Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

13/12/2014

Nouvelles sanctions US: Moscou ne tolérera aucune ingérence dans ses affaires

La réponse de Moscou au projet de Loi validé par le Sénat/Nazisioniste !

Nouvelles sanctions US: Moscou ne tolérera aucune ingérence dans ses affaires

 

Dossier: Sanctions contre la Russie

Kremlin de Moscou

21:58 12/12/2014

MOSCOU, 12 décembre - RIA Novosti

La Russie ne tolérera aucune ingérence dans ses affaires intérieures, a déclaré vendredi le porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères Alexandre Loukachevitch en commentant une loi américaine permettant au président d'adopter de nouvelles sanctions contre Moscou.

"Les membres du Congrès des Etats-Unis feraient mieux d'abandonner leurs illusions concernant l'efficacité des sanctions antirusses qu'ils encouragent. Nous ne cèderons pas au chantage, nous ne renoncerons pas à nos intérêts nationaux et ne permettrons aucune ingérence dans nos affaires intérieures", lit-on dans le communiqué de M.Loukachevitch.

Selon le diplomate, "il semblerait que face aux graves défis à la sécurité internationale, la Russie et les Etats-Unis devraient conjuguer leurs efforts".

"Or, les législateurs américains s'acharnent, après l'administration de Barack Obama, à détruire la carcasse de la coopération bilatérale", a souligné le porte-parole.

Le document approuvé par le Congrès américain et intitulé "Loi de 2014 sur le soutien à la liberté de l'Ukraine" autorise le président américain à décréter de nouvelles sanctions contre les sociétés russes et à octroyer au gouvernement ukrainien une aide de 350 millions de dollars sous forme d'armements et de conseillers militaires.

Sur le même sujet

Multimédia

 

Le sénat américain approuve le durcissement des sanctions contre Moscou

Les reptiliens/sionistes, veulent la 3ème guerre mondiale contre la Russie avec la complicité de la France, l'Allemagne, la Pologne et leurs banskters qui siègent à l'Europe !

Il leur faut bien ce prétexte pour nous instaurer leur Nouvel Ordre Mondial, non ?

Quand allons-nous nous débarrasser de tous ces vampires assoiffés de sang qui ne rêvent que de nous éliminer et de nous réduire encore plus à l'esclavage ?

Quand allons-nous nous décider à les forcer de nous sortir de l'Europe ?

Le sénat américain approuve le durcissement des sanctions contre Moscou

Dossier: Sanctions contre la Russie

Rossiïskaïa gazeta

15:00 12/12/2014

MOSCOU, 12 décembre - RIA Novosti

Le sénat américain a voté jeudi en faveur d'un projet de loi autorisant le président Barack Obama à fournir au gouvernement ukrainien des armes et du matériel militaire, y compris des armements antichars, perforants et d'infanterie avec des munitions, et à allouer à cet effet jusqu'à 350 millions de dollars en 2015, écrit vendredi le quotidien Rossiïskaïa gazeta.

De plus, le texte réaffirme les sanctions contre l'agence russe d'exportation d'armements Rosoboronexport et donne au président américain le droit de décréter des restrictions à l'égard d'autres grandes compagnies russes, dont Gazprom.

Il est également prévu d'octroyer à la Géorgie, la Moldavie et l'Ukraine le statut d'allié majeur des USA hors Otan, d'élargir "considérablement et immédiatement" l'ampleur de la propagande dans les pays de l'ex-URSS en accordant à ces fins jusqu'à 10 millions de dollars l'an prochain. Comme pour confirmer les récents propos du ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov disant que les sanctions occidentales visaient à changer le pouvoir en Russie, les sénateurs américains ont inscrit dans le projet de loi la proposition d'allouer 20 millions de dollars pour "renforcer les institutions démocratiques en Russie" ces trois prochaines années. On pense immédiatement aux sommets de la démocratie en Ukraine, dans laquelle Washington a investi plus de 5 milliards de dollars en vingt ans, comme l'a déclaré la sous-secrétaire d’État américaine Victoria Nuland.

Toutefois, le document pourrait être mal accueilli par la Maison blanche. En particulier, le président Obama avait rejeté à plusieurs reprises l'idée de fournir des armes à Kiev pour se limiter à une assistance non létale – des radars pour détecter des mortiers, des tentes, des gilets pare-balles, des casques, des médicaments et des rations. Et lors de sa visite en septembre à Washington, le président ukrainien Piotr Porochenko s'était vu refuser le statut d'allié majeur hors Otan.

Mais le ton de la Maison blanche a changé récemment. Le conseiller adjoint du président pour la sécurité nationale Tony Blinken a ainsi déclaré que même si la décision de fournir des armes létales n'a pas été prise, cette question "n'a jamais été retirée de l'ordre du jour".

L'administration n'a pas non plus bien accueilli l'idée d'adopter des sanctions par le biais de la loi. Celeste Wallander, directrice senior et assistante spéciale du président des États-Unis pour la Russie et l'Asie centrale au Conseil de Sécurité nationale, a récemment noté: "La Maison blanche n'aime pas quand le sénat lui lie les mains en politique étrangère. Le but n'est pas de maintenir les sanctions mais d'arriver à une situation permettant de parvenir au règlement politique de la crise en Ukraine".

Selon la législation américaine, le président est en droit d'apposer son veto sur un projet de loi approuvé par le parlement. Néanmoins, les congressistes peuvent surmonter le veto présidentiel si plus des deux tiers des voix des deux chambres étaient favorables au projet. Au cours de sa présidence, Obama a utilisé son veto à deux reprises et le congrès n'a jamais appliqué la procédure pour le contourner. Son prédécesseur George W. Bush avait apposé son veto 12 fois, dont quatre avaient été annulés par le congrès.

Sur le même sujet

© RIA Novosti.

 

 

19/10/2014

L’armée américaine élabore un plan pour la Troisième Guerre mondiale ! Le plan entre 2020 et 2040 !

Qui va arrêter ces criminels qui ne vivent que pour nous inventer, former et financer des groupements terroristes dans le monde et les guerres génocidaires ?

Voici, le plan qui a encore été mis en place par les psychopathes reptiliens pour les années à venir, entre 2020 et 2040 ! Sans compter que nous y sommes déjà avec l'invention de la crise économique depuis 2008 !

Ils la veulent leur 3ème guerre mondiale pour provoquer le chaos sur Terre et pour avoir le prétexte de nous inventer que pour avoir la paix mondiale, il faudra que nous acceptions l'instauration de leur Nouvel Ordre Mondial de dictature !

Voir la traduction Google sur leur site en cliquant : ICI

L’armée américaine élabore un plan pour la Troisième Guerre mondiale

 

 

 

 

 

 

 

 


L’armée américaine élabore un plan pour la Troisième Guerre mondiale ! Le plan entre 2020 et 2040 !

Published on Sunday, 19 October 2014 10:05 | 1560

+ 2
+ 0

Alors que les politiciens et les médias américains débattent de plus en plus âprement sur la stratégie guidant la dernière guerre des Etats-Unis au Moyen-Orient, l’armée américaine a dévoilé un nouveau document intitulé Army Operating Concept (AOC) qui fournit une « vision d’un futur conflit armé » aux implications extrêmement inquiétantes.

C’est le dernier en date de toute une série de documents dans lesquels le Pentagone développe la stratégie sous-tendant la guerre préventive, annoncée en 1992 – à savoir le recours à la guerre comme moyen de destruction d’éventuels concurrents géopolitiques et économiques avant qu’ils ne deviennent suffisamment puissants pour obstruer une domination de la planète par les Etats-Unis.

Le document a été officiellement rendu public cette semaine lors de la conférence de l’Association de l’Armée des Etats-Unis (AUSA), une manifestation annuelle qui rassemble les hauts gradés de l’armée et les responsables du ministère de la Défense pour une série de discours et de réunions-débat. Celle-ci se déroule parallèlement à un énorme salon commercial organisé par des fabricants d’armes dans le but d’exposer leurs systèmes d’armes dernier cri et de conclure de lucratifs contrats avec le Pentagone.

Une bonne partie de la conférence de cette année a été dominée par de funestes avertissements quant à l’impact de la mise sous séquestre des dépenses militaires pour les effectifs des forces armées. Le général Raymond Odierno, le chef d’état-major de l’armée, a dit aux journalistes lundi à la conférence de l’AUSA qu’il « commençait à s’inquiéter de la taille de l’armée au final » et qu’il regrettait d’avoir dit au Congrès en 2012 que l’armée pouvait s’en sortir avec 490.000 hommes en service actif.

En plus de ces 490.000 soldats, il y a les 350.000 de la Garde nationale et 205.000 réservistes, pour un effectif total – que le Pentagone qualifie d’‘armée totale’ – dépassant de loin le million de soldats. La réponse à la question de savoir pourquoi des forces armées aussi gargantuesques paraissent insuffisantes au général Odierno se trouve dans le nouvel Army Operating Concept (AOC), un document irresponsable et dangereux qui présente une stratégie de la guerre totale sur toute la planète y compris les Etats-Unis.

Le document montre clairement que pour les hauts gradés de l’armée américaine, en ce qui concerne le débat actuel relatif aux « bottes sur le terrain » il ne fait aucun doute qu’il y aura des bottes et ce, en abondance.

L’AOC précise dès le début sa « vision » des guerres à mener par l’armée américaine à l’avenir. Dans un langage qui rappelle l’invocation par Rumsfeld des « inconnues inconnues, » le document affirme: « L’environnement dans lequel l’armée opérera est inconnu. L’ennemi est inconnu, le lieu est inconnu et les coalitions impliquées sont inconnues. »

La seule explication logique pour ce scénario paranoïde est que l’armée américaine estime que tout pays se situant au-delà de ses frontières est un ennemi potentiel. Partant du postulat comme quoi les environnements, les ennemis, les lieux et les coalitions impliqués dans les conflits à venir sont inconnus, l’armée américaine requiert une stratégie de guerre contre tous les Etats et tous les peuples. Cette stratégie découle de l’impératif tacite sous-jacent que l’impérialisme américain exerce son hégémonie sur l’ensemble de la planète, ses marchés et ses ressources et est prêt à anéantir tout concurrent qui se dresse sur son chemin.

Le document stipule sans détours que le « caractère du conflit armé » sera essentiellement influencé par « des modifications du paysage géopolitique dues à la lutte pour le pouvoir et les ressources. » Pour les hauts gradés de l’armée de telles guerres pour la domination impérialiste sont inévitables.

Selon le document, l’objectif stratégique de l’armée est d’atteindre la « suprématie », terme qu’il définit comme « l’application de capacités ou le recours à des tactiques de manière à rendre un adversaire incapable de réagir efficacement. »

Qu’impliquent ces mots? Dans le cas d’une confrontation avec une autre puissance nucléaire, ils entraînent la mise en œuvre d’une doctrine de la première frappe d’annihilation massive. Dans le cas de l’asservissement et de la domination d’autres régions du globe, ils réclament des opérations massives sur le terrain afin d’étouffer la résistance et d’imposer une occupation militaire.

Il est significatif qu’après plus d’une décennie de soi-disant « guerre contre le terrorisme, » durant laquelle la mission principale de l’appareil militaire et du renseignement américain fut de contrecarrer la menace prétendument omniprésente d’al Qaïda, « les organisations terroristes transnationales » occupent une place plutôt secondaire sur la liste des priorités de l’armée.

En tout premier lieu viennent les « puissances concurrentes », une catégorie qui comprend la Chine, puis la Russie. Pour ce qui est de la Chine, le document exprime de graves préoccupations sur « les efforts de modernisation de l’armée » chinoise, qui dit-il, visent à parvenir à une stabilité le long de sa périphérie, » ce que l’armée américaine est déterminée à empêcher. Les efforts militaires de la Chine, précise-t-il, « mettent en évidence le besoin de forces armées déployées à l’avant ou actives au niveau régional, » et pour « les forces armées de projeter la puissance de la terre dans le domaine de l’air, de la mer, de l’espace et de l’espace cybernétique. »

Se fondant sur certains événements récents survenus en Ukraine, le document accuse la Russie d’être « déterminée à étendre son territoire et à imposer son pouvoir sur le continent eurasien, » le propre objectif stratégique de l’impérialisme américain précisément. Seul un puissant déploiement des forces américaines au sol, prétend-il, peut dissuader « l’aventurisme » russe et « projeter un pouvoir national en exerçant une influence sur les conflits politiques. »

De là, le document passe aux « puissances régionales, » en premier lieu l’Iran. Il accuse aussi l’Iran de « poursuivre une vaste modernisation militaire » affirmant que, « prise collectivement l’activité iranienne a le potentiel de saper les objectifs régionaux des Etats-Unis, » c’est-à-dire, l’hégémonie incontestée sur le Moyen-Orient et ses ressources énergétiques. Les activités de l’Iran, conclut le document, « soulignent le besoin des forces armées de rester efficaces contre les forces déployées par des Etats-nations ainsi que les organisations de guérilla en réseaux ou insurrectionnelles. »

Le document ne restreint pas la « vision » de futures opérations militaires à une guerre à l’étranger, mais inclut la nécessité de « réagir et d’atténuer des crises en métropole, » qu’il qualifie de « théâtre unique d’opérations interarmées et de l’armée. » La mission de l’armée aux Etats-Unis, affirme-t-il, comprend « l’aide à la défense des autorités civiles. »

Le document de l’AOC est une manifestation brutale du fait que l’armée est hors de tout contrôle. Il s’agit dans ces conceptions stratégiques de préparatifs avancés pour livrer une Troisième Guerre mondiale, allant de pair avec l’instauration aux Etats-Unis mêmes d’une dictature militaire à laquelle il ne manquerait que le nom.

Les plaintes formulées par le général Odierno sur les effectifs des troupes ne seront pas satisfaites par des ajustements mineurs du budget du Pentagone votés par le Congrès. Le genre de guerre envisagé par l’armée ne peut être mené sans une massive mobilisation militaire par le biais d’un service militaire obligatoire – le retour à l’appel sous les drapeaux.

Les fondateurs des Etats-Unis ont à maintes reprises exprimé une sévère méfiance face à une armée permanente. L’armée telle qu’elle existe aujourd’hui et son plan pour une guerre mondiale représentent une hideuse réalisation moderne de leurs pires craintes. L’application de cette doctrine de la guerre totale est entièrement incompatible avec les droits démocratiques et un gouvernement constitutionnel aux Etats-Unis. Elle nécessite la répression impitoyable de toute opposition politique et de toute lutte sociale organisée par la classe ouvrière américaine.

Il n’existe, au sein de l’establishment dirigeant américain et de ses deux partis politiques, aucune opposition sérieuse empêchant de mener à son ultime conclusion la militarisation de la vie à « l’intérieur du territoire » américain. Le contrôle civil de l’armée est devenu lettre morte, les politiciens courbant systématiquement l’échine devant les généraux en matière de politique, tant étrangère qu’intérieure.

Le concept d'opération de l'armée américaine pour une 3ème guerre mondiale, entre 2020 et 2040 !

La suite de l'article précédent :

L’armée américaine élabore un plan pour la Troisième Guerre mondiale ! Le plan entre 2020 et 2040 !

L'article en original par ce lien avec le fichier en Anglais à télécharger.

The US ARMY OPERATING CONCEPT

http://www.arcic.army.mil/Concepts/operating.aspx

Traduction Google de l'article ci-dessous :

Le concept d'opération de l'armée américaine pour une 3ème guerre mondiale, entre 2020 et 2040 !

Vue d'ensemble

Le nouvellement publié TRADOC Pam 525-3-1 Ouvre un nouvel onglet ou une fenêtre , Le Concept de l'armée américaine d'exploitation (AOC): Gagner dans un monde complexe, est un document clé dans le cadre Concept armée qui décrit comment l'armée va employer des forces et des capacités dans des environnements complexes contre des adversaires de plus en plus capables. L'AOC décrit la contribution de l'armée à des opérations intégrées globalement, et répond à la nécessité pour les forces de l'armée de fournir des capacités fondamentales pour la Force opérationnelle interarmées et de projeter sa puissance à travers la terre et de la terre dans les domaines aérien, maritime, d'espace et le cyberespace. L'AOC oriente également le développement de la force par l'identification des premières capacités d'ordre que la force qui doit posséder pour accomplir des missions à l'appui des buts et objectifs politiques.

L'AOC entraînera des changements dans la doctrine de l'Armée, les organisations, la formation, le matériel, le leadership et l'éducation, le personnel et les installations. Révisions sont nécessaires lorsque les forces future loi sur l'armée, d'évaluer et de réévaluer les actions opérationnelles et tactiques; consolider les acquis; et de transition nécessaire pour suivre le rythme de la nature dynamique des conflits et assurer la réalisation des objectifs politiques et stratégiques. L'AOC sert en outre un pont entre le concept Armée Capstone (ACC) et les concepts fonctionnels, et améliore l'intégration des forces de l'armée à venir avec un large éventail de partenaires nationaux et internationaux.

Les centres de l'Armée de l'excellence s'appuient sur le CAC et l'AOC, à développer des concepts fonctionnels de l'Armée révisées. Cela comprend des idées qui ont été appliquées dans la force de fonctionnement des années, mais ne sont pas saisis dans le concept ou la doctrine. L'AOC permet entraînement développement des capacités, encourage la discussion et l'apprentissage ultérieur, et contribue à institutionnaliser l'adaptabilité opérationnelle dans la force.

AOC avant:
Du chef d'état-major de l'armée

Le concept d'opération de l'Armée (AOC) décrit comment les forces de l'Armée futures prévenir les conflits, façonner des environnements de sécurité, et gagner des guerres tout en opérant dans le cadre de notre travail commun et de travail avec des partenaires multiples. L'AOC guide le développement futur de la force par l'identification des premières capacités d'ordre que l'armée doit nous soutenir les objectifs stratégiques. Elle fournit la base intellectuelle et un cadre pour l'apprentissage et pour appliquer ce que nous apprenons à l'avenir le développement de la force de travail sous 2025 et au-delà.

Le titre, Gagner dans un monde complexe, souligne l'importance des forces terrestres prêts de la protection de notre nation et la sécurité de nos intérêts vitaux contre des ennemis déterminés, insaisissables, et de plus en plus capables. Bien que le concept souligne les capacités fondamentales de l'armée a besoin pour prévenir les guerres et la forme des environnements de sécurité, il reconnaît également que pour dissuader les ennemis, rassurer les alliés, et l'influence neutres l'armée doit exécuter une manœuvre expéditionnaire sophistiqué et des opérations conjointes interarmes.

La vision de l'AOC de futur conflit armé considère les deux continuités dans la nature de la guerre et de l'évolution de son personnage. Les conflits dans l'avenir, comme ceux dans le passé, seront finalement résolues à terre. D'où le concept reconnaît que les forces de l'armée sont des composants essentiels des opérations conjointes pour créer des résultats politiques durables tout en éliminant des ennemis et des adversaires qui nous mettront au défi des avantages dans tous les domaines: la terre, l'air, maritime, d'espace et le cyberespace. Les opérations conjointes sont essentielles pour faire face à une telle complexité, et la contribution de l'armée doivent fournir des capacités uniques et multiples options pour le président, le secrétaire de la Défense, et combattant commandants. Ces capacités comprennent un ensemble adaptable et évolutif des opérations spéciales et des forces conventionnelles, régional alignés et dans le monde sensible équipes interarmes, et des capacités de théâtre fondamentaux pour permettre des opérations conjointes. Pour ce faire, l'innovation est essentielle, tant pour le fonctionnement et l'armée institutionnelle, et l'AOC est un point de départ pour l'innovation, nous devons nous assurer que nos soldats, les dirigeants et les équipes sont prêtes à gagner dans un monde complexe début.

RAYMOND T. Odierno
Général, l'armée américaine
Chef d'état-major

AOC Préface:
De la TRADOC général commandant

Une de nos tâches les plus importantes en tant que professionnels de l'armée est de penser clairement sur le problème de l'avenir des conflits armés. C'est parce que notre vision de l'avenir doit conduire le changement pour s'assurer que les forces de l'armée sont prêts à prévenir les conflits, façonner l'environnement de sécurité, et gagner des guerres. Le but du concept d'exploitation Armée est de demander à de grandes questions, pas se concentrer sur les petites réponses. Ce concept met l'accent sur trois grandes questions; ce niveau de la guerre est le principe de la continuité de répondre, ce qui est de l'environnement, nous pensons que les forces de l'armée fonctionnent dans, et quel est le problème que nous essayons de résoudre. Ce concept, pour la première fois, se concentre sur les trois niveaux de la guerre; tactique, opérationnel et stratégique. L'environnement de l'armée fonctionnera en est inconnue. L'ennemi est inconnu, l'emplacement est inconnu, et les coalitions impliquées ne sont pas connus. Le problème que nous nous concentrons sur comment «gagner dans un monde complexe."

"Win" se produit au niveau stratégique et implique plus que la puissance de feu. Il s'agit de l'application de tous les éléments de la puissance nationale. Complexe est défini comme un environnement qui n'est pas seulement inconnue, mais inconnaissable et en constante évolution. L'armée ne peut prédire qui il va se battre, où il va se battre, et avec quelle coalition il va se battre. Pour gagner dans un monde complexe, les forces de l'armée doivent fournir la Force opérationnelle interarmées avec de multiples options, intégrer les efforts de plusieurs partenaires, de faire fonctionner dans de multiples domaines, et de présenter nos ennemis et adversaires avec plusieurs dilemmes.

Dilemmes multiples

La clé d'une victoire stratégique est de présenter l'ennemi avec de multiples dilemmes. Pour contraindre les actions de l'ennemi nécessite de mettre quelque chose de valeur pour eux au risque. Les forces armées permettent aux commandants des forces conjointes de dicter les termes d'opérations et rendent ennemis incapables de réagir efficacement. Pour présenter les ennemis et les adversaires avec plusieurs dilemmes, ce concept introduit l'idée d'conjointes interarmes des opérations, un élargissement de la notion traditionnelle de interarmes d'inclure l'intégration non seulement des capacités conjointes, mais aussi toute la gamme des efforts nécessaires pour accomplir la mission. Joint Operations interarmes permet aux commandants de forces interarmées à fonctionner en accord avec le principe de l'initiative, de dicter les termes d'opérations et de rendre l'ennemi incapable de répondre. Futures forces opérant dans le cadre d'équipes conjointes exécuter une manœuvre expéditionnaire grâce à un déploiement rapide et de transition à l'exploitation. Unités possèdent la capacité de fonctionner dispersée sur de vastes zones, car ils sont capables d'intégrer renseignement et les opérations pour développer la compréhension de la situation par l'action, tout en possédant la mobilité se concentrer rapidement. Futures forces mènent des opérations compatibles avec le principe d'adaptabilité, anticipant les dangers et les possibilités de réglage et leur exploitation pour saisir, conserver et exploiter l'initiative. En outre, les forces de l'armée présentent l'ennemi avec de multiples dilemmes parce qu'ils possèdent la simultanéité de submerger l'ennemi physiquement et psychologiquement, la profondeur pour empêcher les forces ennemies de la récupération, et de l'endurance pour soutenir les opérations. Les forces armées sont capables de mener des opérations interarmées multinationales armes parce que les soldats, les dirigeants et les équipes développent dans des environnements d'incertitude et de danger.

Plusieurs options

Ce concept ajoute définir les environnements de sécurité de théâtre et de forme que les compétences de base pour souligner le rôle de l'armée en fournissant des options aux commandants de forces interarmées toute la gamme des opérations pour inclure des opérations à grande échelle de combat, contingences limitées, l'assistance des forces de sécurité, l'aide humanitaire et la réponse aux catastrophes . Ce concept ajoute également des opérations spéciales comme une compétence de base de l'Armée de mettre en évidence la capacité de l'armée de fournir des combinaisons dynamiques de forces conventionnelles et non conventionnelles. Le concept exige des forces de l'armée régionale engagés à mettre en place un réseau de landpower mondiale, façonnent les environnements de sécurité, et à prévenir les conflits. Bien qu'il existe des coûts politiques et sensibilités liés à l'emploi des forces terrestres américaines, la présence ou l'arrivée des forces de l'armée des États-Unis démontre crédibles volonté et l'engagement des partenaires et des adversaires. Les forces armées fournissent commandants de combat avec la possibilité de contraindre les résultats sans la coopération de l'ennemi. C'est pour ces raisons que ce concept met l'accent sur la capacité de l'armée d'imposer la volonté de notre nation sur un ennemi par la force comme essentielle pour dissuader la guerre et la préservation des options à court de guerre. Ce concept souligne également le rôle crucial de l'armée dans la création de milieux stables à consolider les acquis et d'obtenir des résultats durables.

Plusieurs domaines

Opérations de l'Armée sont intrinsèquement opérations inter-domaines. Les forces américaines dépendent et complètent les efforts conjoints dans les aériens, terrestres, maritimes, de l'espace et cyber domaines pour permettre les opérations terrestres. Parce que la liberté de travail mixte de mouvement et d'action dans tous les domaines sont de plus en plus contestée par des menaces terrestres insaisissables, ce concept met l'accent sur les opérations de l'armée pour obtenir, maintenir et exploiter le contrôle des terres, de refuser son utilisation à l'ennemi. Forces de l'avenir de l'Armée contribuent à assurer l'accès à des opérations communes forcé d'entrée avec des unités interarmes qui possèdent la mobilité, puissance de feu, et la protection de vaincre l'ennemi et établir un contrôle des terres, des ressources et des populations. Forces de l'avenir de l'armée seront soutenir la liberté de travail mixte de mouvement et d'action à travers la projection de la puissance de la terre à travers les domaines maritime, de l'air, de l'espace, et le cyberespace. Pour assurer alliés, prévenir les conflits, et contraindre les ennemis déterminés et insaisissable, le concept introduit un principe de simultanéité, soulignant la nécessité pour les forces de l'armée d'étendre le champ de bataille au-delà des efforts physiques à d'autres espaces contestés tels que la perception du public, de la subversion politique, et de la criminalité.

De multiples partenaires

La puissance militaire américaine est la puissance commune. Comment les commandants des forces combattantes et communes combinent terrestres, maritimes, aériens, spatiaux, et les capacités du cyberespace donne aux forces américaines un avantage concurrentiel sur les ennemis et adversaires. Les forces armées contribuent à la Force opérationnelle interarmées accomplissement de la mission en fournissant des capacités fondamentales qui permettent une intégration efficace des militaires, interorganisations, et les efforts multinationaux. Il s'agit de la nécessité d'intégrer ces efforts de plusieurs partenaires sur la terre, dans des environnements contestées et dangereux et en réponse aux crises dans le pays d'origine ou à l'étranger, qui exige que les forces de l'armée à intégrer les efforts des autres et de projeter la puissance nationale.

Le développement de la force de l'avenir

Le concept d'opération de l'Armée est le point de départ pour le développement de la force de l'avenir. Comme l'historien Sir Michael Howard a observé, «Peu importe comment bien l'on pense, il est impossible de prévoir précisément le caractère de conflit futur. L'essentiel est de ne pas être si loin de la vérité qu'il devient impossible de régler une fois ce caractère est révélé . " Le principe de l'innovation nous pousse à anticiper l'évolution des conditions de veiller à ce que les forces de l'armée sont habités, formés et équipés pour surclasse ennemis afin de saisir, conserver et exploiter l'initiative. Nous ne devons pas être consommé avec de se concentrer uniquement sur la prévention des risques, mais construisons dirigeants et des institutions qui reconnaissent et tirer profit des occasions. Les dirigeants à tous les niveaux doivent encourager la prise de risque prudent et ne pas permettre à des processus bureaucratiques pour les étouffer. Enfin, nous devons évaluer nos efforts en permanence et être prêts à s'adapter aux opportunités inattendues et les dangers imprévus. Notre armée doit continuellement apprendre, de s'adapter et d'innover. Les principes de ce concept doivent s'appliquer à l'armée institutionnelle ainsi que l'armée opérationnelle.

https://translate.google.fr/translate?sl=auto&tl=fr&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.arcic.army.mil%2FConcepts%2Foperating.aspx&edit-text=

 

09/08/2014

Tôt ou tard, la CPI jugera les crimes de guerre commis à Gaza par Maître Gille Devers - Avocat.

Comme nous l'avions signalé dans notre précédent article ici la CPI a rejeté la plainte de la Palestine contre Israël, mais ce qu'il y a de "génial" dans l'affaire c'est que Sous pression occidentale Mahmoud Abbas ait retiré sa plainte à la CPI contre Israël. 

D'aucuns pourraient croire qu'Abbas ait pu trahir son peuple en retirant sa plainte, mais comme nous le subodorons, les avocats maoeuvrent dans ce dossier pour impliquer en tant que complices de crimes de guerre et contre l'humanité, le plus grands nombre de personnalités politiques, d'états, d'institutions et autres groupements qui pourront plonger devant la CPI avec l'état sioniste et ses représentants, non seulement pour les motifs déjà visés dans la plainte par Maître Gilles DEVERS, mais pour tous les autres motifs que les avocats pourront soulever depuis que la CPI a rejeté la plainte mais aussi de soulever toutes les pressions, menaces, tentatives d'intimidation et les manoeuvres organisées en bandes par l'état sioniste et ses alliés pour déterminer Abbas à retirer sa plainte. Subornation de victime et de témoins par chantage, menaces et pressions, etc.. alors que la Palestine se trouve déjà en état de faiblesse : aucun avocat ni aucun procureur ne peut passer à côté de cela !

Nous pensons qu'Abbas a dû être conseillé par ses avocats qui doivent avoir leur stratégie judiciaire et qui se doutaient déjà que la CPI allait rejeter la plainte et qu'ils lui ont conseillé de retirer sa plainte pour impliquer le plus de personnes et d'états possibles dans la nouvelle plainte qui pourra être déposée à nouveau, et qui rapportera les preuves que l'état sioniste est protégé et qu'il bénéficie de la plus totale impunité grâce non plus à ses appuis, mais à ses complices !

Il a donc bien fait de retirer sa plainte ! Car une plainte peut se retirer et une autre la remplacer avec les nouveaux motifs criminels !

Que ceux qui ont soutenu l'état sioniste, terroriste et criminel d'Israël, se préparent à aller en prison !

 Ci-dessous l'article de Maître Gilles DEVERS et en bas de l'article d'autres liens à consulter.

Tôt ou tard, la CPI jugera les crimes de guerre commis à Gaza

Rien n’arrêta la demande du peuple palestinien – ce grand peuple qui est l’incarnation de la résistance à l’oppression – pour que justice soit rendue. Imaginer enrailler cet appel au droit est aussi dérisoire que de vouloir bloquer une grande marée avec une barrière de sable. Ne doutez- pas : la procédure se poursuit, et les obstacles de papier mis malheureusement sur son chemin seront vite balayés. Quant à la CPI, si elle ne sait pas prendre en considération l’ampleur des crimes commis et la complexité de la question palestinienne, c’est elle qui, avec ces certitudes mal placées, sera balayée.

La résistance juridique s’organise. Elle visera tous les obstacles, et les abattra tous. Le premier sur la liste est l’opposition indigne, immonde, des Etats occidentaux qui font pression sur l’Etat de Palestine pour que ses dirigeants ne s’adressent pas à la justice internationale. Si ces dirigeants veulent que nous gardions un zeste de considération pour eux, il faut que d’urgence, et massivement, ils encouragent la Palestine dans son action contre l’impunité. Nous sommes tous là pour observer leurs manœuvres et leur silence. S’ils restent hostiles, ils rendront des comptes eux aussi. 


An explosion and smoke are seen after Israeli strikes in Gaza City

bombardement-Gaza

7577427

bombardement-gaza-680x340

0,,17766521_401,00

668001-000_ts-nic6358306

4466339_3_43ff_le-2-aout-l-armee-israelienne-a-annonce-que_8621e612fd77af4646b6958b8fc2e101

4466443_3_32a4_un-palestinien-se-tient-dans-les-decombres-de_20b3897dbe789d875e8ac9c4461bb5ad

7577471

Israeli Air Attacks In Gaza http://lesactualitesdudroit.com/2014/08/07/tot-ou-tard-la-cpi-jugera-les-crimes-de-guerre-commis-a-gaza/

Voir aussi :

  1. Complicité de crimes de guerre en Palestine : La prison se précise pour Obama

  2. "La CPI, une juridiction qui ne fonctionne pas

  3. Ils ont contribué à l’impunité d’Israël

  4. Amnesty International lance un appel urgent pour une enquête immédiate sur les attaques apparemment délibérées lancées par Israël contre les hôpitaux et les professionnels de santé à Gaza

  5. Gaza: l’armée sioniste a attaqué délibérément les professionnels de la santé

  6. UK minister resigns over 'morally indefensible' Gaza policy

Dans sa première interview depuis sa démission, Lady Warsi a dit le Huffington Post: «Le gouvernement britannique ne peut jouer un rôle constructif dans la résolution de la crise au Moyen-Orient que si il est un intermédiaire honnête, et pour le moment je ne pense pas que ce soit le cas."

«En tant que ministre de la Cour pénale internationale, j’ai passé les deux dernières années et demi en aidant à promouvoir, soutenir et financer la CPI.

J’ai senti que je ne pouvais pas concilier cela avec notre pression continue sur la direction palestinienne pour qu’elle ne se tourne pas vers la CPI pour demander justice ".

7. Les révélations de la Secrétaire d’état Sayeeda Warsi, concernant les pressions du gouvernement britannique sur les responsables palestiniens pour qu’ils ne déposent pas de plainte contre Israël à la CPI sont ici en Français :

8. Netanyahu asks U.S. lawmakers to help fend off war crimes charges

  1. By Haaretz | Aug. 7, 2014 | 2:10 PM

    Un groupe de députés américains a rencontré Netanyahu en Israël pour l’aider à faire face aux accusations de crimes de guerre :

    Le New York Post a rapporté mercredi que le Premier ministre Benjamin Netanyahu a demandé aux législateurs américains d’aider Israël à repousser les accusations de crimes de guerre commis ce mois ci dans la bande de Gaza.

    "Le Premier ministre nous a demandé de travailler ensemble pour veiller à ce que cette stratégie d’aller à la Cour pénale internationale ne réussisse pas," a déclaré au Post par téléphone à partir de Tel Aviv le député démocrate Steve Israel.

    Steve Israël faisait partie d’un groupe de députés américains qui ont rencontré Netanyahou en Israël mercredi.

    Les dirigeants palestiniens ont rencontré des représentants de la CPI à La Haye cette semaine, en préparation d’ une demande officielle pour rejoindre le tribunal international.

    "Tout ce qui s’est passé au cours des 28 derniers jours est une preuve claire des crimes de guerre commis par Israël, assimilables à des crimes contre l’humanité", a déclaré le ministre palestinien des Affaires étrangères Riyad al-Malki après la réunion.

    "Il n’est pas difficile pour nous de démontrer notre accusation et de construire le dossier. Les preuves sont là, n’importe qui les voit. Israël est en violation flagrante du droit international."

    Le congressiste américain Steve Israël a déclaré au Post que Netanyahu "veut que les États-Unis utilisent tous les outils que nous avons à notre disposition pour, en priorité, s’assurer que le monde sache qu’Israël n’a pas commis de crimes de guerre et qu’ils ont été commis par le Hamas. Et qu’Israël ne doit pas faire l’objet d’un double standard ".

    Netanyahu a défendu la conduite d’Israël pendant l’agression lors d’une conférence de presse mercredi, déclarant qu’elle était à la fois « justifié » et « proportionnée ».

    "Israël regrette profondément toute victime civile", a-t-il dit. "Nous ne les ciblons pas … " La tragédie de Gaza, c’est qu’il est gouverné par le Hamas. Ils veulent victimes civiles; ils les utilisent pour nourrir leurs relations publiques.