Le Pouvoir Mondial aux Peuples

Nous nageons en plein délire paranoïaque avec l'UE qui soutient les nazis de Kiev !

Par contre l'UE accepte de voir défiler 2.000 membres du parti ultra-nationaliste Svoboda et du groupe nationaliste radical Pravy Sektor se sont rassemblés dans le centre de Kiev à l'occasion du 73e anniversaire de la création l'Armée insurrectionnelle ukrainienne (OUN-UPA),2 partis nazis à Kiev !

Et le culot suprême Porc'ochenko prétendrait que Poutine lui efface la dette de 3 milliard de $ dus à la Russie. Poutine a demandé au FMI de prêter à l'Ukraine la somme pour qu'elle rembourse sa dette.

Un député européen qui a contrôlé le référendum en Crimée privé de son immunité parlementaire

14 oct. 2015, 21:28

Le Parlement européen a annoncé avoir levé l’immunité parlementaire du député hongrois Bela Kovac à la demande du parquet hongrois qui l’accuse d’espionnage au bénéfice de la Russie.

Les députés du Parlement européen ont voté en faveur de la levée de l’immunité parlementaire du député hongrois Bela Kovac. Cette décision a été prise lors de la session qui ne durait qu’un jour.

«On a reçu la demande de lever l’immunité parlementaire afin de mener des processus nécessaires dans le cadre de l’enquête. La levée de l’immunité parlementaire ne présuppose pas de la décision de la cour sur sa culpabilité ou sur non-culpabilité», lit-on dans le décret qu’a publié le Parlement européen.

Pourtant, la levée de l’immunité parlementaire n’empêche pas à Bela Kovac d’accomplir ses obligations de député européen car il ne pourra pas être arrêté avant le verdict de la justice.

Les «#russophobes» gagnent du terrain en #UE http://t.co/Z9biZEQXxx pic.twitter.com/dnJYKJDCeY

— RT France (@RTenfrancais) 22 Juin 2015

L’enquête pour espionnage contre Bela Kovac a été lancée en 2014 par le bureau du procureur général de Hongrie. Le procureur général hongrois Peter Polt avait déclaré à plusieurs reprises que l’immunité parlementaire empêchait le déroulement de l’enquête car il était impossible de rassembler «les informations nécessaires».

Bela Kovac est accusé d’avoir espionné pour des Etats étrangers, y compris la Russie. On l’a même accusé d’avoir reçu des fonds de la Russie. Des accusations que l’euro-député hongrois nie. Il prétends que cette enquête a été entamée compte tenu de sa position pro-russe lors du référendum qui a débouché sur le rattachement de la Crimée à la Russie en mars 2014 et lors duquel il a servi de médiateur. 

Le 16 mars 2014, près de 97% de la population de Crimée a voté pour le rattachement de la péninsule à la Russie. Cependant, Kiev estime que la Crimée fait toujours partie de l’Ukraine, qualifiant son rattachement d’illégal. Nombre de parlementaires qui ont visité la Crimée ces derniers temps ont dû faire face à de multiples accusations.

Lire aussi : L’Ukraine a ouvert une enquête contre les députés français qui ont visité la Crimée

De quoi faire enrager l'Union Européenne qui a eu le culot de demander à Moscou de cesser ses frappes en Syrie ! De quoi ont-ils peur ?

Syrie: l'UE appelle Moscou à cesser ses frappes
Par Le Figaro.fr avec AFP
Mis à jour le 12/10/2015 à 15:02 Publié le 12/10/2015 à 14:54

L'UE a appelé aujourd'hui la Russie à «cesser immédiatement» les frappes qui visent l'opposition modérée en Syrie et estimé qu'il «ne peut y avoir de paix durable avec les dirigeants actuels» alors que Moscou défend le président Bachar al-Assad.

La réaction de la Syrie au communiqué de l’UE

Oct 13, 2015 17:34 UTC : IRIB- Le gouvernement syrien a condamné le communiqué de l’UE, sur l’arrêt des opérations anti-terroristes russes, en Syrie. L’UE européenne a demandé, hier, lundi, l’arrêt immédiat des opérations aériennes russes contre les positions des terroristes, qu’elle a appelé «les opposants "modérés" syriens».

Syrie: 86 positions de l'EI bombardées par la Russie en 24 heures

13:35 13.10.2015(mis à jour 15:10 13.10.2015)

Les forces aériennes russes ont frappé 86 positions de l'Etat islamique en Syrie ces dernières 24 heures, a annoncé mardi le porte-parole du ministère russe de la Défense Igor Konachenkov.

Au total, les avions russes ont réalisé 88 sorties depuis la base syrienne de Hmeimim et détruit des objets d'infrastructure de l'EI dans les provinces de Raqqa, de Hama, d'Idleb, de Lattaquié et d'Alep, a précisé le porte-parole.

Parmi les objets visés par des frappes russes figuraient des centres de commandement, des dépôts de munitions, des véhicules de combat, des usines de substances explosives et des bases arrières des terroristes.

De temps en temps il y a des journalistes qui cherchent à comprendre, mais là, ils mettent la Russie dans le même panier que la coalition internationale criminelle qui agresse un pays souverain : la Syrie.

Sauf que la Russie intervient en Syrie, à la demande de son Président légitime ASSAD et qu'elle est l'unique pays au monde à pouvoir le faire dans la légalité ! C'est bien ce qui désole, la coalition internationale criminelle qui n'a que pour seuls objectifs:

1 - celui de déchoir Assad de son poste de président ou pratiquer la technique du grand remplacement dès qu'un chef d'état entrave leurs projets,

2 - de permettre à l'état sioniste de s'annexer la Syrie dans l'objectif de s'attaquer ensuite à l'Iran et ainsi de suite, jusqu'à finir par créer le Grand Israël.

3 - de poursuivre leur projet d'instauration du Nouvel Ordre Mondial, une fois qu'ils se seront annexé tous les pays où qu'ils y auront placé leur pion sioniste, comme tel est le cas en Ukraine depuis février 2014 et depuis la création de l'UE.

Qui a donc intérêt à créer Daech, l'EI, ISIS et Cie ? En sachant qu'Israël est un état privé appartenant à Rothschild !

Rothschild : « J'ai créé cette colonie (Israël) moi seul. Par conséquent, ni les colons, ni aucune organisation n'a le droit d'interférer avec mes plans ! »

"Non, la France n'est pas en état de légitime défense" lorsqu'elle frappe la Syrie

Le Premier ministre Manuel Valls a prévenu que la France continuera à frapper en Syrie quelles que soient les nationalités alors que six djihadistes français auraient été tués. Il a également répété dimanche que la France agissait en "légitime défense". Deux positions qui posent problème selon Olivier Ravanello. D'une part, la légitime défense est un principe de droit international qui ne peut s'appliquer qu'entre des Etats et qui ne concerne donc pas le cas de la France, qui vise une organisation terroriste en Syrie. S'il y a sans aucun doute une nécessité d'intervenir enSyrie, le cadre légal invoqué par le Premier ministre ne tient pas. Ainsi, selon Olivier Ravanello, l'intervention française s'apparente à une "guerre préventive" car "elle frappe avant qu'on l'attaque". Par ailleurs, il faut une résolution de l'ONU pour légitimer des frappes préventives, ce qui n'existe pas pour la Syrie.

Le mot est apparu depuis quelques semaines "La France intervient en Syrie dans le cadre de la légitime défense puisque des attentats y sont préparés contre nous". Légitime défense. Mais d’où vient ce terme de cowboy pour justifier notre action à l’étranger ?

Techniquement, le mot fait référence à l’article 51 de la charte des nations unie. Il stipule qu’un Etat peut faire la guerre en cas d’agression. Il riposte à une attaque ; c’est de la légitime défense qualifiée "de droit naturel d’un état" par l’ONU.

Est-ce pour autant le cas de la France en Syrie ? Non. D’abord parce que la charte régit les relations entre états. Dans l’esprit des nations unies il s’agit d’une agression d’un état contre un autre état. En 1945 date de la rédaction de la charte, la notion de terrorisme est encore relativement neuve. On n’imaginait pas qu’un jour on devrait lever une coalition internationale, envoyer des avions de chasse, des porte-avions pour faire la guerre à une organisation non étatique. D’autant que lorsque l’on qualifie DAESH d’Etat islamique, le poil de nos gouvernants se hérisse... Difficile d’invoquer l’article 51.

Mais quand bien même il s’agirait de répondre à une attaque terroriste comme le justifient les Etats-Unis depuis le 11 septembre, encore faut-il être précis. L’attaque terroriste menée sur notre sol contre Charlie Hebdo l’a été par des ressortissants nationaux et non pas étrangers, et revendiquée par Al Qaida au Yémen. Pas par Daesh. Si légitime défense il y a, elle nous autoriserait à frapper Al Qaida au Yémen et pas Daesh en Syrie.

Pourtant c’est bien de Syrie que provient le danger, c’est indéniable. En revanche, si l’on cherche a qualifier précisément ce que la France fait en Syrie il faudrait parler de frappes préventives. Mais problème. Le dernier à avoir utilisé ce principe était George W. Bush en Irak. Difficile de s’en prévaloir.

En tout cas, dans le droit international ça ne rentre pas ; la seule instance à pouvoir décider d’une action militaire préventive est le conseil de sécurité de l’ONU avec le vote d’une résolution. Mais sur la Syrie pas de résolution.

Moralité, la France, comme les USA et aujourd’hui la Russie, bombardent en Syrie selon un vieux principe très simple ; mieux vaut les éliminer là-bas et ne pas attendre qu’ils arrivent chez nous. Dans les westerns, ça s’appelle dégainer le premier. C’est efficace, en l’occurrence nécessaire, mais ça ne fait pas une base légale, ni une posture plus digne que les autres.

Olivier Ravanello (@oravanello)