12h13

Climategate : données ré-examinées (The Times)

Par Gilles Klein le 05/12/2009

Le scandale du Climategate, qui jette un doute sur la rigueur des climatologues et des données du réchauffement, continue de faire des vagues.

"Le Met Office va ré-examiner 160 ans de données météorologiques" titre le Times.

"Cette nouvelle analyse des données va durer trois ans, ce qui signifie que le Met Office ne pourra pas statuer avec certitude sur le réchauffement climatique avant la fin de l'année 2012." Ce n'est pas un détail car "La base de données du Met Office est l'une des trois principales sources sur laquelle l'ONU s'appuie pour estimer que le réchauffement climatique est une sérieuse menace pour le monde. (...) le gouvernement britannique essaie d'empêcher le Met Office de se lancer dans cette révision, expliquant que cela va faire le jeu des sceptiques qui doutent du changement climatique. (...) le patron du Met Office a écrit aux services météorologiques nationaux de 188 pays pour leur demander l'autorisation de publier les données brutes qu'ils ont récolté."

"L'Intergouvernemental Panel Climate Change (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat - GIEC)) a reconnu hier qu'il fallait prendre en compte les implications de la publication de ces e-mails et le doute éventuel qu'ils jetaient sur toute preuve de l'influence humaine sur le réchauffement climatique."

The Times samedi 5 octobre 2009

http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=6388

Article sous droits d'auteur.

A lire ici : http://www.spreadthetruth.fr/?p=5901

Source originale : http://www.thenewamerican.com

Ultimate climate : pas un mot non plus là-dessus : c'est pourtant le nouveau scandale scientifique d'une ampleur considérable (silence en France) le fait de ne pas communiquer décridibilise toute l'écologie dans son ensemble.

Greenpeace Fund
http://www.rbf.org/grantsdatabase/grantsdatabase_show.htm?doc_id=617339

Le mensonge du réchauffement climatique avait été planifié en 1961

Global Warming Hoax, Planned in 1961

http://www.youtube.com/watch?v=SvcuylMrkXk

3 décembre 2009 (Nouvelle Solidarité) - Après la démission forcée du « Dr » Phil Jones, chef de l’Unité de recherche sur le climat (CRU) de l’Université d’East Anglia, soupçonné d’avoir manipulé les données statistiques sur le réchauffement du climat en faveur de ses théories fumeuses, deux de ses collaborateurs aux Etats-Unis font face à des enquêtes. Il s’agit de Michael Mann, à l’Université de Penn State, et de Malcom Hughes, à l’Université d’Arizona.

Michael Mann est le très célèbre inventeur du graphique en forme de « crosse de Hockey », une reconstitution frauduleuse de la courbe bien documentée du réchauffement médiéval des Etats-Unis qui couvre la période de 800 à 1300 ans après JC. Pour sa courbe Mann prend plutôt la période de 1000 – 1900. Pourquoi ? Parce que ne couvrant qu’une période de forte croissance de l’humanité, elle lui permet de « confirmer » sa thèse que le réchauffement climatique est provoqué par l’activité économique de l’homme ! Pour ce qui est de Malcom Hughes, collaborateur de Mann et de Jones, il aurait déjà reçu un avertissement contre toute tentative de détruire les traces de ses « recherches », car une enquête est imminente.

Notons aussi qu’aux Etats-Unis, le Sénateur James Inhofe exerce une forte pression pour obtenir une enquête sur les fraudes révélées par les courriels « hackés » du CRU de l’Université d’East Anglia. En Angleterre, dans une interview à la radio le 27 novembre dernier, Lord Christopher Monckton, chef de file de l’opposition aux thèses du réchauffement climatique dans ce pays, a proposé qu’au Royaume Uni, les poursuites soient menées dans le cadre de la Loi sur les fraudes, alors qu’aux Etats-Unis la procédure RICO serait la plus appropriée.

Après la défaite au Sénat australien (41 contre 33) d’une loi organisant le commerce des droits d’émission de carbone, l’opposition grandit à l’échelle internationale contre la fraude du réchauffement climatique.

http://www.solidariteetprogres.org/article6065.html