Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

25/10/2016

Meyer Habib : "Une soixantaine de députés à l’Assemblée nationale" ont le passeport franco-israélien

Entre les lobbies sionistes, les merdias aux ordres des lobbies et les députés franco-israéliens à l'Assemblée Nationale et ailleurs, vous avez compris pourquoi, la France qui est occupée de l'intérieur est entraînée dans des guerres messianiques qui ne concernent pas les français !

Occupation décomplexée ou erreur de calcul ?

Meyer Habib : "Une soixantaine de députés à l’Assemblée nationale" ont le passeport franco-israélien

Interview de Meyer Habib, par Audrey Pulvar sur la chaîne i>Télé le 15 février 2015, où le député UDI des Français de l’étranger confirme qu’il possède un double passeport franco-israélien, « comme une soixantaine de députés à l’Assemblée nationale »... 

Israël "est le certificat de survie du peuple juif" pour Meyer Habib

https://www.youtube.com/watch?v=9kZ_4IcaLEE


 

Ajoutée le 15 févr. 2015

Meyer Habib, député UDI des Français de l'étranger, était l'invité d'Audrey Pulvar dimanche soir. Il a réagi aux propos de Benjamin Netanyahu appelant les juifs d'Europe à immigrer en Israël. Selon Meyer Habib, "l'écrasante majorité des Français juifs resteront en France" même si ils sont nombreux à avoir peur. Le député estime que "le sionisme ne doit pas être une solution dans une situation d'angoisse mais un choix politique". Il a déclaré que "beaucoup de gens auraient aimé qu'Israël existe en 1939", "l'Etat juif est le certificat de survie du peuple juif".

 

Jean-Frédéric Poisson : Le CRIF voudrait-il faire capoter l'enquête sur le financement de Daesh en Syrie et au Moyen-Orient ?

On pourrait se le demander !

Vous avez très certainement entendu parler de la charge qui est portée actuellement contre Jean-Frédéric Poisson – Député, Présidentiable et Président du Parti chrétien démocrate pour avoir dénoncé la soumission de Clinton aux financiers de Wall Street et des lobbies sionistes.

Un secret de Polichinelle que tout le monde connaît et que Khillary Clinton évoque elle-même dans les mails qui ont été dévoilés par Wikileaks, ce qui comme par hasard heurte le CRIF qui demande des sanctions exemplaires contre le soi-disant calomniateur.

Poisson accusé d'antisémitisme pour avoir parlé de la «soumission» de Clinton «au lobby sioniste»  Le candidat à la primaire des Républicains est dans le collimateur du CRIF après avoir critiqué Hillary Clinton sur ses relations avec Wall Street et les lobbies pro-israéliens. L'organisation demande des sanctions exemplaires.

Air connu !

Il suffit d’aller jeter un  coup d’œil sur ces deux liens pour comprendre qu’il a mille fois raison de dénoncer ce lobby sioniste américain auprès duquel tous les candidats aux élections présidentielles US doivent faire allégeance s’ils veulent être admis à se présenter :  

L’AIPAC, le lobby sioniste Israélien, définit la politique étrangère US pour le proche orient (Vidéo) ;

 [Vidéo] discours pro-israélien attendu d'Hillary Clinton à l'AIPAC.

 

Ce lobby sioniste AIPAC s’affiche de lui-même en tant que tel sur son site internet.

 

Aipac Logo.jpg

Aipac 2.jpg

 

Donc, si nous comprenons bien, ce lobby s’affiche clairement, mais cela heurte la sensibilité du CRIF et la charge continue :

Poisson «injurié» par les accusations d'antisémitisme, NKM saisit la Haute Autorité de la primaire ; #Communiqué - Le Crif demande à la Haute autorité des primaires de la droite et du centre une condamnation ferme des propos de Jean Frédéric Poisson ; Primaire de la droite : vers une exclusion de Jean-Frédéric Poisson ?; Poisson se défend : Après ses propos sur Hillary Clinton, Jean-Frédéric Poisson dénonce un "vif acharnement" ; il va même jusqu’à demander des excuses : Poisson demande pardon à la communauté juive de France après ses propos sur les «lobbies sionistes» ; mais France: malgré ses excuses, Poisson risque l'exclusion de la primaire de la droite

Il est vrai que les propos de Jean-Frédéric Poisson ont dérangé la caste mafieuse que nous avons au pouvoir qui est pro americano-sioniste et tant il est vrai qu’Hollande et Ayrault ont osé inciter à voter pour Clinton. François Hollande souhaite une victoire d'Hillary Clinton Blaguant sur la présidentielle américaine, le chef de l'Etat a donné en creux sa préférence à la candidate démocrate Hillary Clinton. Ayrault souhaite que Clinton soit élue afin de durcir la politique américaine en Syrie Interviewé à la radio, le chef de la diplomatie française a laissé entendre qu'il espérait que la candidate démocrate à la Maison Blanche l'emporte sur son rival républicain et se montre plus ferme vis-à-vis de Bachar el-Assad que le président Obama.

Pendant que les charognes s’acharnent sur lui, vilipendé par le CRIF, les sionistes et les merdias aux ordres des lobbies niant l’existence de ce lobby, Jean-Frédéric Poisson victime du lobby-qui-n’existe-pas, et qu’ils ont fait la totale impasse sur les crimes commis par Hollande, dont un député a évoqué sa destitution suite à ses : Révélations d'assassinats ciblés par drone : la destitution de Hollande évoquée par un député , l’affaire de Jean-Frédéric Poisson tombe à point nommé pour détourner l’attention des français du constat désastreux du mandat présidentiel d’Hollande pour faire tomber l’affaire dans l’oubli et surtout pour faire l’impasse sur la réelle personnalité de Jean-Frédéric Poisson, ses implications civiles et politiques, et sur les dossiers sensibles dont il a la charge.

 

Voyons un peu qui est Jean-Frédéric Poisson. Sa biographie sur son site : http://jfpoisson2016.fr/biographie/

 

1.  Il est président du Parti chrétien démocrate et il s’affiche comme étant un insoumis. Deux péchés capitaux qui sont très mal vus en France avec la laïcité qui a été inventée par la secte judéo-maçonnique qui est au pouvoir depuis la révolution dite française,

 

2.   Il s’implique pour la cause et pour le devenir des chrétiens en Syrie. Là, aussi comme les sionistes doivent s’accaparer la Syrie pour l’absorber dans leur projet d’instauration de leur Grand Israël, ils se fichent des Chrétiens Syriens et ceux du Moyen-Orient, comme de leur première tétine,

 

 

3.   Il aime la France et il tire la sonnette d’alarme sur la situation au Proche-Orient.« Cette guerre est le conflit religieux du siècle », prévient Poisson, qui, évoquant également le sort des chrétiens, accuse : « La France fait passer ses intérêts énergétiques avant les considérations civilisationnelles. » Il se veut également critique à l’égard de notre diplomatie : « La politique étrangère française est devenue un curieux cocktail de “business first”, de “droit-de-l’hommisme” et d’impuissance […]. La ligne politique qui a triomphé est vraisemblablement la ligne russe, et la France n’a pas regagné un centimètre de terrain », et d’affirmer sans ambages : « Les gouvernements français se sont peu à peu alignés sur les volontés américaines. » Il a écrit un livre à ce sujet qui est un cri du cœur « Notre sang vaut moins cher que leur pétrole ! » La France à l’épreuve du Proche Orient.

 

4.   Il apprécie donc la politique extérieure de Vladimir Poutine. Là, rien ne va plus !

 

5.   Il cherche à comprendre ce qui se passe réellement sur le terrain et il s’est déplacé en Syrie où il a été reçu par deux fois par Bachar Al-Assad. Exclusif - Bachar el-Assad à JF. Poisson : « Où sont les grands hommes d'Etat Français ? » ; Syrie: Le député Jean-Frédéric Poisson reçu par Bachar Al-Assad ; Là, ça ne va plus du tout, parce que nous avons droit à la sérénade sioniste depuis 5 ans : « Assad doit partir » !

 

6.  Il critique ouvertement la politique du gouvernement en Syrie : Jean-Frédéric Poisson : "Les choix du gouvernement français participent à la déstabilisation de la Syrie" ; J-F. Poisson : «Les socialistes français ne comprennent pas ce qui se passe au Moyen-Orient»  Quels que soient les désaccords entre la Russie et la France, le but premier doit être «de battre Daesh», et il faut donc consolider les efforts sans «perdre de temps», estime le député et candidat à la primaire de la droite Jean-Frédéric Poisson.

 

7.  Et le meilleur pour la fin : Il est le Président de la mission d’information « portant sur les moyens dont bénéficie l’organisation terroriste Daech (État islamique) » dont l’Assemblée nationale a décidé la création le 1er décembre 2015, et il est censé trouvé les filières du financement de Daesh.  La nouvelle diplomatie française au Moyen-Orient - A. RASTBEEN ;  Colloque International : le financement du terrorisme L’Académie de Géopolitique de Paris organise le 22 octobre 2016, de 14h à 19h à la Sorbonne un colloque international intitulé : " L'oubli du paramètre géopolitique au Moyen-Orient : le cas du financement du terrorisme ".

 

Qui dit rechercher le financement des mercenaires de Daesh, ISIS et Cie dit fatalement tomber sur les lobbies qui financent le terrorisme dans le monde !

Le jouet de l'Empire : ISIS/DAESH/DAECH/EI. création, financement, armement.

Poutine balance tout sur l’ISIS et les Etats-Unis

Le Mossad et ses amis du "Golfe". D'étroits liens entre le renseignement israélien et les pays arabes

 

Il faut donc nécessairement l’éliminer de la course à la présidentielle et de sa mission à l’Assemblée Nationale en le faisant passer pour un antisémite !

 

Sa mission à l’ASSEMBLÉE NATIONALE CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958 QUATORZIÈME LÉGISLATURE Enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le 13 juillet 2016 RAPPORT D’INFORMATION FAIT en application de l’article 145 du Règlement AU NOM DE LA MISSION D’INFORMATION sur les moyens de Daech (1) TOME I Président M. Jean-Frédéric POISSON Rapporteur M. Kader ARIF 

Députés : La mission d’information sur les moyens de Daech est composée de : M. Kader Arif, M. François Asensi, M. Gérard Bapt, M. Xavier Breton, M. Guy-Michel Chauveau, M. Alain Claeys, M. Jean-Louis Destans, M. Olivier Falorni, M. Olivier Faure, M. Yves Fromion, M. Hervé Gaymard, M. Jean-Marc Germain, M. Claude Goasguen, Mme Geneviève Gosselin-Fleury, M. Meyer Habib, M. Benoît Hamon, M. Serge Janquin, M. Jean-François Lamour, Mme Sandrine Mazetier, M. Jean-Claude Mignon, M. Alain Moyne-Bressand, M. Jacques Myard, M. Jean-Claude Perez, M. Jean-Frédéric Poisson, M. Axel Poniatowski, M. Joaquim Pueyo, Mme Marie Récalde, M. Eduardo Rihan Cypel, M. François Rochebloine, M. François de Rugy. SOMMAIRE Pages INTRODUCTION 9 PREMIÈRE PARTIE : LA GENÈSE DU PHÉNOMÈNE DAECH

 

Le seul hic, ici, parmi les députés de la mission, se trouvent non seulement des Francs-maçons, Liste de francs-maçons du Parti Socialiste, mais notamment, l’espion du régime sioniste, le député franco-israélien :  Mayer Habib, numéro deux du Crif et « ami intime » de Benjamin Netanyahu, qui a été élu à l’Assemblée nationale suite aux élections législatives partielles de la 8e circonscription des Français de l’étranger. Petit aperçu de sa position à l’égard d’Israël : Meyer Habib, ce Français de l’étranger, et il semblerait qu’il y ait 60 députés à l’assemblée qui ait des passeports franco-israéliens.

 

Quelques pépites :

 

Occupation décomplexée ou erreur de calcul ? Meyer Habib : "Une soixantaine de députés à l’Assemblée nationale" ont le passeport franco-israélien

Quand le Petit Journal fait son travail sur i24news et l’empire Drahi Meyer Habib : "Si elle est pro-israélienne, c’est certainement une bonne chaîne"

Une République d’intérêts communautaires et étrangers Meyer Habib : "Je suis français, mais mon ADN est aussi juif et sioniste"

Meyer Habib parle hébreu à l’Assemblée nationale et s’en vante à la synagogue ;

Élu du peuple et peuple élu : Coup de fil musclé entre le député Meyer Habib et un policier parisien

Jean Glavany à Meyer Habib : "Parfois je me demande si vous êtes du Parlement français ou du Parlement israélien" ;

Peut-on servir à la fois la France et Israël ? Le discours 200 % sioniste et pas très laïc de Meyer Habib

Meyer Habib, ou quand un député français confond l’Assemblée nationale et la Knesset

 

Vous aurez compris pourquoi Jean-Frédéric Poisson est attaqué et pourquoi la France mène la politique extérieure et intérieure, américano-sioniste, et que nous sommes entraînés dans des guerres messianiques qui ne nous concernent pas.

Il faut espérer que ce député ne soit pas lynché par cette clique guerrière qui occupe la France de l’intérieur.

Quelques éléments complémentaires, ci-dessous :

 


Le site de Jean-Frédéric Poisson : http://jfpoisson2016.fr/biographie/

Jean-Frédéric Poisson victime du lobby-qui-n’existe-pas

20 octobre 2016 par Lionel

Hier, nous nous inquiétions de la liberté d’expression qui se réduit tous les jours un peu plus, et la judiciarisation toujours plus pesante du débat public. Hélas, chaque jour qui passe vient nous apporter de nouvelles preuves. Cette fois-ci, c’est un candidat à la primaire Les Républicains, parti consensuel s’il en est, qui en a fait les frais. Pourtant, vous allez le voir, il n’y a pas de quoi fouetter un chat, mais les bâilloneurs sont très susceptibles et il en faut très peu pour les faire sortir de leurs gonds.

http://www.ville-beziers.fr/wp-content/uploads/2016/09/poisson.jpg

Ainsi, dans une interview dans le cadre de la primaire des Républicains, Frédéric Poisson était invité à donner son opinion sur les élections américaines. Poisson a émis des réserves au sujet d’Hillary Clinton, jusque là, rien que de très normal, mais là où certains voient un scandale, c’est à cause des raisons qu’a fournies Poisson : En effet, ce dernier a jugé « dangereuses pour l’Europe et la France » la « proximité » de la candidate démocrate « avec les super-financiers de Wall Street » et sa « soumission aux lobbies sionistes ».

Il n’en a pas dit plus, mais c’en est trop pour certains. Plutôt que de réfuter les dires de Poisson avec des arguments et ainsi opposer arguments contre arguments comme cela devrait être dans un débat qui cherche la vérité, un certain lobby a sonné l’hallali : Le CRIF a publié un communiqué jugeant que ces « propos abjects » et « nauséabonds » méritent une « sanction exemplaire » et une « condamnation ferme » de la part de la commission d’organisation de la primaire de la droite et du centre. Pas moins.

On devrait penser que le parti Les Républicains viendrait en aide à l’un de ses candidats, bassement attaqué par un lobby que l’on n’a pas le droit de nommer car, paraît-il, ce lobby n’existe pas. Eh bien, c’est exactement l’inverse qui s’est passé, ce parti se couchant littéralement devant le diktat du lobby-qui-n’existe-pas. Ainsi, Thierry Solère, président de ladite commission, a donné raison au Crif dans la foulée, faisant fi de la neutralité dont il est supposé être. « En tant que député de Boulogne/Boulogne-Billancourt, je condamne avec la plus grande force les propos de Jean-Frédéric Poisson », affirme-t-il, ajoutant que l’expression « lobby sioniste (…) nourrit les thèses conspirationnistes et a un caractère insidieusement antisémite. » Soyons sûrs que les autres candidats à la primaire partagent l’avis de Solère.

Quant à Poisson, s’il a arrondi les angles (jugeant maladroite la formulation), il n’a pas renié le fond de sa pensée, ce qui est à son honneur.


Après ses propos sur Hillary Clinton, Jean-Frédéric Poisson dénonce un "vif acharnement"

Jean-Frédéric Poisson, le septième homme de la primaire de la droite et du centre, s'est expliqué ce vendredi après ses propos sur Hillary Clinton, soumise selon lui aux lobbies sionistes. "Si effectivement j'avais moins bien réussi le débat de la semaine dernière, probablement que l'acharnement contre moi ne serait pas aussi vif", a-t-il dénoncé avant d'exprimer sa "tranquillité" face aux "polémiques du jour". Le député des Yvelines a notamment prononcé des excuses à demi-mot, déclarant "regretter d'avoir blessé" ceux à qui il s'est adressé, mais réclamant "le droit en tout état de cause de parler en vérité des enjeux internationaux, y compris lorsque ça met au jour des choses qui sont difficiles".

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/apres-ses-propos-s...

 


Notre sang vaut moins cher que leur pétrole - La France à l'épreuve du Proche-Orient.

Jean-Frédéric Poisson

image notre-sang-vaut-moins-cher-que-leur-petrole-9782268082011

Date de parution : 23.06.2016

EAN : 9782268082011

Nombre de pages : 192

LIRE UN EXTRAIT TÉLÉCHARGER LA COUVERTURE  

Catégorie : Géopolitique

Présentation :

« Notre sang vaut moins cher que leur pétrole ! »

Ce cri de détresse illustre l'abandon du Proche-Orient par la France. C'est l'extermination des chrétiens d'Orient que l'on pleure.


Jean-Frédéric Poisson a le courage de se rendre sur place contre la bien-pensance de l'establishment. Libye, Maroc, Turquie, Arabie saoudite, Liban, Égypte, Syrie, Irak.
… Il rencontre les réfugiés, les communautés chrétiennes, les bénévoles engagés et les autorités religieuses et politiques. Il est reçu à deux reprises par Bachar el-Assad.


Après plusieurs mois de travail intensif, Jean-Frédéric Poisson accuse.


La soumission de la France aux monarchies pétrolières, l'ignorance, la désinvolture et l'immobilisme de nos responsables publics, nos alliances avec le Qatar et l'Arabie saoudite, tout ceci met en danger la France. Objectivement, en responsabilité, Jean-Frédéric Poisson dresse un constat  de la place de la France en Orient et propose une diplomatie enracinée et ambitieuse.


Cet ouvrage met en lumière les errements de nos gouvernants successifs. Le lecteur découvre  la place essentielle que la  France a perdue dans tous ces pays. Il réalise que c'est une part de notre avenir qui se joue là-bas. Jean-Frédéric Poisson est titulaire d'un doctorat de philosophie et d'un master de droit social. Il est député de la 10e circonscription des Yvelines et président de la commission d'enquête de l'Assemblée nationale sur les moyens et le financement de Daech. Élu local, il est président du Parti chrétien démocrate.


Auteur de plusieurs essais,
Bioéthique, l'homme contre l'homme paru aux Presses de la Renaissance est l'un des plus marquants.


Le “J’accuse” de Poisson

http://www.valeursactuelles.com/sites/default/files/styles/va-article/public/jean-frederic_poisson_brt1_01_01_01.jpg?itok=gNYOiV2j

Coulisses. Il a couché sa colère sur papier. Dans son ouvrage Notre sang vaut moins cher que leur pétrole (Éditions du Rocher), le candidat à la primaire de la droite Jean-Frédéric Poisson, également président du Parti chrétien-démocrate, tire la sonnette d’alarme sur la situation au Proche-Orient.

« Cette guerre est le conflit religieux du siècle », prévient Poisson, qui, évoquant également le sort des chrétiens, accuse : « La France fait passer ses intérêts énergétiques avant les considérations civilisationnelles. » Il se veut également critique à l’égard de notre diplomatie : « La politique étrangère française est devenue un curieux cocktail de “business first”, de “droit-de-l’hommisme” et d’impuissance […]. La ligne politique qui a triomphé est vraisemblablement la ligne russe, et la France n’a pas regagné un centimètre de terrain », et d’affirmer sans ambages : « Les gouvernements français se sont peu à peu alignés sur les volontés américaines. »


Jean-Frédéric Poisson : "Les choix du gouvernement français participent à la déstabilisation de la Syrie"

REPLAY / INVITÉ RTL - Le député chrétien-démocrate, accompagné de deux autres élus, a rencontré le président syrien à Damas pour discuter de la crise syrienne. Le gouvernement de François Hollande a coupé ses relations diplomatiques avec le régime syrien depuis le début du conflit. Le président du Parti chrétien-démocrate, Jean-Frédéric Poisson, a effectué un aller-retour à Damas en compagnie des députés Véronique Besse et Xavier Breton pour rencontrer le président syrien Bachar al-Assad. Alors que François Hollande a coupé toute relation diplomatique avec Damas depuis le début de la guerre civile syrienne, le député des Yvelines est persuadé qu'il faut composer avec le régime syrien pour mettre fin à la crise : "La situation en Syrie c'est soit Daesh, soit Assad."

"Le but de ce voyage, ce n'est pas de soutenir ou pas Bachar al-Assad.", assure le successeur de Christine Boutin à la tête des Chrétiens démocrates, mais de "mieux comprendre la situation syrienne". Jean-Frédéric Poisson souligne que la situation syrienne impacte directement la France, avec la crise migratoire que traverse actuellement l’Europe. La France préfère soutenir l'Arabie saoudite qui décapite, qui condamne à mort et qui coupe des mains plutôt que d'essayer de trouver des solutions en Syrie.


J-F. Poisson : «Les socialistes français ne comprennent pas ce qui se passe au Moyen-Orient»  Quels que soient les désaccords entre la Russie et la France, le but premier doit être «de battre Daesh», et il faut donc consolider les efforts sans «perdre de temps», estime le député et candidat à la primaire de la droite Jean-Frédéric Poisson.

Exclusif - Bachar el-Assad à JF. Poisson : « Où sont les grands hommes d'Etat Français ? » Coulisses. De retour de Damas, où il a rencontré pour la deuxième fois — avec les députés Xavier Breton et Véronique Besse — le président syrien, Bachar al-Assad, Jean-Frédéric Poisson se dit « remonté » contre « l’aveuglement dont la France fait preuve ». Le président du Parti chrétien-démocrate (PCD), candidat à la primaire de la droite et du centre, a confié à Valeurs actuelles s’être rendu en Syrie « parce que personne n’a le courage de le faire » : « Ce qui se passe [là-bas] concerne très directement la France, je n’ai plus confiance dans les politiques français de gauche comme de droite pour apporter une solution », assure-t-il. S’il a décidé d’aller à la rencontre du chef de l’État syrien, c’est aussi pour rappeler à l’opinion publique française qu’il « faut parler avec Bachar pour résoudre la crise et la transition démocratique ».

Syrie: Le député Jean-Frédéric Poisson reçu par Bachar Al-Assad DIPLOMATIE Le député Chrétien-démocrate succède à plusieurs parlementaires français qui avaient rencontré le dirigeant syrien en février… Le député Chrétien-démocrate (allié au parti Les Républicains) Jean-Frédéric Poisson a été reçu par le dirigeant syrien contesté Bachar al-Assad, dans le cadre d’une tournée au Proche-Orient, rapporte Le Figaro dimanche. L’échange a duré 80 minutes dans le palais présidentiel à Damas et s’est « très bien passé » selon l’élu. A Paris, seul le président du groupe Les Républicains à l’Assemblée nationale Christian Jacob, et le député Jacques Myard étaient au courant de cette visite.


François Hollande souhaite une victoire d'Hillary Clinton Blaguant sur la présidentielle américaine, le chef de l'Etat a donné en creux sa préférence à la candidate démocrate Hillary Clinton.

Ayrault souhaite que Clinton soit élue afin de durcir la politique américaine en Syrie Interviewé à la radio, le chef de la diplomatie française a laissé entendre qu'il espérait que la candidate démocrate à la Maison Blanche l'emporte sur son rival républicain et se montre plus ferme vis-à-vis de Bachar el-Assad que le président Obama.


Poisson accusé d'antisémitisme pour avoir parlé de la «soumission» de Clinton «au lobby sioniste» Le candidat à la primaire des Républicains est dans le collimateur du CRIF après avoir critiqué Hillary Clinton sur ses relations avec Wall Street et les lobbies pro-israéliens. L'organisation demande des sanctions exemplaires.

 

Poisson «injurié» par les accusations d'antisémitisme, NKM saisit la Haute Autorité de la primaire Alors que la polémique fait rage autour des propos de Jean-Frédéric Poisson sur les «lobbies sionistes» américains, la droite est montée au créneau, Nathalie Kosciusko-Morizet en tête, pour dénoncer des paroles jugées «antisémites». 

 

#Communiqué - Le Crif demande à la Haute autorité des primaires de la droite et du centre une condamnation ferme des propos de Jean Frédéric Poisson

Le Crif demande donc aux 14 membres de la commission d’organisation de la primaire de la droite et du centre de prendre une sanction exemplaire.
"Le Président du Crif estime qu’au-delà de leur caractère insidieusement antisémite, ces propos relèvent des thèses conspirationnistes"

Paris, le 20 octobre 2016

 

http://www.crif.org/sites/default/fichiers/images/2495714_842_visactu-primaire-a-droite-les-8-candidats-157104b2fa4_800x800p.jpg 

Le Crif est consterné par les propos abjects tenus par Jean Fréderic Poisson dans Nice Matin.

Ce dernier a déclaré dans l’édition du 19 octobre que « la proximité de Mme Clinton avec les super financiers de Wall Street et sa soumission aux lobbies sionistes sont dangereuses pour l’Europe et la France ». Le Président du Crif, Francis Kalifat, estime qu’au-delà de leur caractère insidieusement antisémite, ces propos relèvent des thèses conspirationnistes dont on sait qu’elles sont le fond de commerce des extrémistes les plus violents. Par ses propos nauséabonds, Jean Frédéric Poisson s’est placé en dehors du cadre de la primaire de la droite et du centre. Il s’installe  aux côtés d’un Alain Soral ou d’un Dieudonné dont il épouse les thèses. Le Crif demande donc aux 14 membres de la commission d’organisation de la primaire de la droite et du centre de prendre une sanction exemplaire à la mesure de la gravité de ces affirmations.

 

Primaire de la droite : vers une exclusion de Jean-Frédéric Poisson ? Les autres candidats à la primaire de la droite sont montés au créneau après les propos du président du Parti chrétien démocrate sur la « soumission » d’Hillary Clinton aux « lobbies sionistes ».

 

Jean-Frédéric Poisson, un brave antisémite comme on les aime Ainsi va cet antisémitisme qui proclame tout haut ce que tout le monde sait déjà: le monde appartient aux Juifs.  Avant-hier, on ne le connaissait pas. Hier encore, on saluait l'audace et le courage du bonhomme, sa vaillance et son opiniâtreté lors du débat télévisé de la primaire de droite; aujourd'hui, après sa déclaration dans Nice-Matin, où il s'inquiète «de la proximité de Hillary Clinton avec les supers financiers de Wall Street et sa soumission aux lobbys sionistes qui sont dangereuses pour l'Europe et pour la France», on le découvre tranquillement, débonnairement, délicieusement antisémite.

 

Poisson demande pardon à la communauté juive de France après ses propos sur les «lobbies sionistes»  Menacé d'exclusion pour avoir déclaré qu'Hillary Clinton était soumise aux «lobbies sionistes», le candidat à la primaire de la droite et du centre française a fait amende honorable, précisant qu'il n'avait jamais eu l'intention de blesser personne.

 


logo mai 2009.jpg

Académie de Géopolitique de Paris

Est déclarée auprès du rectorat de Paris, Établissement privé d’enseignement supérieur, régi par la loi (Art. L.731-2, L.731-3 et L.731-4 du code de l’Éducation), et conformément à l’article L 613-1, elle est habilitée à décerner les diplômes d’enseignement suivants : le Diplôme de 3ème cycle en Études Géopolitiques et Géostratégiques ainsi que le Diplôme académique supérieur en Études Géopolitiques et Géostratégiques (Ph.D). Pour plus d’informations, veuillez consulter www.academiegeopolitiquedeparis.com Tél. : 01.48.20.14.89 - Fax : 01.48.20.82.63 strategique@orange.fr Géostratégiques N° 47 La nouvelle diplomatie française au Moyen-Orient Septembre 2016

 


La nouvelle diplomatie française au Moyen-Orient A. RASTBEEN

http://www.strategicsinternational.com/images/geo45/rastbeen.JPGSi la France est une cible privilégiée des terroristes et encore tout récemment à Nice, c’est en conséquence de son engagement dans une véritable guerre contre le terrorisme. Une Commission d’enquête parlementaire « relative aux moyens mis en œuvre par l’Etat pour lutter contre le terrorisme depuis le 7 janvier 2015 » a été constituée sous la présidence de Georges Fenech et son rapport n° 3922 publié. Que ce soit dans la partie sur la nécessaire réforme des services de renseignements, celle de la réponse pénale adaptée à la menace terroriste, celle sur la protection et sécurisation du territoire, celle sur la lutte Internationale contre le terrorisme ou même la liste des propositions dudit rapport, on ne trouve trace d’un travail en profondeur sur la nécessité d’assécher financièrement les filières terroristes. Or, il est du devoir des institutions parlementaires nationales et européennes d’interpeller solennellement les ministres de la Défense et des Affaires étrangères pour enfin identifier les pays qui forment, financent, arment, soutiennent logistiquement les filières terroristes et achètent le pétrole qu’elles vendent, d’établir une commission d’enquête mettant en lumière les agissements de ces réseaux nationaux et internationaux et de mettre en place un embargo sur la vente d’armes et sur l’achat de pétrole, contre les Etats directement concernés ou qui peuvent potentiellement l’être. Comme le précise le titre de son livre dénonçant l’alliance de la France avec les monarchies pétrolières, le vice-président de la Commission des Lois à l’Assemblée nationale et co-rapporteur de la mission de contrôle sur l’application de l’état d’urgence, également porteur d’une proposition de résolution tendant à la création d’une commission d’enquête relative à la participation de fonds français au financement de Daech, le député Jean-Frédéric Poisson, président de la mission d’information « portant sur les moyens dont bénéficie l’organisation terroriste Daech (État islamique) » dont l’Assemblée nationale a décidé la création le 1er décembre 2015, Notre sang vaut moins que leur pétrole (Le Rocher, 2016)...

ASSEMBLÉE NATIONALE CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958 QUATORZIÈME LÉGISLATURE Enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le 13 juillet 2016 RAPPORT D’INFORMATION FAIT en application de l’article 145 du Règlement AU NOM DE LA MISSION D’INFORMATION sur les moyens de Daech (1)

TOME I Président M. Jean-Frédéric POISSON Rapporteur M. Kader ARIF Députés La mission d’information sur les moyens de Daech est composée de : M. Kader Arif, M. François Asensi, M. Gérard Bapt, M. Xavier Breton, M. Guy-Michel Chauveau, M. Alain Claeys, M. Jean-Louis Destans, M. Olivier Falorni, M. Olivier Faure, M. Yves Fromion, M. Hervé Gaymard, M. Jean-Marc Germain, M. Claude Goasguen, Mme Geneviève Gosselin-Fleury, M. Meyer Habib, M. Benoît Hamon, M. Serge Janquin, M. Jean-François Lamour, Mme Sandrine Mazetier, M. Jean-Claude Mignon, M. Alain Moyne-Bressand, M. Jacques Myard, M. Jean-Claude Perez, M. Jean-Frédéric Poisson, M. Axel Poniatowski, M. Joaquim Pueyo, Mme Marie Récalde, M. Eduardo Rihan Cypel, M. François Rochebloine, M. François de Rugy. SOMMAIRE Pages INTRODUCTION 9 PREMIÈRE PARTIE : LA GENÈSE DU PHÉNOMÈNE DAECH

Académie de Géopolitique de Paris

La géostratégie de la Russie : Des dossiers à télécharger en PDF

Colloque International : le financement du terrorisme L’Académie de Géopolitique de Paris organise le 22 octobre 2016, de 14h à 19h à la Sorbonne un colloque international intitulé :

" L'oubli du paramètre géopolitique au Moyen-Orient : le cas du financement du terrorisme "

 

http://academiedegeopolitiquedeparis.com/

 

 

 

 

24/10/2016

L’AIPAC, le lobby sioniste Israélien, définit la politique étrangère US pour le proche orient (Vidéo)

 

Voir aussi : [Vidéo] discours pro-israélien attendu d'Hillary Clinton à l'AIPAC

Aipac 2.jpg

http://www.aipac.org/

 

L’AIPAC, le lobby sioniste Israélien,

définit la politique étrangère US pour le proche orient (Vidéo)

https://www.youtube.com/watch?v=5seZkyzr7Qk


 

L’AIPAC, le lobby sioniste Israélien, définit la politique étrangère US pour le proche orient. Tout candidat à la présidence des Etats-Units doit impérativement faire allégeance à Israel, sinon il ne peut pas devenir président ! Et comme en France, les sionistes maitrisent la majorité des grands médias.

Deux éminents universitaires américains publiaient une analyse fracassante du rôle joué par le lobby israélien dans la définition de la politique étrangère des États-Unis.

John J. Mearsheimer (professeur de sciences po  litiques à Chicago) et Stephen Walt (professeur de relations internationales à Harvard) soulignaient notamment que l’influence de l’American Israeli Public Affairs Committee (AIPAC) avait plusieurs fois conduit les dirigeants américains à entériner des options stratégiques contraires à l’intérêt et à la sécurité des États-Unis.

Fantasme ou réalité ? Le lobby juif – ou, pour être plus précis, le lobby israélien – ferait la pluie et le beau temps à Washington.

Les États-Unis sacrifieraient leur intérêt national au profit des ambitions de l’État d’Israël. C’est à Jérusalem que seraient prises les décisions de la Maison Blanche et du Congrès.

Voilà une vérité d’évidence, soutient en 1974 le général George Brown, président du comité des chefs d’état-major. Les juifs, déclare-t-il en public, « possèdent, vous le savez, les banques et les journaux de notre pays ». La communauté juive « jouit d’une influence exagérée sur le Congrès des États-Unis ». Des livres, des articles, des propos reprennent l’antienne.

Le lobby, souvent affublé d’un L majuscule, dépasse par son influence tous les autres groupes de pression. Il porte atteinte à l’indépendance nationale, sape l’action internationale du pays, instaure par tous les moyens dont il dispose une connivence coupable. 


- Source : PURFI

 

 

AIPAC LOBBY ISRAELIEN SIONISTE USA

https://www.youtube.com/watch?v=_OLiF8_6R88

Discours de Benjamin Netanyahu à l’AIPAC
| Washington D. C. (États-Unis)

 

Nouvelle image (3).jpg

JPEG - 17.4 ko

Je vous transmets les salutations de Jérusalem, la capitale éternelle et indivisible d’Israël et du peuple juif.

Je tiens à remercier chacun d’entre vous pour travailler sans relâche pour renforcer l’alliance entre Israël et l’Amérique. Le soutien américain à Israël est à un niveau record. Et je peux vous dire qu’il n’y a aucun pays sur terre qui est plus pro-américain qu’Israël.

Je tiens donc à remercier les dirigeants de l’AIPAC, les 14 000 délégués de l’AIPAC, les membres du Congrès, les membres du gouvernement israélien – Tzipi Livni , Limor Livnat , Yuval Steinitz , le vice-ministre Elkin , les membres de la Knesset – et nos deux ambassadeurs, l’ambassadeur d’Israël aux Etats-Unis, Ron Dermer – et l’ambassadeur des Etats-Unis en Israël Dan Shapiro, ainsi que notre ambassadeur à l’ONU, Ron Prosor.

Tous, je tiens à vous remercier pour sauvegarder et entretenir l’alliance la plus précieuse au monde, l’alliance entre Israël et les États-Unis d’Amérique.

Mes amis , je viens ici pour tracer une ligne claire.

Vous savez que j’aime dessiner des lignes – surtout celles en rouge. Mais la ligne que je tiens à tirer aujourd’hui est la ligne entre la vie et la mort, entre le bien et le mal, entre les bénédictions d’un avenir brillant et les malédictions d’un passé sombre.

Je suis resté très proche de cette ligne de division il y a deux semaines. J’ai visité un hôpital de campagne de l’armée israélienne dans le Golan. L’hôpital de campagne n’a pas été mis en place pour les Israéliens. Il a été mis en place pour les Syriens. Les israéliens traitent près d’un millier de Syriens blessés – hommes, femmes et beaucoup d’enfants. Ils viennent de manière désespéré, en traversant la frontière. Souvent, ils sont près de la mort.

Et lors de ma visite, j’ai rencontré deux de ces Syriens, un père en état de choc et son garçon de 5 ans grièvement blessé. Quelques jours plus tôt sa femme et son bébé sont morts déchiquetés sous les bombes iraniennes utilisées par l’ armée de l’air d’Assad. Le père en deuil tenait maintenant son petit garçon dans ses bras, et les médecins israéliens avaient du mal à sauver la vie de l’enfant.

On a parlé. Ainsi qu’avec d’autres patients, tous des Syriens qui viennent pour se faire soigner par Israël. Ils racontent tous la même histoire. Ils disent, toutes ces années, Assad nous a menti. Il nous a dit que l’Iran était notre ami et qu’Israël était notre ennemi. Mais l’Iran nous tue et Israël, Israël nous sauve.

Ces Syriens ont découvert ce que vous avez toujours su être vrai : au Moyen-Orient, matraqué par la boucherie et la barbarie, Israël est humain ; Israël est compatissant ; Israël est une force pour le bien.

Cette frontière, qui est située à une centaine de mètres à l’est de l’hôpital de campagne, est la ligne de démarcation entre la décence et la dépravation, entre la compassion et la cruauté. D’un côté se trouve Israël, animé par les valeurs que nous chérissons, les valeurs qui nous animent à traiter les Palestiniens malades, des milliers d’entre eux, depuis la bande de Gaza. Ils viennent à nos hôpitaux. Nous les traitons en dépit du fait que les terroristes de Gaza lancent des milliers de roquettes sur nos villes.

Ce sont ces mêmes valeurs qui inspirent des médecins et des secouristes israéliens qui se précipitent pour les victimes de catastrophes naturelles à travers le monde , en Haïti , en Turquie , au Japon , aux Philippines , à dans beaucoup d’autres pays sinistrés.

Maintenant, de l’autre côté de ce fossé moral, imprégné de sang et de sauvagerie, se dressent les forces de la terreur – l’Iran , Assad, le Hezbollah , Al-Qaïda et bien d’autres.

Avez-vous déjà entendu parler de la Syrie créant un hôpital de campagne quelque part ? Avez-vous déjà entendu parler de l’Iran qui envoie une délégation humanitaire à l’étranger ? Non ? Vous avez manqué ça ? Vous savez pourquoi ? Vous savez pourquoi vous n’avez pas entendu parler de cela ? Parce que la seule chose que l’Iran envoie à l’étranger sont des roquettes, des terroristes et des missiles qui tuent, qui mutilent et qui menacent des innocents.

Et que fait le peuple iranien – ou plutôt le régime iranien – à l’étranger est similaire à ce qui est fait à son propre peuple. Ils exécutent des centaines de prisonniers politiques, ils en jettent des milliers en prisons, ils répriment des millions de personnes dans une théocratie brutale.

Si vous voulez comprendre le fossé moral qui sépare Israël de ses ennemis, il suffit d’écouter Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah, le mandataire de l’Iran au Liban. Il a dit cela. Il a dit : l’Iran et le Hezbollah aiment la mort, Israël aime la vie. Et selon lui, c’est pourquoi l’Iran et le Hezbollah vont gagner et qu’Israël va perdre.

Eh bien, il a raison sur le premier point. Ils glorifient la mort, et nous, nous sanctifions la vie. Mais son second point est faux. C’est précisément parce que nous aimons la vie qu’Israël doit gagner.

Dans l’année écoulée, le régime radical de l’Iran a essayé de brouiller ce clivage moral. Il montre son président souriant et son enjôleur ministre des Affaires étrangères. Mais si vous écoutez leurs paroles, leurs paroles apaisantes, elles ne cadrent pas avec les actions agressives de l’Iran.

L’Iran dit qu’il veut seulement un programme nucléaire pacifique. Alors, pourquoi est-il là, à construire un réacteur à eau lourde qui n’a pas de but possible dans un programme nucléaire pacifique ? L’Iran dit qu’il n’a rien à cacher. Alors pourquoi fait-il interdire les inspecteurs de ses sites militaires secrets ? Pourquoi faut-il toujours travailler pour divulguer ses sites nucléaires secrets ? Ils refusent absolument de dire un mot à ce sujet.

L’Iran affirme ne pas travailler à la fabrication d’armes nucléaires. Alors pourquoi continue t-il à construire des missiles balistiques intercontinentaux, des missiles balistiques intercontinentaux, dont le seul but est de transporter des ogives nucléaires ?

Voyez, à la différence des missiles Scud, qui se limitent à une gamme de quelques centaines de km, les missiles ICBM (inter-continentaux) peuvent traverser de vastes océans. Et ils peuvent frapper dès maintenant ou très bientôt, la côte Est des États-Unis – Washington – et très peu de temps après partout ailleurs aux États-Unis, à Los Angeles par exemple.

Et le point important à remarquer est le suivant : les missiles iraniens peuvent déjà atteindre Israël, de sorte que ces ICBM qu’ils construisent, ils ne sont pas prévu pour nous. Vous vous souvenez que la publicité pour la bière « cette Bud est pour vous ? » ? Et bien, quand vous voyez l’Iran construire ces missiles, n’oubliez pas l’Amérique : « ces missiles sont pour vous. »

Maintenant, ce n’est pas seulement cela – il n’y a que les américains qui ont compris cette blague. Ce n’est pas seulement que l’Iran ne marche pas au pas. Depuis ces dernières semaines, ils n’ont même pas pris la peine de parler pour parler. Les dirigeants iraniens disent qu’ils ne vont pas démanteler une seule centrifugeuse, qu’ils ne vont pas discuter de leur programme de missiles balistiques. Et devinez l’air qu’ils chantent à Téhéran. Ce n’est pas « Dieu bénisse l’Amérique », c’est « mort à l’Amérique. » Et ils le chantent de manière moins éhontée que jamais. Une offensive de charme…

Et voici mon point. L’Iran continue à se tenir sans vergogne sur le mauvais côté de la fracture morale. Et c’est pourquoi nous devons continuer à défendre sans équivoque notre côté droit de cette fracture. Nous devons nous opposer à l’Iran et de défendre ce qui est juste.

Mes amis , hier, j’ai rencontré le président Obama , le vice-président Joe Biden , la secrétaire Kerry et les dirigeants du Congrès américain. Nous avons eu de très bonnes réunions. Je les remercie pour leur soutien à Israël – pour notre sécurité , y compris dans le domaine essentiel de la défense antimissile.

J’ai dit que la plus grande menace à notre sécurité commune est celle d’un Iran nucléaire. Nous devons empêcher l’Iran d’ avoir la capacité de produire des armes nucléaires. Et je tiens à réitérer ce point. Pas seulement pour les empêcher d’avoir l’arme, mais pour les empêcher d’avoir la capacité de fabriquer l’arme. Cela signifie que nous devons démanteler le réacteur à eau lourde de l’Iran et ses installations souterraines d’enrichissement. Nous devons nous débarrasser des centrifugeuses de l’Iran et de ses stocks d’uranium enrichi et nous devons insister pour que l’Iran divulgue pleinement les dimensions militaires de son programme nucléaire.

A présent, 17 pays à travers le monde ont des programmes d’énergie nucléaire pacifique. Ils le font sans construire de centrifugeuses, sans enrichir de l’uranium, sans l’exploiter des installations d’eau lourde et sans faire de la recherche nucléaire militaire.

Vous savez pourquoi l’Iran insiste pour faire toutes ces choses que les autres pays pacifiques ne font pas ? C’est parce que l’Iran ne veut pas d’un programme nucléaire pacifique, l’Iran veut un programme nucléaire militaire.

Je l’ai dit ici une fois, je vais le dire ici encore : Si cela ressemble à un canard, si ça marche comme un canard, si cela caquette comme un canard, alors qu’est-ce que c’est ?

Eh bien, ce n’est pas un poulet – et ce n’est certainement pas une colombe. C’est un canard nucléaire. Malheureusement, les grandes puissances du monde parlent de laisser l’Iran avec la capacité d’enrichissement d’uranium.

J’espère qu’ils ne le feront pas parce que ce serait une grave erreur. Il laisserait l’Iran comme une puissance nucléaire. Ils permettraient à l’Iran de développer rapidement des armes nucléaires à un moment où l’attention du monde se concentre ailleurs. Et ce que nous voyons, ce dont nous parlons, pourrait se produire ! Dans une partie du monde aujourd’hui, demain dans une autre partie – peut-être en Corée du Nord.

Alors rappelez-vous ce que Rouhani a écrit il y a quelques années. Il a écrit ceci dans un rare moment de candeur. Il a dit : Si un pays peut enrichir de l’uranium, même à un faible niveau, il peut effectivement produire des armes nucléaires. Précisément. Et laisser l’Iran comme une puissance nucléaire, délivrerait un coup mortel à la non-prolifération. L’Iran est un état hors la loi. Il a violé plusieurs résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU interdisant l’enrichissement.

Si nous permettons à cet état terroriste hors la loi d’enrichir de l’uranium , comment pourrions-nous demander sérieusement que n’importe quel autre pays de ne pas enrichir de l’uranium ?

Mes amis, je crois que laisser l’Iran d’enrichir de l’uranium serait ouvrir les vannes. Ce serait vraiment ouvrir la boîte de Pandore de la prolifération nucléaire au Moyen-Orient et dans le monde. Cela ne doit pas arriver. Et nous ferons en sorte que cela n’arrive pas.

Parce que laisser le pire régime terroriste de la planète avec des bombes atomiques mettrait en danger tout le monde, et ilceserait certainement un danger pour Israël puisque l’Iran appelle ouvertement à notre destruction.

Il y a 70 ans, notre peuple, le peuple juif, a été laissé pour mort. Nous sommes revenus à la vie. Nous ne retourneront jamais au bord de l’extinction.

En tant que Premier ministre en Israël, je ferai tout ce que je dois faire pour défendre l’Etat juif d’Israël.

Vous savez, je me suis souvent demandé si Israël veut vraiment que diplomatie réussisse. Ma réponse est, bien sûr, que nous voulons voir la diplomatie réussir, car aucun pays ne dispose d’un plus grand intérêt qu’une résolution pacifique de cette menace. Mais cette menace – cette menace ne sera pas éliminée par n’importe quel accord, uniquement par un accord qui nécessite de l’Iran de démanteler totalement sa capacité nucléaire militaire.

Maintenant vous savez comment vous obtenez cet accord avec l’Iran ? Non pas en relâchant la pression mais en ajoutant de la pression. La pression est ce qui a amené l’Iran à la table des négociations, en premier lieu, et c’est cette pression qui va leur faire abandonner leur programme d’armes nucléaires. Une plus grande pression sur l’Iran pourrait faire éviter la guerre. Et plus la pression est forte, plus la menace de la force est crédible, plus il y a de chances que la force ne soit jamais tulisée.

Mesdames et Messieurs , la paix est la plus haute aspiration d’Israël.

Je suis prêt à faire une paix historique avec nos voisins palestiniens — une paix qui mettrait fin à un siècle de conflit et de sang.

La paix serait bonne pour nous. La paix serait bonne pour les Palestiniens. Et la paix ouvrirait également la possibilité d’établir des liens formels entre Israël et les principaux pays dans le monde arabe.

Beaucoup de dirigeants arabes – et croyez-moi, c’est un fait pas une hypothèse – de nombreux dirigeants arabes se rendent compte aujourd’hui qu’Israël n’est pas leur ennemi, que la paix avec les Palestiniens permettrait d’ouvrir des relations officielles et prospères avec nous.

La combinaison de l’innovation israélienne et de l’entrepreunariat du golfe, pour prendre un exemple – je pense que cette combinaison pourrait propulser l’ensemble de la région vers l’avant. Je crois qu’ensemble , nous pouvons résoudre effectivement certains des problèmes de l’eau et de l’énergie de la région.

Vous savez , Israël a la moitié de la pluie que nous avions il y a 65 ans. Et nous avons 10 fois la population de l’époque. Notre PIB a grimpé, Dieu merci – le PIB par habitant est en hausse. Nous avons donc la moitié de la pluviométrie, 10 fois plus de population , et notre utilisation de l’eau monte. Et quel pays dans le monde n’a pas les problèmes d’eau ? Yep : Israël !

Pourquoi ? Grâce à la technologie, à l’innovation, aux systèmes mis en place. Nous pourrions rendre disponible à nos voisins arabes dans toute la région ces systèmes – des voisins pas exactement béni avec l’eau. Nous pourrions résoudre les problèmes de l’eau. Nous pourrions résoudre les problèmes d’énergie. Nous pourrions améliorer l’agriculture. Nous pourrions améliorer l’éducation avec l’e- apprentissage, la santé et ses diagnostics sur l’Internet. Tout cela est possible. Nous pourrions améliorer la vie de centaines de millions de personnes. Donc, nous avons tous beaucoup à gagner de la paix.

C’est pourquoi je tiens à remercier l’indomptable John Kerry. Vous savez , New York — et Tel-Aviv , ce sont les villes qui ne dorment jamais. John Kerry est certainement le secrétaire d’État qui ne dort jamais.

Et j’ai des poches sous les yeux pour le prouver. Nous travaillons ensemble, nuit et jour, à la recherche d’une paix durable, d’une paix ancré dans des arrangements de sécurité solides et la reconnaissance mutuelle de deux Etats-nations.

Israël est l’Etat-nation du peuple juif — où les droits civils de tous les citoyens, juifs et non-juifs, sont garantis. La terre d’Israël est le lieu où l’identité du peuple juif a été forgé.

C’est à Hébron qu’Abraham a construit le caveau des Patriarches et des Matriarche. C’est Béthel que Jacob a fait ses rêves. C’est à Jérusalem, que David a décidé de son royaume. Nous n’oublions jamais cela, mais il est temps que les Palestiniens arrêtent nier l’histoire.

Tout comme Israël est prêt à reconnaître un Etat palestinien , les Palestiniens doivent être prêts à reconnaître un Etat juif.

Président Abbas, reconnaître l’Etat juif et le dire à votre peuple, aux palestiniens, et dire que nous pouvons avoir un différent territorial mais que le droit du peuple juif à un Etat qui leur appartient est incontestable.

Dites aux Palestiniens d’abandonner le fantasme de l’inondation Israël par des réfugiés, ou que l’amputation de parties du Néguev et de la Galilée est impossible. En reconnaissant l’Etat juif, vous montrez enfin clairement que vous êtes vraiment prêt à mettre fin au conflit. Donc, reconnaîssez l’Etat juif. Pas d’excuses, pas de retard, il est temps !

Maintenant, mes amis , cela peut prendre des années, des décennies, pour que cette acceptation formelle d’Israël filtre à travers toutes les couches de la société palestinienne. Donc, si cette pièce n’est rien de plus qu’un bref interlude entre deux guerres, Israël a besoin de mesures de sécurité à long terme sur le terrain pour protéger la paix et protéger Israël si la paix se dénoue.

Vous voyez, ces mesures de sécurité seraient toujours importantes, mais elles sont encore plus importantes et essentielles aujourd’hui, quand l’ensemble du Moyen -Orient se délite. Il y a trois ans, notre région était un endroit très différent. Quelqu’un ici ce soir peut-il nous dire, assurément, à quoi ressemblera le Moyen-Orient dans 5, 10 ou 20 ans ? Nous ne pouvons pas parier sur la sécurité d’Israël en nous fondant sur nos plus beaux espoirs.

Vous savez , au Moyen-Orient , c’est généralement un pari perdant. Nous devons toujours espérer pour le mieux, mais au Moyen-Orient, nous devons être prêts pour le pire. Et malgré le meilleur des espoirs, les forces de maintien de la paix internationales envoyées au Liban, à Gaza , dans le Sinaï , le Golan, n’ont pas empêché ces zones de devenir des bastions armés contre Israël.

Si nous parvenons à un accord, comme je l’espère, avec les Palestiniens, je ne vais pas devenir naïf pour autant. Je sais que la paix sera l’objet d’attaques constantes du Hezbollah, du Hamas et d’autres. L’expérience à montré que les casques bleus étrangers gardent la paix uniquement quand il y a la paix.

Mais quand elles sont soumises à des attaques répétées, ces forces rentrent à la maison. Donc, tant que la paix est sous assaut, la seule force qui peut être invoquée pour défendre la paix et défendre Israël est la force de l’armée israélienne, les braves soldats de Tsahal.

Je vais vous révéler un secret. Cette position peut me pas gagner des éloges universels.

Cela arrive de temps en temps quand je parle de nos positions. Mais je suis chargé de la protection de la sécurité de mon peuple, le peuple d’Israël Et je ne vais jamais jouer avec la sécurité du seul et unique Etat juif.

Alors que nous travaillerons dans les prochains jours, dans les prochaines semaines , à forger une paix durable, j’espère que les dirigeants palestiniens se tiendront avec Israël et les Etats-Unis sur le côté droit de la fracture morale, du côté de la paix, la réconciliation et de l’espoir.

Vous pouvez applaudir. Vous pouvez les encourager à le faire. Je fais, et je sais que vous aussi.

Merci.

Mes amis , un mouvement qui est certainement sur ​​le mauvais côté de la fracture morale est le mouvement de boycott d’Israël, le soi-disant BDS. Ce mouvement va échouer.

Permettez-moi de vous dire pourquoi. Je veux vous expliquer pourquoi.

Au-delà de nos partenaires commerciaux traditionnels, les pays d’Asie, d’ Afrique, d’Amérique latine , où je vais bientôt aller, ces pays se ruent sur Israël. Ils ne vont pas venir en Israël, ils affluent vers Israël !

Ils veulent la technologie israélienne pour aider à transformer leurs pays comme le nôtre. Et ce n’est pas seulement les petits pays qui viennent en Israël, c’est aussi les superpuissances. Vous savez , les autres puissances : Apple, Google , Microsoft , Intel , Facebook , Yahoo . Ils viennent parce qu’ils veulent profiter de l’ingéniosité unique, du dynamisme et de l’innovation d’Israël.

Et je peux vous dire que le mouvement BDS ne va pas nous arrêter, pas plus que le boycott arabe pourrait empêcher Israël de devenir une superpuissance mondiale. Ils vont droit vers l’échec. Et dans ce siècle basé sur la connaissance, sur la connaissance de l’économie, Israël est en avance. Comprenez ces mots !

Maintenant, attendez , attendez . Je ne veux pas que vous ayez la complaisance —- parce que le fait qu’ils vont à l’échec ne signifie pas que le mouvement BDS ne doit pas être vigoureusement combattu. Ils devraient être stoppés parce qu’ils sont mauvais pour la paix et parce que BDS est tout simplement mauvais.

La plupart des gens dans le mouvement BDS ne cherchent pas une solution à deux Etats pour deux peuples. Au contraire, ils admettent ouvertement qu’ils cherchent la dissolution du seul Etat pour le peuple juif. Ils ne cherchent pas la paix, ils ne sont pas à la recherche de la réconciliation. Mais certains de leurs compagnons de voyage crédules croient effectivement que BDS fait avancer la paix.

Eh bien, c’est le contraire qui est vrai. BDS fait reculer la paix, car il durcit les positions palestiniennes et il rend les compromis mutuels moins probable.

BDS est moralement répréhensible. C’est le point principal. Et je peux vous dire, Israël, comme tous les Etats, ne sont pas au-delà de la critique. Nous avons une démocratie turbulente où tout le monde a une opinion. Et croyez-moi , personne en Israël n’est timide quand il faut l’exprimer – sur quelque sujet que ce soit. En Israël , l’autocritique est sur stéroïdes.

Mais le mouvement BDS n’est pas une critique légitime. Il s’agit de rendre Israël illégitime. Il présente une image déformée et tordue d’Israël aux naïfs et aux ignorants. BDS n’est rien d’autre qu’une farce. Voici pourquoi, écoutez : Dans des dizaines de pays des universitaires sont emprisonnés pour leurs convictions. Ainsi, quelles universités BDS veut-il boycotter ? Israël ! Le seul état du Moyen-Orient peuvent dire, écrire et enseigner ce qu’ils veulent.

Tout au long du Moyen-Orient, les chrétiens fuient pour sauver leur vie. Alors contre quelles églises BDS demande le boycott ? Contre Israël, le seul pays au Moyen-Orient qui protège les chrétiens et protège le droit de culte pour tous.

Tout au long du Moyen-Orient les journalistes sont emprisonnés, les homosexuels sont pendus et les femmes sont privées de leurs droits les plus élémentaires. Quel pays BDS veut sanctionner ? Prenez une conjecture… Israël – le seul pays de la région avec une presse libre, record pour les droits des gayset où les femmes ont présidé chacune des trois branches du gouvernement.

Maintenant, quand vous entendrez cela – et tout le monde peut le vérifier – demandez-vous comment on peut tomber dans le piège du BDS…

Eh bien, vous ne devriez pas être surpris. Tout au long de l’histoire, les gens croyaient choses les plus outrageusement absurdes sur les Juifs… Telles, que nous utilisions le sang des enfants pour cuire le pain azyme , que nous répandions la peste dans toute l’Europe , que nous étions en train de comploter pour nous emparer du monde. Ouais , mais vous pouvez me dire comment les gens instruits , comment pourrait gens instruits aujourd’hui croient en une telle absurdité vomi par BDS sur Israël ? Eh bien, cela ne devrait pas vous surprendre non plus. Certains des penseurs et des écrivains les plus influents de l’histoire – Voltaire , Dostoïevski , TS Eliot , beaucoup, beaucoup d’autres – diffusent les mensonges les plus absurdes sur le peuple juif. Il est difficile de lutter contre les préjugés qui ont été enracinées dans la conscience depuis des millénaires.

Et de l’Antiquité au Moyen Âge à l’époque moderne , les Juifs ont été boycottés, discriminés et distingués.

Aujourd’hui, le fait de distinguer le peuple juif est devenu la singularisation de l’Etat juif. Donc, vous voyez , les tentatives de boycott , désinvestissement et de sanction d’Israël , la démocratie la plus menacés sur Terre , sont simplement le dernier chapitre de l’histoire longue et sombre de l’antisémitisme. Ceux qui portent – ceux qui portent l’étiquette BDS devraient être traités exactement comme nous traitons tout bigot anti- sémite. Ils doivent être exposés et condamnés. Les boycotteurs devraient être boycottés.

Tout le monde devrait savoir ce que les lettres BDS signifient vraiment : le sectarisme , la malhonnêteté et la honte. Et ceux qui – ceux qui s’opposent à BDS , comme Scarlett Johansson, ils devraient être applaudis.

Scarlett , j’ai une chose à vous dire : Franchement , ma chère , je ne m’en fout pas. Et je sais que vous non plus, comme le font les honnêtes gens qui rejettent l’hypocrisie et le mensonge et chérissent l’intégrité et la vérité.

Mes amis , au nom du peuple d’Israël, je vous apporte un message de Jérusalem, le berceau de notre civilisation commune, le creuset de nos valeurs communes. C’est un message de la Bible. ( En hébreu . ) J’ai mis devant toi la vie et la mort, la bénédiction et la malédiction. Choisis la vie , afin que vous et votre progéniture puissiez vivre.

Mesdames et Messieurs, mes amis , ne jamais oublier – l’Amérique et Israël représentent la vie. Nous sommes ensemble sur le bon côté de la fracture morale. Nous sommes ensemble sur le bon côté de l’histoire. Donc, la tête haute, le torse droit et fièrement, merci. Merci. Merci beaucoup . Merci à tous . Continuez à faire du bon travail . Merci.

 

02/01/2016

Dr. Mads Gilbert sur Gaza et l’occupation israélienne (Vidéo)

L’occupation de la Palestine et l’oppression du peuple palestinien est la mère de toutes les guerres.
Cette attaque fut l’une des plus vicieuses que j’aie jamais vues.

A cause du bombardement systématique des quartiers résidentiels, 12 à 13.000 Palestiniens ont été tués ou blessés en 50 jours. Pour chaque soldat palestinien abattu, ils ont tué 3 fois autant d’enfants et de femmes. Des bombes sur les maisons, pendant qu’ils dorment, sur les hôpitaux,
les écoles, les mosquées, sans aucune conséquence.

Cette véritable impunité est l’un des plus grands défis moraux de notre temps.
Nous écrivons notre histoire, et la plume est trempée dans le sang palestinien.

Vous ne pouvez pas dire que vous vous défendez quand vous attaquez une population occupée.
C’est un énorme mensonge.


C’est une doctrine israélienne de punir les gens si durement que cela leur enlève toute envie de résister à l’occupant.

En tant que docteur, je dis
1) Arrêtez les bombardements,
2) Levez le siège [de Gaza],
3) Incluez le peuple palestinien dans la communauté humaine, et seulement ensuite, envoyez des pansements, des seringues, des médicaments.


Dr. Mads Gilbert https://twitter.com/drgilbert

Le 17 novembre 2014
Israël interdit à vie Dr Mads Gilbert l’entrée à Gaza!
Déjà, en 2008-2009 au cours de l’opération Plomb Durci, il avait dénoncé l’usage d’armes chimiques sur la population palestinienne, la bombe DIME.

En juillet 2014, il dénonçait les bombardements israéliens sur les civils, et les atrocités commises délibérément sur des femmes et des enfants. Le prétexte avancé par Israël pourra sans doute tromper certains, mais Mads Gibert n’en fait sûrement pas parti, et nous non plus…coup pour coupla bombe DIME (Vidéo)
.......
Interview réalisé par Truls Lie – Le Monde Diplomatique (2014)

Voir la suite et les liens sous la vidéo en ligne : ICI

 


29/11/2015

« Le problème au Moyen-Orient tient aux origines de l’État d’Israël »

Des révoltes arabes aux risques et enjeux des troubles qui secouent la Syrie, l’enrôlement du Canada dans la politique hégémonique américaine, les jeux russe et onusien, sans pour autant oublier la place de l’Afrique dans ce nouvel échiquier, des questions brûlantes que La Nouvelle République a abordées avec Richard Le Hir, ex-député du Parti québécois d’Iberville en 1994 et ministre délégué à la Restructuration dans le cabinet Parizeau du 26 septembre 1994 au 9 novembre 1995.

***

La Nouvelle République : Révoltes ou révolutions, spontanéité des masses ou complot de l’Occident, décidément, les avis sont partagés pour qualifier ce qui se passe dans le monde arabe. Quelle est votre opinion à ce propos ?

Richard Le Hir : N’étant pas sur le terrain, je suis entièrement dépendant des médias pour mon information, tant les médias traditionnels que les sites alternatifs. La vision qu’un observateur étranger peut donc dégager de ce qui se passe dans le monde arabe est nécessairement partielle, et le risque existe qu’elle soit de ce fait partiale. Voilà de quoi inciter à la plus grande prudence. Si les avis sont si partagés, c’est sans doute qu’il n’est pas possible de traiter toutes les situations sur le même pied. Pour peu qu’on fasse l’effort de s’informer, on voit bien qu’entre ce qui s’est passé en Egypte, en Tunisie, en Libye et au Yémen ou ce qui est en train de se passer en Syrie, il y a un monde de différences.

Si une mauvaise conjoncture économique constitue toujours un terreau fertile pour l’expression d’un sentiment de révolte, les excès d’un pouvoir corrompu et loin du peuple pourront jouer un rôle important d’accélérant, comme l’huile jetée sur le feu. Et il y aura toujours des opportunistes à l’intérieur ou à l’étranger pour chercher à profiter de la situation à des fins d’enrichissement personnel ou à des fins politiques.

Cela dit, il ne fait aucun doute dans mon esprit que des intérêts étrangers au monde arabe sont en train d’exploiter à des fins politiques l’instabilité qui y règne, soit pour consolider des positions existantes, soit pour modifier durablement en leur faveur l’équilibre des forces. Ces intérêts étrangers sont assez faciles à identifier, il s’agit essentiellement des Etats-Unis et d’Israël qui traînent dans leur sillage les vassaux européens de l’Amérique, à commencer par la France et le Royaume-Uni.

Vu leur vulnérabilité économique et politique, les pays arabes sont des proies toutes désignées, et le risque qu’ils soient récupérés est très élevé. Mais comme l’Amérique n’a désormais plus les moyens de ses ambitions hégémoniques, le désenchantement chez les récupérés sera très rapide et l’instabilité n’y fera que s’amplifier.

Quelle analyse faites-vous de la crise que traverse la Syrie ?

Ce qui est particulièrement frappant, c’est le fossé entre ce que rapportent les médias officiels étrangers et les comptes-rendus des sources d’information non alignées sur le terrain. Le fait que Bachar Al-Assad tienne encore solidement les rênes du pouvoir constitue pour moi une indication très claire que la menace vient davantage de l’extérieur que de l’intérieur et qu’elle est téléguidée comme l’était la tentative de renversement du régime iranien en 2009 lors de la pseudo Révolution verte.

Il ne faut donc pas se surprendre de retrouver dans le camp de la révolution syrienne l’intellectuel français et de moins en moins philosophe Bernard-Henri Lévy, qui n’avait pas hésité à jeter tout son poids médiatique derrière la révolution avortée en Iran et qu’on a vu se démener avec toute la force de son impressionnant carnet de contacts en Libye récemment. On sait maintenant grâce à Bernard-Henri Lévy lui-même que « c’est en tant que juif » qu’il a « participé à l’aventure politique en Libye ». Lors de la première Convention nationale organisé par le Conseil représentation des organisations juives de France (CRIF), il a en effet précisé : « Je ne l’aurais pas fait si je n’étais pas juif. J’ai porté en étendard ma fidélité à mon nom et ma fidélité au sionisme et à Israël ». La question se pose maintenant de savoir si la fidélité de Lévy au sionisme et à Israël l’emporte sur la fidélité qu’il doit à la France en tant que citoyen français. C’est une question que les Français devraient se poser, et je suis surpris de voir qu’ils ne soient pas nombreux à le faire. La facilité avec laquelle il est parvenu à entraîner la France dans le renversement de Kadhafi par la force est un témoignage éloquent du délitement de la diplomatie française sous Sarkozy et de sa mise au service des intérêts des Etats-Unis, d’Israël et, accessoirement, de certains oligarques du pétrole proches de Sarkozy, notamment le Canadien Paul Desmarais.

L’effondrement diplomatique de la France est une mauvaise nouvelle pour Bachar Al-Assad qui ne peut plus compter désormais que sur le soutien de l’Iran, de la Russie et de la Chine. Quant aux Syriens eux-mêmes, il ne fait pas de doute qu’une certaine faction aspire à un renversement du pouvoir en place, mais cette faction n’a ni l’importance numérique que lui attribuent les médias occidentaux, ni une large base de soutien populaire, ni le degré de radicalisme requis pour faire une révolution, et elle ne voit pas que ses espoirs sont alimentés par une force en déclin qui, le moment venu, ne serait pas capable de tenir ses promesses en raison de la précarité de sa situation économique et ses propres problèmes.

Autrement dit, il y a en Syrie à l’heure actuelle des tas de gens qui sont manipulés et qui meurent pour rien d’autre que la promotion d’intérêts étrangers.

En tant que Canadien, comment expliquez-vous la participation de votre pays à ces guerres dites « humanitaires », notamment en Libye, alors que vous dites : « Il fut un temps où le Canada était perçu comme une force de paix dans le monde » ?

Les étrangers doivent comprendre que la politique qui est actuellement celle du gouvernement canadien va à l’encontre de sa propre tradition depuis la Seconde Guerre Mondiale et qu’elle ne constitue en rien un reflet de la volonté populaire. Pour dire le vrai, l’opinion publique canadienne était beaucoup plus à l’aise avec l’image de son armée en contingent important des forces de maintien de la paix de l’ONU, les Casques bleus, qu’avec celle de baroudeurs en Afghanistan et plus récemment au commandement des forces de l’OTAN en Libye. Le parti actuellement au pouvoir n’a remporté que 37,5 % des voix aux élections générales du 2 mai dernier. Il représente surtout l’ouest du pays et la province de l’Alberta où les intérêts pétroliers américains sont très présents et très influents. C’est cette influence qui explique en grande partie l’alignement de la politique étrangère canadienne sur celle des Etats-Unis, alors qu’en 2002, le Canada, alors dirigé par un autre parti aux assises dans l’est du pays, avait, comme la France de Chirac, refusé de s’engager aux côtés des Etats-Unis dans la guerre en Irak.

Le gouvernement canadien s’apprête à signer un traité de coopération militaire avec Israël, dans quel intérêt stratégique peut-on placer cet accord ?

Depuis l’annonce de la conclusion imminente de cet accord à la mi-novembre par les ministres de la Défense des deux pays à Ottawa, aucune autre nouvelle n’a filtré, sans doute parce que le gouvernement en place au Canada est très conscient de la surprise et de la réaction défavorable qu’elle a causées. Le nouveau gouvernement n’ayant tenu aucun débat sur ses orientations en matière de politique étrangère depuis sa première élection comme gouvernement minoritaire en 2006, les Canadiens n’ont guère d’autre choix que de voir dans la conclusion de cet accord avec Israël un autre signe de sa soumission totale aux objectifs américains. Il n’existe, en effet, pour le Canada aucune autre justification stratégique au soutien d’Israël que celle de l’alignement avec les politiques américaines, et cet alignement est d’autant plus surprenant et incompréhensible qu’il coïncide avec le commencement de la fin de l’hégémonie américaine.

Certains observateurs avancent qu’en cas d’escalade américaine et européenne contre Damas, la région risque un embrasement, voire même une troisième guerre mondiale. Etes-vous de cet avis ?

Le risque d’une troisième guerre mondiale est réel. Quant à savoir si la situation en Syrie en sera l’élément déclencheur, c’est une autre affaire. Il n’y a pas de doute que cette hypothèse ne peut être exclue, mais une « provocation » iranienne pourrait tout aussi bien servir de prétexte. L’Amérique ne sait que trop bien que la crise économique mondiale engendrée par ses excès menace au premier chef son hégémonie, et c’est au principal conseiller économique du président Obama pendant la première partie de son mandat Larry Summers, également ancien recteur de Harvard et secrétaire au Trésor sous le président Clinton, que revient le mérite d’avoir le premier évoqué la perspective du déclin de l’influence américaine en posant la question dans des termes on ne peut plus clairs : « Pendant combien de temps le plus gros emprunteur au monde peut-il demeurer la première puissance mondiale ? » Et la réponse est évidemment : pas très longtemps.

Alors, le danger devant l’imminence de ce déclin est que l’Amérique soit tentée par une dernière démonstration de puissance pour infléchir durablement la situation au Moyen-Orient dans le sens de ses intérêts et de ceux d’Israël, dans une sorte de fuite en avant pendant qu’elle dispose encore des moyens d’agir. Cette perspective soulève des inquiétudes jusque dans les milieux américains du renseignement. Encore ces jours-ci, un ancien analyste de la CIA, Ray McGovern, mettait ses compatriotes en garde contre l’idée d’ouvrir les hostilités contre l’Iran dans l’espoir de sécuriser Israël, en les prévenant qu’il pourrait s’agir de « la plus grosse erreur du siècle ».

Ce commentaire rejoint un autre que je faisais moi-même il y a un peu plus d’un an dans le cadre d’un article pour la tribune libre du site d’information Vigile.net au Québec :

« Le problème [au Moyen-Orient] tient aux origines de l’Etat d’Israël. Et je prends bien soin de faire une distinction entre Israël et l’Etat d’Israël. Si les origines du premier remontent avant Jésus-Christ, les origines du second remontent à 1948. Le premier a un fondement religieux et historique et le second un fondement strictement politique. Or les juifs agissent comme si tout cela était confondu et ne veulent pas accepter que la distinction réelle qui existe entre les deux, comporte en elle les germes de la précarité. Refusant de reconnaître et d’accepter cette précarité, ils souhaitent la transformer en sécurité. Je les comprends. Mais plus ils cherchent à gagner de la sécurité, plus ils augmentent leur précarité ».

Après avoir augmenté la pression, notamment à travers les déclarations de Medvedev et en positionnant leur porte-avions Amiral Kouznetsov au large des côtes syriennes, les Russes viennent de proposer une nouvelle mouture pour une éventuelle résolution du Conseil de sécurité. Doit-on considérer cela comme une concession, un fléchissement de la position russe ou une simple manœuvre pour tromper l’Occident, sans toutefois concéder aux Occidentaux une résolution à même de servir de tremplin à une agression militaire ?

Il y a dans toutes ces manœuvres de la Russie, outre le souci de laisser savoir aux Etats-Unis, à l’Europe et à Israël qu’elle ne laissera pas cette question se régler « à la libyenne », le désir manifeste de gagner du temps dans l’espoir que ce temps permettra aux parties impliquées de prendre pleinement conscience des enjeux et des risques qui seraient associés au renversement du régime syrien. Je constate que lors des manœuvres militaires que les Iraniens ont récemment tenues dans le golfe d’Ormuz, la presse iranienne a pris la peine de souligner la présence d’une délégation militaire syrienne de haut niveau aux côtés des délégations russe et chinoise. Le message est on ne peut plus limpide : « Touche pas à mon pote ! »

Est-ce que la Russie a les moyens d’aider la Syrie à faire face, dans les prochains mois, aux embargos technologiques et économiques dont les Euro-Américains veulent accabler le pays ?

Les embargos annoncés par le président Obama sont surtout d’ordre financier et visent à nuire essentiellement à l’économie iranienne. Mais en même temps qu’ils cherchent à nuire à l’économie iranienne, les Américains doivent faire attention à ne pas se pénaliser eux-mêmes, et comme la principale source de revenus de l’Iran est le pétrole et que le pétrole iranien se négocie ouvertement sur le marché mondial, les Américains sont limités dans leur action. La dernière chose dont ils auraient besoin en ce moment compte tenu de l’état de leur économie est une flambée des cours du pétrole. Il faut aussi garder à l’esprit que ce sont les Etats-Unis et ses alliés qui mettent en place cet embargo et non la communauté internationale par le truchement de l’ONU, ce qui va en limiter singulièrement la portée, même si la propagande prétendra le contraire.

Certaines parties accusent Israël de jouer un rôle dans les événements en Syrie dans le cadre d’un agenda étranger bien défini. Serait-il dans l’intérêt d’Israël que la Syrie soit déstabilisée avec un changement de régime ou au contraire cela risque de constituer une nouvelle menace comme tiennent à l’affirmer certains observateurs ?

Pour répondre à cette question, certaines distinctions s’imposent. Pour des raisons dont j’ai parlé plus haut, il existe une confusion entre les ambitions sionistes et les intérêts de l’Etat d’Israël. A l’heure actuelle, les ambitions sionistes menacent les intérêts de l’Etat d’Israël et compromettent même ses chances de survie. Si les sionistes veulent effectivement déstabiliser la Syrie, cela ne correspond aux intérêts de l’Etat d’Israël, et c’est celui-ci qui risque d’en pâtir, car l’instabilité qui s’installerait en Syrie serait à moyen et long terme plus dangereuse pour la survie de l’Etat d’Israël que le maintien du régime actuel, si tant est que des gains à court terme pourraient même être possibles, ce qui n’est pas du tout évident.

Récemment, Ban Ki-moon a déclaré à propos de la situation en Syrie : « Cela ne peut plus durer. Au nom de l’humanité, il est temps pour la communauté internationale d’agir ! » Serait-ce là un feu vert pour une intervention militaire comme en Libye ?

Le secrétaire général Ban Ki-moon a une conception bien étriquée de l’humanité pour croire qu’il s’exprime ainsi en son nom. En premier lieu, il est loin d’être acquis que la communauté internationale partage son point de vue qui est essentiellement celui des Etats-Unis et de ses alliés. Et les conditions politiques actuelles ne sont pas du tout réunies pour une mission « humanitaire » de l’ONU. En fait, nous assistons plutôt en ce moment à une ré-émergence de la politique des blocs, comme au temps de la guerre froide entre les années 1950 et 1990. Si une intervention militaire devait avoir lieu — et je la perçois de moins en moins comme une possibilité —, il faudrait qu’elle soit lancée à l’initiative de l’OTAN, une hypothèse peu vraisemblable dans la foulée immédiate de l’opération en Libye qui commence à soulever bien des interrogations dans les pays participants.

Ne serait-ce qu’au Canada, certains critiques sont même allés jusqu’à accuser le commandant en chef des forces de l’OTAN dans l’opération libyenne, le lieutenant-général Charles Bouchard, un de nos compatriotes, de crimes de guerre ! Dans les événements qui secouent l’Afrique et le monde arabe, on assiste à un grand jeu des puissances occidentales et des affrontements feutrés entre elles ; quels seraient d’après-vous les logiques stratégiques qui visent à remodeler l’Afrique, le Proche et le Moyen-Orient ?

Si encore il ne s’agissait que des puissances occidentales, la situation répondrait à des modèles connus comme l’impérialisme, le colonialisme, le postcolonialisme ou le clientélisme. Mais avec l’émergence de la Chine comme puissance mondiale, la situation s’est singulièrement compliquée. Et si, par surcroît, ma théorie de la ré-émergence des blocs se confirme, l’Afrique va se retrouver au cœur d’une partie d’échecs à trois dimensions, mais il est encore trop tôt pour prévoir comment cette partie va se jouer.

Les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et Israël ont décidé d’étendre leurs aires d’influence sur le continent africain. L’Afrique ne serait-elle pas en passe de devenir l’un des principaux terrains du « choc des civilisations » ? Quel avenir pour l’Afrique dans ces conditions ?

Quelles que soient les visées de ces pays en Afrique, ils risquent d’avoir de grandes surprises. Si leur perception de l’Afrique n’a pas beaucoup évolué, ils vont découvrir assez rapidement que la perception que les Africains ont de l’Afrique a grandement évolué et qu’ils n’accepteront plus encore très longtemps de la voir servir de ballon de football pour qui que ce soit.

Entretien réalisé par Chérif Abdedaïm

Source: http://www.lnr-dz.com/index.php?page=details&id=8837

source: http://vigile.net/Le-probleme-au-Moyen-Orient-tient