En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Quels sont les criminels qui ont créé DAESH, ISIS & Cie, qui les financent, les forment et les protègent ?
Selon un reportage de l’agence émirati Hour News, un hélicoptère Apache des États-Unis a escorté un convoi d’environ 200 Toyota Hilux de Daesh en Syrie.
Un hélicoptère US escorte un convoi de Daesh ! (vidéo)
Bien sûr, personne n’a été dupe au sujet de la « fuite » inopinée sur l’arme secrète russe. Le but de la Russie était clair en montrant la possibilité de l’existence de cette arme ; calmer certaines ardeurs. RI
Vous vous rappelez surement de cette info d’hier, la Russie qui a laissé fuité des plans d’une arme secrète qui rendrait caduque le « bouclier anti missiles » étasunien en Europe de l’Est :
Lors d’une réunion de Vladimir Poutine en matière de défense le 9 novembre, des journalistes ont réussi à filmer des schémas représentant un projet innovant, le drone sous-marin nucléaire « Status 6 ». Ces informations hautement confidentielles ont été par la suite diffusées par des chaînes russes, bouleversant ainsi le public du monde entier.
Le « projet status 6 » .
Zero Hedge explique le sens profond de cette « fuite » qui n’en est pas une, il s’agissait de transmettre un message clair aux américains :
Des Choses intéressantes aujourd’hui. Une grande chaîne de télévision russe a simplement diffusé un rapport sur la réunion de Poutine avec ses hauts commandants militaires.
Je n’ai pas le temps de traduire ce que M. Poutine a déclaré mot pour mot, mais, fondamentalement, il a dit que les Etats-Unis avait refusés toute offre de négocier avec la Russie sur le système anti-missile américain en Europe alors que, bien que les USA avaient initialement promis que la véritable cible de ce système était l’Iran, maintenant que la question nucléaire iranienne a été résolue, les Etats-Unis sont encore en phase de déploiement du système.
Poutine a ajouté que les Etats-Unis tentait clairement de changer l’équilibre militaire au monde.
La diapositive de présentation intitulée « Systèmes polyvalents pour océans : Statut-6″ a montré quelques dessins d’un nouveau système d’armes sous-marin nucléaire. Il est apparemment conçu pour contourner les radars de l’OTAN et des systèmes existants de défense antimissile, tout en causant aussi de lourds dégâts à « des installations économiques importantes » le long des régions côtières de l’ennemi. La note relative à la diapositive a déclaré que status-6 visait à provoquer » des dommages assurés inacceptables » à une force adverse. Sa détonation « dans la région côtière de l’ennemi » se traduirait par « de vastes zones de contamination radioactive » qui ferait en sorte que la région ne serait pas utilisé pour toute activité « militaire, économique, de business ou autre activité» pour une «longue période».
Selon l’information floue qu’on voit dans la diapositive, le système représente une torpille massive, désignée comme « un véhicule sous-marin autopropulsé, » avec une portée de jusqu’à 10 mille kilomètres et capable de fonctionner à une profondeur allant jusqu’à 1000 mètres.
En fait, ces idées ne sont pas nouvelles. Le regretté Andrei Sakharov avait déjà proposé une idée similaire pour annihiler essentiellement toute la Côte Est américaine. Les Russes ont également regardé la possibilité defaire exploser un engin nucléaire dans la «Calderade Yellowstone » et fondamentalement, de détruire la majorité des Etats-Unis en un seulcoup. Alors que dans les premières années suivant la Seconde Guerre Mondiale les Soviétiques cherchaient toutes sortes de stratégies afin de menacer les Etats-Unis avec la destruction, le développement ultérieur des capacités nucléaires soviétiques a rendu le développement de ce type d’armes « apocalyptiques » inutiles. Personnellement, je ne crois pas une seconde que les Russes soient désormais sérieux quant au le développement d’un tel système, car ce serait littéralement un gaspillage de ressources. Donc que se passe-t-il ici ?
Cette soi-disant «fuite» des «documents secrets» n’est, bien sûr, pas une fuite du tout. Ceci est une action tout à fait délibérée. Pour imaginer qu’un journaliste russe pourrait, juste par erreur, diffuser un film d’un document secret (gentiment donné par un général), puis le faire adopter par son rédacteur en chef et se promener avec, est risible. Tous les images prises lors d’une réunion du président avec ses hauts généraux serait vérifiées à plusieurs reprises. Non, ce fut une façon délibérée de rappeler aux Etats-Unis que s’ils s’acharnent vraiment à dépenser des milliards de dollars dans une quête futile pour créer une sorte de système anti-missile, la Russie pourrait facilement développer un système d’arme pas cher pour menacer encore une fois de plus les Etats-Unis avec l’anéantissement total.
Parce que, ne vous méprenez pas, le genre de torpille longue portée qu’on suggère ici serait plutôt pas cher à construire et seulement en utilisant des technologies déjà existantes. Je dirais même que plutôt que de mettre une telle arme au large des côtes des États-Unis le système pourrait également être conçu pour déclencher un missile secondaire (balistique ou de croisière) qui pourrait alors atteindre toute cible de l’intérieur des terres. Encore une fois, ces technologies existent déjà dans l’armée russe et ont même été déployées sur une plus petite échelle.
Voyez par vous-même :
Pour en revenir au monde réel, je ne crois pas une seconde qu’un type de système anti-missile quel qu’il soit pourrait être déployé en Europe par l’OTAN pour protéger l’UE ou les États-Unis d’une frappe de représailles russe si l’Empire devait jamais décider d’attaquer la Russie. Tout ce que les Européens de l’Est sont en train de faire c’est de prendre un risque pour eux-mêmes car ils seront les premières cibles à détruire en cas de crise.
Comment ? Par l’utilisation de forces spéciales en 1er et, si nécessaire, par des frappes de missiles Iskander, si tout le reste échoue. Mais le scénario le plus probable est que les composants clés du système anti-missile va soudainement découvrir des «défaillances inexplicables » qui rendra l’ensemble du système inutile. Les Russes le savent et aussi les Américains. Mais juste pour s’assurer que tout le monde a compris le message, les Russes ont maintenant démontré que même un système anti-missile entièrement fonctionnel américain ne protégera personne de représailles russes.
Le plus triste est que les analystes américains comprennent bien cela, mais ils n’ont rien à dire dans un Pentagone fantastiquement corrompu. Le véritable objectif du programme américain n’est pas de protéger quelqu’un contre une menace russe non-existante, mais de distribuer des milliards de dollars pour les entreprises américaines et leurs actionnaires.
Et si dans le processus les US déstabilisent l’ensemble de la planète et menacent les Russes – ils iront «en enfer avec les Russkofs ! Nous sommes la nation indispensable et f*ck le reste de la planète! » N’est ce pas ?
Faux.
Et ce qui est arrivé aujourd’hui en est un doux rappel.
Il semble bien que le parti de la guerre totale vient de marquer des points importants en sacrifiant 150 innocents. Encore une fois ces sacrifiés sont Français, et les premiers soldats à mourir ne seront ni Anglais, ni Allemands, ni Etats-uniens, ce seront des soldats français. La France, à cause des tueries de Paris, a été mise dans l’obligation d’agir. Espérons simplement que le gouvernement agira avec intelligence, et non à coup de décrets aveugles qui, pour l’instant n’ont pas fait leurs preuves.
Les auteurs des fusillades, tout le monde s’en doute, n’ont pas agi sur un coup de tête. C’est une opération mûrement réfléchie et synchronisée. D’ores et déjà, nous pouvons oublier les contes à dormir debout autour du fanatisme. C’était des opérations commando destinées à faire réagir. Dans quel sens la France réagira, cela va dépendre de la suite des évènements. Avec ses bombardements en Irak et en Syrie, la France était déjà en guerre. Mais pas l’OTAN. Nous avons vu que l’organisation peut se servir de prétextes divers pour ses interventions. Va-t-elle se « solidariser » avec la France ?
En attendant, sur le plan intérieur, nous entrons dans une phase bien sombre. En état d’urgence, le mot même de liberté est incongru. Voilà où nous a mené le terrorisme international qui n’a jamais été combattu efficacement. Après des années de pseudo- lutte, les terroristes sont toujours là, et nous perdons un peu plus de liberté chaque jour. Non seulement ils tuent les citoyens, ils tuent également la République, parce que ceux qui sont chargés de la défendre n’ont pas su le faire. Il est plus que temps de faire le bilan de ces dernières années dans le domaine du terrorisme. Pour l’instant, il est largement négatif. A force de faire des distinctions entre « bons » et « mauvais » terroristes, voilà où nous en sommes. En d’autres temps, ceux qui auraient dû éviter ce carnage auraient offert leurs démissions. François Hollande, qui veut profiter de la situation pour rallier les Français autour de lui, n’est manifestement pas à la hauteur. En d’autres termes, il devrait être le premier à partir. Mais les temps changent.
Il y a trois ans, presque jour pour jour, Alain Soral produisait une analyse, qui prend tout son relief aujourd’hui, jour de deuil national.