Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

06/04/2013

De l'affaire CAHUZAC au Koweit-Gate ?

Comme vous avez pu le constater dans la presse, toute la classe politique est en émoi, tous partis politiques confondus..

Que craignent-ils ?

Que l'affaire Cahuzac  risque de faire ressurgir une affaire plus grande encore, celle du Kuwait-gate et les énormes rétro-commissions dont ont largement bénéficié les politiques de tout bord.

Une analyse de l'affaire du Koweit-Gate à télécharger en PDF : ICI

Livre Koweit-Gate de 1991


Important : Mediapart promet de dévoiler un nouveau « scandale républicain » le dimanche 7 avril 2013 à 12 heures en direct - Vidéo

A DIFFUSER LARGEMENT AUTOUR VOUS ! MERCI !

Tous branchés demain pour entendre les nouvelles révélations de Médiapart !
 
Ne manquez pas ces nouvelles révélations en votre qualité de citoyen français, concernés par la supposée république française maçonnique, demain dimanche 7 avril 2013 à 12 h.
 
Vous aurez bien combien que Médiapart peut se permettre de faire toutes ces révélations, car leur media est indépendant de tout pouvoir financier et politique, et que leur journal n'est financé que par ses abonnés. Ce qui assure la totale indépendance de ses journalistes d'investigation, comme nous aimerions en voir partout dans une presse totalement indépendante et non pas inféodée à l'oligarchie criminelle.
 
N'hésitez donc pas à vous abonner pour 9 €€ par mois pour avoir les vraies nouvelles et non pas celles qui nous sont fabriquées de toutes pièces par les Trolls inféodés au sionisme rampant : http://www.mediapart.fr/
 

Samedi 6 avril 2013
 
Mediapart promet de dévoiler un nouveau « scandale républicain »
05/04 | 15:40 | mis à jour à 16:21 |
 
Edwy Plenel, le fondateur du site d'informations qui a révélé l'affaire Cahuzac, déclare dans un entretien, qui sera diffusé en intégralité dimanche, que Mediapart a encore d'autres informations justifiant un « sursaut démocratique et social ».
 
Edwy Plenel dans les locaux de Mediapart. - AFP
Edwy Plenel dans les locaux de Mediapart. - AFP
 

Après l'affaire Cahuzac, le site d'informations Mediapart promet d'autres révélations que son fondateur qualifie de « scandale républicain ».

« Mediapart, après cette affaire Cahuzac, va avoir d'autres informations qui vont aller dans ce sens là et qui vont poser cette question, dont je sais le caractère lourd, il nous faut un sursaut démocratique et social », explique Edwy Plenel, dans un extrait de l'émission « Le monde vu par... » publié ce vendredi par France Ô. L'intégralité de cet entretien sera diffusée dimanche 7 avril à 12 heures sur la chaîne télévisée.

« On ne peut pas continuer à être dirigés par des gens qui se croient au-dessus des lois qu'ils votent », ajoute-t-il. Prié de dire si la France se dirige vers un « scandale d'Etat », Edwy Plenel répond : « Vers un scandale républicain car c'est toute la République qui est concernée ».

Devant l'intérêt suscité par le court extrait de France Ô et les révélations promises, le fondateur de Mediapart a tenu à calmer le jeu vendredi après-midi. « A ceux qu'affole une vidéo de France Ô : Mediapart travaille à son rythme et une info n'existe qu'une fois publiée », a précisé Edwy Plenel sur le réseau social.

Voir aussi : Ces scandales au sommet de l'Etat

 
Révélation sur France Ô :
Cahuzac n'est que le début du scandale républicain initié par Médipart - Vidéo

http://www.dailymotion.com/video/xyrd3j_revelation-sur-fr...

Diffusion le dimanche 7 avril à 12h

Révélation: Edwy Plenel affirme sur le plateau de l'émission.

Le monde vu par... que Mediapart va dévoiler de nouvelles informations qui vont conduire à un scandale républicain.

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/medias/actu/0...

«Israël dicte directement ses conditions à Air France». Air France condamné pour discrimination. Scandaleux !

Et vous croyez encore être chez vous, en France ?

 
L'affaire s'est bien passée en France à Nice plus précisément ! L'état de droit et la patrie des Droits de l'Homme soi-disant !
 
Par quel heureux hasard ou quels relais politiques ou associatifs dits français, l'état sioniste peut-il donner des ordres à Air France sur notre propre territoire pour que les propalestiniens et les non juifs ne soient pas embarqués sur les Vol d'Air France ?
 
Avez-vous une explication plausible ?
 
Quand allons-nous débarquer tous les sionistes qui sont en France,  au gouvernement notamment, pour aller faire de la politique chez eux ?

Société

Air France condamné pour discrimination

4 avril 2013 à 14:35 (Mis à jour: 16:56)

Air France devra payer 10 000 euros d’amende et verser 3 000 euros de dommage à la passagère.
 
Air France devra payer 10 000 euros d'’amende et verser 3 000 euros de dommage à la passagère. (Photo Jacky Naegelen. Reuters)
 
La compagnie aérienne écope d'une amende de 10 000 euros et devra payer 3 000 euros à une passagère, militante propalestinienne qui s'était vue débarquée d'un avion.
Par AFP

Air France a été condamnée jeudi pour discrimination après avoir débarqué d'’un avion à destination de Tel-Aviv une militante, qui voulait se rendre dans les territoires palestiniens pour une action farouchement combattue par Israël, en avançant comme motif qu’'elle n’était ni israélienne, ni juive.

 

Horia Ankour, une élève-infirmière de 30 ans, souhaitait se rendre en Israël le 15 avril 2012 pour participer à une opération «Bienvenue en Palestine» organisée par des militants pro-palestiniens, qui avaient ensuite en quasi-totalité été refoulés par les autorités israéliennes.

Alors que l'’avion s’'apprêtait à décoller de l'’aéroport de Nice, une préposée d’'Air France était venue lui demander si elle avait un passeport israélien. Devant sa réponse négative, elle l’'avait prise à l'’écart pour lui demander si elle était juive. Ankour avait répondu «non» et avait alors été débarquée. Air France avait ensuite fourni à la passagère, à la demande de celle-ci, une attestation de non embarquement dans laquelle les deux questions étaient clairement stipulées, une pièce qui a été versée au dossier.

La compagnie, «coupable du délit de discrimination», selon la juge Nabila Mani-Saada, devra payer 10.000 euros d'’amende et verser 3.000 euros de dommages et intérêts et frais d’'avocat à la passagère. Les attendus du jugement n'’étaient pas disponibles dans l’'immédiat, mais la compagnie aérienne, qui «estime n’avoir commis aucune discrimination», a déjà indiqué qu’elle ferait appel.

Lors du procès le 17 janvier, Ankour avait reçu le soutien du parquet, qui avait estimé qu’il s’agissait d'’une «discrimination caractérisée».

«Israël dicte directement ses conditions à Air France»

«On ne peut pas tolérer ce genre de comportement sur notre territoire», avait jugé le procureur Abdelkrim Grini. «Aujourd’hui on vous demande si vous êtes juive, demain si vous êtes musulmane, après-demain si vous êtes homosexuelle ou syndiquée !», s’'était-il exclamé.

«On savait que cette dame ne pourrait pas rentrer» en Israël, avait témoigné l’'employée d'’Air France ayant supervisé l’'embarquement, pour la défense de la société, expliquant qu'’il était apparu juste avant l’'envol que son nom figurait sur une liste de personnes indésirables établie par les autorités israéliennes. «On a posé ces questions parce que le chef d’'escale d’Air France à Tel Aviv (le) demandait», avait-elle ajouté. L'’avocat d'’Air France, Me Fabrice Pradon, avait affirmé qu'’elles émanaient «directement des autorités israéliennes» et qu’'Air France avait ainsi voulu «protéger» Ankour contre son placement en rétention en Israël.

L'’hôtesse «était gênée de me poser cette question, ça se voyait», a raconté Ankour au procès. «Lors du procès, il est apparu que (...) Israël dicte directement ses conditions à Air France, ce qui est totalement illégal», a réagi son avocat Me Albert Goldberg jeudi après le jugement.

Ankour avait assigné Air France par citation directe, une procédure qui permet à une victime de saisir directement un tribunal.

Les opérations «Bienvenue en Palestine», menées notamment par l'’organisation française EuroPalestine, visent à faire affluer en masse des activistes du monde entier qui convoient médicaments, livres, et dénoncent le blocus des territoires palestiniens par Israël. En juillet 2011, avril et août 2012, ils avaient tenté, en vain, de gagner la Cisjordanie en passant par Israël ou la Jordanie, mais en décembre dernier, environ 90 personnes avaient réussi à gagner Gaza via Rafah, à la frontière entre l’Egypte et le territoire palestinien. Ces opérations sont à chaque fois fortement combattues par Israël, qui interdit systématiquement aux militants d'’entrer sur son territoire.

Par conséquent, nombre de compagnies aériennes refusent de les embarquer, en accord avec une convention internationale qui prévoit qu’elles peuvent refuser de transporter des passagers dont il est annoncé au préalable qu’ils seront refoulés une fois arrivés à destination.

http://www.liberation.fr/societe/2013/04/04/air-france-condamnee-pour-discrimination_893657

 

05/04/2013

Le vrai but du mariage homosexuel : imposer la théorie du Genre (Gender) ! Officialisation de la civilisation de Sodome et Gomorrhe !

 La théorie du Genre ou Gender.

Vous avez peut-être déjà lu ce texte ?... Il est très clair...!

Vous trouverez le fichier sur la théorie du genre  ci-dessous : 
 
"Il faut en finir avec la distinction des sexes" qui commence avec l'endoctrinement des enfants sur le sexe dès la maternelle!!!
 
Ils sont allés chercher cette théorie du genre où ? Dans le Talmud ?

La Grande Babylone a décidé d'officialiser la civilisation de Sodome et Gomorrhe !
On appelle cela l'évolution de l'homme, il paraît !

 

A rapprocher de l'adoption des enfants (la légalisation de la pédophilie). Surtout que bientôt ils pourront changer DE SEXE A L' ETAT CIVIL SANS SE FAIRE OPERER..... Nous ne pourrons plus savoir qui est qui...!
 
Voici ce que pense Patrick André sur le vrai but du mariage homosexuel : Imposer la théorie du Genre.
 
Intervention de Patrice André au meeting de la Manifpourtous
Ce qu'on vous cache ! - Vidéo
 

 

La Théorie du Genre Expulsée de Norvège
le paradoxe de l'égalité des genres.

http://www.dailymotion.com/video/xxmo7x_la-theorie-du-genre-expulsee-de-norvege-le-paradoxe-de-l-egalite-des-genres_news#.UV6-gDcal68



03/04/2013

Ce que l'accord de libre-échange entre l'UE et les USA pourrait changer. Sous couvert de relance et d'échanges , la dictature du Nouvel Odre Mondial US-Sioniste annoncée !

Voici ce que les traîtres qui nous gouvernent nous préparent en douce pendant que leurs merdias aux ordres vous endorment avec leur propagande raciste et mensongère.

 
25 mars 2013
Article en PDF : Enregistrer au format PDF
 

On se fait les yeux doux des deux côtés de l'Atlantique. Suite à l'échec des négociations internationales menées par l'OMC, Bruxelles et Washington relancent l'idée de créer ensemble l'une des plus importantes zones de libre-échange au monde. Selon nos représentants politiques, si l'accord aboutit, il y aurait des créations d'emploi, la croissance économique rebondirait. Bref, nous pourrions sortir de la crise, nous serions plus forts. Tout dépend de qui englobe ce « nous ». Pensez-vous en faire partie ? Voici quelques explications qui devraient vous aider à vous situer. (IGA)

 

 
Les Etats-Unis et l’'Union européenne négocient depuis des années, en toute discrétion, la mise en place d'’un marché transatlantique. Prévu pour 2015, ce projet implique :
 
- la mise en place de nouvelles institutions transatlantiques - comme le Conseil Economique Transatlantique - qui agissent de façon non démocratique (pas de débat parlementaire, représentants non élus) pour influencer un nombre croissant de décisions politiques,
 
- l’harmonisation de nombreuses législations européennes et américaines aussi bien sur le plan commercial que sécuritaire,
 
- une diplomatie européenne de plus en plus alignée sur celle des USA,
 
- la mise en place d’une gouvernance mondiale basée sur les normes marchandes.

Concrètement, le marché transatlantique s’'instaure à travers des dizaines d'accords politiques signés entre les Etats-Unis et l'’Union européenne (et, pour certains d'’entre eux, les parlements nationaux), lesquels concernent tous les domaines de la vie : travail, santé, alimentation… Ainsi :

 1. Le marché transatlantique uniformise tout ce qui est nécessaire à la libre circulation marchande (biens, services, investissements…) d’'un côté à l’'autre de l’'Atlantique, en choisissant de renforcer prioritairement la « libre-concurrence » et la compétitivité. Cela signifie que les marchés financiers et les firmes multinationales peuvent agir de plus en plus librement sur un espace géographique de plus en plus étendu.

 2. Par cette extension géographique de la compétition économique, le marché transatlantique favorise les fusions/acquisitions d’'entreprises, donnant aux firmes multinationales un contrôle de plus en plus grand de l’'économie et de la finance (en 2005, les 500 plus grandes entreprises contrôlaient déjà la moitié du commerce mondial !) au détriment de nombreuses PME et d’indépendants.

 3. Le marché transatlantique menace l'’autonomie politique des élus locaux. D’'une part, il renforce le pouvoir financier des multinationales alors que certaines d'’entre elles sont déjà aussi puissantes que des Etats (ainsi, Toyota est plus riche qu’'Israël, Walt-Mart plus riche que la Grèce, Exxon plus riche que l’'Autriche...). D'’autre part, les accords transatlantiques font le choix de ne pas harmoniser les normes sociales, fiscales ou environnementales, instaurant ainsi une concurrence entre systèmes législatifs qui favorise les pratiques de dumping... au détriment des finances publiques, des conditions de travail, des salaires, de la santé et du bien-être général des populations.

 4. Renforçant le pouvoir des marchés financiers et des multinationales sur les pouvoirs politiques locaux, le marché transatlantique menace d’'intensifier la privatisation des services publics et de la Sécurité sociale. L'’accès universel à des services essentiels (enseignement, transports, culture…), le droit à des pensions dignes, des soins de santé accessibles, des allocations de chômage et des aides sociales minimum et inconditionnelles… Toutes ces conquêtes sociales solidaires, pour lesquelles des générations se sont battues, sont mises en péril. Le marché transatlantique appauvrira donc considérablement une large partie de la population, et accentuera d'’autant plus la pression à la baisse sur les salaires et les conditions de travail.

 5. Le marché transatlantique ne répond pas par hasard aux exigences des firmes multinationales. En effet, les décisions politiques qui président à la création de ce marché sont le fruit direct du lobbying de puissantes firmes privées, qui agissent tantôt de façon officieuse, tantôt à titre d'’experts officiels. La soumission d'’une partie du monde politique aux intérêts privés est ici en cause (à titre d’'exemple, près de 8% des parlementaires européens sont membres d’'un lobby défendant les intérêts des multinationales : le Transatlantic Policy Network).

 6. Loin d'’être un espace de liberté pour tous, le marché transatlantique prévoit d'’importantes mesures sécuritaires : pour défendre le droit à la propriété intellectuelle, mais aussi pour surveiller plus étroitement les populations. Au nom de la lutte anti-terroriste, les Etats-Unis et l’'Union européenne mettent en place des ententes judiciaires, pénales et policières qui contreviennent gravement aux principes même de la démocratie (droit à la vie privée, procès équitable, séparation des pouvoirs…). En définissant l’'acte terroriste comme la volonté de déstabiliser un Etat ou de l'’influencer dans ses décisions, les législations sécuritaires transatlantiques peuvent être utilisées à des fins répressives contre les syndicats, ONG et mouvements sociaux. Avec, à la clé, des méthodes d’'enquêtes spéciales, un fichage généralisé des populations et une remise en cause de certains droits élémentaires de la défense (comme l'’interdiction d'’accès à des pièces classées « secret défense »).

 7. Enfin, le marché transatlantique a également pour but d’'étendre les logiques de marché compétitif à l’'ensemble de la planète, accordant ainsi aux firmes multinationales un droit d’'exploiter les populations et les ressources naturelles sans limites. Le marché transatlantique contribuera donc à l'’aggravation de la pauvreté et des inégalités « Nord/Sud », tout en détériorant de plus en plus gravement les écosystèmes, la biodiversité, le climat. Se faisant, il multipliera les réfugiés climatiques, renchérira le prix des denrées de base et hypothèquera l’'avenir et le bien-être des générations futures.

 8. La dynamique transatlantique poursuit en élargissant le processus européen de marché unique, soutenu par les gouvernements nationaux qui occultent trop souvent leurs responsabilités en se cachant derrière les autorités européennes. Pourtant, les pouvoirs nationaux ne sont pas sans pouvoir, ainsi que le prouve leur veto à la décision de la Commission européenne d'’autoriser l'’importation en Europe de poulets américains traités à l’'aide d’'agents chimiques (poulets chlorés). Un projet que les Etats sont parvenus à arrêter, même si le bras de fer se poursuit au sein de l’'Organisation Mondiale du Commerce. Plus que jamais, le danger est grand de voir les rapports sociaux soumis à une logique de plus en plus marchande.

Notre dénonciation des accords marchands entre les Etats-Unis et l’'Europe ne doit surtout pas être confondue avec un anti-américanisme primaire. Elle vise par contre une remise en cause des traités qui, de l’'Acte Unique européen (1986) au traité de Lisbonne (2009), façonnent l'Europe des marchés au détriment de l’'Europe des peuples. Dans cette logique, le marché transatlantique permettra de passer à la vitesse supérieure. Alors qu’'il est urgent de faire marche arrière !

En tant que citoyens, nous exprimons notre désaccord fondamental avec ce projet :

 Qui dépouille le monde politique de ses pouvoirs souverains au profit du marché.

Qui privilégie les intérêts privés du monde des affaires, au détriment des préoccupations démocratiques, sociales, environnementales, sanitaires et humanistes qui sont pour nous des valeurs fondamentales.

Condamnant le marché transatlantique (ainsi que les projets européens ou américains similaires menés avec d'’autres pays), nous voulons que nos responsables politiques se positionnent clairement contre ce projet et y mettent un terme en exigeant des institutions européennes (Conseil, Commission, Parlement) :
 
- une remise en cause des accords internationaux accordant des pouvoirs accrus aux firmes privées et aux marchés financiers (via l’'extension géographique des « libertés économiques »),

- une séparation stricte entre les représentants politiques et les lobbys d’affaires, la soumission de responsables politiques à des intérêts purement privés étant en soi inacceptable,

- des garanties démocratiques de légitimité électorale et de transparence pour les débats et les décisions lorsque des institutions (européennes, transatlantiques, mondiales) existent ou sont mises en place,

- l’'adoption de législations accordant à l'’humain, au social et à l’'écologie une priorité politique sur les normes marchandes et les exigences commerciales, ce qui implique notamment une régulation et un contrôle public des activités des multinationales et des marchés financiers,
 
- la suppression des législations sécuritaires qui contreviennent aux libertés fondamentales et démocratiques.
 
Source : No-Transat