03/01/2014
LICRA : Subventions de l'état : 500.000 euros par an !
Ainsi le Peuple Français est ponctionné chaque année de la somme de 500.000 euros pour qu’on lui impose la censure à tous les niveaux et l'empêcher de rire de ce qui lui conviendrait !
Elle n’est pas belle la vie ???
Petits rappels historiques.
De Gaulle sa vision du sionisme et du conflit Israel Palestine – 1967
http://www.youtube.com/watch?v=toKG_MFh7IU
Mitterrand sur le lobby juif
http://www.youtube.com/watch?v=5LRmHAkRL18
Raymond Barre sur le Lobby Juif
http://www.youtube.com/watch?v=uzvePsa2Pu4
Marine Le Pen met en cause les subventions de l'Etat à la Licra
Par Joseph Miguel
PARIS (Reuters) - Marine Le Pen prépare une procédure judiciaire contre l'État français, après la diffusion par la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra) d'un clip appelant à ne pas voter pour elle, annonce samedi son avocat.
La présidente et candidate du FN reproche au gouvernement de subventionner à hauteur d'environ 500.000 euros par an une association "marquée politiquement" et "qui détourne sa raison sociale". Elle dénonce un "détournement manifeste de subventions publiques".
Dans un clip diffusé vendredi sur internet, la Licra met en scène une femme blonde aux airs de Marine Le Pen qui se démaquille de dos dans sa salle de bains, sur fond de valse viennoise. À l'issue de ce démaquillage, le visage de la jeune femme est dévoilé, et c'est en fait celui de son père, Jean-Marie Le Pen.
"Seule la façade a changé, Le Pen reste Le Pen", conclut la vidéo, qui appelle à ne pas choisir le FN, et à aller voter à l'élection présidentielle, alors que la menace de l'abstention resurgit à l'approche du premier tour.
Pour Wallerand de Saint-Just, avocat de Marine Le Pen et trésorier du Front national, en réalisant ce genre de clip, la Licra s'introduit dans la campagne présidentielle, ce qu'il juge "scandaleux" pour une association qui reçoit des subventions de l'Etat.
"On a le droit de critiquer Marine Le Pen, mais pas avec l'argent des contribuables", a-t-il dit à Reuters. "Il est tout à fait anormal que l'Etat verse des subventions à une association aussi sectaire", ajoute-t-il, expliquant qu'il entend introduire dans la semaine une procédure engageant la responsabilité de l'Etat devant le tribunal administratif.
Alain Jakubowicz, président de la Licra, estime que les accusations du Front national sont infondées.
"Les subventions qui nous sont versées par l'Etat ou par les collectivités sont liées à des objectifs précis", dit-il, citant entre autres des ateliers de formation de magistrats ou de policiers à la lutte contre les discriminations.
"Le film en question, c'est un film qui a été entièrement réalisé pro-bono, il nous a coûté 800 euros", précise-t-il.
Chine Labbé, édité par Jean-Stéphane Brosse
Le 17/04/2012
500 000 euros de subventions à la Licra
La Licra ( Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme) reçoit chaque année 500 000 euros de subvention de la part de l’ Etat français. La Licra vient de diffuser un clip sur internet incitant à voter contre Marine Le Pen. Si la Licra est si marquée politiquement, est-il normal qu’elle continue à bénéficier de […]
La Licra ( Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme) reçoit chaque année 500 000 euros de subvention de la part de l’ Etat français.
http://www.observatoiredessubventions.com/2012/500-000-eu...
Subvention à la Licra
Subvention à la Licra. La Licra (Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme) va bénéficier d’une subvention de 50 000 euros de la région Rhône-Alpes. La région Rhône-Alpes a accordé une subvention de 50 000 euros à la Licra pour la lutte contre le racisme. La LFP (Ligue de football professionnel) et l’UCPF (Union des […]
Subvention à la Licra. La Licra (Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme) va bénéficier d’une subvention de 50 000 euros de la région Rhône-Alpes.
http://www.observatoiredessubventions.com/2011/subvention...
22:07 Publié dans Actualité, politique ou géopolitique, Economie, Censure, Espionnage, Facebook, Google, Youtube, NS, Censure, Facebook, Google, LICRA, CRIF, Conspiration, Complot, Corruption, Dictature Française, Mondiale et religieuse, Franc-Maçonnerie & Jésuites Lucifériens, Quenelle Dieudonné 2013/14, Sionisme, Oligarchie, LDJ | Lien permanent | 
| 
del.icio.us | 
| 
Imprimer | 
Digg | 
Facebook | | | 
|
Les élites débordées par le numérique.
On peut se marrer non ?
Internet a été inventé par les élites Illuminati pour nous faire fliquer par Bill Gates et l’outil de communication s’est retourné contre eux parce qui les hommes sont loin d’être des ignorants et qu’ils sont capables de réfléchir et de penser par eux-mêmes, et notamment de lutter contre la pensée unique et universelle !
En conséquence de quoi les élites Illuminati-Sionistes et leurs VRP Politiques ont été étudiés, reconnus et dénoncés publiquement !
Or, lorsque l’on sait que la Secte maçonnique, si courageuse, réclame le secret, de la dévoiler sur Internet, ce n’est pas pour lui plaire que de la mettre au grand jour !
Surtout lorsque l’on sait que c’est elle la grande promotrice du Nouvel Ordre Mondial !
Les élites débordées par le numérique
Le Monde.fr | 26.12.2013 à 16h05 • Mis à jour le 28.12.2013 à 18h30 | Par Laure Belot
Surtout, ce mouvement sociétal d’un nouveau type révèle que, dans leur grande majorité, les élites tombent de l’armoire numérique et ne soupçonnent pas la lame de fond sociétale qui se forme. L’« homo numericus » avance à toute vitesse. Bien plus vite que les gouvernants, institutions et intellectuels, souvent dépassés.
- L’Age de la multitude - Entreprendre et gouverner après la révolution numérique, de Nicolas Colin et Henri Verdier (Armand Colin, 2012).
- Génération Y - Les jeunes et les réseaux sociaux, de la dérision à la subversion, de Monique Dagnaud (Les Presses de Sciences Po, 2011).
- La Démocratie Internet - Promesses et limites, de Dominique Cardon (Seuil, « La République des idées », 2010).
- Laure Belot
Journaliste au Monde
Internet va-t-il vraiment « déborder » les élites ?
De peur d’être étudiées, reconnues et dénoncées ?
Il faudrait sans doute rajouter les élites Illuminati-sionistes !
Internet va-t-il vraiment « déborder » les élites ?
Pierre-Carl Langlaiswikipedien Publié le 01/01/2014 à 11h53
L’évolution du Web ressemble à un film noir
S’il évoque rapidement quelques exemples ambivalents (comme la page Facebook de soutien au bijoutier de Nice), l’article dépeint un tableau sans nuance. L’élite et la démocratie ; l’ancien et le moderne ; les technologies traditionnelles et Internet : ces contrastes se superposent parfaitement. Trop parfaitement. L’évolution du Web s’apparente de moins en moins à une saga triomphatrice et de plus en plus à un film noir. Nos nouveaux outils de communication ne favorisent pas seulement l’avènement de sociétés horizontales et hautement individualistes. Ils consolident les puissances économiques et politiques existantes.La maxime de Lessig : « Le code est la loi »
L’esprit de partage promu par Wikipédia et la surveillance hégémonique de la NSA procèdent d’un transfert de compétence fondamental. Sur Internet, la régulation des interactions humaines n’est plus seulement assurée par des structures sociales. Elle est, en grande partie, déléguée au code — ce que souligne la maxime, fameuse, de Lawrence Lessig : « Le code est la loi. »Le code trace la limite entre ce qui est permis et ce qui est interdit : un utilisateur ne peut accéder à un contenu que s’il possède les autorisations nécessaires. Les nouvelles industries culturelles du Web tendent à mettre en place des législation ad hoc. YouTube vient ainsi de changer radicalement ses conditions d’utilisations. De nombreuses vidéos ont été retirées sans que leurs auteurs ne puissent rien y redire : YouTube dicte sa propre loi.Une forme de prolétariat du tertiaire
Le code applique les dispositions préalablement adoptées, à une échelle qui serait proprement insoutenable pour n’importe quelle police humaine. Ainsi, le blogueur Lionel Maurel relève que les évolutions récentes de YouTube n’ont pu être généralisées que grâce à un automate obéissant : « A l’origine du problème, on retrouve le fameux robot de Google : Content ID, qui scanne en permanence le contenu de YouTube pour le comparer à une base d’empreintes fournies par les titulaires de droits. »Dans l’absolu, le transfert de la régulation vers le code a des effets indubitablement positifs. Sur un plan économique, il élimine de nombreux coûts de gestion. Sur un plan humain, les tâches qui disparaissent ne sont pas particulièrement gratifiantes. Elles relèvent, si l’on peut dire, d’une forme de prolétariat du tertiaire : appliquer, à la chaîne, toute une série de procédures et de normes.L’ordinateur, « nouvel LSD » des hippies
La délégation de la régulation entraîne l’avènement de nouvelles structures sociales : les communautés en ligne auto-organisées. Avec la disparition de nombreuses contraintes bureaucratiques, il devient possible de faire table rase des hiérarchies formelles.Dès la fin des années 60, quelques théoriciens du mouvement hippie prennent conscience de la portée émancipatrice de l’informatique. Un texte de référence de la pensée hippie californienne, le « Whole Earth Catalogue » de Stewart Brand qualifie le micro-ordinateur de « nouvel LSD ». Le même Stewart Brand co-fondera en 1985 la première communauté en ligne, The Well.Pas de Wikipédia sans ses « bots »
Ces itinéraires intellectuels, longtemps occultés, ont été récemment remis au jour par l’historien américain Fred Turner dans un essai stimulant, « Aux sources de l’utopie numérique ». Dans la préface de l’édition française, le sociologue Dominique Cardon souligne que l’avènement des réseaux en ligne a permis de régénérer une pensée hippie à bout de souffle : « Les hippies ont projeté leur rêve d’exil et de refondation dans les échanges numériques et, pour cela, ils avaient besoin de couper les ponts avec un “réel” doublement décevant, en raison de la persistance de l’aliénation patriarcale et capitaliste, mais aussi de l’échec de la tentative de s’en émanciper en établissant dans ses marges des communautés contre-culturelles. Internet était un “ailleurs”, le nouvel asile d’un projet d’émancipation avorté. » (p. 19)Wikipédia n’est possible, sous sa forme actuelle, que parce que l’application des règles est partiellement prise en charge par des automates, les « bots ». La Wikipédia francophone a ainsi son héros mécanisé : Salebot, spécialisé dans la révocation de contributions clairement inappropriées. Des interfaces élaborées (telles que LiveRC) facilitent également le repérage des ajouts potentiellement problématiques. Sans ces outils, l’encyclopédie ne pourrait s’autoréguler.Tout en ayant une nette portée révolutionnaire, ces communautés en ligne ne sont pas complètement neuves. Elles réactualisent certaines formes sociales identifiées par des anthropologues, les communs, qui ne fonctionnaient alors que sur des petites échelles (généralement des tribus de quelques dizaines de personnes). Or, la Wikipédia anglophone fédère l’équivalent d’une petite ville : 33 000 contributeurs actifs.La NSA se démultiplie grâce aux algorithmes
Le transfert de la régulation n’a pas seulement permis à consolider de belles utopies. Il a servi des intérêts beaucoup plus douteux. Les effectifs de la NSA ont peu évolué depuis la fin des années 80 : environ 35 000 personnes. Et pourtant, la série de révélations initiée par Edward Snowden depuis sept mois met en évidence des capacités de surveillance sans équivalent.L’emprise des algorithmes sur la société civile permet à la NSA de se démultiplier. L’enjeu principal n’est plus de détecter des terroristes potentiels. Des populations entières sont mises sous écoute, vraisemblablement afin de servir les intérêts de l’élite politico-économique américaine.Les nouvelles industries culturelles du Web mènent une politique finalement similaires à la NSA. Elles reposent sur un modèle économique étrange : pour être rentables, Google, YouTube, Facebook et Twitter doivent indéfiniment repousser les bornes de leur hégémonie.Ce n’est qu’en apparaissant comme les intermédiaires inévitables de l’économie de l’attention qu’elles parviennent à séduire durablement publicitaires et investisseurs. Cette domination n’est possible que parce que d’obéissants automates sont capables d’imposer rapidement des règles uniformes à des communautés de centaines de millions de personnes.Paradoxalement, l’article du Monde paraît alors que les défenseurs de l’Internet libre n’ont jamais autant cédé au doute. La nouvelle société numérique, horizontale, rationnelle et égalitaire s’efface au profit d’un univers chaotique et incertain.Des robot-traders qui perdent des milliards
Le milieu de la finance est emblématique de cette montée des périls. Les investisseurs ont mis au point des robots-traders, qui vendent ou achètent des valeurs si certaines conditions sont réunies. La Bourse bascule ainsi dans un monde dystopique : il suffit d’un seul accident de parcours pour déclencher une réaction en chaîne.Le 6 mai 2010, le Dow Jones s’est brièvement effondré : un robot a cédé 3 000 contrats en une fraction seconde, incitant d’autres automates à faire de même. En avril dernier, le piratage du compte de Associated Press par des hackers syriens a entraîné brièvement 136 milliards de dollars de perte. La prochaine crise boursière majeure a de fortes chances d’être robotique.L’économie rationnelle idéalisée par les théoriciens libéraux des Lumières devient de plus en plus irrationnelle. Sous l’égide des réseaux sociaux, le débat public en ligne se déstructure : en lieu et place de l’idéal du discours argumenté promu par les fondateurs du Web, le « like » encourage les pulsions les plus primitives.La leçon d’Adorno
HYPOCRISIE. Dieudonné, les dictateurs, les tartuffes communautaristes et les lâches
Lire les 49 commentaires de l'article, ça vaut le coup !
HYPOCRISIE. Dieudonné, les dictateurs, les tartuffes communautaristes et les lâches
Publié le déc 25, 2013 @ 11:35
Faut rigoler les gars !
Hélas, il y a comme une odeur nauséabonde. Cette pestilence et ces tombereaux d’insultes venant des anti-Dieudonné viscéraux, cette bande de racistes invétérés et menteurs patentés, qui ont fait de la mythomanie, leur seconde nature. La quenelle qu’ils n’arrivent pas à digérer vu son succès, est l’ultime syncrétisme sur lequel ils tentent de s’appuyer une nouvelle fois, pour faire interdire, pas des moyens détournés et frauduleux, l’humoriste. Tellement, ils pataugent telle des mouches dans la bouse, brassant leur propre merde. Prisonniers de leurs promesses mensongères d’un Dieudonné qui insulterait tout un peuple et qui comparerait les souffrances, leurs menteries ne passent plus. A force de brasser la merde, on arrive qu’à ce genre de résultat désastreux. Mais, maintenant, la violence semble même validée. Les vandales ou gang des barbares de Lyon et Villeurbanne, ne sont que mis en examen et sous contrôle judiciaire pour coups et blessures, et séquestration en réunion…
Les dictateurs.
Ils n’osent pas l’avouer, font semblant d’être des démocrates partisans de la liberté d’expression mais, non, ce sont des dictateurs. Ils se cachent derrière des lois liberticides cousues sur mesure, le mensonge, et surtout, LEUR racisme, pour faire passer les autres de racistes. Incapables de répondre sur le fond et même sur la forme, ils usent de tous les subterfuges mafieux imaginable et inimaginable pour se faire entendre tout seul. Des tentatives de blocage des comptes Facebook et Youtube de l’humoriste Dieudonné sont clairement de la dictature. Ce refus d’entendre la vérité qui doit restée cachée est manifeste. Ils pensent avoir le droit de dire LEUR vérité, triturée soit-elle, dans une propagandastaffel infâme.
C’est le résultat d’une paresse et d’une malhonnêteté intellectuelle doublée de supramatisme abscons. Il suffit de regarder ceux qui montent toujours au créneau pour s’en convaincre. Comme le disait quelqu’un, "la vérité finit toujours par triompher". Ceci fait très mal aux tartuffes qui comptaient sur la couardise de certains. Non, chers dictateurs, les chaînes ont été enlevées de nos pieds, nos mains et maintenant de nos têtes. Parce que, ce sont les chaînes mentales les plus dangereuses. Dieudonné a heureusement réussi à se dégager de ça, d’où cette chasse au noir et pourtant Breton aussi, engagée par cette oligarchie qui voit fondre chaque jour davantage son pouvoir usurpé. Dans les sites communautaristes, je suis brocardé, parce que j’ose me lever contre cette infâmie.
Les tartuffes communautaristes.
Ne dit-on pas souvent qu’une image vaut plus que mille mots ? Voici, en image, un exemple patent de ceux qui ne résistent pas à l’évolution du monde. Ceux qui pensent qu’un noir ne peut réfléchir. Un logiciel resté bloqué dans les années 1950 où, le noir était toujours un moins que rien, un esclave. Hélas, c’est terminé. Par cet exemple, vous comprendrez que l’acharnement dont est victime l’humoriste Dieudonné est d’abord raciste. D’ailleurs, c’est pourquoi ses détracteurs et/ou ennemis veulent insister sur son supposé racisme pour jouer les défenseurs du racisme. C’est faux. Ce sont des falsificateurs…
Les lâches.
Empêtrés dans l’amour qu’on leur proclame le matin à midi et le soir, sans toutefois le pratiquer, certains se perdent. Perdus dans cette envie de reconnaissance perpétuelle. Certains, qui rêvent de passer à la télévision ou qu’on parle d’eux dans la presse mainstream, qui n’a même plus d’influence -Dieudonné en est la preuve-, ne font que suivre à la lettre les prescriptions des autres. La condescendance paternaliste a de beaux jours devant elle. Le racialisme et l’infantilisation se perpétuent au coeur même des cercles du pouvoir. Dieudonné ne s’inscrit plus dans cette logique du génocide perpétuel ethno-culturel programmé, et dans lequel nombre de Français noirs s’enlisent. D’ailleurs, il n’y a pas pire traître que celui qui accepte de servir les intérêts des autres…
Que n’ai-je lu récemment ? La défense de la vérité sur le traficotage des accusations contre Dieudonné qu’on veut faire passer pour "homme politique" avec un forcing digne des dictatures devient la "cause black". Après m’avoir traité de dingue, et ses amis qui regrettaient que le Ku Klux Klan (KKK) ne soit pas en France, cette phrase assassine, pleine de condescendance et d’auto-promotion me fut versée au nez, hier, sur Twitter:
Pourquoi cette personne veut me forcer à croire aux salmigondis selon lesquelles Dieudonné est …? Que nenni. Les lâches qui acceptent ça sont habituellement des personnes sans formation ni profession et qui gravitent autour des cercles de pouvoir pour avoir leur pitance. Ce n’est pas mon cas et je travaille honnêtement et paye mes impôts. Par ailleurs, j’ai un casier judiciaire vierge. Que diable ! Voyez justement ce que l’avenir a toujours réservé aux oncles Tom. Ils sont et ne resteront que de misérables pénitents
http://allainjules.com/2013/12/25/hypocrisie-dieudonne-le...
19:12 Publié dans Actualité, politique ou géopolitique, Economie, Censure, Espionnage, Facebook, Google, Youtube, NS, Censure, Facebook, Google, LICRA, CRIF, Conspiration, Complot, Corruption, La dictature mondiale, Lobbying et Politique, Laboratoires Pharmaceutique, Quenelle Dieudonné 2013/14, Sionisme, Oligarchie, LDJ | Lien permanent | | del.icio.us | | Imprimer | Digg | Facebook | | | |
Dieudonné porte plainte pour diffamation contre le président de la Licra le 13 décembre 2013
Sans rigoler, maintenant on met les chercheurs sur le coup pour rechercher la signification de la Quenelle !
Quand le ridicule ne tue pas, et que l'hystérie et la paranoïa dépassent les limites du bon sens !
C’est difficile à dire que par ce geste de contestation et révolutionnaire : ON EMMERDE LES LOBBIES DICTATORIAUX EN TOUS GENRES !
Définition de la quenelle: Dieudonné porte plainte contre la Licra
24/12/2013 | 12h51
Capture d'écran d'une quenelle réalisée par Dieudonné dans l'une de ses vidéos
L’humoriste Dieudonné a déposé une plainte en diffamation, le 13 décembre, contre X. Cette attaque judiciaire porte sur des propos d’Alain Jakubowicz, président de l’association de Lutte contre le racisme et l’antisémitisme (Licra) qui a décrit le geste de la quenelle comme “correspondant au salut nazi inversé signifiant la sodomisation des victimes de la Shoah”. Les avocats de Dieudonné annoncent également une série de plaintes, à partir de janvier 2014, contre Le Monde, Le Figaro, BFMTV, France 2 et contre le ministre de l’Intérieur Manuel Valls.
Qu’est-ce exactement que la quenelle ? Pour la description du geste inventé et propagé par Dieudonné, il s’agit d’un bras tendu vers le bas coupé au niveau de l’épaule par l’autre main. En matière de symbole, la définition s’avère moins consensuelle. Elle oscille entre un “salut nazi inversé” pour les adversaires de Dieudonné et un “bras d’honneur au système” potache pour ses aficionados. Dernièrement, l’animateur Yann Barthès et le footballeur Mamadou Sakho se sont excusés après avoir été pris en photo en train de réaliser ce mouvement dont ils affirment ignorer le sens.
>> A lire aussi : Quenelle : le bras armé de Dieudonné
Pour Dieudonné M’bala M’bala, c’est aujourd’hui à la justice de dire ce que la quenelle n’est pas. L’humoriste a déposé, vendredi 13 décembre, une plainte en diffamation contre X. Sont visés des écrits de Alain Jakubowicz, président de la Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (Licra). Dans une lettre adressée le 9 septembre à ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian et jointe au ministre de l’Intérieur Manuel Valls, Alain Jakubowicz déclare à propos des deux chasseurs alpins français ayant réalisé une quenelle devant une synagogue :
“Ces clichés montrent ces deux militaires réalisant le geste de la ‘quenelle’, signe de ralliement à Dieudonné et correspondant au salut nazi inversé signifiant la sodomisation des victimes de la Shoah.”
“Rétablir la vérité sur la signification de ce geste humoristique”
Contactés, Sanjay Mirabeau et David de Stefano, avocats de Dieudonné, expliquent que leur client souhaite “connaître le raisonnement qui soutient ces propos“. Ils précisent également qu’il compte “rétablir la vérité sur la signification de ce simple geste humoristique“, dont Dieudonné collectionnerait “environ 9 000 photos envoyés par des fans“. Sanjay Mirabeau et David de Stefano ajoutent dans un communiqué :
“La ‘quenelle’, geste humoristique inventé par l’artiste Dieudonné, utilisé depuis plusieurs années dans ses spectacles et correspondant à un ‘bras d’honneur détendu’, fait actuellement l’objet d’interprétations mensongères et diffamatoires.”
La Licra nous indique avoir bien reçu, le vendredi 13 décembre, la citation directe de Dieudonné. “Pour l’instant, on ne s’exprime pas sur cette affaire car elle est du ressort judiciaire“, ajoute néanmoins le service communication de l’association.
Geste potache ou antisémite ?
Même les chercheurs peinent à s’accorder sur la signification exacte de la quenelle. C’est bien la force virale de ce signe : chaque utilisateur semble lui donner le sens qu’il entend. La photo, montrée par Dieudonné dans sa dernière vidéo, d’un malade du cancer en phase terminale qui “quenellise” (traduire : “encule” et “défie” à la fois) un scanner d’hôpital n’a évidemment pas le même sens que le cliché de l’idéologue girouette Alain Soral, compagnon de route de l’humoriste, qui réalise lui une quenelle au milieu du mémorial de l’holocauste de Berlin.
“Il y a plusieurs interprétations possibles, nous précise Jean-Yves Camus chercheur spécialiste des nationalismes et extrémismes en Europe. Celle du salut nazi inversé mais, pour moi, il s’agit d’abord d’un gros ‘fuck au système’. Sachant que dans cette mouvance on donne une définition complotiste du ‘système’, qui serait actionné par des tireurs de ficelles : les ‘sionistes’. Notons que Dieudonné utilise de plus en plus souvent le mot ‘juif’ à la place de ‘sioniste’. Même ses combats sur la mémoire de l’esclavage et la Palestine semblent disparaitre petit à petit.”
Futures plaintes
Dieudonné avait déjà porté plainte contre une association antiraciste. Il avait assigné en diffamation l’association SOS racisme car sa présidente, Cindy Leoni, avait déclaré : “Dieudonné ne fait plus rire personne“. Le tribunal correctionnel de Paris a, le 19 septembre, déclaré irrecevable la plainte de Dieudonné contre l’association.
Bien qu’ils se défendent d’avoir “une démarche de poursuites systématiques“, les avocats de Dieudonné annoncent une série de plaintes, pour janvier 2014, “contre les auteurs supposés de propos diffamatoires qui ont une responsabilité d’information ou une autorité“. Et de citer les médias Le Monde, BFM TV, France 2, Le Figaro et le ministre de l’Intérieur Manuel Valls.
http://www.lesinrocks.com/2013/12/24/actualite/definition...