Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

05/10/2014

Veterans Today : Présentation du comité de rédaction et d'administration

Une petite présentation du comité éditorial et d'administration de Veterans Today, d'anciens militaires US qui animent leur site journellement sur l'actualité, rendent compte sur certains rapports et dévoilent des vérités notamment sur les attentats commis le 9/11/2001aux  USA par les sionistes qui ont fait des essais  à la bombe atomique, rien que ça, sur les deux tours jumelles à N-Y.

On peut donc penser que compte tenu des qualités des membres qui constituent le comité éditorial et d'administration, de Veterans Today, leurs révélations sont fiables et qu'ils n'ont aucun intérêt financier à les dévoiler, outre l'intérêt de porter toutes ces connaissances au grand public.

http://www.veteranstoday.com/staff-writers/

COMITÉ DE RÉDACTION & D'ADMINISTRATION

Le Conseil est responsable de tout le contenu de VT et participe à toutes les décisions importantes concernant le contenu, les chroniqueurs, et la direction éditoriale de VT

  • Gordon Duff - le président, les Marines américains, le Vietnam, directeur général, Adamus Defense Group, Suisse

  • Le lieutenant-général Hamid Gul - Directeur général de l'ISI (ex-chef des services du renseignement, Pakistan)

  • Le colonel Eugene Khrouchtchev - Ex-URSS / Russie Airborne, Intelligence, d'OPSPSY, Premier Secrétaire, les ambassades soviétiques et russes, Kaboul, Afghanistan, Directeur de la planification stratégique, Adamus Defense Group, Suisse

  • Jim W. Dean - Ordre militaire de guerres mondiales, l'Association pour les agents de renseignements, premier vice-président, Adamus Defense Group, Suisse

  • Colonel James Hanke - US Army Special Forces (Ret.) Ancien G2 Troisième armée, l'OTAN des armes nucléaires commandant, attaché à Israël, A-Team leader Vietnam, directeur des opérations, Adamus Defense Group, Suisse

  • Jeff Smith - Physicien nucléaire, est un ancien spécialiste des armes nucléaires avec le ministère de l'Énergie et de l'ONU (AIEA) armes inspecteur spécialisé dans les questions de non-prolifération nucléaires. Il est maintenant conservateur cryptographique et historien, la préservation de documents classifiés concernant la recherche sur les armes nucléaires.

  • F. William Engdahl - Spécialiste mondial de la politique énergétique, analyste du risque stratégique et auteur

  • Gwenyth Todd - Ancien directeur de la Maison Blanche Conseil national de sécurité, Moyen-Orient bureau, conseiller politique en chef, 5e Flotte de la Marine

  • Leo Wanta - L'ancien directeur national du renseignement sous le président Reagan et inspecteur général, ministère de la Défense

  • Mike Harris - Rédacteur financier, animateur de radio, ancien Campagne GOP président Finances et candidat au poste de gouverneur de l'Arizona, vice-président, Adamus Defense Group, Suisse

  • Carol Duff - RN, BA, MSN, les problèmes de santé l'éditeur de vétéran

  • Dr James H. Fetzer , McKnight professeur émérite, Université de Minnesota Duluth, ancien officier du Corps des Marines

  • Dr. Kevin Barrett , spécialiste en études islamiques, éducateur, animateur de radio, journaliste d'investigation

  • Major Bobby Hanifin - l'US Air Force, Anciens Combattants éditeur

  • Khalil Nouri - Afghanistan politologue et spécialiste du renseignement militaire

  • Patrick Willis - Creative Arts éditeur, les anciens des forces spéciales sud-africaines

OPÉRATIONS & rédacteurs en chef

Directeur général: John P. Allen

Rédacteur en chef principal: Gordon Duff

Gestion des rédacteurs: rédacteurs en chef sont responsables de la mise en forme générale et les questions d'édition. Ce groupe interagit avec et sert notre communauté de chroniqueurs / écrivains du personnel et lecteurs / abonnés

Commentaires Gestionnaire: Billy Jackson

Bureaux internationaux réunis / CORRESPONDANTS

Moyen-Orient: l'éditeur / correspondant en chef: Gwyneth Todd, ancien chef, Moyen-Orient bureau, du Conseil de sécurité nationale, de la Maison Blanche, Washington, Consultant Chef du Département de la Marine pour le Moyen-Orient Affaires États-Unis

Liban / Syrie: chef de bureau: Dr Franklin Lamb ; ancien conseiller adjoint de la Commission judiciaire de la Chambre américaine, professeur de droit international à l'Université Northwestern College, basé à Beyrouth et à Damas.

Eqypt: Bureau chef: Dr Ashraf Ezzat MD

Etat de Palestine: Bureau chef: Sami Jadallah , Ken O'Keefe ,

Israël: Bureau chef: "Roi Tov," officier de Tsahal ( www.roytov.com ) et dissident israélien condamné à mort

Iran: chef de bureau: Kourosh Ziabiari et Dr Ismail Salmi (Press TV / Tehran Times)

Afghanistan: l'éditeur / chef de bureau: Khalil Nouri, Fayaz Shah, le Dr Mohamed Miraki, Kadir Mohmand

Arménie: Bureau chef: Harout Sassounian

Géorgie: Bureau chef: Jeffrey Silverman, l'armée américaine, spécialiste de la guerre biologique et chimique

Azerbaïdjan: Bureau chef: Henry Kamens

Europe du Sud: Bureau chef: Monsieur Vojislav Milosevic , directeur général, Centre de lutte contre le terrorisme et la paix mondiale

  • Professeur Andrija Slavik (spécialiste de la diplomatie, des plans de guerre et la guerre psychologique)

  • Le lieutenant-général (. Ret) Banko Krga - L'ancien chef du renseignement militaire et le chef adjoint d'état-major général des Forces armées serbes

  • Le lieutenant-général (. Ret) Satish Nambiar - L'ancien chef de cabinet adjoint, Secrétaire général adjoint et secrétaire général adjoint, Organisation des Nations Unies

  • Le vice-amiral Radomir Grujic, commandant de la flotte, serbes forces navales, chef d'état-major, War College de Serbie

Pakistan: Bureau chef et rédacteur en chef régional: Major Raja Mujtaba ,

Japon: chef de bureau: Benjamin Fulford: Publié plus de 30 livres, y compris les meilleures ventes, en japonais. Avant de devenir pigiste, son dernier emploi en entreprise était aussi le chef du bureau Asie-Pacifique pour le magazine Forbes.

France (Paris): chef de bureau: Jane Rosenstein , Gennady & Lidiya Sevastyanov , Didier Lambert

Royaume-Uni: chef de bureau: Gilad Atzmon (auteur, musicien), Alan Hart (ret BBC au Moyen-Orient chef de pupitre.), Stuart Littlewood , Michael Shrimpton (Avocat à la Cour, plus succinctes renseignement US / govts Royaume-Uni.) Harry Erivona (barrister, Analyste du renseignement ), Robbie "l'image» (droits civils __gVirt_NP_NN_NNPS<__ activistes)

Canada: Bureau chef: Josh Blakeney , le Dr Anthony Hill

Russie: l'éditeur / chef de bureau: Colonel Gene Khrouchtchev (ret. Airborne, Intelligence / Psyops, premier secrétaire soviétique et les ambassades russes en Afghanistan)

Afrique du Sud: chef de bureau: Baron Ricardo Baretzky (directeur général, Afrique du Sud Agence de contre-espionnage et ECIPS Center / européenne pour l'information et la politique de sécurité)

Nigeria: Harry Erivona, Directeur, Groupe de sécurité Adamus, directeur général Hammond et Barkers, Londres

Autriche: l'éditeur / Chef du Bureau: (Directeur de la Maison Blanche de renseignement, inspecteur général, ministère de la Défense, Etats-Unis sous le président Reagan) Lee Wanta

Allemagne: Bureau chef: F. William Engldahl

Brésil: Correspondant: Fancisca Helena Grunupp (historien, traducteur littéraire)

Nouvelle-Zélande: Correspondant: Dr. Stuart Jeanne Bramhall (Psychiatre (MD), activiste politique et du statut de réfugié)

Asie du Sud-Est

Vietnam: Bureau chef: Chuck Palazzo USMC Force de Reconnaissance

Thaïlande: chef de bureau: Dimitri Khalezov (anciennement soviétique du 12 Direction nucléaire, actuellement prisonnier politique en Thaïlande)

US Army "Intégrer" Afghanistan: Tim King

Creative Arts Editeur: Patrick Willis, ancien de l'Afrique du Sud légende forces spéciales et YouTube

__________________________________

CONFÉRENCIERS

  • Alan Hart

  • Bob Nichols

  • Amb. Daniel Overmyer (décédé)

  • Ralph W. Eckard (décédé)

  • Maj. Dimitri Khalezov

  • M. Ashraf Ezzat

  • Dr George Krasnow

  • Dr Franklin Lamb

  • Le lieutenant-général Hamid Gul

  • Gilad Atzmon

  • Gordon Duff

  • Gwyneth Todd

  • JB Campbell

  • Jim W. Dean

  • Ken O'Keefe

  • Khalil Nouri

  • Joshua Blakeney

  • Dr. Doug Rokke (ret Maj armée américaine..)

  • Phil Tourney

  • Raja Mujtaba

  • Robert Rosebrock

  • Sibel Edmonds

  • Sherwood Ross

  • Susan Lindauer

  • Sir. Vojislav Milosevic

  • Michael Chester

  • Baron Ricardo Baretzky

  • Dr Anthony Hill

  • L'honorable. Michael Shrimpton

  • Kouroush Ziabari

  • Colonel Gene Khrouchtchev

  • Amb. Leo Wanta

  • Dr Jim Fetzer

  • Colonel James Hanke USA Forces spéciales (CoO, Defense Group Adamus)

  • Harout Sassounian

  • Roi Tov

  • Dr Preston James

Publications de partenaires

animateurs de radio

  • Kevin Barrett

  • Mike Harris

  • Chip Tatum

  • John Stokes

  • Jim Fetzer

  • Allen Rolland

  • Clay Douglas

  • Stew Webb

  • Stephen Lendman

IN MEMORIAM

  • Colonel David ("Hack") Hackworth Forces spéciales de l'armée des États-Unis (WW2, guerre de Corée, Vietnam)

  • Colonel Ted Guy USAF (WW2, guerre de Corée, le Vietnam, POW)

  • Leo Crampsey US Navy Seconde Guerre mondiale, Service de la protection Digniatory des Affaires étrangères du Département d'Etat, chef de la sécurité EI Dupont (American dernier de nous laisser ambassade Saigon, 1975)

  • Sgt. Ralph W. Eckard ("Recon") USMC Force Recon Vietnam (Sous la direction et le personnel chroniqueur)

  • Gary Webb (attaqué par les médias d'entreprise pour exposer CIA trafic de drogue, "suicidé" en 2004)

  • Steve Palmer (US Army, WW2)

  • Vittorio Arrigoni - Kia-Gaza

  • Mohamed «Mo» Nabbous - KIA - Benghazi

  • P. Malachi Martin (Compagnie de Jésus, ancien secrétaire d'État du Vatican)

  • Maya Naser, Press TV, Kia-Syrie

  • Pierre A. Rinfret US Army Seconde Guerre mondiale (conseiller économique à 3 présidents)

  • Capitaine / Ambassadeur Daniel Overmyer, la Seconde Guerre mondiale l'armée américaine

  • Alynn Pike, épouse du révérend Ted Pike, Réseau National Prayer

  • Yarra Abbas, la télévision syrienne, KIA, Memorial Day - 2013, al-Daba aéroport assaut près d'al-Qusayr

  • Britt Bambic (RoamZone / Beehive de sécurité - armée américaine, en Afghanistan)

  • Clinton Bastin (USMC Seconde Guerre mondiale, ministère de l'Énergie, Weapons Designer nucléaires)

  • Tommy Hill (VT Costa Rica, Consultant en Sécurité / Chef)

  • Michael Ruppert (LAPD détective, inscrit comme «suicide»)

iter

  • Les hommes et les femmes de la clandestinité et de services d'opérations spéciales qui apprécient l'honneur et la dignité humaine

 

L’armée française est mise en vente !

Et pendant que la France est surendettée par les BANKSTERS en France, en Europe et aux USA/Sionistes, qu'elle a la prétention d'être une puissance mondiale pour se permettre de condamner la Russie et la menacer de ne pas lui livrer ses Mistrals, que la Russie progresse à la vitesse grand V sur son armement de dernière génération, comme nous l'avons vu ICI, l'armée Français est en vente et sera bientôt cotée en bourse pour autoriser les privés et les banquiers à la financer !

En quelque sorte :

1- nous ne serons pas défendus en cas d'attaques de pays ennemis ou de l'OTAN si nous ne restons pas à leurs ordres et ceux des Banksters,

2 - les militaires dépendront des BANKSTERS qui les financeront et pour lesquels ils deviendront des futurs mercenaires à leurs bottes !

QUE FICHENT LES GENERAUX POUR DONNER UN COUP DE PIED DANS CETTE FOURMILIERE INFAME ?

L’armée française est mise en vente

Presque tous les matériels seront concernés par la location.

C’est ce que nous apprend Le Figaro, généralement bien informé en ce qui concerne le militaire : le gouvernement français, en mal de crédits, se propose de faire appel au secteur privé pour financer une partie des dépenses militaires. Voici la Défense, que l’on pensait naïvement devoir rester le dernier bastion du secteur public, face aux intérêts du secteur privé qui ont envahi tout le reste, mise en vente à son tour.

 Comment « poursuivre la modernisation et l’équipement des armées » ? La solution imaginée le gouvernement français passe par la création de « sociétés de projet » capitalisées en tout ou en partie avec le produit de cession de participations détenues par l’État dans des entreprises, mais aussi avec de l’argent privé. La société de projet utilisera ensuite cette rentrée d’argent immédiate pour acheter un matériel que l’armée détient déjà, puis lui concédera « un droit d’usage contre un loyer dont la durée et les modalités restent à définir ».

Faut-il rappeler qu’il s’agit d’une solution depuis longtemps pratiquée par l’US Army, sous la pression du lobby militaro-industrialo-bancaire, avec le résultat qu’elle emploie maintenant des armées privées devenues sur certains territoires (l’Ukraine par exemple) totalement incontrôlables  – n’assurant par ailleurs aux personnels aucune prestation sociale, même pas les soins post- traumatiques. Ils sont renvoyés chez eux, à la charge d’institutions charitables exsangues.

En France on appelait cela jusqu’à présent des Partenariats publics privés (PPP) fonctionnant sur le principe au secteur privé les bénéfices, au secteur public les déficits. Auquel s’ajoute le principe de l’absence de contrôle, ni durant les appels d’offres, ni durant l’exécution des marchés, ni à la recette. Les résultats sont souvent lamentables, non pas seulement par les coûts finaux, mais par la qualité du produit. Ce fut ainsi le cas d’un hôpital de la région parisienne que nous ne nommerons pas : malgré l’argent investi, il n’a pu encore ouvrir ses portes, du fait de diverses malfaçons. La Cour des Comptes, semble-t-il, s’en serait inquiétée, comme on dit : « Regrettable confusion entre maître d’ouvrage et maître d’œuvre ».

Le gouvernement socialiste français n’hésitera pas cependant à suivre l’exemple américain, tant en ce qui concerne la défense que la police. Mais il n’y a pas d’argent, dira-t-on. On ne peut rester sans rien faire, alors que l’ennemi est à nos portes.

Or l’ennemi, pour reprendre une phrase devenue tristement célèbre, n’est pas celui que l’on pense. C’est la Finance. C’est elle qui nous gouverne, à partir de ses fiefs de Wall Street et de la City, et qui a fait en sorte que la Banque centrale européenne ne puisse, comme le fait cependant son homologue américaine, la Fed, prêter directement aux États. Les États européens sont donc obligés de s’endetter auprès des marchés. Aujourd’hui, ne pouvant plus le faire, ils vont, comme le fait depuis deux ans l’État grec, renoncer à leurs missions de service public les plus essentielles. Voici revenu le temps des Grandes compagnies, narguant le pouvoir royal.  

Rappelons, en ces jours de Fête de la science, qu’il en de même de la recherche fondamentale ex-publique.

Jean-Paul Baquiast

Source : Les armées françaises vont recourir à la location (lefigaro.fr, 03-10-2014)

http://www.vineyardsaker.fr/2014/10/04/larmee-francaise-mise-en-vente/

Dmitri Rogozine, Vice-Premier ministre de la Fédération de Russie, expose la stratégie russe face aux sanctions de l’Occident

En conclusion, la France peut se garder ses Mistrals à condition de rembourser et de restituer les pièces déjà livrées par la Russie !

 

Dmitri Rogozine, Vice-Premier ministre de la Fédération de Russie, expose la stratégie russe face aux sanctions de l’Occident

5 Octobre 2014

Dmitri Rogozine, Vice-Premier ministre de la Fédération de Russie, expose la stratégie russe face aux sanctions de l’Occident

Dimitri Rogozine

Dmitri Rogozine, Vice-Premier ministre de la Fédération de Russie, expose la stratégie russe face aux sanctions de l’Occident

Cette passionnante interview  de Rogozine, réalisée par Vladimir Soloviev, est passée le 21 septembre 2014 sur la chaine russe Rossia 1, dans le journal télévisé (Vesti). Le Vice-Premier ministre de la Fédération de Russie y expose sans retenue la position de la Russie face aux sanctions de l’Occident (notamment face à la France), et les investissements que mène le pays pour développer son industrie de l’armement.

À regarder avec sous-titres (36 mn) ou à lire en intégral sous forme d’un article, en dessous de la vidéo.


ROGOZINE INTERVIEWÉ EN VIDÉO PAR SOLOVIEV
russe sous-titré en anglais et en français

Télécharger les fichiers des sous-titres français et anglais au format .txt
(si vous voulez par exemple le traduire dans une autre langue, nous envoyer le fichier traduit à cette adresse).

Transcription : Marina (Saker russe), Katya (Saker Océanie) & CG (Saker russe). Traductions et édition : Katya & Daniel (Saker français). Production : Marina, Katya & Augmented Ether. Editing & Production: Augmented Ether (Oceania Saker)

Retrouvez toutes nos vidéos sous-titrées en français (et en d’autres langues) sur notre chaine Youtube TheFrenchSaker TV


TEXTE INTÉGRAL DE L’INTERVIEW

Vladimir Soloviev (VS) : Bonsoir et bienvenue à Une soirée avec Vladimir Soloviev. Du lundi au jeudi, après l’émission Vesti [le Journal télévisé], nous discuterons de l’actualité du jour avec ceux qui font de la politique, qui influencent la politique et qui ont un point de vue particulier sur ce qui se passe. Avec nous en studio, nous avons le Vice-Premier ministre de la Fédération de Russie, M. Dmitri Olegovitch Rogozine. Nous verrons comment le complexe militaro-industriel de la Russie répond aux sanctions, pourquoi les Français craignent de briser le contrat Mistral et ce que l’ancien représentant auprès de l’OTAN pense de ses collègues de l’Alliance de l’Atlantique Nord.

Dmitri Olegovich, permettez-moi de féliciter tous ceux qui sont associés à l’industrie.

Dmitri Olegovich Rogozine (DOR) : Le 19 septembre de chaque année, nous célébrons la Journée des armuriers russes.

VS : Nous avions coutume de juger leur situation enviable. Nous avions aussi l’impression que nos armes étaient meilleures. Puis est arrivée une sombre décennie, où même nos armes semblaient avoir disparu, que tout ce qui nous restait, c’était des Kalachnikovs rouillées. Récemment, l’OTAN a dit que l’armée russe progressait à grands pas. Est-ce à dire que nous avons de quoi combattre ? Objectivement, qu’avez-vous été en mesure de faire depuis votre nomination récente ? Quels résultats avez-vous obtenus ?

DOR : Les armes modernes sont devenues des armes intelligentes. C’est le nom qu’on leur donne. Au lieu de n’être un simple utilisateur de ces armes, le soldat en assume le contrôle. Notre principale tâche aujourd’hui, c’est d’éloigner les soldats de la zone de tir ennemie. Ils doivent donc utiliser une arme moderne pouvant être contrôlée à distance. Cette technologie du XXIe siècle est complètement différente.

Nous étions conscients que nous devions faire un énorme pas en avant dans le développement de l’ensemble du complexe militaro-industriel. Tous savent quelles sont les conditions qui prévalaient : 20 ans sans financement, le pays n’avait pas les moyens d’investir dans la science militaire, ni d’embaucher le nouveau personnel requis par les bureaux d’études et les usines. Le vieillissement du personnel et de la technologie des armes a créé un énorme fossé entre la Russie et les principaux pays occidentaux au chapitre de l’armement et de l’équipement militaire.

VS : En fait, nous étions en train de perdre une guerre sans même y être entrés.

DOR : Nous avons été confrontés à l’étendue du problème pendant les deux opérations au Nord-Caucase, en subissant d’énormes pertes de personnel militaire. Le système en soi a changé énormément en ce qui concerne l’utilisation des armes, mais nous étions restés dans la mentalité d’après-guerre du milieu du XXe siècle.

Il y a eu ensuite la guerre de 2008, l’opération visant à imposer la paix avec Saakachvili, l’agresseur géorgien de l’époque, une guerre que nous avons gagnée grâce à la force et à la détermination des soldats russes. Sauf que nous trainions de la patte en matière d’armement, de reconnaissance, de communications, de commande  et de contrôle. Nos véhicules blindés ne nous donnaient même plus l’avantage de la dissimulation et de l’efficacité des tirs, entre autres choses.

À la suite de cela, des décisions radicales ont été prises et réalisées dans le cadre du programme d’armement de 2011-2012. En cette 3e année du programme, l’objectif est le suivant : 30 % des armes des forces terrestres et navales doivent être ultra modernes d’ici 2015 et 70 % d’ici 2020. En fait, nos forces terrestres et navales seront les mieux armées et équipées du monde.

VS : Plus que les USA et l’OTAN ?

DOR : En termes d’efficacité, de qualité et de prix, je crois que nous pourrons atteindre cet objectif. Nous devons fabriquer des armes plus simples et moins onéreuses que celles des USA. L’efficacité de leur utilisation doit être égale ou supérieure à celle des USA.

VS : Cela repose sur une base scientifique ?

DOR : Bien sûr. Les USA dépendent non seulement de leur grande puissance militaire, mais ils s’en servent pratiquement comme solution à tous leurs problèmes économiques. Pourquoi ont-ils des corps expéditionnaires ? Pourquoi ont-ils des porte-avions capables de se déployer très loin des États-Unis ?

VS : Parce que c’est leur manière de régler leurs problèmes économiques.

DOR : C’est une vieille recette éprouvée par la mafia jadis : laisser un fusil traîner sur la table rend les négociations plus efficaces. Ce qui revient à dire qu’on peut régler bien des choses avec de belles paroles, mais beaucoup plus en les disant avec un fusil dans les mains.

C’est exactement ce que font les Américains. Ils disposent aussi d’un énorme réseau d’États satellitaires, composé principalement de ses alliés européens membres de l’OTAN, dont ceux qui ont signé le Pacte de Varsovie. Ils ont aussi leurs propres armées, leurs propres forces nationales. Il n’y a pas d’armée de l’OTAN proprement dit. L’OTAN est le cumul des forces armées nationales de tous les pays formant cette alliance.

Après avoir évalué la menace militaire, nous devons comprendre que nos armes doivent pouvoir riposter, non seulement à l’attaque d’un agresseur, mais aussi de pays regroupés à la fine pointe de la technologie, qui pourraient utiliser leur force contre nous.

Il n’est pas nécessaire de fabriquer des tonnes d’armes, comme l’Union soviétique, et ne pas savoir quoi en faire. Nous devons créer une armée compacte, mobile et pouvant être transférée partout où la guerre menace.

VS : Comme les exercices  le démontrent, pour nous, il n’y a pas de frontières.

DOR : Notre territoire est immense, le plus grand du monde, et notre population est petite, 145 millions d’habitants, l’équivalent de la population allemande et française combinée. Pour protéger un si grand pays, notre population devrait s’établir à 600 millions de personnes. Notre tâche consiste donc à créer une arme qui permettra à chaque soldat et officier de remplacer cinq personnes. Nous devons donc disposer de beaucoup d’armes, chaque officier et membre du personnel militaire devrait être formé pour devenir un soldat universel, capable de manœuvrer des machines complexes.

Comme notre population est clairsemée, nous devons chérir la vie de chaque soldat, le positionner le plus loin possible des zones de tir.

VS : Ce qui veut dire qu’il faut financer les percées dans le domaine scientifique de pointe. Nous devons avoir une longueur d’avance sur le monde, car si nous traînons derrière, nous perdrons. Allons-nous dans la bonne direction ? Aurons-nous les types d’armes qui vont, comme disait M. Poutine, surprendre nos collègues occidentaux ?

DOR : Nous devons décider si nous voulons vraiment surprendre nos collègues et il n’est pas nécessaire pour cela d’étaler toutes sortes d’armes. Certaines choses doivent être gardées secrètes et utilisées pour surprendre à un moment crucial, question de donner une douche froide à un adversaire trop bouillonnant.

Si je peux me permettre, l’acquisition de la base technique requise pour les forces nucléaires stratégiques avance à grands pas. En fait, ces forces seront modernisées non pas à 70 %, mais à 100 %.

Il y a un mois, le président a examiné notre rapport sur l’ajout de 3 nouveaux sous-marins stratégiques. Nous sommes en train de mettre en place une flotte de sous-marins nucléaires. La flotte comprend des vaisseaux porteurs d’armes nucléaires stratégiques capables d’atteindre un pays de n’importe quel continent qui déciderait soudainement de nous attaquer et menacer nos intérêts nationaux vitaux.

Elle comprend aussi des vaisseaux multifonctionnels ayant la capacité de navigation autonome qu’il faut pour contrer tout obstacle et s’engager dans une confrontation armée avec toute la flotte ennemie. Voilà pour ce qui est de la force nucléaire navale.

Passons maintenant aux Forces de missiles stratégiques. Le président a déjà adopté les stratégies et leur mise en œuvre a commencé. En premier lieu, nous avons maintenant modernisé pratiquement toute notre flotte de bombardiers stratégiques. Nous avons restauré la puissance de nos moteurs uniques en soi, que nous avions perdue. À l’usine Kouznetsov de Samara, nous avons repris la production des moteurs HK-12, HK-25 et HK-32, qui ont une énorme réserve dont peuvent profiter les bombardiers stratégiques.

Nous avons déjà établi un cadre de travail en vue de la création d’un complexe d’aviation perfectionné pour les avions de longue portée. Des travaux de conception sont en cours afin de créer un bombardier lourd, un appareil performant qui remplacera les appareils stratégiques hérités de l’ère soviétique.

En ce qui a trait aux Forces de missiles stratégiques, les missiles lourds actuellement en service remontent à l’époque soviétique et ont été fabriqués à l’usine Ouzmach, en Ukraine. Il s’agit de missiles lourds Voevoda, que les Américains ont surnommé Satan. Leur vie utile tire à sa fin, mais nous avons déjà entrepris la construction d’un nouveau complexe de , qui remplacera le complexe existant.

VS : Nous n’avons plus à compter sur la coopération de l’Ukraine.

DOR : Les pièces électroniques, les moteurs, les ogives nucléaires, les pièces particulières et les systèmes de gestion de dispositif, tout est fabriqué en Russie.

VS : Dmitri Olegovitch, la rupture avec les fournisseurs ukrainiens a-t-elle été pénible ? Les spécialistes ukrainiens se sont-ils tournés vers nous ? Nous ont-ils demandé de travailler avec nous ? Se pourrait-il que des équipes au complet aient jugé qu’il n’y avait pas d’avenir en Ukraine et qu’ils devraient être en Russie à la place ?

DOR : Nous ne devons pas oublier que les spécialistes ukrainiens sont arrivés en Russie non seulement après les événements récents, mais aussi bien avant. La désintégration de l’industrie ukrainienne s’est amorcée avec l’effondrement de l’URSS. Les gens ne se souciaient plus de rien même à cette époque. Différents clans se disputaient la mainmise du pays et étaient à couteaux tirés. L’industrie, tous s’en balançaient.

Toutes les usines ukrainiennes sont vieilles et leur technologie date de l’époque soviétique. Quand nous parlons aujourd’hui de substitution aux importations, cela ne veut pas dire que nous copions les produits ukrainiens pour les fabriquer dans nos usines. Dans le cadre de notre politique de substitution aux importations, nous montons des installations complètement neuves – des systèmes d’alimentation ou de contrôle pour nos armes qui font partie d’une nouvelle génération à plus-value.

La coupure est bien sûr douloureuse à certains égards, mais pas du point de vue technologique. Les sommes dépensées ne sont pas faramineuses, tout est comptabilisé. Dans deux ans et demi au plus tard, nous aurons remplacé tout ce que l’Ukraine nous fournissait jusqu’au dernier moment. Le problème se trouve ailleurs.

Pour l’Ukraine, les jeux sont faits. L’Ukraine a complètement cessé d’être un pays industriel. Les pays occidentaux ne veulent pas de ses produits dépassés, d’autant plus qu’ils ont leurs propres fabricants. Ce que les Ukrainiens font maintenant, c’est du suicide. Les ukrainiennes bloquent à la frontière des produits fabriqués dans les usines ukrainiennes, comme des turbines à gaz pour la flotte de surface de la Russie (usine Zorya-Mashproekt à Nikolaiev), des moteurs (usine Motor Sich à Zaporijia) et des missiles Zenit (usineUzmash à Dnipropetrovsk), pour lesquels nous avons déjà payé.

Quel paradoxe. Tout va finir par pourrir, y compris la compétence ukrainienne dans les domaines scientifique et industriel.  Je dis cela avec beaucoup de regret. Je vais vous dire une chose. Nous pensions encore, à la fin de l’année dernière, que nous pourrions remédier à la situation. À ce moment-là, le président Poutine a déployé tous les efforts possibles pour sauver l’Ukraine du gouffre dans lequel elle est tombée. Au début décembre, M. Poutine m’a dépêché en Ukraine.

En une journée j’ai visité les chantiers navals de Nikolaïev, Zaporijia et Dnipropetrovsk, le soir j’étais à Kiev et le matin suivant j’étais de retour à Moscou. J’ai eu des réunions avec plusieurs scientifiques et ingénieurs éminents, qui étaient inflexibles dans leur position en faveur d’une coopération avec la Russie. Nous avons convenu de créer des centres d’ingénierie conjoints. Tout pouvait encore être rectifié.

Le 21 février, quand le coup d’État a été fomenté, je devais prendre un vol vers Kiev à la demande du président. J’ai stoppé la voiture à l’entrée de l’aéroport, parce qu’il était clair que c’en était fini de l’Ukraine.

C’est une tragédie personnelle pour bien des gens qui vivent en Ukraine, des gens qui ont fréquenté les mêmes écoles scientifiques que nous, qui croyaient que la coopération entre la Russie et l’Ukraine était incontestable. Aujourd’hui, ils n’ont d’autre choix que de se tourner vers le commerce de détail. Mais je crois qu’un autre choix s’offre à eux : déménager en Russie, revenir vers nous.

Et croyez-moi, ce processus est déjà enclenché. Il y a quelques mois, en été, j’étais au chantier naval de Komsomolsk-sur-l’Amour. Des centaines de spécialistes ukrainiens y travaillent. Ils sont arrivés il y a 10 ans. Ils ne sont pas prêts à retourner en Ukraine, ils ont maintenant de la famille en Russie. Ils ont obtenu la citoyenneté russe à la suite de l’adoption d’une loi qui leur donnait la préférence en tant que compatriotes. Ils se réjouissent de pouvoir poursuivre leur carrière de scientifiques, spécialistes et ingénieurs dorénavant en tant que Russes vivant en Russie. Ils vont tout faire pour s’assurer que notre complexe militaro-industriel vienne à bout de tous ces problèmes.

VS : Dmitri Olegovitch, qu’en est-il des constructeurs de navire français, allons-nous aussi les embaucher ou obtenir les Mistral d’une façon ou d’une autre ?

DOR : En fait, je serais très heureux d’embaucher aussi les constructeurs de navire français.

VS : Quelle  étrange à propos des Mistral…

DOR : Et je ne blague même pas. À partir de maintenant, nous allons réunir les meilleurs spécialistes au monde. Les Américains avaient l’habitude d’aller chercher les plus grands cerveaux du monde et un nombre élevé de nos spécialistes ont déménagé aux USA et dans d’autres pays occidentaux après l’effondrement de l’Union soviétique. Aujourd’hui, nous sommes en train d’inverser ce processus.

VS : Nous ne sommes pas les seuls à avoir vécu cela. Peu de gens savent que l’industrie des moteurs de fusées aux USA, on la doit à Werner von Braun et à ses collègues , qui ont été forcés de s’établir en Alabama contre leur gré après la Seconde Guerre mondiale. Bon nombre des réalisations des USA ne leur appartiennent même pas.

DOR : Même aujourd’hui, les fusées américaines Atlas et Antares sont propulsées par des moteurs russes. Il s’agit d’un moteur russe MK-33, créé en Union soviétique en 1970. Les USA nous en achètent encore et s’en servent pour transporter leurs charges dans l’espace. Ce moteur a été spécifiquement conçu pour le programme lunaire de l’Union soviétique. Le programme n’a pas été déployé, mais il nous reste encore plus d’une centaine de moteurs.

VS : Mais vous leur avez proposé une alternative : Vous voulez un rideau de fer ? Alors, utilisez un trampoline pour vous rendre à votre station. Vous ne voulez pas de nos moteurs ? Utilisez un trampoline.

DOR : Bien, les Américains – leur comportement est amusant, plutôt sélectif… Ils disent : nous voulons causer des problèmes à l’industrie spatiale russe, à l’industrie des moteurs de fusées russes. Ils essaient de nous évincer du marché qui a donné la possibilité à des entreprises russes de lancer des satellites d’autres pays.

L’argent ainsi amassé, nous l’investissons dans le développement de notre industrie. Les Américains tentent de nuire autant que possible au développement de l’industrie spatiale russe.

Mais par rapport à la Station spatiale internationale, ils disent : « Nous ne devrions pas y toucher, c’est un projet conjoint formidable, qui se soucie de l’ensemble de l’humanité ». Nous leur répondons : « Écoutez les gars. Vos navettes ne sont plus en service ». Jusqu’à 2018, les USA n’auront aucun moyen de mettre leurs astronautes en orbite pour atteindre la Station spatiale internationale. Jusqu’en 2018, ils dépendent entièrement de notre bonne volonté à les transporter dans notre fusée Soyouz-2-1B, en compagnie de notre équipage.

C’est ainsi que fonctionnent  leurs sanctions : s’ils tirent profit de quelque chose, ils n’y touchent pas. S’ils n’en tirent pas profit ou qu’ils acceptent de prendre un risque, ils imposent des sanctions.

VS : Et les Mistral ? Il est clair que les Américains ont fait pression sur la France pour qu’elle prenne une décision aussi étrange. En avons-nous besoin ?

DOR : Bien, d’abord, le paiement a été fait, en réponse à un besoin criant. Soit ils nous remboursent, soit ils livrent les navires. Le navire en soi, le Mistral, est un grand bâtiment de projection et de commandement. Je crois personnellement que nous pouvons nous passer de ce contrat. Nous avons la capacité d’assembler les grands blocs de ce genre de navire. Nous ne possédions pas cette capacité auparavant, parce que tous les gros navires (dont les porte-avions du projet soviétique) étaient assemblés dans les chantiers navals de Nikolaïev.

Nous n’avons jamais construit ce genre de bâtiment. Mais, le 16 novembre dernier [2013], nous avons livré à nos collègues indiens le porte-avions léger Vikramaditya, l’ancien croiseur lance-missiles Amiral Gorchkov, dont le déplacement s’établit à 45 000 tonnes. Ainsi, en remplissant le contrat et en gagnant beaucoup d’argent, nous avons prouvé que la Russie est maintenant capable d’assembler ce type de porte-avions ultra moderne.

Absolument. Le savoir-faire associé à la construction d’un porte-avions est ce qui compte le plus dans le secteur de la construction navale. Il va donc de soi que nous pouvons construire un bâtiment de projection et de commandement, de conception plus simple.

Le problème avec le Mistral, c’est que ce navire est conçu pour le climat méditerranéen. Il ne convient pas vraiment aux rigueurs de notre climat. Ils ne pourront naviguer sur nos mers du nord. Nous avons déjà déterminé où ils seront basés.

Mais nous devons garder à l’esprit que le jeu auquel se prête la France avec les Américains, en promettant la livraison du navire à la Russie un jour et le contraire le lendemain, en dit long sur son comportement pas très décent. D’abord parce qu’un tiers du navire a été assemblé en Russie. Les parties de la poupe du Mistral ont été assemblées dans le chantier naval de la Baltique à Saint-Pétersbourg. Par conséquent, s’ils veulent garder le navire, nous allons enlever la poupe, la ramener et en intégrer les parties à d’autres navires. Je doute qu’ils puissent utiliser leurs navires. Leurs moitiés de navire pour être plus précis.

Deuxièmement, l’argent a été versé, ce qui veut dire qu’ils doivent nous rembourser et payer des pénalités.

Troisièmement, la France perd non seulement de l’argent, mais aussi sa réputation de fournisseur fiable sur le plan de la coopération militaro-technique. S’ils veulent salir leur réputation, tant mieux pour eux ! Mais qu’ils nous remboursent l’argent et nous remettent la poupe. Quant à leur réputation, Au revoir !

VS : Qu’en est-il de notre réputation et de notre position sur les marchés internationaux ? Il est évident que les gros capitaux proviennent non seulement du pétrole et du gaz, mais aussi de la vente d’armes. Comme les événements tragiques en Syrie et en  le démontrent, nos armes sont en demande. L’armée irakienne, formée par les USA, et qui utilise des armes américaines, se fait malmener par des diplômés des universités militaires russes, qui utilisent de l’équipement soviétique. Ce qui veut dire que notre équipement militaire trouve preneur. Mais pouvons-nous continuer d’occuper ces marchés avec les sanctions ? Sentons-nous cette grande pression, qui veut nous forcer à reculer et à dire «  Allez les gars, vous pouvez entrer et y rester » ?

DOR : Les sanctions occidentales qui nous sont imposées visent essentiellement deux cibles. La première cible est la fourniture de machines-outils, c’est-à-dire de machines modernes, avec lesquelles nous pouvons moderniser la technologie. La seconde cible, ce sont les composants électroniques, c’est-à-dire la micro-électronique, notamment dans l’industrie spatiale, et qui sont capables de résister au par des particules lourdes.

Dans l’espace, il va de soi que les composants électroniques sont sensiblement différents. Ce genre de composants, nous en produisons très peu. Dernièrement, le marché s’est ouvert. Comme l’industrie des moteurs de fusées et des engins spatiaux n’est pas entièrement consolidée, nos entreprises préféraient s’approvisionner en composants électroniques auprès de l’Occident.

Comme ils connaissent notre dépendance à cet égard, ils ont décidé de frapper dans ce secteur. Mais nous avions prévu le coup. Pour ma part, je le savais dès mon entrée en fonction au . Nous avons déjà donné les instructions nécessaires pour démarrer la production, en Russie, de tout le nécessaire.

Cependant, ce que nous ne pouvons ou n’avons pas le temps de faire, c’est de favoriser la participation d’autres pays qui ont des échanges commerciaux avec nous. Il est vrai que c’est tout un défi, mais je peux garantir que nous trouverons une solution, parce que pour nous, les sanctions mettent à l’épreuve notre caractère national. Les périodes les plus difficiles sont les plus propices à l’épanouissement des plus grandes qualités de notre caractère national.

VS : Dmitri Olegovitch, au Forum économique de Sotchi, les partisans du modèle de Gaidar, des libéraux candides, ont dit que notre principal problème budgétaire, c’est que trop d’argent est consacré au complexe militaro-industriel. Ce que vous dites semble aller dans la direction opposée, soit qu’il est nécessaire de se doter d’une ingénierie de précision, des dispositifs électroniques spéciaux, de personnel dûment formé et des établissements d’enseignement nécessaires. Le complexe militaro-industriel est donc devenu un moteur du développement. Comment allez-vous concilier ces approches divergentes au sein d’un même gouvernement ?

DOR : Je dois avouer que ce sujet revient constamment dans mes discussions avec mes collègues. Nous avons des points de vue différents. Mais, quand nos décisions définitives sont prises, nous essayons de ne pas en débattre publiquement, mais nous avons des discussions animées entre nous. J’ai soulevé à maintes reprises la question de la politique du crédit, parce que personne n’est jamais arrivé à faire croître l’industrie de 12 %.

VS : C’est impossible.

DOR : En effet, c’est impossible.

Premier enjeu. En Occident, les taux d’intérêt des prêts sont de 3 ou 4 %. Comment pouvons-nous comparer notre industrie à celle de l’Occident ? Leur position est beaucoup plus enviable. Pas de sanctions, personne ne les empêche de travailler et la politique bancaire appuie l’industrie. Nous n’avons rien de cela. Nous n’allons pas en expliquer les raisons, mais c’est un fait.

C’est pourquoi le gouvernement a pris la décision de compenser la prime supplémentaire sur les taux d’intérêt imposée aux entreprises du complexe militaro-industriel en leur fournissant du crédit, dans le cadre du budget. C’est une mesure cruciale.

Dans son message adressé à l’Assemblée fédérale de Russie en décembre dernier, M. Poutine a exigé de la Commission militaro-industrielle qu’elle élabore un programme pour transférer la technologie de l’industrie de la défense à l’industrie civile. Lorsque les commandes de l’industrie de la défense diminuent, une fois les forces terrestres et navales entièrement équipées d’armes modernes, pour que les usines continuent de fonctionner, elles devraient être en mesure de fabriquer des produits de haute technologie similaires pour l’industrie civile.

Je crois que c’est absolument crucial. Par exemple, dans l’industrie aérospatiale militaire, la présence d’un seul lieu de travail en crée neuf autres dans d’autres secteurs de la technologie de pointe, comme l’électronique, la métallographie et ainsi de suite. Elle entraîne aussi dans son sillage des secteurs qui ne sont pas directement liés à l’industrie militaire, comme la métallurgie et, une fois de plus, l’électronique, les matériaux composites et bien d’autres encore.

Second point. Nous poursuivons délibérément une politique visant à ce que chaque entreprise consacre une part de sa production à l’industrie civile. À l’heure actuelle, elle oscille de 25 à 27 %. Mais d’ici 2020, elle s’établira à 50-50 %. Pourquoi est-ce important ? Premièrement, les entreprises en profiteront. Aujourd’hui, elles ont des contrats dans le marché de la défense, mais demain elles pourraient en avoir moins. Il leur faut le filet de sécurité que constituent les fournitures au marché civil. Deuxièmement, il y a un transfert de la technologie.

Par exemple, en mettant au point la technologie requise pour l’usine d’assemblage d’avions de Komsomolsk-sur-l’Amour, qui assure l’assemblage final de l’avion Soukhoï Superjet, nous avons aussi créé une technologie pouvant servir au combat contre des chasseurs. L’usine fabrique aussi des appareils tactiques comme le SU-35C (Soukhoï Su-35s), un chasseur de cinquième génération.

C’est la même chose partout. Comme au chantier naval de Sevmach, à Severodvinsk, qui fabrique des sous-marins et de puissants navires de surface. Là aussi, ils créent de la technologie destinée aux opérations civiles.

VS : Mais l’inverse est aussi vrai. Je vous ai vu sur une motoquad à Toula.

DOR : Non !

VS : Avec une mitraillette.

DOR : À Klimovsk, hier.

VS : À Klimovsk, oui. Le Tachanka-Tulchanka [nouveau quad de combat fabriqué à Briansk]

DOR : C’est le projet conjoint exclusif d’une entreprise privée de Briansk. Ils fabriquent des motoquads de 300 et 650 cc. Elles sont puissantes et solides. J’en ai essayé une hier. Il y a aussi les motoneiges. Avant, nous achetions ce genre de véhicule au Japon. Nos troupes aéroportées ont besoin d’équipement léger, en plus de ce que l’on voit dans les parades. Ils ont demandé aux ingénieurs de concevoir une motoquad sur laquelle deux tireurs peuvent se mettre en position de tir, viser leur cible et quitter immédiatement la zone de combat. Hier, les forces spéciales de l’armée m’ont montré comment ça fonctionne, puis j’ai essayé. J’ai bien aimé.

VS : La commande provient donc du ministère de la Défense ? Jusqu’à quel point les gens vous croient-ils ? Les gens se tournent-ils vers l’industrie de la défense ? Leurs salaires ont-ils augmenté ? L’âge moyen dans l’industrie de la défense a-t-il changé ?

DOR : Chaque année, les salaires augmentent de 15 %. Je ne crois pas que les salaires sont aussi élevés dans les autres industries. Ils sont supérieurs à la moyenne dans les régions où des entreprises liées à la défense sont présentes. Nous comptons 1 352 entreprises liées à la défense. Cela représente deux millions de personnes.

VS : Deux millions de personnes ?

DOR : Oui, ça fait beaucoup de gens.

VS : Y a-t-il des jeunes ?

DOR : Pour ce qui est des jeunes, cette année, le programme d’études collégiales en ingénierie a accepté 11 000 personnes. D’ici 2020, il nous en faut 38 000 de plus. Avec de tels volumes, nous allons sûrement régler le problème. Cette année, de concert avec le ministère de l’Éducation et des Sciences, nous avons lancé un nouveau programme. Une entreprise liée à la défense peut se joindre au gouvernement en vue de financer conjointement la formation de spécialistes pour le complexe militaro-industriel. Avec 43 000 roubles, on peut unir nos forces et assurer un bon financement public à la formation d’un excellent professionnel.

Il y a trois ans, l’âge moyen dans l’industrie de la défense était de 49 ans. Il y a cinq ou six ans, il était de plus de 50, dont bon nombre de vétérans de 60 à 65 ans. Mais cette année, il se situe déjà à 45 ans. L’arrivée des jeunes fait baisser l’âge moyen. Et quels jeunes ! Les gars ont soif d’apprendre. C’est un plaisir de travailler avec eux. J’en rencontre partout.

J’étais récemment au OKB Loulki [Bureau d'études expérimental, une filiale de UMPO], qui fabrique des moteurs pour les avions de combat. J’ai parlé aux personnes en charge. Puis les gars sont arrivés, de jeunes professionnels et concepteurs. Nous avons fermé la porte pour que les chefs ne puissent entrer. J’ai dit : « Dites-moi ce que vous avez en tête ». Ils m’ont répondu : « Nous avons de nouvelles idées ».  Ils ont sorti des plans. Il était question de développement de nouveaux moteurs de 15 à 30 tonnes de poussée. Un concept entièrement unique. J’ai soumis tout cela au financement, au fonds constitué pour les recherches prometteuses. Je mise sur ces gars. Ils vont contribuer à l’essor de l’industrie de la défense, sinon de tout le pays.

VS : Le chef du complexe militaro-industriel est Vladimir Vladimirovitch Poutine. Êtes-vous son assistant ? Comment communiquez-vous avec lui ? Quel est votre travail habituel ?

DOR : Premièrement, le président se réunit régulièrement avec tous les responsables du développement de l’industrie. Il tient aussi des réunions avec les militaires, habituellement en mai et en novembre, pour discuter des questions liées à l’industrie de la défense. Il écoute non seulement les commandants en chef, mais aussi les personnes qui prennent des décisions relatives aux commandes d’équipement militaire pour le ministère de la Défense. Derrière les portes closes, il y a des discussions animées avec les concepteurs en charge.

Qu’est-ce que la commission militaro-industrielle ? Avant, elle faisait partie du gouvernement, et j’en étais le chef à titre de Vice-premier ministre. Mais j’ai demandé au président d’en augmenter l’importance en la mettant sous responsabilité présidentielle. C’est important en raison de la situation inhabituelle que nous vivons. Nous n’avons pas suivi le courant. Plus tard, je l’espère, les choses vont revenir à la normale. Maintenant il y a une rupture et nous devons en tenir compte.

Dans la situation géopolitique actuelle, nous devons de toute urgence, et rapidement, fournir aux forces terrestres et navales tout le nécessaire, pour qu’elles soient craintes et respectées. Par ailleurs, nous devons moderniser entièrement l’industrie, avant car si on veut fabriquer  des produits modernes avec des machines Krupp de 1945, ce sera totalement inefficace. Par conséquent, nous devons amener l’industrie à travailler autrement, créer une nouvelle industrie, bref, amener une nouvelle industrialisation dans l’ensemble du pays.

Le troisième enjeu, nous en avons parlé au début. C’est de mettre sur pied un programme en vue de la création d’armes nouvellesintelligentes, qui relèvent de la science de pointe. Le programme d’armement existant est lié principalement à la réalisation du potentiel scientifico-technologique unique établi pendant l’ère soviétique, mais qui n’a pas été exploité, pour diverses raisons. Aujourd’hui, cette réserve est épuisée. Voilà ! Nous n’avons plus rien. C’est pourquoi le concepteur en chef doit être élevé à un rang supérieur, afin que le président puisse communiquer avec lui facilement. Le concepteur en chef ne devrait pas se contenter de concevoir un produit, que ce soit un char ou un avion.

VS : Il doit être comme Korolev [le fondateur du programme spatial soviétique].

DOR : Exactement ! Il doit être un intégrateur de systèmes, le fondateur et le créateur d’une nouvelle section. Nous devons encourager ce genre de personnes dans les années qui viennent, qui deviendront les maîtres de la science fondamentale à l’Académie russe des sciences. L’Académie aura alors une raison d’être. Ces trois problèmes doivent être réglés simultanément, avec un quatrième : la formation. Cet aspect requiert une orientation personnelle de la part du président.

VS : Nous nous connaissons depuis des années, 1986 en fait. Votre père suivait la même direction et a obtenu honneurs et récompenses. Vous devez être heureux de poursuivre dans la voie de votre père. Avez-vous le sentiment que votre travail soit en quelque sorte prédéterminé (je parle non seulement de ce que vous faites pour la fonction publiquemais aussi de vos  familiales) ?

DOR : Mon fils y travaille aussi. Lui aussi est dans l’industrie de la défense, comme chimiste. Il va défendre sa thèse. C’est d’ailleurs son anniversaire aujourd’hui.

VS : Félicitations !

DOR : Après cette interview, je m’en vais directement à Toula.

VS : Toula ?

DOR : Oui. Il y travaille. Il y a déménagé avec sa famille, où il possède sa propre entreprise. Je tiens à dire que pour moi, mon travail est une question d’honneur.

VS : Nous vous remercions de votre temps Dmitri Olegovich !

http://www.vineyardsaker.fr/2014/10/04/video-dmitri-rogozine-vice-premier-ministre-federation-russie-expose-strategie-russe-face-aux-sanctions-loccident/

04/10/2014

Fritz Haber ou quand un juif participe à fabriquer le gaz ZIKLON pour tuer les juifs !

Et qui l'on retrouve encore dans les mauvais coups ?
Devinons ? Surtout ne riez pas, hein ?

Nous avons découvert aujourd'hui, Bruce Benamran qui
 est le créateur d'e-penser depuis 1 an et qui fait des vidéos ts éducatives et instructives avec l'humour et le talent qui sont les siens, qui n'hésite pas à mettre toutes les références historiques ou scientifiques sous ses vidéos et que nous vous invitons à découvrir.


Sauver l'humanité en cherchant à la détruire
La preuve par vieux - Fritz Haber


Ajoutée le 7 sept. 2014

Fritz Haber est un chimiste incroyable - en cherchant à tuer en masse, il a sauvé l'humanité, et en cherchant à améliorer la condition humaine, il a permis le plus grand massacre de son siècle. Et bien sûr, restez curieux, et prenez le temps d'e-penser.

http://e-penser.com/
http://youtube.com/epenser1
http://facebook.com/epenser

http://twitter.com/epenser

© e-penser | Bruce Benamran

Liens :
- sur la bataille d'Ypres :
http://artois1418.skyrock.com/3070431215-SECONDE-BATAILLE...

http://www.museedelaguerre.ca/cwm/exhibitions/guerre/second-ypres-f.aspx

- sur les gaz de combat et l'armement pré-WW1:
http://fr.vikidia.org/wiki/Course_aux_armements_avant_1914
http://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_de_Tanger

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaz_de_combat_de_la_Premi%C3...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Zyklon_B

- sur William Crookes :
http://fr.wikipedia.org/wiki/William_Crookes
http://archive.spectator.co.uk/article/10th-september-189...

http://paperspast.natlib.govt.nz/cgi-bin/paperspast?a=d&a... (son discours de 1898)

- sur Fritz Haber :
http://www.bbc.com/news/world-13015210
http://www.theglobalist.com/seven-billion-humans-the-worl...

http://people.idsia.ch/~juergen/haberbosch.html

http://science.howstuffworks.com/dictionary/famous-scient...

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article464

http://www.vie-publique.fr/actualite/alaune/algues-vertes...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_proc%C3%A9d%C3%A...

- sur la controverse du nobel de Haber :
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureate...

- sur James Franck :
http://fr.wikipedia.org/wiki/James_Franck

http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Franck_et... (son expérience avec Hertz)

Pour savoir qui est Bruce Benaman ?

 

 

28/09/2014

Hassan Nasrallah sur l’EIIL : « L’Amérique est la mère du terrorisme »

Comme il a raison ! Ils se créent des ennemis qu'ils font semblant de combattre pour aller s'accaparer les pays qu'ils convoitent pour créer notamment avec les pays arabes le Grand Moyen Orient ou le Grand Israël  !

Quand le dollar aura été rayé de la carte des monnaies ainsi que les BANSKTERS de la FED et de ceux qui ne vivent que des guerres, tel le complexe militaro-industriel US/Sioniste, nous aurons la paix !Surtout que les US/Sionistes ne sont pas en train de bombarder les soi-disant terroristes de l'EIL ou de Daech, mais ils ont pour cible l'armée du Hezbollah dont l'état sioniste a une peur bleue ! Les US/Sionistes sont donc bien en train de préparer les Grand Israël pour l'état sioniste terroriste ! 

Voyons aussi ce que pense des crimes commis par Israël en Palestine, un ex militaire de l'armée "la plus morale du monde", l'armée d'occupation TSAHAL !

Lundi, 22 septembre 2014 08:05

Irak: les avions US bombardent le Hezbollah!!!

 

IRIB-Les brigades du Hezbollah d'Irak déchirent le voile sur la vraie nature de la mission des avions de combat et des drones US en Irak : " l'aviation américaine bombardent , en lieu et place des positions de Daech, celles appartenant à l'armée nationale irakienne et aux forces volontaires dont le Hezbollah" !!

C'est le site Al Massala qui rapporte cette information : " les chasseurs et les drones us ont pris d'assaut les positions des forces irakiennes et des forces volontaires dans le nord de Babylone. Ces raids témoignent de la vraie intention des Etats Unis dans la prétendue guerre qu'ils disent avoir déclenchée contre le terrorisme de Daech!!, affirme une source proche du Hezbollah qui appelle les irakiens et tous les peuples de la région à être vigilants vis-à-vis des politiques à double standard et extrêmement ambiguës des Américains, politiques à géométrie variable surtout dans le dossier de lutte contre le terrorisme. " Les objectifs recherchés par les Etats-Unis et leurs alliés arabes sont parfaitement clairs : ils veulent une emprise totale sur tous les Etats souverains de la région, leur démembrement, l'affaiblissement de leur armée.

En Irak, ils cherchent surtout la disparition de l'armée nationale et de tous les corps mobilisés de volontaires comme le Hezbollah, Saraya al Islam, et les forces populaires "  " si les Etats-Unis avaient été sincères dans leur prétention de lutte contre Daech, ils n'auraient jamais bombardé la localité de Al  Awissat dans le nord de Babylone. Cette  localité a été frappée mercredi dernier  alors que les chasseurs américains ont laissé intacts les positions de Daech à Jaraf al Sakhar, à Fallouja et dans d'autres localités. ces localités avaient d'ailleurs été identifiées par nos forces . . pour la seconde fois en l'espace d'un mois, les Etats-Unis ont frappé à coup de missiles intelligents les positions conjointes des forces armées et du Hezbollah et des forces volontaires. Ce n'est pas par inadvertance car les équipements utilisés par les USQ sont extrêmement complexes et ne laissent aucune place à l'erreur !! La réalité est que l'axe de la Résistance est la seule partie qui s'oppose effectivement au complot terroriste et qui est capable de sauver l'espace géographique et géostratégique de la région" !!

Hassan Nasrallah sur l’EIIL : « L’Amérique est la mère du terrorisme »

28 septembre 2014

Après avoir expliqué que le Hezbollah, quelle que soit la situation, serait toujours contre une intervention des États-Unis, il a déclaré que l’Amérique était la mère du terrorisme et a expliqué en quoi elle n’était pas légitime pour prendre part au combat qu’elle prétend mener. Il a mis en évidence le double jeu de ces nations qui soutenaient cet été encore l’État israélien ou certains courants takfiris, et qui viennent mettre fin aujourd’hui à la menace qu’ils ont eux-même créée. Il a conclu en appelant les pays de la coalition à cesser leur soutien sous diverses formes aux courants terroristes, et a précisé que le Liban comme les autres pays de la région n’avaient pas besoin de cette coalition internationale pour régler le problème takfiri au Moyen-Orient.

http://www.youtube.com/watch?v=0n-mhEnALIs#t=478

Clips, documentaires, articles sur l'actualité du Moyen Orient :
http://axedelaresistance.com/

Un ancien militaire dénonce les crimes de guerre de l'armée israélienne

http://www.dailymotion.com/video/x26pv0c_un-ancien-militaire-denonce-les-crimes-de-guerre-de-l-armee-israelienne_news?utm_source=alert&utm_medium=notifications&utm_campaign=subscriptiondigestusers

Eran Efrati est un ancien militaire israélien qui a participé à l'opération "Bordure protectrice" cet été sur la bande de Gaza. Interviewé par Abby Martin, il dénonce les crimes de guerre de l'armée israélienne ainsi que l'omerta entourant les actions de l'armée. Interview choc.


Un ancien militaire dénonce les crimes de... par Super_Resistence