Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

27/02/2013

SCOOP ! L'affaire Ratzinger devant la CPI - Crimes contre l'humanité déposée par Maîtres Christian Seiler et Hetzel, le 14 février 2011

A DIFFUSER LARGEMENT AUTOUR DE VOUS, MERCI
Donnez votre avis en bas de page


Et celle-ci de plainte contre le Pape Benoît XV, rédigée par deux avocats et déposée devant la CPI, le 14 février 2011, c'est aussi un canular ? 
 
Et de deux !
 
Est-ce que la presse en parle ?
 
Vous êtes appelés à soutenir la plainte par les deux avocats !
 
On va voir si pour une fois au lieu de passer votre temps à signer des pétitions inutilement et à vous plaindre à longueur d'année d'être les victimes des élites, vous allez enfin asser à l'action.

Certains ont dénigré non seulement le travail extraordinaire effectué par le Révérend Kevin Annett au Canada pour que la justice soit enfin rendue à 50 000 enfants Indiens, enlevés à leurs parents, violés, stérilisés et torturés jusqu'à la mort, mais en plus nous avons été critiqués par des ignorants complices de ces crimes pour avoir soi-disant diffusé n'importe quoi parce que la déclaration publique n'était pas signée nominativement par des juges et qu'elle n'avait pas été rendue par un Tribunal soi-disant Légal !

C'est quoi la légalité et la légitimité du Gouvernement et des tribunaux d'exception qui nous sont imposés depuis la soi-disant révolution française, mais en réalité, un coup d'état réalisé contre le peuple français par la Franc-maçonnerie sioniste ?

C'est quoi la légalité et la légitimité du Gouvernement et des tribunaux d'exception qui travaillent contre l'intérêt du peuple, alors que nous sommes toujours en monarchie selon l'article 1er du Code Civil qui a été modifié, sans droit ni titre par Jacques Chirac en 2004, lorsque n'étant pas lignée royale, il n'avait aucune autorité légitime pour le modifier ?
 
C'est quoi la légalité et la légitimité pour un Gouvernement illégal ?

Celles de s'être octroyé sans droit ni titre, le permis de tuer des innocents en toute impunité et de nous imposer sa dictature ?
 
Et quand pour une fois il y en a quelques-uns de ceux qui nous imposent ces crimes et leur dictature qui doivent payer pour leurs crimes il faut aller chercher la petite bête au lieu d'aller à l'essentiel de ce qui est dénoncé et de toutes les horreurs qu'ils fabriquent et des atrocités qu'ils commettent, et qu'ils font subir à des innocents et pour lesquels nous ne nous mobilisons jamais.
 
En attendant ce n'est pas pour rien que le Pape a cherché par sa démission à obtenir son immunité en se planquant dans les murs du Vatican.

Nous avons ici une preuve de plus des raisons pour lesquelles Benoît XVI a démissionné !

Ainsi on peut toujours laisser se commettre des crimes sans avoir à les payer ?

La légitimité, c'est quoi ? De pouvoir tuer en toute impunité ?
 
La légitimité et la légalité, c'est que les peuples doivent reprendre leurs pouvoirs pour qu'ils jugent les élites pour tous les crimes commis et non de pas continuer à jouer les autruches et de se rendre les complices des crimes qui sont commis contre les nôtres, en ne faisant rien pour les défendre.

Le Pape aura sécurité, immunité en restant dans le Vatican en cas de poursuites pour crimes comme l'humanité

L'article original ici anglais. Reuteurs du 15 février 2013

Pope will have security, immunity by remaining in the Vatican

Le site des avocats :
http://www.affaire-ratzinger.com/

Le livre à télécharger ICI ou par ce lien :
http://www.affaire-ratzinger.com/le-livre/index.html


Une plainte en justice contre Joseph Ratzinger


La plainte a été déposée auprès de la Cour pénale internationale de La Haye. Elle a pour objet des crimes contre l’humanité.


Y sont dénoncés trois crimes contre l'humanité, dont Mr Joseph Ratzinger, en tant qu’ancien cardinal et pape actuel, est soupçonné pénalement :

1. Le maintien et la direction, dans le monde entier, d’un régime totalitaire coercitif asservissant ses membres par des menaces anxiogènes pouvant porter atteinte à la santé ;

2. le maintien de l’interdiction meurtrière d’utiliser des préservatifs, même en cas de danger de contamination par le VIH/Sida, et

3. la mise en place et le maintien d’un système mondial de dissimulation des crimes sexuels commis par des prêtres catholiques et les soustrayant à la justice, système qui ouvre la voie à de nouveaux crimes

Si ces crimes mondiaux n’ont pas été dénoncés jusqu’alors, c’est pour la seule raison qu’ils ont été commis par une institution dont « les plus hauts dignitaires » semblent être au dessus de tout fait délictueux. La déférence portée traditionnellement aux « dignitaires de l'Eglise » obscurcit la conscience juridique.

Si un nouveau groupe religieux, par l’exercice d’une pression psychique massive sur ses membres, les obligeait à embrigader leurs nouveaux-nés dans le groupe pour qu’ils le financent par la suite et suivent toute leur vie ses directives, on le qualifierait de « secte ». Il se pourrait même que l’Etat dissolve cette organisation et condamne les « chefs de la secte » pour coercition et intimidation, d’autant plus si le groupe ne tolérait pas que ses membres le quittent et les en dissuadait en les menaçant des pires punitions, entraînant chez bon nombre d’entre eux des dommages psychiques considérables ainsi qu’une entrave au libre épanouissement.

Peut-il en être autrement dans un même cas de figure, où de plus une organisation se comporte de la sorte non pas seulement envers quelques individus mais dans le monde entier, tout simplement parce qu’elle se nomme « Eglise catholique romaine » et parle sans cesse de liberté de religion, tout en lançant des « chargés aux sectes » aux trousses de personnes dont la foi diverge de la sienne ? Il n'en est pas autrement, mais on s'y est accoutumé. Depuis le 01/07/2002, jour où le Statut de la Cour pénale internationale qui incrimine les « crimes contre l'humanité » est entré en vigueur, cette accoutumance n’est plus autorisée.

Si une secte coercitive, correspondant à la description que nous venons de faire, était largement répandue actuellement en Afrique et interdisait à ses membres l'utilisation de préservatifs, sous peine de lourdes punitions, on accuserait les dirigeants de la secte d'être responsables des cas de contamination par le VIH/sida et des décès qui en découleraient, et on ouvrirait une enquête pénale contre eux. Peut-il en être autrement uniquement parce que la secte coercitive se nomme « Eglise » et que son chef revendique l’infaillibilité de sa personne ?

Si, dans une secte coercitive répandue dans le monde entier, des centaines de milliers d'enfants avaient été victimes d'abus sexuels, que ces crimes avaient été dissimulés sur ordre du dirigeant de la secte et leurs auteurs protégés de poursuites judiciaires, cette organisation criminelle et son chef seraient poursuivis en justice. Peut-il en être autrement uniquement parce que la secte coercitive se nomme « Eglise » et que la loi du silence sur les crimes ne vient pas d’un chef de la mafia mais du pape ? Il n'en est pas autrement, on s’est simplement habitué depuis des siècles à un clergé pédophile et au pouvoir de son grand prêtre. Depuis que sont définis les éléments constitutifs du crime contre l'humanité, il n’est plus permis de fermer les yeux.

Contexte

Beaucoup de personnes ne vont pas en croire leurs yeux : « Poursuivre le pape en justice ? C’est une idée folle ! » Bon nombre encore se demanderont : « Pourquoi seulement maintenant ? » Les catholiques fidèles à l'Eglise en seront outrés, les esprits libres en éprouveront de la satisfaction. Qu’une plainte contre le pape déclenche des émotions tient à la personne même de l'accusé, considéré par les uns comme le représentant de Dieu et par les autres comme le prince des ténèbres. Dans la plainte imprimée dans cet ouvrage, qui a été adressée à la Cour pénale internationale à La Haye, il n'est ni l'un ni l'autre mais tout simplement « l'accusé, M. Joseph Ratzinger », à qui sont reprochés des crimes graves - contre les enfants victimes des crimes commis par son clergé, contre les africains tués par son interdiction mortelle du préservatif et contre les membres de l'Eglise asservis par sa domination sacerdotale totalitaire.

Je suis avocat et j'ai rédigé cette plainte avec mon collègue
Me Gert-Joachim Hetzel dans la conscience que le moment est venu de se libérer enfin de la soumission moyenâgeuse dont il est fait preuve envers les princes de l'Eglise et de les appeler, comme tout autre citoyen, à rendre des comptes lorsqu'ils commettent des crimes.

Nous dédions cet ouvrage à tous ceux qui, sous le système inhumain de l'Eglise, ont enduré de graves souffrances psychiques, à tous ceux qui sont morts à cause de la « morale sexuelle » misanthropique des vieillards de Rome, et avant tout aux innombrables enfants victimes des crimes sexuels du clergé. Dans le cadre de notre activité d'avocats nous avons vu combien les victimes, même adultes, souffrent de ce qu’elles ont vécu enfant. C’est avant tout pour elles que nous avons déposé cette plainte. Elles ont bien souvent perdu toute foi en la justice, et aussi en Dieu. Notre souhait est qu’elles retrouvent si possible les deux.

Me Christian Sailer

Les thèmes de la plainte

 

L'entrée en vigueur du Statut de Rome de la Cour pénale internationale, le 01/07/2002, a marqué un tournant dans la civilisation. Ce fut la fin du temps où les crimes de masse motivés par une politique ou une idéologie restaient impunis, parce qu'ils ne pouvaient pas être définis par les éléments délictueux constituant classiquement le meurtre, la séquestration et la coercition. La définition des " crimes contre l'humanité ", telle qu'elle existe dans le Statut de Rome, ne fait pas seulement état de la " commission multiple d'actes " et de la responsabilité pénale des meneurs, mais élargit aussi le spectre des droits protégés : Dans l'article 7, § 1k, sont aussi passibles de peine les " Autres actes inhumains … causant intentionnellement de grandes souffrances ou des atteintes graves … à la santé physique ou mentale ", à condition que ces atteintes soient d'une gravité analogue à celle par exemple du viol, de l'esclavage ou de la déportation. La violence psychologique, pouvant porter atteinte à la santé, en fait ainsi partie. Une grande partie de la violence traditionnelle de ce monde, qui était acceptée parce que " ça a toujours été comment ça " est, en vertu du Statut de Rome, désormais punie par la loi.

 

Cette plainte arrive à la conclusion que cette définition correspond au régime coercitif de l'Eglise catholique romaine, dirigée par l'accusé, ainsi qu'à la menace anxiogène des tourments éternels de l'enfer qu'elle véhicule. Ces menaces conduisent de nombreuses personnes dans une dépendance mentale maladive et les privent de leur propre conscience dans des domaines existentiels de la vie. Ce n'est que par l'intermédiaire de ce système coercitif que les deux autres crimes contre l'humanité, incriminés par cette plainte, ont pu être possibles. Une appréciation pénale de cet usage du pouvoir exerçant une pression psychologique extrême est d'autant plus appropriée que l'accusé tente de faire oublier le totalitarisme de son système en détournant l'attention par une éloge à tout va de la liberté de religion, que sa propre Eglise foule aux pieds, que ce soit par la manière dont elle traite ses propres membres que par son intolérance agressive envers des concurrents religieux, surtout s'il s'agit de minorités religieuses.

 


De plus, cette plainte arrive également à la conclusion que l'accusé est pénalement coresponsable de la mort de centaines de milliers, peut-être même de millions de personnes atteintes du sida car, malgré le développement de l'épidémie, il maintient l'interdiction de l'utilisation de moyens de protection contre la transmission du VIH prononcée par l'Eglise, et l'impose en se servant des menaces exprimées par son système coercitif.

 

Pour finir, la plainte arrive à la conclusion que l'accusé est pénalement responsable de l'augmentation continue des crimes sexuels commis par des prêtres catholiques au cours des dernières décennies. En public, l'accusé simule le dirigeant ecclésiastique pieux qui s'excuse auprès des victimes des criminels pédophiles de l'Eglise et veut empêcher que de telles choses se reproduisent à l'avenir. En réalité, il agit en implacable " parrain " d'un système de dissimulation généralisé en vigueur dans le monde entier, système qui favorise les criminels au détriment de leurs victimes et ouvre chaque jour la voie à de nouveaux crimes.

 
Soutenir la plainte : Précipitez-vous à signer pour soutenir la plainte déposée devant la CPI

Vous êtes pour cette plainte ? Prononcez-vous !
Vos données ne seront utilisées que pour soutenir la plainte déposée auprès de la Cour pénale internationale de La Haye

 

Informations d'actualité
Des humanistes internationaux réclament que le Vatican perde son statut d’observateur à l’ONU

L’Union Internationale Humaniste et Ethique (IHEU = International Humanist and Ethical Union) demande qu’on retire au Vatican son statut d’observateur à l’ONU. La raison avancée par le porte-parole de l’IHEU, Keith Porteous Wood, sont des « violations graves et à grande échelle » de la convention des droits de l'enfant de l’ONU.

Wood a exprimé cette requête lors d’un discours à la session plénière du Conseil des droits de l'Homme des Nations Unies. Il a cité l'avocat britannique et ancien juge de l’ONU Geoffrey Robertson, qui constata au sujet du Vatican un « besoin égoïste » de se protéger du scandale, qui a conduit à ce que des prêtres pédophiles soient couverts par l'Eglise. Le suivi des prêtres pédophiles par la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, présidée pendant deux décennies par le pape actuel, fut très négligé. Wood mentionne deux lettres du Vatican, respectivement des années 1984 et 1997, dans lesquelles la CDF donne des instructions qui ont conduit à la dissimulation de tels cas.

Wood poursuit en ajoutant qu’en outre le Vatican avait manqué pendant 14 ans de produire un rapport sur les « carences de procédure » et que cela devait enfin avoir des conséquences.

Note : Les lettres citées par Wood et la dissimulation pratiquée par la CDF dirigée pendant de longues années par Joseph Ratzinger, font également partie de l'objet de la plainte [490 KB] déposée par Sailer et Hetzel, avocats, contre Ratzinger, devant la Cour pénale internationale de La Haye.

 
« Acte de repentance » avec chantage à la clé

Cela devait être un « acte de repentance », un « geste d'humilité attendu depuis si longtemps » (v. taz, 16/03/11). Mais les parrains des criminels pédophiles cléricaux, qui s'étaient rassemblés à Paderborn pour la Conférence épiscopale allemande, ont avant tout pensé à eux-mêmes, et non à leurs victimes. Mgr Zollitsch, le chef des évêques, tint un sermon onctueux sur la « miséricorde » et « le manque de miséricorde » ... « Nous avons nous-mêmes au cours des derniers mois développé de façon nouvelle la conscience que tout dépend de la miséricorde », dit-il. Mais dans le fond, il menace en disant que « l'avenir est fermé aux impitoyables. »

Il se moque ainsi des victimes d’assassinats spirituels commis par des ecclésiastiques, des victimes qui ne se satisfont pas de discours hypocrites mais réclament réparation auprès de l’Eglise. Ce ne sont pas les victimes qui se ferment leur propre avenir si elles ne parviennent pas à pardonner à leurs agresseurs, c’est l'Eglise qui a ruiné leur avenir parce qu'elle leur a refusé une véritable réparation et couvert pendant des décennies les criminels agissant dans ses rangs, ce qu’elle continue à faire. Tout d’abord il y a eu un décret papal ordonnant la dissimulation, protégeant ainsi de la police et des procureurs les criminels pédophiles cléricaux. Cette directive fut confirmée en 2001 par Joseph Ratzinger en tant que cardinal, et plus tard en tant que pape, il l’a maintenue. Une directive qui fait du pape et de ses évêques les parrains des criminels sexuels de l’Eglise. Pour ce qui est de leurs perspectives d'avenir, ils peuvent lire leur propre Bible : « Mais quiconque entraîne la chute d'un seul de ces petits qui croient en moi, il est préférable pour lui qu'on lui attache au cou une grosse meule et qu'on le précipite dans l'abîme de la mer. » (Mathieu 18:6)

 

 

26/02/2013

Génocide au CANADA : Coupables ! (démission du pape, suite) - La traduction du texte en Français

MERCI DE DIFFUSER LARGEMENT AUTOUR DE VOUS

Voici la traduction en français de la lecture partielle du verdict mis en ligne sur le site du Tribunal International contre les crimes de l'église et des états.

Cet article fait suite au précédent : ICI

Nous devons saluer le courage, le travail admirable et acharné du Révérend Kevin Annett et de ses collaborateurs, dont vous trouverez certaines coordonnées et références ci-dessous :

Son compte Twitter : K Annett @4AllTheChildren
https://twitter.com/4AllTheChildren

Le site de : International Tribunal into Crimes of Church & State ITCCS www.itccs.org

D'autres sites : www.KevinAnnett.com / www.hiddenfromhistory.org / www.hiddennolonger.com

Son livre de 425 pages à télécharger par ce lien : ICI  

Ou par ce lien : http://www.whale.to/c/hidden_no_longer.html

Hidden No Longer: Genocide in Canada, Past and Present- by Kevin D. Annett, M.A., M.Div.

This book is dedicated to the more than 50,000 children who died in “Indian residential schools” operated jointly by the government of Canada and the Roman Catholic, Anglican and United Church of Canada – and to those who continue to suffer and die from the consequences of these crimes.

 


Traduction du texte en Français par BBB

lundi 25 février 2013

Coupables ! (démission du pape, suite)
 

COUPABLES !


Posté le 25 février 2013 par ITCCS

Verdict final rendu par le tribunal de jurisprudence de droit commun contre le Vatican et le Canada pour génocide

Le pape, la Reine et le premier ministre du Canada reconnus coupables de crimes contre l'humanité et condamnés à des peines de 25 ans de prison


Le tribunal leur ordonne de se remettre à la justice le 4 mars ou d'affronter une arrestation par les citoyens
 
Bruxelles :

Le pape Benoît fera 25 ans de prison pour son rôle dans des crimes contre l'humanité et la richesse et les biens du Vatican seront saisis, selon le verdict historique prononcé aujourd'hui par le Tribunal International de Droit Commun.

Le tribunal de Bruxelles par l'intermédiaire du jury citoyen a prononcé à l'unanimité un verdict de culpabilité et a ordonné dès le 4 mars l'arrestation par les citoyens de 30 prévenus par une ordonnance à leur encontre publiée aujourd'hui.

Lecture partielle du verdict,

''Nous Jury Citoyen déclarons que les prévenus de cette affaire sont reconnus coupables de deux inculpations, à savoir, ils sont coupables d'avoir commis ou été complices de crimes contre l'humanité et de faire partie de la conspiration criminelle en cours.''

Le Jury a décidé que chaque accusé recevra une sentence obligatoire de 25 ans de prison sans libération sur parole, et verra tous ses biens personnels saisis.

Le tribunal a continué en déclarant dans son ordonnance N° 200513 -001,

''Les prévenus ont ordre de se rendre volontairement aux gardiens et agents de la paix autorisés par ce tribunal, ayant été reconnus coupables.

'Les accusés ont sept jours à partir de la publication de ce commandement, jusqu'au 4 mars 2013, pour obtempérer.
Après le 4 mars 2013, un mandat d'arrestation sera émis contre ces prévenus.''

Les coupables sont Elizabeth Windsor, Reine d'Angleterre, Stephen Harper, Premier Ministre du Canada et les officiers en chef de l'Église Unifiée Catholique Anglicane du Canada. (Une copie intégrale du verdict, de l'ordonnance du tribunal et de la liste des accusés se trouve dans le lien youtube ci-joint.)

Le verdict de culpabilité a conclu,
après presque un mois de délibérations, avec plus de 30 Jurés Citoyens assermentés concernant les 150 pièces à conviction produites par le ministère public du tribunal.

Ces pièces ont détaillé la preuve irréfutable d'une énorme conspiration criminelle organisée par les institutions des coupables pour commettre et dissimuler un génocide sur des générations d'enfants dans les dénommés internats indiens dans tout le Canada.

Aucun des coupables n'a contesté l'injonction publique qui leur a été remise en septembre dernier ; ni nié les accusations portées contre eux, ou offert de contre-preuves au tribunal.

''Pour moi, leur silence en disait long. Pourquoi ne pas défendre sa réputation si on est innocent et qu'on est accusé de choses aussi horribles ?'' a commenté un des jurés d'Angleterre.

''Ces crimes visaient des enfants et faisaient partie d'un plan froid et calculé pour éliminer des indiens qui n'étaient pas chrétiens. Et il est clair que les accusés dissimulent toujours ces crimes. Nous avons donc senti que nous avions à faire plus que leur taper simplement sur les doigts. La terreur qui a régné par les églises soutenues par l'état qui se croient au-dessus de la loi doit se terminer, parce que des enfants en portent toujours les souffrances.''

Le jugement du tribunal déclare que la richesse et les biens des églises responsables du génocide canadien sont confisqués et placés sous propriété de droit public, en tant que réparations pour les familles de plus de 50.000 enfants qui sont morts dans les internats.

Pour appliquer sa sentence, le tribunal a chargé des citoyens du Canada, des États-Unis, d'Angleterre, d'Italie et d'une douzaine d'autres nations à agir comme son bras armé légal par des mandats et d'occuper pacifiquement et de saisir les propriétés de l'Église Unifiée Catholique Anglicane du Canada, qui sont les principaux agents dans la mort de ces enfants.

''Cette sentence donne un fondement et une légitimité légale aux occupations d'église qui ont déjà commencé par les victimes de torture autour du monde'' a commenté Kevin Annett, conseiller principal du Bureau du ministère public, qui a présenté l'affaire au monde. (voir ses articles des
6 novembre et 30 janvier sur son site www.itccs.org )

''Le verdict du tribunal est clairement que ces éléments criminels de l'église doivent être légalement et concrètement privés de statut et que les richesses volées soient rendues au peuple. La justice a enfin commencé à s'exercer. Les morts peuvent reposer plus en paix.''

Les officiers du tribunal délivrent l'ordonnance à tous les accusés cette semaine, y compris au premier ministre canadien, à la Reine d'Angleterre et à Joseph Ratzinger, le pape Benoît qui évite une arrestation au Vatican après avoir soudainement démissionné il y a deux semaines.

Les arrestations citoyennes de ces derniers et autres accusés commenceront le 4 mars s'ils ne se rendent pas eux-mêmes et ne rendent pas leurs biens, selon l'ordonnance du tribunal.

Ces actions seront filmées et postés ici la semaine prochaine, avec d'autres mises à jour du tribunal et de ses agents citoyens.

Regardez s'il vous plaît la vidéo youtube ci-jointe.

Publié par le Bureau Central,
Tribunal International contre les crimes de l'église et des états
25 février 2013
Bruxelles
 

Verdict and Sentence: Genocide in Canada
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&...

 
Traduction de BistroBarBlog

Hidden No Longer: Genocide in Canada, Past and Present - by Kevin D. Annett, M.A., M.Div. by sovcomnet


 

25/02/2013

Vatican : Pétition et plaintes contre des cardinaux homosexuels et ceux qui ont couvert les religieux pédophil es, démission et autres scandales !

Allez, les langues se délient et les actions salutaires se mettent en place aux USA et en Europe !

Pourquoi les enquêtes criminelles ne sont-elles pas transmises et confiées au Parquet du Tribunal de Rome au lieu d'être adressées au Pape et aux cardinaux qui instruisent soi-disant ces affaires ? Ainsi le silence et la couverture de ces crimes sont ainsi assurés !
 
Croyez-vous sincèrement qu'ils vont se dénoncer entre-eux ?
 
Toute la caste religieuse catholique mafieuse et criminelle doit-elle bénéficier de l'immunité policière et judiciaire ?

Le Vatican n'hésite pas à mentir non plus, ce que vous verrez plus bas !
 
L'église et la religion quels merveilleux outils pour organiser et alimenter dans le silence, la plus totale impunité et dans la plus parfaite immunité, des réseaux pédophiles, criminels et sataniques internationaux !
 
Finalement on se demande si le célibat des prêtres n'a pas été voulu pour organiser ces réseaux pédophiles sataniques dans le monde au profit des Jésuites Lucifériens, Chefs Suprêmes de Illuminati-reptiliens.
 
Ils aiment la chaire fraîche pour faire leurs sacrifices rituels !
Des rituels sataniques, c'est ce que les enfants victimes de ces réseaux dénoncent !
 


Etats-Unis

Pétition contre la présence d’un cardinal au conclave

Les catholiques américains ont poursuivi samedi leur campagne pour empêcher le cardinal Roger Mahony, accusé d'avoir couvert des actes pédophiles, de participer au conclave à Rome.
 
A moins d’un mois du conclave pour élire le nouveau Pape, sa composition fait déjà débat. Un cardinal en particulier est montré du doigt par une association de catholiques américains, Roger Mahony, l’ancien archevêque de Los Angeles.

Accusé d’avoir couvert des cas de pédophilie, il s’est vu privé de toute responsabilité administrative et publique par son successeur.

C’est pourquoi l’association Catholics United a lancé une pétition pour l’empêcher de participer au conclave. Ils lui demandent tout simplement de rester à la maison.

Le cardinal Mahony avait déjà participé à l‘élection de Benoît XVI, et il compte bien se rendre à Rome pour celle de son successeur.

Des documents publiés dans la presse ont mis au jour des échanges confidentiels entre Roger Mahony et un haut conseiller. On y découvre qu’ils réfléchissaient aux moyens d’empêcher les prêtres pédophiles de tomber aux mains de la police.

En 2007, l’archevêché de Los Angeles qu’il dirigeait avait accepté de verser 660 millions de dollars à 500 victimes présumées.

http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/16337481

Pétition contre la présence d’un cardinal au conclave
http://www.youtube.com/watch?v=qUSGvbRfBW0&feature=youtu.be
 
http://fr.euronews.com/2013/02/19/petition-contre-la-presence-d-un-cardinal-au-conclave/

Et cela continue !

Le cardinal d'Edimbourg accusé de "comportement inapproprié"


Quatre plaintes, visant le chef de l’Eglise catholique d’Ecosse, ont été adressées au Vatican pour des faits remontant à 33 ans.

Selon “The Observer”, un plaignant reproche au cardinal de l’avoir approché de manière peu conventionnelle après la prière du soir, un autre fait état d’une initiative non sollicitée à l’issue d’une soirée arrosée.

L’Archevêque de Saint-Andrews et d’Edimbourg O’Brien a démenti ces accusations.

Réactions de catholiques pratiquants dans la capitale écossaise :

“ Nous faisons confiance à l‘église et à ses leaders pour prendre les bonnes décisions, estime une femme. On va s’en sortir, quelle que soit l’issue.”

“Je pense qu’ils vont devoir se justifier, avance une jeune femme, de la même manière que l’Eglise catholique a dû répondre à un certain nombre de questions par le passé.”

Le cardinal d’Edimbourg s’est déjà exprimé en faveur du mariage des prêtres dans l‘église, reconnaissant un célibat difficile.

Alors qu’il doit participer à l‘élection du successseur de Benoìt XVI, les quatre plaignants disent souhaiter unconclave “propre” pour désigner  le prochain pape.

http://fr.euronews.com/2013/02/25/le-cardinal-d-edimbourg...

Regardez le cardinal d'Edimbourg en photo ci-dessous avec son pupitre en forme d'aigle !

Reuters/Reuters - Le cardinal Keith O'Brien, archevêque de Saint Andrews et d'Edimbourg a contesté les accusations selon lesquelles il aurait eu un "comportement inapproprié" avec d'autres prêtres.

 

cardinal.jpg

Selon l'hebdomadaire The Observer, le cardinal O'Brien, qui est à 74 ans le plus important prélat de l'Eglise catholique en Grande-Bretagne, a fait l'objet de plaintes adressées au Vatican pour des faits remontant à une trentaine d'années.

"Le cardinal conteste ces affirmations et a pris un avocat", a déclaré le porte-parole de Keith O'Brien, qui doit participer le mois prochain à l'élection du successeur de Benoît XVI.

Trois prêtres et un ancien ecclésiastique se sont plaints auprès du Saint-Siège et demandé la démission immédiate du cardinal, écrit l'Observer, en ajoutant que les quatre hommes souhaitent un conclave "propre" pour choisir le futur pape.

Le journal donne peu de détails sur leurs allégations. L'un d'eux affirme que Keith O'Brien s'est livré à une approche inappropriée après la prière du soir. Un autre s'est plaint d'une initiative non sollicitée du prélat à la fin d'une soirée arrosée.

Le cardinal O'Brien a pris des positions tranchées sur le mariage des prêtres et le mariage homosexuel.

Il s'est dit favorable à des prêtres mariés dans l'Eglise car, a-t-il avancé, les prêtres ont des difficultés à vivre leur célibat.

Il a qualifié l'an dernier de "subversion grotesque" le mariage des homosexuels, ce que lui a valu le titre de "Bigot de l'année" de la part de l'association de défense des gays Stonewall.

Aux Etats-Unis, des catholiques américains font circuler une pétition visant à empêcher le cardinal Roger Mahony, archevêque de Los Angeles de 1985 à 2011 et accusé d'avoir à l'époque couvert des affaires de pédophilie par des prêtres, de participer au conclave.

http://fr.news.yahoo.com/le-cardinal-dedimbourg-accus%C3%...


Et voilà comment le Vatican manipule les informations en fonction des scandales qui sortent dans la presse.

Alors que le Cardinal O'Brien devait participer au conclave, maintenant on nous invente que sa démission avait été acceptée par le Pape le 18 février 2013. Et même si sa démission avait été acceptée par le Pape le 18 février 2013 pour quelles raisons devait-il participer au conclave ?

Ils nous prennent pour qui ?

Vatican : un cardinal démissionne sur fond de scandale sexuel

Publié le 25.02.2013, 12h24 | Mise à jour : 13h09

Le cardinal O'Brien, le chef de l'Eglise catholique d'Ecosse qui devait participer au conclave chargé d'élire un nouveau pape, a dénoncé suite à des plaintes pour «comportement indécent».

Le cardinal O'Brien, le chef de l'Eglise catholique d'Ecosse qui devait participer au conclave chargé d'élire un nouveau pape, a dénoncé suite à des plaintes pour «comportement indécent»

Il devait participer au conclave chargé d'élire un nouveau pape mais il a finalement démissionné devant le scandale. Le chef de l'Eglise catholique d'Ecosse, Mgr Keith O'Brien, a annoncé sa démission ce lundi, après des plaintes auprès du Vatican pour «actes inappropriés» commis il y a 33 ans.

 
 
 
 «Le Saint-Père, le pape Benoît XVI, a accepté le 18 février la démission de son éminence le cardinal O'Brien de la gouvernance de l'archidiocèse de Saint Andrews et Edimbourg», a annoncé l'Eglise catholique d'Ecosse dans un communiqué, confirmant une information annoncée plus tôt par les chaînes de télévision britanniques BBC et Sky News.

Le cardinal O'Brien, 74 ans, contestait ces allégations formulées par trois prêtres et un ancien prêtre, qui ont été transmises à Rome une semaine avant la renonciation du Pape Benoît XVI, le 11 février dernier.

Un cardinal élu «bigot de l'année» par une association

Les quatre plaignants du diocèse de St Andrews et Edimbourg, en Ecosse, ont affirmé au nonce apostolique en Grande-Bretagne, l'archevêque Antonio Mennini, que Mgr O'Brien avait commis des «actes inappropriés». Dans le détail, l'un des prêtres se plaint d'avoir été la victime d'attentions non désirées de la part du cardinal à l'issue d'une soirée très arrosée. Un autre prétend que Mgr O'Brien profitait de prières nocturnes pour avoir des contacts inappropriés.

Les plaignants, qui demandaient la démission du cardinal, craignaient que leur rapport ne soit pas examiné comme il faut si le prélat était autorisé à se rendre à Rome pour le conclave.

Les prises de position conservatrices de Mgr O'Brien sur l'homosexualité lui avaient attiré l'ire de la communauté gay.

En 2012, il a été désigné «bigot de l'année» par l'association gay et lesbienne Stonewall. Le cardinal O'Brien, qui doit prendre sa retraite le mois prochain, a récemment déclaré que le mariage entre personnes du même sexe «serait nuisible au bien-être physique, mental et spirituel des contractants» et affirmé depuis longtemps son opposition à l'adoption par les couples gays.
 

Et aux USA, les victimes d'abus sexuels ne souhaitent pas renoncer aux dossiers sans aucune sanction !

Démission du pape : aucun regret de la part des victimes de prêtres pédophiles

Les victimes de prêtres pédophiles ne regrettent pas le départ de Benoît XVI. Les associations de victimes, particulièrement aux Etats-Unis, estiment que le pape n’a rien fait pour punir les coupables. David Lorenz, qui dirige l’une de ces associations dans le Maryland, a lui-même été abusé sexuellement. Il témoigne: “Le pape a présenté des excuses en Irlande, aux Etats-Unis, en Australie, en Allemagne, en Espagne…Il a écrit des lettres d’excuses pour ce qui s’est passé dans ces pays, mais il n’a pas agi, et des mots sans action, c’est vide de sens ! J’ai bien peur que le successeur de Benoît XVI soit aussi rigide que lui”. Dans la région de Los Angeles, une centaine de prêtres sont accusés de pédophilie. Les associations de victimes dénoncent leur hiérarchie qui les a couverts. Le cardinal Mahony fait partie de cette hiérarchie, et pourtant, il compte participer au prochain conclave. Un habitant de Los Angeles, victime d’abus sexuels, est résigné: “Si l’Eglise l’autorise à voter pour désigner un nouveau pape, dit-il, alors nous devons nous soumettre”. Les rapports publiés par la Conférence des évêques américains ont recensé 16.000 victimes de prêtres pédophiles aux Etats-Unis.

16 000 enfants victimes de prêtres pédophiles aux USA
http://www.youtube.com/watch?v=YGocESTrJGE&list=UUNdTDqufunoaR3397O2fe9Q


Et pour classer définitivement tous ces scandales !

Vatileaks: le rapport d'enquête sera transmis exclusivement au nouveau pape

Vatican : élection du nouveau Pape. Un cardinal accusé de comportements déplacés. 4 prêtres déposent pla inte auprès du Vatican !


24/02/2013

"Lobby gay": le Vatican fustige "médisance" et "calomnie" !!! Le théâtre géopolitique continu e !

Ah ! Ah ! Ah !

Vraiment, si ce n'était pas aussi grave,  il y a de quoi se marrer avec leur théâtre géopolitique !
 
Le Vatican n'est qu'un instrument politique comme toutes les religions et tous les partis politiques qui ont pour objectif géopolitique de diviser les peuples, de participer avec leurs services secrets et armées secrètes à orchestrer les guerres de religions, d'invasion, de colonisation, en usant d'infiltrations diverses pour établir leur Nouvel Ordre Mondial !
 
Quoi de plus discret pour s'infiltrer partout que les religions et les religieux ?
Qui oserait mettre en doute ceux qui empruntent les noms de Dieu et de Jésus qui sont leurs meilleures immunités ?
 
Vatican : Les services secrets et armées secrètes du Vatican
 
Le porte-parole Jésuite du Vatican, n'est pas content le Monsieur !
 
Faut pas dévoiler des vérités pour ne pas influencer le conclave et l'élection du futur Pape qui a déjà été choisi depuis belle lurette !
 
Ils ne nous prendraient pas pour des imbéciles par hasard avec leur conclave qui se tient soi-disant à Huis-Clos ?

Huis-clos ?
 
Ce n'est pas à huis-clos qu'a été élu le président de l'Europe Van Rompuy par le Bilderberg Group et la Trilatérale commission ?

Est-ce qu'ils ont demandé l'avis des Peuples Européens pour élire le Président de l'UE ?
 
Van Rompuy choisi par le groupe BILDERBERG
pour la présidence de l'UE

 
Ce n'est pas à huis-clos que Sarkozy avec la complicité du Parle-MENT nous ont imposé le Traité liberticide de Lisbonne ?

Est-ce qu'ils vous ont demandé votre avis dans les pays de dictature ?
 
Pour le Vatican, c'est la même chose, on ne vous demandera pas votre avis et comme le Vatican est un gouvernement politique indépendant comme les autres, leurs chefs politiques mafieux bénéficient aussi de l'immunité !
 
Sauf qu'ils se sont collés en prime l'image de "Dieu" pour tromper les peuples, !
 
Ne vous y trompez pas avec toute cette mascarade géopolitique théâtrale, ils continuent à faire avancer leurs plans d'instauration du Nouvel Ordre Mondial !
 

"Lobby gay": le Vatican fustige "médisance" et "calomnie"

Le porte-parole du Vatican s'en est pris violemment aux articles de presse faisant état d'intrigues dans les hautes sphères du Saint-Siège et de l'existence d'un "lobby gay", les qualifiant de "médisance et désinformation."

Le 23/02/2013 à 10:25
Mis à jour le 23/02/2013 à 13:54
Les rumeurs vont bon train sur les raisons de la démission de Benoît XVI. Le porte-parole du Vatican les dément fermement. (BFMTV) 
 
Le Vatican proteste. Alors que circule la rumeur sur un "lobby gay" qui serait à l'origine de la démission du pape Benoît XVI, le porte-parole du Vatican s'en est pris violemment aux articles de presse faisant état de ces intrigues, les qualifiant de "médisance, désinformation, voire calomnie", dans une interview à Radio Vatican.

"Certains cherchent à profiter du mouvement de surprise et de désorientation" après la démission historique annoncée par le pape Benoît XVI, "pour semer la confusion et jeter le discrédit sur l'Eglise et son gouvernement", a dénoncé le père Federico Lombardi qui y voit "des pressions inacceptables" sur le prochain conclave chargé d'élire le nouveau pape.
(Note : Qui pourrait exercer des pressions sur l'élection du prochain Pape ? Les Rothschild, les banskters, les Jésuites Lucifériens, le Bilderberg Group, la Trilatérale Commission, les USA, Israël, l'Angleterre, le complexe industrialo-militaire pour lesquels le Vatican travaille et pour lequel le Pape est le meilleur VRP ? Qui peut faire ingérence dans l'élection du Pape celle-ci étant secrète, comme d'hab et se tenant à huis clos entre 117 cardinaux ? Qui peut influencer l'élection du Pape quand nous savons que comme en politique le Pape a déjà été choisi ?)

"Les pressions se multiplient" (Note : De quelles pressions s'agirait-il lorsqu'il s'agit de faire ressortir la vérité ?)

"Nous n'avons pas, et c'est heureux, à porter la douleur pour la mort d'un pape aimé, mais une autre épreuve ne nous est pas épargnée: la multiplication des pressions et des considérations étrangères à l'esprit dans lequel l'Eglise voudrait vivre ce temps d'attente et de préparation", poursuit le père jésuite.

(Note : Une preuve de plus qu'il y a bien des jésuites au Vatican qui mènent la barque ! )


La presse italienne a fait sensation cette semaine en évoquant la présence d'un "lobby gay" au sein du Vatican, qui serait victime de chantage de laïcs auxquels ils seraient liés par des liens de "nature mondaine".

(Note : Et ces scandales sexuels qui ont déjà été dénoncés en 2010, il faut les oublier ? ICI et ICI

Le Vatican a aussi fustigé les allégations de scandales financiers et sexuels dans la Curie romaine, les qualifiant d'"informations fausses" visant à "conditionner" le futur conclave.

(Note : Il a la mémoire courte le Jésuite, ce n'est pas la Banque d'Italie qui a donné l'ordre à la Deustch Banks de bloquer les terminaux du Vatican qui ne se pliait pas aux lois bancaires internationales contre le blanchiment d'argent ? Il est vrai que pour ne pas se plier à ces lois contre le blanchiment d'argent, le Vatican a trouvé d'autres solutions avec des banques et des groupes bancaires privés Suisses.

Ce n'est pas la preuve qu'il y a des scandales financiers au Vatican ? Ils ne nous prendraient pas pour des imbéciles par hasard ou pour des amnésiques ?

Une question : qui pourrait conditionner ou influencer le futur conclave et le choix du futur Pape puisque cette élection est une élection qui se tient à huis clos entre 117 cardinaux ? )

http://www.bfmtv.com/international/lobby-gay-vatican-fustige-medisance-calomnie-455892.html