Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

30/05/2012

Le film Prometheus : Un slogan très révélateur pour dissuader l'humanité à rechercher ses véritables ori gines Divines !

La recherche de nos origines pourrait mener à notre fin ! Ah bon ?

C'est le slogan qui est utilisé pour présenter le film Prometheus, un film réalisé par Ridley Scott, producteur de la saga Alien.


Cliquer sur l'image pour zoomer

Promethéus.JPG


Ce qu'il faut comprendre c'est que si nous recherchons nos origines Divines, c'est la fin pour EUX !

Comme vous l'aurez compris on veut nous mettre à l'esprit que "réfléchir rend idiot", "chercher à comprendre et la vérité est dangereux" pour EUX !

Comme vous le savez les Illuminati-reptiliens utilisent les médias, Hollywood et les films pour manipuler les masses notamment par la peur, comme le font les religions,  les sectes secrètes et leurs VRP Politiques qui mènent le monde à sa ruine et l'humanité à sa perte. 

Il faut donc rester dans l'ignorance de nos origines divines pour que nous ne puissions pas découvrir nos ennemis, nos prédateurs pour révéler tous leurs mensonges et tous les secrets que l'on nous cache depuis des millénaires, et notamment tous les secrets portants sur les ET et les OVNIS.

Et si bien au contraire nous insistions pour découvrir nos véritables origines divines et que nous demandions la levée sur le lourd secret défense qui pèse dans le monde sur le dossier ET et OVNIS pour nous libérer de toutes nos chaînes mentales et de nos prédateurs ?

On imagine aisément que le secret défense ne porte pas sur des dossiers vides, mais sur des secrets que nos prédateurs communs, ne souhaitent pas nous révéler.

La vérité n'est pas dans ce que l'on nous montre, mais dans ce que l'on nous cache !

Et ce n'est pas la peine d'aller dans l'espace pour rechercher nos prédateurs comme semble le suggérer le film, car nos prédateurs sont bien parmi nous, depuis plus de 8 000 ans.

Encore une occasion de détourner l'attention et l'esprit de l'humanité vers l'espace au lieu de lui permettre d'aller les rechercher parmi nous sur Terre.

Prometheus Bande Annonce VF Finale
http://www.youtube.com/watch?v=9IOHSh7p3uM&feature=related


Dernière bande annonce du très attendu prochain film de Ridley Scott, revenant à la génèse de la saga Alien !

Partez à la découverte d'une planète, de territoires et de monstres inconnus avec Prometheus ! Prometheus Bande Annonce Finale VF. Pour rappel, Prometheus est la préquelle de la fameuse saga horrifique Alien. Ce Alien 5, réalisé par Ridley Scott et interprété par Noomi Rapace, Charlize Theron, Michael Fassbender, Idris Elba et Guy Pearce sort au cinéma le 30 mai 2012. Ne ratez pas la bande annonce VF de Prometheus et toutes les précédentes vidéos du film sur notre chaîne !


Le petit plus sur le Vatican, une vidéo qui date de 2010 avec tous les liens sous la vidéo. Regardez le plafond dans la salle du Vatican.

Le Vatican prépare la révélation sur les ANNUNAKIS

Vatican Prepares for Annunaki Disclosure
http://www.youtube.com/watch?v=57r4SfPPL-g&feature=related



The Kindle Edition will be FREE for a few days. Check with Amazon first please
http://www.amazon.com/dp/B007QB9ZMA/ref=cm_sw_r_fa_dp_9Ak...
Astronauts & Researchers Debunks NASA UFO Cover-Up
Is DR David Morrison, nothing more than a NASA public relations spokesman?
https://www.createspace.com/pub/community/give.review.do?...

About Richard Hoagland is former staff lecturer and Curator of Astronomy and Space Science at the Springfield Museum of Science in Massachusetts.

He subsequently was Assistant Director of the Gengars Science Center and the Planetarium at Children`s Museum, Hartford, Conn., and deviced several major programs to modernize planetariums in the U.S. His innovations include techniques described as "a major breakthrough in the field of planetarium programming and simulation " in the journal Sky and Telescope. A writer and lecturer, Mr. Hoagland is a consultant on astronomy and space science to museums, planetaria, and the aerospace and broadcasting industries.

Richard C. Hoagland, founder of The Enterprise Mission
http://www.enterprisemission.com/

Recipient of the Angstrom Medal
http://www.enterprisemission.com/images/rich-ang.jpg

Co-creator of the "Pioneer Plaque
http://www.enterprisemission.com/pioneer.html

originator of the "Europa Proposal
http://www.enterprisemission.com/europa.html

Former science advisor to CBS News and Walter Cronkite.

Author of "The Monuments of Mars
http://www.enterprisemission.com/images/monument.jpg

The Official Web Site of Zecharia Sitchin
http://www.sitchin.com/

Zecharia Featured in The New York Times
http://www.nytimes.com/2010/01/10/nyregion/10alone.html?_...

Richard Hoagland Enterprise Mission
http://www.enterprisemission.com/

Historic Evidence : Robert Sepehr's research into the Earth's past geology
helps to establish and demonstrate a 3600 year pattern of cataclysm on Earth.
http://www.planetxvideo.net/observati... Noted Researchers : Researchers and Proponents
http://www.planetxvideo.net/observati... Anunnaki/Nephalim : Who were the Anunnaki?
http://www.planetxvideo.net/bibleprop... Biblical Prophecy : Planet X in Biblical Prophecy
http://www.youtube.com/user/clixster PX on YouTube
http://www.planetxvideo.net/nancy.php Nancy Lieder
http://www.planetxvideo.net/lloyd.php Lloyd Pye
http://www.planetxvideo.net/jason.php Jason Martell
http://www.planetxvideo.net/mark.php Mark Hazlewood
http://www.planetxvideo.net/james.php James McCanney
http://www.planetxvideo.net/andy.php Andy Lloyd
http://www.planetxvideo.net/robertino... Robertino Solarion
http://www.planetxvideo.net/cody.php Cody Jordan
http://www.planetxvideo.net/popa.php Dr. Radu Popa
http://www.planetxvideo.net/pipkin.php Dr. Bernard Pipkin

 

Petite banniere 400x50

 

21:48 Publié dans Film, Ovnis et Extraterrestres, Ovnis et Politiques, Vatican et Ovnis | Lien permanent | |  Imprimer |  Facebook | | | | Pin it!

26/12/2011

Le 3ème secret de Fatima, les intrigues et la mise en scène du Gouvernement du Vatican pour nous cacher le soi-disant secret de Fatima

Surtout lorsque l'on sait qu'il s'agit d'une fable et d'une imposture religieuse qui est calée sur l'Apocalype de la Bible.

Voir l'article précédent ici :

La fable du Secret de Fatima et de la Vierge de la Salette. Encore deux impostures religieuses qui se sont calées sur l'Apocalype de la Bible.


Que de peurs et de manipulations mentales dirigées à l'encontre des populations pour obtenir leur conversion au catholicisme !

Vous remarquerez aussi que la cible est la Russie dont la culture religieuse est l'Orthodoxie pour la convertir au catholicisme-sioniste, afin de lui enlever le pouvoir de punir les USA et ses alliés Sionistes.
 
Il s'agissait de nous cacher :
 
1 - que le pauvre Vatican était soi-disant infiltré par la secte Judéo-Maçonnique Sioniste et que la Bête était Israël.
Ce que le Vatican ne peut pas dire quand il nous dit que notre civilisation est d'origine Judéo-Chrétienne et puisqu'ils ont repris dans la Bible, l'Ancien Testament qui est la Thora, et qu'ils se sont rendus complices de l'assassinat du Christ ou de nous tous en tant que tous enfants de Dieu, au profit des reptiliens,
2 - que la 3ème guerre mondiale atomique allait arriver,
3 - qu'il y aurait des émeutes et des guerres civiles,
4 - que l'apostasie règne au sein du Gouvernement du Vatican qui serait détruit et que le Pape et ses évêques seraient tués, 
5 - que de grands cataclysmes allaient arriver présageant ceux qui sont à venir et qui marqueraient l'échéance cosmique de 2012,
6 - que les astres bougeraient et qu'il y aurait une inversion des pôles magnétiques avec le soleil qui se lèverait à l'Ouest, et de grands bouleversements sur Terre, etc..
7 - le plan des Illuminati-sionistes-reptiliens-satanistes de nous instaurer l'Unique Religion Mondiale et leur Nouvel Ordre Mondial sur la base du chaos mondial.
 
Et il est où le scoop ici ?
 
Tout cela est enrobé bien évidemment par la nécessité de se convertir au catholicisme pour être sauvés tout en agitant la colère et la vengeance Divines, et la peur de la punition Divine pour l'Humanité.

Regardez les anotations qui sont faites dans le texte pour nous obliger à croire ce qui nous est désigné. Enlevez toute la fioriture et vous verrez où se trouvent les plans des Illuminati.
 


Historique et chronologie

LE TROISIÈME SECRET
toujours caché par le Vatican

Ce n'est qu'en juin 1943, suite à une grave maladie, que soeur Lucie rédige sur papier le troisième secret. Mis sous enveloppe et cachetée, Mgr. da Silva en devint le dépositaire. Il plaça l'enveloppe dans une autre plus grande, cachetée à la cire, et écrivit dessus : « Cette enveloppe avec son contenu sera remise à Son Éminence le cardinal don Manuel, Patriarche de Lisbonne, après ma mort. Leiria, 8 décembre 1945. José, évêque de Leiria. »
Cette grande enveloppe fut ensuite placée dans un coffre de la curie car le Vatican refusa d'en devenir le dépositaire.

Le troisième secret, selon la demande de Notre-Dame, devait être lu au monde en 1960. Cette date avait été expressément fixée par la Très Sainte Vierge Elle-même car à cette date son contenu aurait été mieux compris.

Au début de l'année 1957, le Vatican demande à la curie de Leira l'envoi photocopié de tous les écrits de soeur Lucie, ainsi que l'enveloppe conservée par Mgr. da Silva. C'est donc le 16 avril de la même année que le Saint-Siège accuse réception des documents demandés : les photocopies, ainsi que l'original de la fameuse enveloppe cachetée contenant le troisième secret.

Pourquoi le Vatican qui, en 1943, avait refusé de devenir le dépositaire du troisième secret se décida tout d'un coup à vouloir ce document ?. En 1957, on pouvait penser que ce serait en vu de sa publication en 1960... mais aujourd'hui on se demande si ce n'aurait pas été plutôt pour le faire disparaître selon l'importance de son contenu. Après la publication en 2000 d'un faux secret, le Saint-Siège se refuse toujours à montrer l'enveloppe et à autoriser l'analyse des documents présentés afin d'ôter toute suspicion sur la valeur du dossier dont tous les papes, depuis 1960, refusèrent la publication. On peut penser que Jean-Paul Ier avait l'intention de le faire, mais il disparut trop tôt, dans des circonstances mystérieuses.

Jean XXIIILe 25 janvier 1959, le nouveau pape Jean XXIII annonce la convocation d'un Concile qui s'ouvrira le 11 octobre 1962 (1) Ouvre une nouvelle fenetre, et le 17 août il prend connaissance du troisième secret et dès lors on ne sait où est passée cette lettre écrite quelques années plus tôt par sœur Lucie.
Arriva l'année 1960 avec cette attente, pour les catholiques du monde entier, de connaître le message du Ciel ; mais le 8 février, l'agence de presse A.N.I. annonce le communiqué suivant qui tombe comme une bombe ! : « Cité du Vatican : Il est probable que le "secret de Fatima" ne sera jamais rendu public ». Que contient donc ce texte pour que le Vatican décide de ne « jamais » le rendre public !?!.

Face à cette stupéfiante décision, l'évêque de Leiria s'adresse courageusement à tous les évêques du monde, sans demander l'avis du pape. Il envoie donc un courrier dans lequel il demande d'organiser une nuit de prière à Fatima-ville, les 12 et 13 octobre 1960 afin d'obliger le Vatican à écouter les ordres de la Sainte Vierge (Texte intégral de cette lettre).
Le 12 octobre, 500 000 pèlerins venus du monde entier, participeront à cette nuit de prières ; mais le pape ne tiendra aucun compte et continua à mépriser la demande de Notre-Dame d'une part, et les catholiques eux-mêmes par la même occasion.
C'est dès ce moment là que, peu à peu, les modernistes purs et durs, les gens d'églises plus ou moins francs-maçons (plutôt plus que moins), entreront en masse dans les hautes sphères de la hiérarchie vaticane !.

Le 3 juin 1963, le pape Jean XXIII meurt et Paul VI lui succède. Il se fait communiquer le texte du troisième secret, mais comme son prédécesseur il n'en tint aucun compte. Lors du Concile Vatican II, les prélats refusèrent même de définir la médiation universelle de la Vierge Marie, Mère de Dieu et supprimèrent plusieurs fêtes de la Vierge dans le nouveau calendrier liturgique, réduisant le culte au strict minimum : suppression du Saint Nom de Marie, de Notre-Dame de la Merci, des Sept-Douleurs de la Bienheureuse Vierge Marie ; la Visitation a été placée le 31 mai, à la place de Marie Reine, tandis que la fête de "Marie Médiatrice de toutes grâces", célébrée autrefois ce même jour, a disparu définitivement du missel. Le nouvel Ordo ne fait qu'une simple mémoire facultative de la fête du Coeur Immaculé de Marie le samedi après le deuxième Dimanche après la Pentecôte. Cette fête est donc sans office et messe propres, et elle passe après la férie, après les fêtes ordinaires des saints et les mémoires obligatoires. Cette mémoire facultative est donc omise dès qu'il y a une autre mémoire en concurrence. Dans les textes votés lors des sessions dudit concile, n'apparaîtront jamais les mots : « Coeur Immaculé de Marie », « Sacré-Coeur », « rosaire », « chapelet », « corédemptrice » et « médiatrice ». Bref, l'esprit de satan s'infiltrait dans l'église, lui faisant perdre le culte de Marie et de Jésus pour lui ouvrir une nouvelle ère : celle du culte de l'homme, nouveau et seul dieu dans l'esprit inavoué de ce sinistre concile !.

Basilique de FatimaPaul VI se rend à Fatima le 13 mai 1967. On aurait naïvement pensé qu'il révélerait au monde ce qui aurait dû être fait 7 ans plus tôt ; mais déception, il ne fit rien !.
Arrivée à l'aéroport portugais vers 9h30, le pape se rendit en Rolls-Royce (on ne se refuse rien...!) à la Cova da Iria. Il dit la messe moderniste qui se fait depuis Vatican II et à la fin de la célébration, la voyante lui fut présentée. Soeur Lucie lui implora à genoux, à plusieurs reprises, un entretien seule à seul, mais ' selon le
témoignage du Père Almeida " le pape refusa en ces termes : « Voyez, ce n'est pas le moment ; et puis si vous voulez me communiquer quelque chose, dites-le à votre évêque (de Leiria) ; c'est lui qui me le communiquera. Soyez bien obéissante à votre évêque ». On ne peut traiter une personne avec plus de mépris !... La voyante se retira donc. Très attristée, elle pleura. Elle qui connaît le troisième secret, sans doute avait-elle de bonnes raisons d'être triste !...

Pourtant, le pape Paul VI accorda une série d'audiences : à l'épiscopat portugais, au corps diplomatique, à un groupe de chrétiens non catholiques, mais non à soeur Lucie. Pourquoi ?
Lors de son voyage, il refusa de se rendre à la chapelle des Apparitions située sur l'esplanade même. Pourquoi ?
Tout n'était que discours à la gloire et au culte de l'homme ; comme dans ces paroles lors de son
homélie :

 

« Hommes, rendez-vous dignes du don divin de la Paix ;
Hommes, soyez des hommes ;
Hommes, soyez bons, sages, ouverts à la considération du bien général du monde ;
Hommes, soyez magnanimes ;
Hommes, sachez voir votre prestige et votre intérêt, non comme étant contraires, mais comme étant solidaires avec le prestige et l'intérêt d'autrui.
Hommes, pensez aux projets de commun bien-être ;
Hommes, recommencez à vous approcher les uns des autres avec la volonté de construire un monde nouveau : le monde des hommes vrais ».

 

Quelques mois plus tard, soeur Lucie remit une lettre à l'évêque de Leiria qui devait se rendre à Rome pour un pèlerinage. Le 27 septembre 1967, l'évêque remettait donc ladite lettre au pape, qui n'en donna aucune suite, ni verbale, ni écrite... l'a t-il au moins lu ? On ne le sait... ! Quoi qu'il en soit, de 1967 à 1978 Notre-Dame de Fatima est complètement oubliée au Vatican !... Personne, derrière les murs de cette citée ne parlera plus de la Vierge du Portugal.

Jean Paul I er Le 26 août 1978, le cardinal Luciani devint Pape et prend le nom de Jean-Paul Ier. On sait que Mgr. Lugiani, patriarche de Venise, a vu soeur Lucie à Fatima. Selon le livre : « El diario secreto de Juan Pablo I », (éd. Planeta, 1990) ("Le journal secret de Jean-Paul I") l'auteur, Ricardo de la Cieva y de Hoces, raconte sous forme de fiction littéraire et d'une manière romancée, les faits suivants : Dans son journal secret le pape écrivit le 21 septembre 1978, huit jours avant son martyr : « Le 11 juillet 1977, don Diego Lorenzi m'accompagnait à la concélébration dans l'église des carmélites de Coimbra. Soeur Lucie, qui vivait dans le couvent, demanda à me voir. J'acceptais avec quelques défiances. Ces choses me causent une certaine perturbation.
Lucie était une petite religieuse vive et communicative qui m'entretint deux longues heures alors que j'avais prévu quelques minutes pour la bénir et puis m'en aller. Elles me passèrent comme un souffle.

Elle ne parla pas des Apparitions, ni du fameux Secret, mais d'une préoccupation qui lui tourmentait l'âme à propos de la dégradation du clergé et de la foi des fidèles. Elle resta alors comme assoupie et quelques moments de silence passèrent. Elle me parlait avec les yeux baissés, mais soudain elle me regarda fixement pendant quelques secondes : « Quant à vous monsieur le patriarche, me dit-elle avec des paroles qui manifestement n'étaient pas les siennes, la couronne du Christ et les jours du Christ. » Elle retomba dans le silence pendant que je me taisais très ému.

Depuis lors je n'ai pas cessé de penser à cela une seule nuit. La couronne du Christ, quelque chose me le dit à l'intérieur de moi-même, est peut-être ce que j'appelle "oppression" : les jours du Christ seront mes jours, mes semaines, mes années... je ne sais pas. Aujourd'hui est le 25 ème jour de mon pontificat. Les années du Christ on été 33... Je ne sais pas
 ! »

L'hebdomadaire Gente Veneta daté du 23 juillet 1977 (voir aussi le bulletin de la CRC n° 325, septembre 1996, p.8), dans lequel fut publié l'article du Cardinal Luciani sur sa rencontre avec soeur Lucie, ne parle pas de la confidence ci-dessus. Toutefois, à en croire Ricardo de la Cieva y de Hoces, lors de cet entretien, la religieuse lui avait prédit « la Couronne du Christ », c'est-à-dire la couronne du martyr, et « les jours du Christ » qui ont été les 33 jours de son bref pontificat.
« La Couronne du Christ et les jours du Christ », cette phrase ne cessa d'envahir la pensée de Mgr. Lugiani, surtout à partir du 26 août 1978 où il fut élu Pape. Il confia alors à un théologien ami, don Germano Pattaro : « Ce que soeur Lucie m'a dit au mois de juillet 1977 m'était devenu un poids sur le coeur. Cette pensée était trop embarrassante, trop contraire à tout mon être. Ce n'était pas croyable, et pourtant la prévision de soeur Lucie s'est avérée. Je suis Pape. Si je vis, je retournerai à Fatima pour consacrer le monde et particulièrement les peuples de la Russie à la Sainte Vierge, selon les indications que Celle-ci a données à soeur Lucie ».

Son très bref pontificat de 33 jours ne lui a pas permis de dévoiler au monde [l'authentique] dernier message de Notre-Dame de Fatima, mais quelques confidences de gens très bien placés permettent de penser qu'il en avait l'intention. Voulait-il en outre chasser les prélats francs-maçons du Vatican ? Tout restaurer dans le Christ ? On ne le sait au juste, mais pour l'en empêcher, il aurait été assassiné par empoisonnement !.

Puis, le 16 octobre 1978, Jean Paul II lui succède et annonce tout de suite la couleur : il ne divulguera pas l'ultime secret, mais continuera l'ouverture prônée par le concile Vatican II.

Après l'attentat du 13 mai 1981 (64 ans, jour pour jour, après la première apparition de Notre-Dame, à Fatima), place st. Pierre à Rome, le pape se rend à Fatima les 12 et 13 mai de l'année suivante. Il rencontre soeur Lucie et lui accorde un entretien.

Jean Paul IILa voyante lui parla du troisième secret, de sa divulgation voulue par Dieu, et le questionna sur le procès de béatification de François et de Jacinthe. Sur le premier point, Jean-Paul II dit : « Il n'est ni nécessaire ni prudent de révéler maintenant le contenu du secret » ; quant à la Consécration de la Russie, en communion avec tous les évêques du monde, il ne la fera pas !. Sur le second point, il ne promit rien : « Priez, ma fille, pour que cela se réalise durant votre vie et durant la mienne », lui a t-il répondu.

Donc, de ce voyage à Fatima, comme ce fut le cas lors du pèlerinage de Paul VI quelques années auparavant, rien ne serait fait pour répondre aux demandes de la Très Sainte Vierge ; et s'il était besoin encore d'offenser d'avantage Notre Mère du ciel, il mentionna publiquement dans une prédiction, la prière de Notre-Dame en ces termes : « Ô Jésus, c'est par amour pour Vous, pour la conversion des pécheurs, et en réparation des péchés ». Jusqu'à preuve du contraire, cette prière se termine ainsi : « ... commis contre le Coeur Immaculé de Marie ». Hors, il ne mentionna pas cette fin de phrase. Détail direz-vous ? La religion new look instaurée par Vatican II peut bien évidement se passer de ce détail et de beaucoup d'autres d'ailleurs... !
Au soir du 13 mai, Jean-Paul II n'avait pas accompli la demande de Notre-Dame.

Neuf ans plus tard, il se rend de nouveau à Fatima. Il y rencontra seul à seule soeur Lucie pendant 22 minutes, mais aucune information ne filtra de cet entretien. D'après les comportements de Jean-Paul II et de la voyante, avant et après l'entretien ; il semble bien que le Vatican ne dévoilera jamais le dernier message que la Sainte Vierge fit connaître à Lucie en 1917, pas plus qu'il ne consacrera la Russie au Coeur Immaculé de Marie, en communion avec tous les évêques du monde.

Pourtant, le 13 mai 2000 au Portugal, à l'occasion de la béatification de Jacinta et Francisco Marto, le pape Jean-Paul II chargea le cardinal Angelo Sodano de lire un communiqué de la plus haute importance qui, selon le Vatican, « semble concerner ce qu'on appelle 'la troisième partie' du secret de Fatima ». Cet acte fut officialisé le 26 juin 2000 par la publication d'un document de la Congrégation pour la doctrine de la foi, présenté par le cardinal Ratzinger au cours d'une conférence de presse. L'analyse approfondie du document prouve en fait que le Saint-Siège a délivré au monde un FAUX SECRET !.


CHRONOLOGIE DE LA TROISIEME PARTIE DU SECRET

1941 ●  Juillet-août : En rédigeant son 3ème MÉMOIRE, soeur Lucie mentionne pour la première fois la division du Secret de Fatima en trois parties distinctes : « Le Secret comprend trois choses distinctes, écrit-elle, et j'en dévoilerai deux. »
●  7 octobre : Au chanoine Galamba qui lui demande de rédiger le Secret, soeur Lucie répond qu'elle n'en a pas encore reçu la permission du Ciel.
●  Octobre-décembre : Dans le 4ème MÉMOIRE, souur Lucie écrit la première phrase du Secret : « Em Portugal se conservará sempre o dogma da fé », qu'elle fait suivre d'un « etc. ».
1943 ●  Juin : Une pleurésie frappe soeur Lucie et fait craindre au chanoine Galamba et à Mgr da Silva qu'elle ne disparaisse avant d'avoir révélé l'ultime Secret.
●  Été : Une entrevue mémorable à Valença do Minho : Le chanoine Galamba suggère à Mgr. da Silva de demander à soeur Lucie d'écrire dès maintenant le texte du troisième Secret, puis qu'elle le place dans une enveloppe cachetée à la cire.
●  15 septembre : À Tuy, Mgr da Silva demande à la voyante de rédiger le Secret.
●  Mi-octobre : Mgr da Silva lui donne l'ordre formel d'en écrire le texte. soeur Lucie ressentit alors, pendant presque trois mois, une mystèrieuse et terrible agonie.
1944 ●  2 janvier : À l'infirmerie de Tuy, la TSV apparaît à soeur Lucie, la réconforte et lui confirme que c'est bien la volonté de Dieu qu'elle écrive les paroles de l'ultime Secret
●  9 janvier : Elle avertit Mgr da Silva que le Secret est rédigé.
●  Printemps : Elle confie à son directeur son désir de s'entretenir avec le Pape Pie XII.
●  Mai : le père belge jésuite Edouard Dhanis, publie une thèse qui met en doute l'authenticité du secret du 13 juillet 1917.
●  17 juin : L'enveloppe contenant le Secret est remise à Mgr da Silva, qui refuse de l'ouvrir.
●  Mgr da Silva propose au Saint-Office de transmettre le Secret à Rome qui refuse.
1945 ●  8 décembre : Mgr da Silva insère l'enveloppe de soeur Lucie dans une autre enveloppe, cachetée également à la cire, précisant qu'après sa mort le Secret devra être transmis au cardinal Cerejeira, patriarche de Lisbonne.
1946 ●  Jusqu'en 1960 : De nombreux témoignages affirment que le Secret devra être lu au monde en 1960, parce que la sainte Vierge le veut ainsi.
●  Mai : Elle se rend à Fátima. Il est question qu'elle aille à Rome pour faire connaître le Secret au Saint-Père.
1952 ●  2 septembre : Le P. Schweigl l'interroge notamment sur le Secret.
1955 ●  Mai : Le cardinal Ottaviani s'entretient avec elle et l'interroge sur le Secret.
1956 ●  Fin 1956 - début 1957 : Le Saint-Office réclame une copie de tous ses écrits ainsi que le manuscrit du Secret que Mgr da Silva n'a pas voulu lire.
1957 ●  Mi-mars : Mgr Venãncio porte au nonce apostolique à Lisbonne l'enveloppe scellée contenant le Secret.
●  16 avril : L'enveloppe parvient au Vatican. Elle fut sans doute placée presque aussitôt par le Pape Pie XII dans son bureau personnel, dans un petit coffre portant la mention "Secretum Sancti Officii".
●  14 mai : Mère Pascalina confie à Robert Serrou que le Secret se trouve dans l'appartement du Saint-Père, dans le coffret des « secrets du Saint-Office ».
●  4 décembre : Mort de Mgr da Silva.
●  26 décembre : Elle dit au Père Fuentes au sujet du Secret : « Seuls le Saint-Père et Mgr l'évêque de Fátima pourraient le savoir, mais ils ne l'ont pas voulu ».
1958 ●  9 octobre : Pie XII meurt sans avoir lu le Secret.
●  Le Père Fuentes publie son entrevue avec Lucie. On la lit partout sans que son authenticité soit mise en doute.
1959 ●  2 juillet : Un rapport anonyme émanant de la chancellerie épis-copale de Coïmbre dénonce l'entrevue Lucie / Fuentes comme étant entachée de fraude. À ce jour, aucun officiel n'a pris ce rapport à son compte.
●  25 janvier : Jean XXIII annonce la convocation du IIème Concile du Vatican.
●  17 août : Jean XXIII, à Castelgandolfo, reçoit l'enveloppe du 3e Secret et le lit dans les jours suivants. Il prend la décision de ne pas publier le texte, alors que la Vierge Marie voulait cette publication en 1960 ; mais rien n'est encore annoncé.
●  Le monde catholique reste donc dans l'attente unanime et anxieuse de la divulgation du Secret.
1960 ●  Février (?) : Jean XXIII fait lire le Secret au cardinal Ottaviani.
●  8 février : En dépit du désir exprès de la Très Sainte Vierge, des promesses répétées de l'évêque de Fátima et du Patriarche de Lisbonne, un simple communiqué de l'agence de presse portugaise A.N.I. annonce : Le Vatican fait savoir que le Secret ne sera pas divulgué.
●  24 février : Jean XXIII jete publiquement la plus infamante suspicion sur la crédibilité du témoignage de soeur Lucie et sur l'ensemble du Message de Fatima. Selon Mgr. Capovilla, Jean XXIII aurait demandé conseil à plusieurs prélats de la Curie, mais le cardinal Cerejeira déclare : « J'affirme catégoriquement que je n'ai pas été consulté. »
●  17 mai : Mgr Venãncio adresse une lettre aux évêques du monde entier.
●  Mai-juin : Jean XXIII reçoit Mgr Venãncio.
●  18 juin : Un article mensonger du P. Caprile, sj, dans Civilta cattolica.
●  Septembre : On espère à Fátima un geste de Jean XXIII à l'occasion du 13 octobre.
●  13 octobre : Journée mondiale de prière et de pénitence, à l'initiative de Mgr. Venancio. Le Vatican fit la sourde oreille. Rien ne fut fait.
●  Soeur Lucie est officiellement bâillonnée en ce qui a trait au Secret.
1961 ●  Le Père Fuentes, sur la foi du rapport anonyme de Coïmbre, est démis de ses fonctions de postulateur de la Cause de béatification de François et de Jacinthe.
1963 ●  3 juin : Jean XXIII meurt sans avoir fait de déclaration publique au sujet du Secret.
●  Été : Paul VI, peu après son élection [21 juin], réclame le texte du Secret.
●  15 octobre : La revue allemande Neues Europa publie une fausse version du Secret.
1965 ●  Le Père Alonso est nommé archiviste de Fátima et se dit d'accord avec le rapport anonyme de Coïmbre concernant le Père Fuentes.
●  13 mai : Le cardinal Cento, légat de Paul VI, présente la Rose d'Or à NDF lui confiant l'Église entière. Dans son homélie, il résume en deux mots le message de Fátima : Prière et pénitence !.
1966 ●  15 novembre : Le nouveau Droit canonique permet à quiconque dans l'Église de parler ouvertement des apparitions sans qu'il soit nécessaire d'obtenir un imprimatur, mais soeur Lucie pour en parler doit avoir la permission directe du Vatican.
1967 ●  11 février : Déclaration du cardinal Ottaviani concernant le Secret.
●  13 mai : D'après un expert de Fátima, elle aurait insisté en vain auprès de Paul VI pour qu'il divulgue le Secret.
1975 ●  Après dix années d'étude des documents, le P. Alonso reconnaît que l'entrevue du P. Fuentes, en 1957, rapportait bien les vues de soeur Lucie.
1977 ●  7 juillet : Le cardinal Ottaviani répond à trois questions à propos du Secret.
1980 ●  Novembre : Problématiques déclarations de Jean-Paul II à Fulda (Allemagne).
1981 ●  13 septembre : L'évêque de Fátima se refuse à dire quoique ce soit du contenu du Secret ; il dément les faux secrets s'inspirant du texte de Neues Europa, et précise qu'il avait consulté soeur Lucie à ce sujet.
●  12 décembre : Le P. Alonso meurt, laissant 14 volumes inédits de documentation sur Fátima. Ses articles et opuscules expriment sa pensée, surtout concernant le 3ème Secret : il s'agirait de la crise de la foi et de la responsabilité de la Hiérarchie à cet égard.
1982 ●  Jean-Paul II, avant son pèlerinage du 13 mai à Fátima, consulte un prêtre portugais de la Curie et se fait traduire le Secret selon les nuances de la langue.
●  Mai : Soeur Lucie aurait dit au cardinal Oddi que de son entretien avec le Pape avait résulté la décision de Jean-Paul II de ne pas révéler le Secret, de peur qu'il soit mal interprété. ND voulait pourtant qu'il fut divulgué en 1960.
1984 ●  10 septembre : L'évêque de Fátima déclare à Vienne que le contenu du 3ème Secret ne concerne que notre foi, la perte de la foi.
●  Octobre 1984 - juin 1985 : Variations du card. Ratzinger au sujet du Secret.
1985 ●  Février : Le P. Messias Dias Coelho relaie la déclaration de l'évêque de Fátima à propos du Secret.
1986 ●  20 janvier : Mgr do Amaral, contraint (?), rétracte ses propos sur le contenu du Secret. Ceux qui savent la vérité ne doivent donc pas la faire connaître ou la laisser deviner…
●  Juin : Frère Paul Leonard signe l'article : The Plot to Silence Our Lady, in : The Fatima Crusader.
●  14-19 septembre : Laurentin fait allusion au symposium de Fátima à l'oeuvre monumentale du frère Michel mais pour stigmatiser la secte fatimiste.
●  Le témoignage du cardinal Oddi sur le Secret et Jean XXIII confirme le fait que Jean XXIII a lu ce document en 1960 et qu'il le scella, parce qu'il n'aimait pas les « prophètes de malheurs ».
●  Laurentin édulcore la thèse du P. Alonso, publiée dès 1976, et de nouveau en 1981. L'annonce des déficiences de la hiérarchie et des papes eux-mêmes explique tout.
1987 ●  Avril : Fr. Leonard précise son précédent article par : The [USA] Blue Army Leadership Has Followed a Deliberate Policy of Falsifying the Fátima Message où il évente le faux du magazine Soul (1982) et la désinformation subséquente concernant la consécration que ND a demandée.
●  Le Messagem de Fátima rapporte plus vraisemblablement que, d'après le cardinal [Oddi], Jean-Paul II avait passé pratiquement les vingt minutes de l'entretien du 13 mai 1982 à tenter de convaincre Lucie qu'il n'était pas nécessaire, ni prudent de divulguer maintenant le contenu du Secret, vu que le monde ne le comprendrait pas.
1988 ●  Le cardinal Édouard Gagnon gronde Frère Nicholas Gruner pour avoir publié le rapport de l'Abbé Pierre Caillon. Le cardinal admet avoir parlé à l'Abbé Caillon, et dit que ce rapport n'était pas pour publication.
1989 ●  Février : Mgr Luciano Guerra écrit dans Voz da Fátima que tout est lié au secret de Fátima, dont l'étendue nous semble atteindre les dimensions de la planète.
●  Le Secret, selon le P. Freire, ne concernerait que le Portugal. Cette réaction ne viserait pas tant à contrer des esprits déséquilibrés [de la secte fatimiste !] qu'à faire barrage à la thèse du P. Alonso, gênante pour Rome.
●  Le cardinal Seper pousse le P. A.M. Martins, sj, à se rallier finalement à la thèse Freire.
●  Novembre : Fr. Gruner lance une campagne mondiale demandant la libération de soeur Lucie, et encourageant le Saint-Père à divulguer le Secret.
●  Le cardinal Oddi : La consécration de la Russie n'a pas encore été effectuée ; il ne sera possible d'exécuter la demande de Notre-Dame qu'après la révélation du Secret.
1990 ●  Août-septembre : René Laurentin annule pratiquement la thèse du Père Alonso, reprise par le frère Michel, en soutenant que le Secret ne vise qu'une époque révolue : 1960 à 1980. Il pousse l'audace jusqu'à publier dans Chrétiens-Magazine un article intitulé : « Le troisième secret de Fatima est enfin révélé », dans le but d'enterrer définitivement ce Secret.
000
●  13 mai : Jean-Paul II charge le cardinal Sodano de faire une annonce sur la troisième partie du Secret et charge la Congrégation pour la doctrine de la foi de rendre public le texte officiel.
●  15 juin : Report au 26 juin de la conférence de presse sur le troisième Secret.
●  19 juin : Pour enlever toute crédibilité au « vrai » troisième Secret, le cardinal Ratzinger n'hésite pas à traiter soeur Lucie d'affabulatrice dans un interview au quotidien « La Repubblica »
●  26 juin : Présentation à la presse du « Message de Fatima » dont l'authenticité semble pour le moins très douteux. Beaucoup parlent déjà d'un « vrai-faux » secret !
 
 

 

LE TROISIÈME SECRET

CONTENU PROBABLE DE
L'AUTHENTIQUE TROISIÈME SECRET

Après l'analyse approfondie du document pour la doctrine de la Foi, analysons maintenant les déclarations et les écrits officiels de l'Eglise catholique afin de cibler le contenu de l'authentique troisième message de Notre-Dame.

Seule certitude : la véritable lettre de soeur Lucie, sur laquelle figure le message de Notre-Dame ne contient pas plus d'une vingtaine de lignes manuscrites.
En lisant les écrits de la voyante, le lecteur attentif sera surpris de tomber sur cette phrase : « Au Portugal se conservera toujours le dogme de la foi, etc. ». Cette phrase (terminée par "etc."), attire l'attention pour plusieurs raisons : d'une part, parce qu'elle n'est pas située à sa place logique dans les écrits de soeur Lucie ; et d'autre part, parce que dans tous les ouvrages écrits par ceux qui, en complicité avec le Vatican, veulent étouffer l'affaire du troisième secret, cette partie est très curieusement "oubliée".
Il est évident que cette phrase a été placée là dans l'intention de laisser transparaître une partie du message.

Si, comme il est dit dans la phrase, le Portugal conservera toujours le dogme de la foi, c'est donc qu'en toute logique elle se perdra ailleurs !. On ne peut s'empêcher alors de faire le rapprochement avec le message de Notre-Dame, en 1846, à la Salette (en France) :

 

N.D. de la Salette"En l'année 1864, Lucifer avec un grand nombre de démons seront détachés de l'enfer : ils aboliront la Foi peu à peu et même dans les personnes consacrées à Dieu ; ils les aveugleront d'une telle manière, qu'à moins d'une grâce particulière ces personnes prendront l'esprit de ces mauvais anges. Plusieurs maisons religieuses perdront entièrement la foi, et perdront beaucoup d'âmes.
Les mauvais livres abonderont sur la terre, et les esprits de ténèbres répandront partout un relâchement universel pour tout ce qui regarde le service de Dieu ; ils auront un très grand pouvoir sur la nature; il y aura des églises pour servir ces esprits.
Des personnes seront transportées d'un lieu à un autre par ces esprits mauvais, et même des prêtres, parce qu'ils ne se seront pas conduits par le bon esprit de l'Evangile, qui est un esprit d'humilité, de charité et de zèle pour la gloire de Dieu. On fera ressusciter des morts et des justes.
Il y aura en tous lieux des prodiges extraordinaires parce que la vraie foi s'est éteinte et que la fausse lumière éclaire le monde. Malheur aux Princes de l'Eglise qui ne se seront occupés qu'à entasser richesses sur richesses, qu'à sauvegarder leur autorité et à dominer avec orgueil. !
Le vicaire de mon Fils aura beaucoup à souffrir parce que pour un temps l'Eglise sera livrée à de grandes persécutions: ce sera le temps des ténèbres ; l'Eglise aura une crise affreuse.
La sainte foi de Dieu étant oubliée, chaque individu voudra se guider par lui-même et être supérieur à ses semblables. On abolira les pouvoirs civils et ecclésiastiques, tout ordre et toute justice seront foulés aux pieds ; on ne verra qu'homicides, haine, jalousie, mensonge et discorde, sans amour pour la patrie ni pour la famille.
Le Saint-Père souffrira beaucoup. Je serai avec lui jusqu'à la fin pour recevoir son sacrifice. Les méchants attenteront plusieurs fois à sa vie sans pouvoir nuire à ses jours ; mais ni lui, ni son successeur ne verront le triomphe de l'Eglise de Dieu.
Les gouvernants civils auront tous un même dessein, qui sera d'abolir et de faire disparaître tout principe religieux pour faire place au matérialisme, à l'athéisme, au spiritisme et à toute sorte de vices.

 

L'année 1864 ne marqua pas le début des désordres annoncé par Notre-Dame dix-huit années plus tôt. L'Eglise connaissait une impulsion missionnaire jamais vue dans les siècles passés et la foi rayonnante qui illuminait les lieux saints témoignait de sa vitalité. Alors ?
Le diable, avec un grand nombre de démons, se sont bien détachés de l'enfer "en l'année 1864", mais la révélation au Pape Léon XIII vient nous mettre sur la voie :

IL semblerait, en effet, que pour arriver à leur fin, les forces diaboliques ont eut besoin d'un délai pour attirer à eux un grand nombre d'âmes. La révélation mystique, qui semble authentique, offre l'explication la plus logique du pourquoi le mal s'est abattu dans l'Eglise un siècle plus tard.
Selon la version la plus largement acceptée, voici ce qui arriva le 13 octobre 1884, après que le pape Léon XIII eut terminé de célébrer la Messe dans la chapelle du Vatican, entouré par quelques cardinaux et membres du personnel.
Léon XIII s'arrêta soudain au pied de l'autel, environ dix minutes, comme en extase, le visage pâle comme la mort. Puis, partant immédiatement de la chapelle à son bureau, il composa la
prière à Saint Michel, donnant l'ordre de la réciter partout après les Messes-basses ; ceci se fit jusqu'à l'époque de tous les chambardements dans l'Eglise, vers les années 1962-1963.
Lorsque son entourage lui demanda ce qui était arrivé, il expliqua qu'au moment où il s'apprêtait à quitter le pied de l'autel, il entendit soudainement deux voix : l'une douce et bienveillante, l'autre gutturale et rauque. Les voix semblaient venir d'auprès du tabernacle. tandis qu'il écoutait, il entendit la conversation suivante :

 

La voix rauque, celle de satan dans son orgueil, se vantait à Notre-Seigneur en disant :
« Je peux détruire ton Eglise ! »
La voix douce du Seigneur répondit : « Tu le peux ? Alors, fait-le donc »
Satan : « Pour cela, j'ai besoin de plus de temps et de puissance »
Notre-Seigneur : « De combien de temps ? »
Satan : « De 75 à 100 ans, et il me faut aussi un pouvoir plus grand sur ceux qui se livreront à mon service »
Notre-Seigneur : « Tu as le temps, tu auras le pouvoir. Fais-en ce que tu voudras »

 

Si cette manifestation surnaturelle est authentique, elle offre l'explication la plus logique du bouleversement que connaît l'Eglise depuis le Concile Vatican II. La date de 1864 trouve alors son plein effet dans la période comprise entre l'année 1939 et 1964 ; délai qu'il a fallu aux forces du mal pour corrompre les âmes et les attirer vers le démon.

Dès lors, tout est beaucoup plus clair. La désorientation diabolique dans l'église date bien de ces années-là, et plus particulièrement avec l'élection, contre toute attente, du Pape Jean XXIII qui annonça, le 24 janvier 1959, la convocation d'un concile oecuménique. Celui-ci s'ouvrit, sous sa présidence, le 11 octobre 1962, mais ne le clôtura pas puisqu'il mourut le 3 juin de l'année suivante (Sur sa possible béatification, voir forum n° 7). Ce fut l'archevêque de Milan, Giovanni Montini, qui succéda en plein concile au siège apostolique et prit le nom de Paul VI. Sous son autorité, la prophétie annoncée 100 ans plus tôt par Notre-Dame, à La Salette, se réalisait. Le concile, infiltré par la Franc-maçonnerie, était bien entrain de détruire l'Eglise, de l'intérieur !, confirmant ainsi la confidence de Léon XIII qui, en 1884, déclarait : « Les Francs-maçons ne prennent plus la peine de dissimuler leurs intentions... C'est publiquement, à ciel ouvert, qu'ils entreprennent de ruiner la Sainte Eglise ».
Pas étonnant alors que le Vatican ne souhaite pas rendre publique l'authentique troisième secret ; car en le faisant il remettrait indiscutablement en cause l'autorité même dudit Concile, avouant publiquement au monde dans quel état d'hérésie se trouve aujourd'hui l'Eglise catholique ! ;
d'ailleurs, de l'aveu même du Pape Benoît XVI, alors Cardinal : « nous vivons une apostasie de la foi » (déclaration du 17 juin 1999 au Séminaire organisé par le Conseil Pontifical pour les Laïcs, à Rome, devant un parterre de plus de 100 évêques et cardinaux du monde entier). (Voir déclaration du 18 juin 1999).

Cela confirme aussi les confidences de Soeur Lucie dans un entretien avec le Père Fuentes, le 26 décembre 1957, où la voyante fait allusion au troisième secret :

« Seuls le Saint-Père et Mgr l'évêque de Fatima pourraient le savoir de par la volonté de la Très Sainte Vierge, mais ils ne l'ont pas voulu, pour ne pas être influencés. » Et elle ajoute : « Le démon est en train de livrer une bataille décisive avec la Vierge ; beaucoup de nations disparaîtront de la surface de la terre. La Russie sera l'instrument du châtiment du Ciel pour le monde entier si nous n'obtenons pas auparavant la conversion de cette pauvre nation.
Ce qui afflige le plus le Coeur Immaculé de Marie et celui de Jésus, c'est la chute des âmes religieuses et sacerdotales.
Le démon sait que les religieux et les prêtres, en manquant à leur belle vocation, entraînent de nombreuses âmes en enfer (...)
N'attendons pas que vienne de Rome un appel à la pénitence de la part du Saint-Père pour le monde entier; n'attendons pas non plus qu'il vienne de nos évêques dans leur diocèse, ni non plus des congrégations religieuses. Non. Notre Seigneur a déjà utilisé bien souvent ces moyens et le monde n'en a pas fait cas. C'est pourquoi maintenant, il faut que chacun de nous commence lui-même sa propre réforme spirituelle (...)
Le démon veut s'emparer des âmes consacrées ; il essaie de les corrompre pour endormir les autres dans l'impénitence finale. Il emploie toutes les ruses, allant même jusqu'à suggérer de retarder l'entrée dans la vie religieuse (...)

 

La Très Sainte Vierge ne m'a pas dit que nous sommes dans les derniers temps du monde, mais Elle me l'a fait voir pour trois motifs :

1) Parce que le démon est en train de livrer une bataille décisive avec la Vierge (...) où l'on saura de quel côté est la victoire, de quel côté la défaite. Aussi, dès à présent, ou nous sommes à Dieu ou nous sommes au démon ; il n'y a pas de moyen terme.

2) Car les deux derniers remèdes que Dieu donne au monde sont le saint Rosaire et la dévotion au Coeur Immaculé de Marie, et ceux-ci étant les deux derniers remèdes, cela signifie qu'il n'y en aura pas d'autres.

3) Lorsque Dieu va châtier le monde, Il épuise auparavant tous les autres recours. 0r quand il a vu que le monde n'a fait cas d'aucun, (...) Dieu nous a offert avec une certaine crainte le dernier moyen de salut, sa Très Sainte Mère. Car si nous méprisons et repoussons cet ultime moyen, nous n'aurons plus le pardon du Ciel. (...) Souvenons-nous que Jésus-Christ est un très bon Fils et qu'il ne permet pas que nous offensions et méprisions sa Très Sainte Mère. »

Et enfin : « Voilà pourquoi ma mission n'est pas d'indiquer au monde les châtiments matériels qui arriveront certainement si auparavant le monde ne prie pas et ne fait pas pénitence. Non. Ma mission est d'indiquer à tous l'imminent danger où nous sommes de perdre notre âme à jamais si nous restons obstinés dans le péché. »

Cette confidence ne permet plus de douter de l'authenticité de la vision du Pape Léon XIII, et démontre qu'il a bien fallut au démon entre 75 et 100 ans pour gagner les âmes consacrées à Dieu. Si le secret aurait été livré au monde en 1960 tout aurait été extrêmement clair !... mais Sœur Lucie nous avertit, déjà en 1957, que le Saint-Siège ne dira rien... et pour cause ! : « N'attendons pas que vienne de Rome un appel à la pénitence de la part du Saint-Père pour le monde entier ; n'attendons pas non plus qu'il vienne de nos évêques dans leur diocèse, ni non plus des congrégations religieuses. Non... ».

En conséquence, on peut légitimement affirmer que la Congrégation pour la doctrine de la Foi a présenté au monde un « FAUX SECRET », afin de ne pas révéler aux chrétiens dans quel état d'apostasie se trouve plongée l'Eglise.

 

...Mais à la fin
mon Coeur Immaculé triomphera

Face à cette situation, la Sainte Vierge donne une solution pour en sortir : consacrer la Russie à Son Coeur Immaculé, en communion avec tous les évêques du monde !. Certains diront que cette consécration à été faite... il n'en est rien :

  • le 31 octobre 1942 le pape Pie XII a consacré, non pas la Russie, mais l'église et le monde au Coeur Immaculé de Marie.
  • le 7 juillet 1952, la lettre apostolique "Sacro vergente anno" consacre le peuple russe au Coeur Immaculé de Marie, mais non pas la Russie comme l'a demandé la Sainte Vierge.
  • le 13 mai 1982, lors de son voyage à Fatima, le pape Jean-Paul II prononce un "acte d'offrande" (une prière) dont le lendemain, soeur Lucie indiquera que cet acte n'est pas ce que Notre-Dame veut. En effet, pour répondre fidèlement à la demande du Ciel, il faudrait que chaque évêque du monde fasse dans sa cathédrale une consécration publique et solennelle de la Russie en réparation pour tous les Outrages commis contre le Coeur Immaculé de Marie.
  • le 25 mars 1984, au cours d'une cérémonie, les évêques avaient été invités à s'unir au pape pour une consécration (la Russie n'était pas désignée nommément). La plupart se sont dérobés à cette invitation. Hors, la Vierge "veut" une consécration de la Russie à Son Coeur Immaculé non pas facultativement au bon vouloir de chaque évêque, et en ce sens force est de constater que, une fois de plus, le Vatican n'a pas répondu selon la demande de la Sainte Vierge.

 

IL y a urgence à faire cette consécration comme le veut Notre-Dame sinon, nous a t-elle dit, la Russie continuera à répandre ses erreurs dans le monde :

En effet, la Russie est formé d'une union d'états formant un bloc jadis appelé URSS (aujourd'hui "Russie")... le nom change, mais dans les faits c'est la même chose.
L'Europe suit le même chemin ! : prenant exemple sur les erreurs de l'Est, elle se constitue en une union d'états et peu à peu la dictature est en train de se mettre en place, puisque déjà certaines beaucoup de directives européennes obligent les états membres de l'Europe à se plier aux exigences du parlement européen.

La Sainte Vierge nous dit aussi que des nations seront anéanties :

N.D. de la SaletteLa France, comme d'autres pays d'Europe perdront leur statut de nation pour devenir des états du gros bloc de « L'Union » (EU). Face à cette dictature qui s'installe peu à peu, les habitants de l'Europe (surtout les plus pauvres) vont être de plus en plus opprimés. Face à cette appauvrissement des populations, des guerres (civiles) éclateront, comme l'a dit Notre-Dame, à la Salette. Il y aura des persécutions contre l'Eglise. Alors se réalisera la vision de la petite Jacinthe : « J'ai vu le Saint-Père dans une très grande maison, agenouillé devant une table, la tête dans les mains et pleurant. Au-dehors, il y avait beaucoup de gens et certains lui jetaient des pierres, d'autres le maudissaient et lui disaient beaucoup de vilaines paroles. »

« Mais à la fin Mon Coeur Immaculé triomphera » :
Le pape fera la consécration demandé depuis longtemps par Notre-Dame, « mais il sera tard ».

 

http://www.fatima.be/fr/fatima/secret/message.php...

La Bible et l'invention de l'histoire : Histoire ancienne d'Israël

Encore une petite couche pour nous persuader que nous sommes tous menés en bateau par  les religions depuis des millénaires.

Il serait temps qu'à la veille de notre ascension prévue pour le 21 décembre 2012 que nous nous réveillions et que nous ne nous laissions plus manipuler par tous ces mensonges, non ?

Et quand ce sont des Juifs eux-mêmes qui rétablissent la vérité des écrits dits sacrés, qu(rn prndez-vous ?

Voir aussi l'article précédent :

Spécial religions : Le Vatican veut mettre la main sur Jérusalem + Les mensonges de la Bible revue et corrig ée par l'archéologie


La Bible et l'invention de l'histoire : Histoire ancienne d'Israël

Présentation de l'éditeur

Les historiens de l'Israël ancien ont toujours eu tendance à suivre le modèle narratif de la Bible, en cherchant à prouver l'historicité de celle-ci. Mario Liverani, dans ce livre qui fut un événement et a déjà acquis le statut de référence, inverse la perspective : il relit les grands récits de l'Ancien Testament à partir des enseignements de la recherche contemporaine sur l'histoire d'Israël et du Proche-Orient ancien. Il offre une enquête sans égale sur les conditions politiques et religieuses dans lesquelles Israël, parallèlement au cours ordinaire de son histoire, a su forger son épopée, écrire une " histoire inventée ".


Comment le peuple Juif fut inventé

Présentation de l'éditeur

Quand le peuple juif fut-il créé ? Est-ce il y a quatre mille ans, ou bien sous la plume d'historiens juifs du XIXe siècle qui ont reconstitué rétrospectivement un peuple imaginé afin de façonner une nation future ? Dans le sillage de la " contre-histoire " née en Israël dans les années 1990, Shlomo Sand nous entraîne dans une plongée à travers l'histoire " de longue durée " des juifs. Les habitants de la Judée furent-ils exilés après la destruction du Second Temple, en l'an 70 de l'ère chrétienne, ou bien s'agit-il ici d'un mythe chrétien qui aurait infiltré la tradition juive ? Et, si les paysans des temps anciens n'ont pas été exilés, que sont-ils devenus ? L'auteur montre surtout comment, à partir du XIXe siècle, le temps biblique a commencé à être considéré par les premiers sionistes comme le temps historique, celui de la naissance d'une nation. Ce détour par le passé conduit l'historien à un questionnement beaucoup plus contemporain : à l'heure où certains biologistes israéliens cherchent encore à démontrer que les juifs forment un peuple doté d'un ADN spécifique, que cache aujourd'hui le concept d'" Etat juif ", et pourquoi cette entité n'a-t-elle pas réussi jusqu'à maintenant à se constituer en une république appartenant à l'ensemble de ses citoyens, quelle que soit leur religion ? En dénonçant cette dérogation profonde au principe sur lequel se fonde toute démocratie moderne, Shlomo Sand délaisse le débat historiographique pour proposer une critique de la politique identitaire de son pays. Construit sur une analyse d'une grande originalité et pleine d'audace, cet ouvrage foisonnant aborde des questions qui touchent autant à l'origine historique des juifs qu'au statut civique des Israéliens. Paru au printemps 2008 en Israël, il y est très rapidement devenu un best-seller et donne encore lieu à des débats orageux.
 

Biographie de l'auteur

Né en 1946, Shlomo Sand a fait ses études d'histoire à l'université de Tel-Aviv et à l'École des hautes études en sciences sociales à Paris. Depuis 1985, il enseigne l'histoire contemporaine à l'université de Tel-Aviv. Les Mots et la terre (Fayard, 2006) est son dernier ouvrage publié en français.

 

 

La Bible dévoilée : Les Nouvelles révélations de l'archéologie

La plus tonique et la plus audacieuse des synthèses sur la Bible et l'archéologie depuis cinquante ans.

Quand et pourquoi la Bible a-t-elle été écrite? Que savons-nous des premiers patriarches? Quand le monothéisme est-il apparu? Comment le peuple d'Israël est-il entré en possession de la Terre promise? Jérusalem a-t-elle toujours été le centre de l'ancien Israël?

Pour la première fois, il est possible de répondre à ces questions avec un haut degré de certitude. Car les auteurs, Israël Finkelstein et Neil Asher Silberman, puisent leurs arguments dans les découvertes archéologiques les plus récentes, entreprises en Israël, en Jordanie, en Égypte, au Liban et en Syrie.

Plus rien ne sera maintenant comme avant; mais loin de sortir désenchanté de cette cure de jeunesse effectuée par le Livre des livres, on n'en a que plus de sympathie pour ces nomades et ces agriculteurs d'il y a trois mille ans, qui ont su fabriquer, en des temps de détresse ou de gloire, un récit dont la fécondité n'a pas cessé de porter ses fruits.

 

 

L'auteur vu par l'éditeur

Israël Finkelstein dirige l'Institut d'archéologie de l'université de Tel-Aviv; il est coresponsable des fouilles de Megiddo. Neil Asher Silberman est directeur historique au Ename Center for Public Archaeology and Heritage Presentation de Belgique. C'est le premier livre qu'ils cosignent.

21/12/2011

Spécial religions : Le Vatican veut mettre la main sur Jérusalem + Les mensonges de la Bible revue et corrig ée par l'archéologie

Durant les fêtes de Noël au cours desquelles les croyants et les chrétiens se préparent à fêter la naissance du Christ, c'est-à-dire d'eux-mêmes, en tant que tous enfants de Dieu.

CHRIST voulant dire : ENFANT DE DIEU et non pas UNIQUE ENFANT de DIEU.

 

Il serait temps que tout le monde se réveille pour accepter enfin l'idée que les religions ne sont que des instruments politiques qui ont été inventés de toutes pièces par les ILLUMINATI-SIONISTES-REPTILIENS-SATANISTES pour diviser les peuples, instrumentaliser les guerres de religions en vue de s'accaparer et d'envahir tous les pays au NOM de DIEU, dans l'objectif d'instaurer l'Unique Religion Mondiale et leur Nouvel Ordre Mondial au profit de leurs Grands DIEUX ANNUNAKIS auquel ils ont promis avant le 21 décembre 2012, de s'accaparer la Terre et ses richesses, en ayant au préalable détruit les 2/3 de l'Humanité.

 

S'accaparer la Terre et ses richesses, et détruire les 2/3 de l'humanité, cela correspond pour eux à Officialiser l'UNIQUE RELIGION MONDIALE et à nous créer l'UNIQUE GOUVERNEMENT MONDIAL DE DICTATURE que nous avons déjà avec le VATICAN (le siège des 3 religions et de l'Unique Religion Mondiale), et l'ONU le siège de l'Unique Gouvernement Mondial qui serait déplacé en Israël et qui en sont déjà les deux sièges mondiaux !

 

Un peu de lecture pour éclairer tous les esprits et leur permettre de se laver le cerveau de tous les mensonges qui nous sont assénés depuis des millénaires.

 

L'EVEIL c'est ça aussi !

 

Accepter que nous avons été trompés depuis des millénaires par les RELIGIONS au NOM DE DIEU et reconnaître que nous avons tous le Corps Christique ou l'Ame Divine, en nous.

 

Ensuite il faudra que tout le monde renonce à l'idée que le Christ se serait soi-disant sacrifié pour nous racheter de nos prétendus péchés alors qu'il a été assassiné par les Juifs et les Romains et dont il faut encore continuer à manger le corps livré pour nous et à boire le sang versé pour nous.

 

Vous devez comprendre que le corps du Christ et le Sang versé du CHRIST pour NOUS (REPTILIENS), n'est autre que le fait que nous acceptions tous de nous sacrifier au profit des Sionistes-Reptiliens dont nous sommes le garde-manger et qui ont absolument besoin de notre ADN DIVIN pour se reproduire et le faire muter ou l'hybrider.

 

C'est ça le péché originel : faire muter l'ADN ORIGINEL DIVIN en un ADN Hybride, Humano-reptilien.

 

Le sacrifice de quiconque pour quiconque est une pure hérésie en matière de vraie spiritualité, car personne ne peut se sacrifier pour vous, sauf en violant la règle Universelle du Libre-Arbitre ou dans l'intention de vous mentir ou de vous manipuler.

 

Tant que le plus grand nombre d'entre-nous continuera à croire et à véhiculer cette pensée erronée, il continuera à accepter que l'ensemble des Christs que nous sommes, ce que représente l'Humanité, (en tant que tous enfants de Dieu), acceptent de continuer à se sacrifier au profit des Illuminati-Sionistes-Reptiliens-Satanistes.

 

Est-ce que c'est ce que vous voulez ?

 

Continuer à accepter de vous sacrifier pour eux qui ont créé la civilisation du Sacrifice sur le symbole fort de l'assassinat du Christ, fils de Dieu et qui par là-même NOUS ASSASSINENT TOUS DEPUIS DES MILLENAIRES par le biais de leurs guerres de religions génocidaires d'invasion et de colonisation ?

 

Vous êtes capables de tout remettre en cause : les politiques, les banksters, les syndicats, les institutions, mais vous refusez de remettre en cause "les livres dits sacrés" et "les religions" sous prétexte qu'elles qu'elles se cachent derrière le NOM de DIEU, qu'elles ursupent le NOM de DIEU et qu'elles se sont sanctifiées toutes seules, c'est ça ?

 

C'est pourtant bien par le biais des sectes secrètes, du secret maçonnique, du secret défense apposé sur le dossier ET et OVNIS, des archives secrètes du Vatican, des religions, du Vatican,  des banques mondiales privées, des banques du Vatican, de l'ONU et des politiques que les Illuminati-Sionistes-Reptiliens-Sanistes se sont infiltrés partout dans le monde.

 

Et nous précisons encore une fois que les vrais juifs n'ont rien à voir avec les Sionistes-reptiliens, dont ils se servent comme des boucliers humains depuis des millénaires pour les exterminer quand bon leur semble et massacrer les autres peuples à leur unique profit sous prétexte de protéger la Terre Sainte d'Israël. La seule chose qui soit sainte en ce monde, c'est la Terre car c'est une cellule à part entière de l'Univers.

 

Réfléchissez un peu et REVEILLEZ-VOUS !

Dieu est en chacun de Nous dans notre ADN Divin et nulle besoin d'aller le chercher en dehors de nous, dans les religions, les églises et les temples, car notre corps est le temple de Dieu.

 

Ce que vous fêtez le 24 décembre, ce n'est pas la naissance du Christ mais le solstice solaire d'hiver dont la date a été déplacée pour vous tromper, car le Christ qui a été un maître et non pas l'unique fils de Dieu, et il est né au mois de Juin et non pas au mois de décembre comme le calendrier des prêtres Grégoriens nous l'indique.


Réfléchissez un peu et REVEILLEZ-VOUS !

 

Dans les textes remplacez la Mésopotamie par Sumer, le pays qui est devenu par la suite la Mésopotamie et l'Irak que nous connaissons aujourd'hui.


 

N° 32 - Juin 2005  - l’UNIL (l'Université de Lausanne),

 

La Bible revue et corrigée par l’archéologie

Un documentaire télévisé confrontera prochainement l’Ancien Testament aux découvertes archéologiques. Cet exercice nous oblige à relire la Bible d’une manière plus distanciée, explique Thomas Römer, professeur de théologie à l’UNIL (l'Université de Lausanne), et intervenant dans cette série.   

 

 

bible.jpg

L’archéologie va-t-elle nous forcer à réécrire la Bible? A la réécrire, certainement pas. Mais elle nous oblige déjà à relire l’Ancien Testament d’un œil très différent. Les fouilles effectuées ces dernières décennies en Palestine nous apprennent en effet qu’Abraham n’a pas effectué le périple de Babylonie en Egypte, via Canaan, qu’on lui attribue dans la Genèse.

Ces recherches nous apprennent aussi que la fuite d’Egypte de Moïse et de ses 400’000 futurs compatriotes est, dans le meilleur des cas, une sérieuse exagération.

Pas de bataille à Jéricho

Les archéologues nous disent encore que le roi David, s’il a vraiment existé, n’a pas régné sur un empire qui allait de l’Egypte à l’Euphrate, comme le dit la Bible, mais plutôt sur un territoire limité à quelques villages de Judée. Quant à son successeur, le très sage Salomon, il ne sort pas davantage indemne de ces études archéologiques. Plus question, en effet, de lui attribuer les constructions mirifiques que la Bible lui confère, puisqu’on n’en a retrouvé aucune trace.

Les archéologues nous disent enfin que, et c’est peut-être le plus frappant, la fameuse bataille de Jéricho n’a jamais eu lieu. Parce que la ville n’avait plus de murailles quand le peuple d’Israël s’y est installé, et parce que l’on n’y a retrouvé aucune trace de siège et pas davantage de trompettes.

Bref, si l’on en croit une école d’archéologues israéliens, dont Israël Finkelstein est le plus célèbre porte-parole grâce à son best-seller international «La Bible dévoilée», il n’est plus possible de lire à la lettre les épopées les plus spectaculaires de l’Ancien Testament, ce que l’exégèse scientifique affirme par ailleurs depuis un bon moment.

Bientôt à la télévision
Toutes ces découvertes figureront bientôt au menu de quatre émissions de télévision, que l’on doit au producteur Isy Morgensztern. Une série qui sera diffusée cet été sur la Télévision suisse romande, avant d’être reprise l’automne prochain sur TV5 et Arte.

Dans ce documentaire, l’archéologue Israël Finkelstein et le professeur de théologie de l’Université de Lausanne (UNIL) Thomas Römer nous permettront de découvrir les résultats les plus récents de la recherche dans le domaine de l’Ancien Testament.

«L’émission a pour but de comparer ce que rapporte l’archéologie et ce que disent les spécialistes de la Bible à propos des événements fondateurs comme les patriarches, l’Exode ou le peuplement de Canaan», raconte Thomas Römer. Point fort de la réalisation de ce documentaire, le face-à-face organisé à Lausanne entre l’archéologue et l’exégète.

«L’un des objectifs du tournage vaudois était de provoquer une rencontre entre Israël Finkelstein et moi, entre l’archéologue qui a écrit une Bible de pierre, et le spécialiste du Livre», poursuit le professeur lausannois.

 

bible 5.jpg

 

Thomas Römer, professeur de théologie à l’UNIL

Abraham, qui n’a pas voyagé...



Dans les moments attendus du documentaire, il y aura la question de l’historicité d’Abraham, et surtout celle de son fameux voyage de Babylone en Egypte, via Canaan. Une migration qui se serait déroulée près de 2000 ans avant J.-C., selon certaines interprétations chronologiques fondées sur le récit biblique.

Rigoureusement impossible, répond Israël Finkelstein, qui n’a trouvé aucune trace de migration similaire à cette époque et qui oppose encore la théorie du chameau au récit biblique des patriarches, où cet animal apparaît par troupeaux entiers.

Or l’archéologie révèle que le dromadaire ne fut pas employé comme bête de somme au Proche-Orient avant l’an 1000! On trouve encore, dans l’histoire de Joseph, le récit d’une caravane de chameaux qui transporte de «la gomme adragante, du baume et du laudanum».

«Cette description correspond au commerce de ces mêmes produits entrepris sous la surveillance des Assyriens entre les VIIIe et VIIe siècles avant J.-C.», ajoute Israël Finkelstein. Et la découverte de nombreux ossements de chameaux confirme que c’est uniquement à cette époque que le chameau commence à faire partie du paysage.

Bref, nous sommes bien loin du récit biblique. Ce qui pousse Israël Finkelstein à imaginer que le récit d’Abraham a été écrit au VIIe siècle plutôt qu’en 2000 avant J.-C. Et qu’il reprend un mythe local.

«En cela, il rejoint plusieurs exégètes pour penser que les patriarches sont plutôt une tradition autochtone à l’origine, ajoute Thomas Römer. La figure d’Abraham est clairement liée au sanctuaire d’Hébron. C’est un peu l’ancêtre des gens du sud, comme Isaac à Bersheva, alors que Jacob aurait plutôt habité dans le nord de la contrée.»

Une figure légendaire

«Ce qui est intéressant dans le récit d’Abraham, c’est que l’on y retrouve la Babylonie, la Judée et l’Egypte, soit les trois endroits où se sont installées des communautés juives au VIe siècle avant J.-C.,à une époque où cette histoire a probablement été réécrite sur la base d’une tradition orale, explique Thomas Römer.

Ainsi, Abraham devient l’ancêtre non seulement du peuple juif, puisqu’il est aussi l’ancêtre d’Ismaël, qui est à l’origine des tribus arabes, d’où son importance dans le Coran. Mais Abraham est également, dès le départ, une sorte d’ancêtre œcuménique à l’intérieur du judaïsme, puisqu’il regroupe tous les endroits de présence juive.» Toutefois, sa valeur symbolique ne suffit pas à prouver son existence.

«On peut toujours faire des rapprochements, mais cela ne permet pas de retrouver Abraham, le personnage historique. Je crois que la plupart des exégètes, à part ceux qui mènent un combat d’arrière-garde perdu d’avance, doivent admettre qu’il s’agit d’une figure légendaire, ce qui n’enlève rien à sa valeur spirituelle», conclut le professeur lausannois.

Moïse également amoindri

Comme celle d’Abraham, la figure de Moïse pose de nombreux problèmes historiques.«On ne peut pas prendre à la lettre un exode tel qu’il est décrit dans la Bible, avec 400’000 hommes qui partent d’Egypte accompagnés de leurs femmes et de leurs enfants, analyse Thomas Römer. Une telle migration aurait forcément laissé des traces dans les textes égyptiens.

Or ce n’est pas le cas.» Cela suffit-il à faire basculer Moïse, comme Abraham, dans le domaine du mythe? «Le cas est assez différent», répond le professeur de l’UNIL.

«D’abord parce que le nom de Moïse est effectivement égyptien. Ensuite parce que certains Asiates (c’est le nom que les Egyptiens donnaient aux habitants de la Syrie-Palestine) ont bien fait carrière en Egypte. Il y a même eu des pharaons, les fameux Hyksos, qui étaient d’origine sémite.»

Bible 4.jpg

De nombreux peintres (ici La découverte de Moïse par la fille du pharaon, par Sir Lawrence Alma-Tadema, 1904, collection privée), ont été inspirés par la légende des premiers jours de Moïse, qui aurait été retrouvé miraculeusement dans sa corbeille flottant sur les eaux du Nil           

 

Selon la Bible, Abraham et ses proches voyagent avec de nombreux chameaux, vers 2000 avant J.-C. Mais l'archéologie montre que le dromadaire n'est pas domestiqué dans la région avant l'an 1000 avant J.-C.!

 

De l’histoire, pas du Cecil B. de Mille

On peut enfin s’appuyer sur des sources égyptiennes qui racontent l’histoire d’un chancelier Beya, qui a apparemment provoqué une sorte de guerre civile en s’alliant avec la reine-mère, avant d’être chassé par le pharaon, lequel n’a pas pu rattraper le fugitif.

A la suite de cet épisode, Beya a constitué petit à petit une bande d’Asiates qui ont accaparé l’or et l’argent des Egyptiens. Si cet épisode avéré peut avoir donné naissance à l’histoire de Moïse, «il n’a pas l’ampleur des «Dix Commandements» de Cecil B. de Mille», sourit Thomas Römer.

«Sur ce point, l’archéologie nous pousse à corriger la présentation biblique: la population qui deviendra Israël n’est pas venue massivement d’Egypte, via le désert, assure Thomas Römer. Elle était déjà là, sur place, comme le montrent toutes les traces archéologiques. Et elle s’est regroupée à la suite d’une réorganisation à l’intérieur de Canaan.»


Des Egyptiens moins «méchants» qu’on ne l’a dit

Conséquence de ce qui précède: l’archéologie nous force à regarder l’Egypte d’une manière moins négative. Le pays des pharaons n’est pas seulement cette nation qui réduit Israël en esclavage. Si l’Exode nous laisse imaginer un vaste mouvement de population qui va d’Egypte vers Canaan, l’archéologie nous montre exactement le contraire.

«Les Asiates allaient souvent en Egypte, pour plusieurs raisons. Certains y arrivaient, poussés par la faim, pour se nourrir dans une région fertile. D’autres y trouvaient un asile politique ou des carrières à faire. Enfin, parfois, certains y arrivaient comme prisonniers de guerre.

Pas de murailles à Jéricho

Deuxième conséquence de ce qui précède, il faut réévaluer toutes les scènes de batailles qui racontent la prise de Canaan par Israël dans le Livre de Josué. Et notamment la plus célèbre d’entre elles, Jéricho. «Depuis les années 1930 et les premières fouilles sur place, l’épisode biblique fait problème, explique Thomas Römer.

Parce que les archéologues n’ont pas trouvé de murailles datant de la conquête décrite dans la Bible, soit le XIIIe siècle avant J.-C. A cette époque, le site était un ville ouverte, s’il n’était pas inhabité.» Voilà qui vient contredire les spectaculaires récits bibliques où le son des trompettes et le passage de l’Arche font tomber les murailles...

«Il ne faut pas lire le Livre de Josué comme le récit historique de l’installation d’Israël dans son pays, observe le professeur lausannois, mais comme des histoires qui doivent laisser penser que le petit royaume de Juda et son armée est aussi puissant que ses voisins assyriens.»

David, roi ou bandit?

Non content de réécrire l’Ancien Testament, l’archéologue israélien Finkelstein égratigne encore le mythe de David. Glissant dans un passage de sa «Bible dévoilée» que le roi légendaire a pu être un hors la loi. «Le récit biblique le suggère très fortement, précise Thomas Römer. Il a d’ailleurs du mal à expliquer que David se comporte un peu comme un condottiere ou le chef d’une mafia rurale.

Après s’être allié aux Philistins, présentés comme des ennemis d’Israël, David a rançonné les paysans en leur proposant de payer pour être protégés.» La réécriture archéologique du personnage ne s’arrête pas à cette anecdote. Elle porte encore sur des questions politiquement plus sensibles, comme la grandeur réelle du royaume créé par David.

Selon l’archéologue, le «Grand Israël» du roi David se limitait en réalité à quelques villages. «La remarque vaut encore pour Jérusalem, qui ne devient une ville importante qu’à partir de 722 avant J.-C., donc bien après David.»

 

 

Bible 1.jpg

Selon les archéologues, des reliefs assyriens de ce genre auraient inspiré le récit légendaire de la prise de Jéricho par le peuple d'Israël, par un effet d'imitation.                                                   


Que reste-t-il de la Bible après Israël Finkelstein?

Impossible, donc, quand on a lu les 550 pages de «La Bible dévoilée», de relire l’Ancien Testament comme avant. Justement, que reste-t-il de ces récits après que l’archéologie les a ainsi réaménagés?

«Il faut lire, par exemple, les histoires de Saul, David et Salomon comme des textes qui nous montrent des modèles de roi à l’œuvre. Il y a Saul, l’anti-roi, celui qui fait ce qu’il ne faut pas faire. Mais il y a aussi David, le roi guerrier, et Salomon, le roi sage, le bâtisseur.

Ce sont des figures typiques qui rencontrent des problèmes typiques, comme la guerre, la construction, la sagesse, la fertilité, l’abondance... La Bible nous propose des modèles dont on peut s’inspirer ou que l’on devrait éviter d’imiter.» Des récits qui racontent la conquête militaire de Canaan, Thomas Römer propose de retenir l’idée que ces textes bibliques ne sont pas triomphalistes, écrits par un peuple qui conquiert son nouveau pays. Mais plutôt des récits de crise, qui ont permis au peuple d’Israël, quand il était en exil et divisé, de croire en un retour à la maison et d’y trouver un modèle identitaire quand il se sentait fragilisé par l’exil.

Enfin, on peut lire les récits d’Abraham et de Moïse comme des modèles qui permettent au lecteur de trouver une réflexion par rapport à des questions théologiques et existentielles. «L’histoire ne prouve pas la vérité des textes, mais la vérité peut surgir des textes, conclut le professeur de l’UNIL.

Quand on voit qu’Abraham est devenu l’ancêtre commun du judaïsme, de l’islam et du christianisme, cette figure a acquis un potentiel de réconciliation qui fait que, à la limite, savoir s’il a existé ou non n’a plus d’importance, à cause des valeurs qu’il véhicule aujourd’hui.»

Jocelyn Rochat

Bible 2.jpg

  

La Bible attribue au roi David un territoire immense et des armées nombreuses. En réalité, ce souverain, s'il a existé, dirigeait au mieux quelques villages. Rien à voir, donc, avec sa légende gravée ici par Gustave Doré                                     

A voir
«La Bible dévoilée» (titre provisoire), un documentaire en quatre parties, qui sera diffusé en été sur la TSR (date non précisée), et repris cet automne sur TV5 Arte. Avec Israël Finkelstein et Thomas Römer.

A lire:
Thomas Römer et al., «Introduction à l’Ancien Testament», Labor et fides, 2004.
Thomas Römer, «Moïse, lui que Yahvé a connu face à face», Découvertes Gallimard, 2002.

Thomas Römer, «Enquête sur le «Dieu obscur»: faut-il brûler l’Ancien Testament?»,
Allez savoir N° 12, janvier 1998.

Israël Finkelstein,
«La Bible dévoilée», Bayard ( et Folio histoire (2004).

Source :  http://www2.unil.ch/unicom/allez_savoir/as32/pages/religi...

 

«Il n’est plus possible de lire et d’appliquer la Bible à la lettre»
Lire l'article >>http://www2.unil.ch/unicom/allez_savoir/as32/pages/religi...

 

La Bible revue et corrigée par l’archéologie - Fichier UNIL en PDF
 http://www2.unil.ch/unicom/allez_savoir/as32/pages/pdf/re...

 


bible dévoilée.jpg


La Bible dévoilée, les nouvelles révélations de l'archéologie
Israël Finkelstein, Neil Asher Silberman
Bayard, 432 p., 2002

 

http://pierre.vergeot.free.fr/issa/La%20Bible%20d%E9voil%...

http://histoireenprimaire.free.fr/ressources/bible.htm


Le texte biblique a été conçu en deux ou trois générations, autour de la fin du VII° siècle av. J.C., dans le petit royaume israélite de Juda, autour de la cour de Jérusalem, avec des intentions théologiques et politiques, dans un climat de peurs et d’espoirs face au puissant voisin égyptien.


Sur le plan religieux, ces écrits tendent à fixer l’orthodoxie dans le monothéisme judaïque, en centralisant le culte d’un Dieu unique dans un lieu unique, le Temple de Jérusalem, sous l’autorité d’un descendant de la dynastie de David, premier souverain de la monarchie unifiée de l’histoire d’Israël.

Sur le plan politique, la constitution d’une histoire nationale, l’origine glorieuse d’Abraham (« Ur en Chaldée, Sumer »), la lutte victorieuse contre l’esclavage en Égypte et la conquête par Josué de Canaan (Syrie-Palestine) justifient pleinement les prétentions du roi Josias, dans cette période dramatique de la fin du VII° siècle : l’indépendance par rapport au pharaon Neko II, mais aussi la souveraineté sur l’ancien royaume rival d’Israël, au Nord.


Archéologues, les auteurs confrontent dans l’ouvrage la Bible aux données issues des fouilles et des documents égyptiens et mésopotamiens. Il en ressort que bien des épisodes de la Bible – parmi les plus connus – comme l’errance des Patriarches (Abraham, Isaac, Jacob), l’esclavage des Hébreux en Égypte, l’Exode sous la conduite de Moïse, l’errance de 40 ans dans le désert du Sinaï, la conquête victorieuse de Canaan par Josué, la monarchie unifiée sous l’autorité du grand David, la splendeur de Jérusalem dotée de son magnifique Temple par Salomon ne correspondent à aucune donnée archéologique ou historique et n’ont tout bonnement pas eu lieu ! Reprenons ces points successivement…

 

En quête des patriarches… Rappelant que la majorité des pionniers de l’archéologie biblique étaient des prêtres ou des théologiens, les auteurs montrent que tous les efforts pour retrouver les traces de la grande migration vers l’ouest d’Abraham, d’Ur à Harân, en Mésopotamie, puis vers Canaan (sa tombe se trouvant, selon la Genèse, à Hébron, dans les actuels territoires palestiniens) se sont révélés vains. « L’archéologie prouve de façon indubitable qu’aucun mouvement subit et massif de population ne s’est produit à cette époque », mouvement que les tenants d’une migration historique de tribus conduite par Abraham et sa famille situent d’ailleurs à des dates contradictoires, selon les découvertes (entre la moitié et la fin du III° millénaire, entre le début et la moitié du II° millénaire, au début de l’âge du Fer (1150-900 av. J.C.).


L’Exode a-t-il eu lieu ? Moïse se dressant face au Pharaon, déchaînant contre lui les 10 plaies d’Égypte, la fuite à travers la Mer Rouge, puis les Dix Commandements révélés au premier des Hébreux sur « le mont de Dieu », ces épisodes bibliques sont parmi les plus évocateurs et les plus significatifs de la Bible. Sont-ils pour autant historiques ? Au risque de décevoir leurs lecteurs, les auteurs affirment : « Nous n’avons pas la moindre trace, pas un seul mot, mentionnant la présence d’Israélites en Égypte : pas une seule inscription monumentale sur les murs des temples, pas une seule inscription funéraire, pas un seul papyrus. L’absence d’Israël est totale – que ce soit comme ennemi potentiel de l’Égypte, comme ami, ou comme peuple asservi. » A l’époque supposée de l’Exode, au XIII° siècle av. J.C., l’Égypte de Ramsès II est une puissance considérable, qui contrôle parfaitement les cités-États de Canaan. Des forteresses égyptiennes balisent la frontière, d’autres sont bâties en Canaan. Pour Finkelstein et Silberman, il est inimaginable qu’une foule d’esclaves hébreux aient pu fuir vers le désert et la Mer Rouge sans rencontrer les troupes égyptiennes, sans qu’il en reste trace dans les archives étatiques. Or, la plus ancienne mention des Hébreux est une stèle commémorant, à la fin du XIII° siècle av. J.C., la victoire du pharaon Merneptah sur le peuple d’Israël, mais en Canaan-même. Même absence de vestiges archéologiques dans le Sinaï, où les compagnons de Moïse ont, selon la Bible, erré pendant 40 ans.


Toutefois, pour n’être pas exacte d’un point de vue historique, la Bible, dans sa description de l’Exode, n’est pas pour autant une fiction littéraire : les toponymes (les noms de lieu) en Égypte, dans le Sinaï ou à Canaan, désignent bien des territoires historiques, mais plus proches là encore du VII° siècle av. J.C. que de l’époque présumée de l’Exode. (Ce dernier fait peut-être allusion à l’expulsion d’Égypte, bien réelle celle-là, des Hyksos, qui étaient eux-mêmes des Cananéens). Dès lors, ce récit d’un affrontement victorieux entre Pharaon et Moïse a pu devenir une saga nationale, une toile de fond mythique et encourageante alors qu’au VII° siècle av. J.C., la renaissance de l’Égypte menace les ambitions du roi de Juda, Josias.

L’origine des Israélites…
Selon le texte biblique, Moïse confie la conquête de la Terre promise, Canaan, à son lieutenant Josué. Aidé par Dieu, Josué multiplie les victoires, comme à Jéricho, les murailles s’effondrant sous les trompettes de guerre. Là encore, la réalité archéologique contredit le Livre de Josué. Par exemple, les cités de Canaan n’étaient pas fortifiées ; aucune muraille ne pouvait donc s’écrouler… Surtout, l’idée même d’une invasion de Canaan par les Hébreux venus d’Égypte est contestée par nos auteurs. Pour eux, les Hébreux sont en fait des peuplades indigènes de Canaan, qui ont développé progressivement une identité ethnique israélite. Loin d’être de lointains immigrés, loin d’avoir violemment conquis le pays, les Hébreux sont donc surtout des pasteurs, des éleveurs de Canaan, dont le mode de vie s’est modifié au point de les distinguer des autres peuples autochtones, par exemple par leurs habitudes alimentaires (l’interdiction de consommer du porc). Aux alentours de 1200 av. J.C., lors d’une crise très grave de la société cananéenne du littoral, ils ont colonisé les hautes terres de Judée et les montagnes de Samarie, habitant des villages non fortifiés très rustiques.


Un royaume hébreu sous l’autorité de David et Salomon…
A l’époque présumée du premier grand souverain hébreu, David, vers l’an 1000 av. J.C., cette société israélite est encore peu développée, très peu peuplée, et n’a certainement pas la dimension d’une cité-État alphabétisée, capable d’encadrer de grands travaux sous le contrôle d’une bureaucratie de fonctionnaires. « Les fouilles entreprises à Jérusalem n’ont apporté aucune preuve de la grandeur de la cité à l’époque de David et de Salomon », écrivent nos auteurs, qui enfoncent le clou à propos du fameux Temple bâti par Salomon : « Les fouilles entreprises à Jérusalem, autour et sur la colline du Temple, au cours du XIX° siècle et au débit du XX° siècle, n’ont pas permis d’identifier ne serait-ce qu’une trace du Temple de Salomon et de son Palais ». Dans une Jérusalem qui ressemble plus à un village de montagne qu’à une capitale prestigieuse, David et Salomon ont certes existé, mais leur mémoire a surtout servi à construire le mythe d’un seul peuple puissant, d'une monarchie israélite unifiée sous la légitime dynastie davidienne. La réalité, telle qu’elle est rapportée par nos auteurs, est toute différente…

Deux royaumes israélites pendant toute l’histoire juive… En se fondant là encore sur leurs investigations archéologiques, Finkelstein et Silberman introduisent – contre le mythe d’une monarchie unifiée originelle - l’idée neuve de l’existence originelle et durable de deux entités israélites, deux sociétés distinctes, au Sud et au Nord des hautes terres, dont les rivalités et le destin historique ont commandé l’écriture de la Bible. Au Sud, le royaume de Juda, plus pauvre, moins peuplé, gouverné depuis Jérusalem par les héritiers de David. D’ailleurs, le Dieu d’Israël, dans les territoires du Sud, est appelé YHWH (que l’on prononce Yahvé). Au Nord, c’est le royaume d’Israël, beaucoup plus prospère, plus peuplé, plus influent, dont la capitale, Samarie, est un grand centre administratif, doté d’un palais et de son propre temple pour honorer El, ou Elohim.



Un nouveau monothéisme…Tout le propos du Livre des Rois est de montrer que seul le royaume du Sud, dans sa légitimité davidienne, a vocation à gouverner l’ensemble des territoires israélites, à partir d’un culte centralisé dans le Temple de Jérusalem. Bien que plus influent, avec de puissantes cités comme Samarie ou Megiddo, le royaume nordiste d’Israël, selon le texte biblique, était voué à la destruction du fait de l’incroyance de ses souverains et de la composition multiethnique de sa population : en 720 av. J.C., les Assyriens détruisent le royaume de Samarie et annexent la contrée. « Le royaume de Juda se retrouva soudain seul, cerné par un monde non israélite. Le royaume ressentit alors le besoin impérieux de posséder un document écrit qui le définît et le motivât. Ce texte, c’est le noyau historique de la Bible, compilé à Jérusalem au cours du VII° siècle av. J.C. »


La destruction du royaume d’Israël est l’occasion de proférer l’exigence, pour tous les Israélites, d’un monothéisme radical – celui du Deutéronome, le cinquième Livre de la Torah (le Pentateuque), qui prescrit l’observance des fêtes nationales (la Pâque, les Tabernacles), l’interdiction des « mariages mixtes », la protection des faibles et des indigents. Jusqu’à cette époque, bien des cultes, celui de divinités domestiques, du soleil, de la lune et des étoiles, de Baal ou d’Asherah (« épouse » de Dieu…) cohabitaient avec celui de YHWH, au sein même du Temple, mais aussi dans des sanctuaires de campagne ! En même temps, l’héritier de David, le roi Josias, est présenté comme un véritable messie, chargé de restaurer la monarchie unifiée et l’autorité davidienne sur tous les Israélites, alors même que les Assyriens se retiraient des provinces du Nord.


Des rois aux prêtres… En 609 av. J.C., le roi Josias est tué par les troupes du pharaon Neko II. Mais ce sont les Babyloniens de Nabuchodonosor qui ravagent le royaume de Juda, incendient Jérusalem et détruisent le Temple en 586 av. J.C. (les fouilles archéologiques ont restitué pointes de flèches et traces d’incendie). Une partie des Israélites, faible selon nos auteurs, l’élite surtout, est déportée à Babylone. Cet exil, relativement court dans le temps puisque les Perses[1][1] de Cyrus détruisent l’empire babylonien en 534, est essentiel dans la mise en forme finale du Pentateuque. L’éloignement d’Israël réactive le souvenir de l’Exode. Le destin prestigieux d’Abraham choisi par Dieu pour offrir une Terre prospère à sa nation est un message d’espoir, tout comme le souci de bien marquer la séparation entre le peuple juif et ses voisins. Enfin, la reconstruction du Temple (qui inaugure la période dite du Second Temple) permet la conservation de l’identité israélite autour des prêtres, dont l’importance s’est réaffirmée pendant l’exil. En effet, les territoires israélites ne sont plus gouvernés par les descendants de David, la monarchie est hors-jeu : après les Perses viennent les Grecs d’Alexandre, puis ses généraux, puis les Romains (avec un certain Ponce Pilate), les Byzantins, les Arabes… Mais l’épopée biblique est devenue suffisamment cohérente pour permettre la survie identitaire du peuple juif, et son prolongement dans le christianisme.

[1][1] Le royaume de Juda devient alors la province perse de Yehoud (en araméen). Les Judéens deviennent alors les Yehoudim, les Juifs…

http://histoireenprimaire.free.fr/ressources/bible.htm

 

 


Reportage télévisé

La Bible dévoilée
http://www2.cndp.fr/TICE/teledoc/mire/teledoc_bibledevoil...

Documentaire sur France 5

LA BIBLE DEVOILEE - PRÉSENTATION DE LA SÉRIE
http://documentaires.france5.fr/series/la-bible-devoilee

LA BIBLE DEVOILEE - LES PATRIARCHES
http://documentaires.france5.fr/documentaires/la-bible-de...

LA BIBLE DEVOILEE - LES ROIS
http://documentaires.france5.fr/documentaires/la-bible-de...

La Bible dévoilée - Coffret 2 DVD

http://www.amazon.fr/Bible-d%C3%A9voil%C3%A9e-Coffret-DVD...


La Bible dévoilée

http://www.amazon.fr/Bible-d%C3%A9voil%C3%A9e-Israel-Fink... 

Reportage du 28/08 sur arte : " Les trésors perdus du roi Salomon " .


" En 2001, une tablette censée provenir du temple de Salomon est proposée à la vente au musée d'Israël. L'objet est alors authentifié par des spécialistes. Mais quelque temps plus tard, une enquête révèle que la tablette, de même qu'un ossuaire renfermant les restes de Jacques, frère supposé de Jésus, sont en réalité des faux. Des investigations dans plusieurs pays font apparaître que les faussaires n'en sont pas à leur coup d'essai : pendant plus de vingt ans, ils ont produit des objets «bibliques» de très grande qualité. Les enquêteurs affirment aujourd'hui que plusieurs reliques de David et Salomon, seuls témoignages de leur existence, ne sont en réalité que des faux très élaborés. "


Ainsi quand on lit d'autant plus les travaux d'archéologues comme Finkelstein , Salomon n'a put dans le meilleur des cas n'être qu'un petit chef insignifiant de village... Tout comme probablement David... L'on ne peut d'ailleurs que constater que la Bible s'est largement inspirée des mythes proche orientaux et moyen orientaux... L'on retrouve des passages complets de textes sumériens dans les plus anciens textes de la Bible... et les spécialistes y ont également découverts des influences hourrites et égyptiennes...

Les pays voisins égyptiens, mésopotamiens ou phéniciens sont tout aussi muets sur cette soi-disante puissance d'un roi hébreux à cette date, ce qui amène à se poser de sérieuses questions.

N'oublions pas que les textes bibliques ont été écrits alors que les hébreux étaient déracinés de leurs origines et soumis à de nombreuses influences culturelles et spirituelles. Il leur a fallu réinventer une mythologie et une identité culturelle.

Les sionistes bloquent les fouilles, qui risquent fortement d’infirmer justement définitivement l’attribution du Temple à Salomon. Ce qui à leur yeux seraient une catastrophe nationale… C’est bel et bien la crainte de ne pas trouver de traces du Temple de Salomon qui fait blocage ! L’enjeu est bien moindre dans le camp opposé : après tout, si l’archéologie vient confirmer le Livre des Rois, tant mieux. Mais c’est tout le contraire jusqu’à présent, et il n’y a aucune raison de tordre la réalité pour faire plaisir à des religieux…

La bible apparait encore une fois comme un mythe très peu probable, fortement romancé , comme une recherche d'identité d'un peuple avec un patchworks de diverses légendes empruntées à d'autres cultures antérieures et aisément identifiables.

Sources :

Finkelstein et Silbermann " la Bible dévoilée "

Finkelstein et Silberman,"  les rois sacrés de la Bible "

André Lemaire  , " Prophètes et rois : Bible et Proche-Orient ".


Sur les supposés trésors de SALOMON

Les trésors perdus de Salomon (1) - Vidéo
http://www.dailymotion.com/video/xjzuoj_les-tresors-perdu...


Les trésors perdus de Salomon (2) - Vidéo
http://www.dailymotion.com/video/xjzyvq_les-tresors-perdu...



Les trésors perdus de Salomon (3)  - Vidéo
http://www.dailymotion.com/video/xk045q_les-tresors-perdu...



C'est donc sur la base de tous ces mensonges millénaires et manipulations mentales des peuples faites au NOM DE DIEU que le Vatican veut mettre la main sur Jésuralem ?

Avez-vous déjà vu le Vatican se préoccuper du massacre des Palestiniens qui perdure depuis plus de 60 ans ?
Apparemment le lieu de pèlerinage doit être juteux pour que le Vatican veuille reprendre la main sur Jérusalem.

Tiens, ils ne sont plus d'accord tout à coup sur l'origine de notre civilisation Judéo-Chrétienne ?
Qui y a cru ?

Une question est à se poser sur le Vatican, à savoir celle de savoir s'il s'agit d'un Gouvernement Mondial démocratique élu par les croyants ?

Vous remarquerez qu'il y a des Ministres au Vatican.
Les connaissez-vous ?
 
Nous devons donc parler du Gouvernement Mondial du Vatican qui est le siège mondial avec l'ONU de l'Unique Religion Mondiale, des Illuminati-Sionistes-Reptiliens-Satanistes et de leur Nouvel Ordre Mondial.

Est-ce un hasard si le Vatican est le passage obligé des politiques fraîchement élus et qu'il détienne toutes ces banques qui ne sont jamais contrôlées ?

Le Vatican veut mettre la main sur Jérusalem

By Giulio Meotti, Italy - IsraelNationalNews

Le Vatican a aujourd'hui réitéré la demande concernant le contrôle des lieux saints à Jérusalem. L'occupation de la Jordanie de 1948-1967 ne les a pas dérangés.

"Les négociations de paix au Moyen-Orient doivent aborder la question du statut des lieux saints de Jérusalem", a déclaré il y a quelques jours à Rome le cardinal Jean-Louis Tauran, responsable du Conseil du Vatican pour le Dialogue interreligieux.

L'ancien ministre des Affaires étrangères du Vatican a demandé de placer certains lieux saints israéliens sous l'autorité du Vatican, faisant allusion au Cénacle sur le mont Sion et le jardin de Gethsémani, au pied du mont des Oliviers à Jérusalem.

Le premier site abrite également ce qui est considéré comme la tombe du roi David.

"Il n'y aura pas de paix si la question des lieux saints n'est pas résolue de façon adéquate", a déclaré Tauran. «La partie de Jérusalem à l'intérieur des murs - avec les lieux saints des trois religions - est patrimoine de l'humanité. Le caractère sacré et unique de la région doit être protégé et cela ne peut être fait qu'avec un statut spécial de garantie internationale».

Le gouvernement israélien et le Vatican sont dans l'impasse concernant les discussions sur le statut des sites religieux. Les responsables du Vatican ont aujourd'hui réitérer leur demande de contrôle sur les sites religieux de la vieille ville sainte fondée par le roi David en tant que capitale de l'antique Israël et maintenant la capitale de l'Etat juif rétabli.

Danny Ayalon, ministre israélien adjoint aux Affaires étrangères, a déclaré qu'Israël pourrait envisager de donner au Vatican "un plus grand rôle" dans l'exploitation des sites. Dans les dernières semaines, les autorités de l'Eglise catholique romaine ont accru leurs initiatives politiques pour le contrôle catholique sur certains sites, à Jérusalem.

L'ancien archevêque du Vatican à Jérusalem, Michel Sabbah, vient de lancer un appel à l'Union européenne et aux États-Unis pour "cesser l'hébraïsation de Jérusalem".

ll y a deux semaines Mgr. David-Maria Jaeger, qui a récemment été nommé par le pape Benoît XVI au plus haut tribunal du Vatican, a parlé à la Cour suprême américaine de Washington au sujet d'un cas actuel à savoir si un garçon américain né à Jérusalem devrait ajouter Israël après le nom de la ville historique sur son passeport américain. Jaeger a déclaré que la question de Jérusalem n'est pas "si elle est la capitale d'Israël, c'est une question de savoir si celle-ci est une partie du territoire national".

Lire la suite:

http://israel-chronique-en-ligne.over-blog.com/article-le...


La riposte sioniste et non pas Juive

Le Vatican et Jérusalem

L'objectif du Vatican, prendre le contrôle de la Vieille Jérusalem

Article écrit par le journaliste israélien Barry Chamish.

Barry Chamish révèle au public Israélien le plan secret du Vatican concernant la Vieille Ville de Jérusalem.

Comment le Vatican considère-t-il la légitimité de Jérusalem en tant que "capitale éternelle" d'Israël, comme le prétend le gouvernement israélien ?

Les Israéliens ne se sont probablement jamais beaucoup souciés de savoir quelle était la théologie de l'Eglise Catholique Romaine ou du Vatican, concernant les "derniers jours". Les Juifs eux-mêmes ne se préoccupent pas trop de savoir ce qui va se passer quand viendra le moment de "Gog et Magog". Les Juifs n'ont absolument rien à voir avec le "monde futur", mais ils sont fermement enracinés dans le concret et le présent. En cela, ils font bien.

Toutefois, ce qui est important, ce n'est pas ce que pensent les Juifs. Ce qui est important, c'est ce que le Vatican croit, et pourquoi il le croit. Le Judaïsme, comme la pensée Juive moderne, ne cherchent pas à connaître les fondements du Catholicisme, et ne cherchent même pas à analyser les raisons profondes qui motivent les "prétentions théologiques" des Catholiques.

Au lieu de prendre au sérieux les arguments des Catholiques, nous rendons à ricaner entre nous quand nous entendons parler des cérémonies et des rites obscurs du Catholicisme, persuadés que cette religion n'est qu'une forme de paganisme, avec ses pratiques comme "manger les saintes hosties", ou asperger "l'eau du baptême" sur la tête des gens. Il se peut que ce soit une forme de paganisme, mais ce n'est pas cela qui compte réellement. Ce qui compte, c'est ce que croient les Catholiques, et ce qu'ils comptent faire pour que ce qu'ils croient devienne une réalité.

Les Israéliens et les Juifs ne comprennent pas l'institution du Vatican. Selon les lieux communs répétés par les représentants des ministères israéliens ou par les médias conventionnels, "les deux parties sont animées du désir sincère de faire le bien", et c'est à peu près tout. En ce qui concerne les problèmes bilatéraux qui peuvent exister entre Israël et le Vatican, les médias israéliens ne s'y intéressent guère. Il se pourrait donc qu'un accord secret ait été conclu entre le Vatican et l'Etat d'Israël, et qu'aucun Israélien n'en sache jamais rien !

En fait, c'est exactement ce qui s'est passé !

Cet article se propose de faire le point sur cet accord, ainsi que sur les intentions réelles du Vatican concernant Israël et la Vieille Ville de Jérusalem. Il vous révélera quels sont les hommes politiques qui ont pris certains engagements vis-à-vis du Vatican, concernant le problème du contrôle de la Vieille Ville de Jérusalem.

Toutes ces négociations et ces réunions se sont tenues en secret. Au cours de cette période, c'est-à-dire entre 1992 et 1995, tout ce qui retenait l'attention des médias, c'était les Accords d'Oslo. En fait, ces accords n'étaient que de la poudre jetée aux yeux de l'opinion publique. L'important se passait au Vatican. Les négociations d'Oslo n'étaient qu'une manœuvre de diversion. Un "miroir aux alouettes", si vous préférez.

Quel est l'objectif réel du Vatican ?

Il n'est pas possible que le Vatican veuille se contenter d'avoir "accès aux lieux saints" de Jérusalem. Il bénéficie déjà de ce droit. La loi israélienne lui reconnaît même une juridiction légale sur toutes ses institutions, comme sur tous les biens qu'il possède à Jérusalem. En outre, lorsque ces "lieux saints" étaient sous la juridiction des Jordaniens, entre 1948 et 1967, aucun Pape n'a jamais réclamé "l'internationalisation de Jérusalem".

Il s'agit d'autre chose. L'Eglise Catholique Romaine a besoin de voir un certain nombre d'événements qui l'intéressent se produire à la face du monde. Elle veut pouvoir proclamer que "son Messie est revenu" ! Bien entendu, pour les Juifs, ce Messie catholique sera aussi faux que le premier Messie est supposé être pour nous. Peu importe. Ce dont tous les Israéliens doivent se préoccuper, c'est l'objectif réel du Vatican.

Voici comment l'Eglise Catholique et le Vatican voient les événements futurs :

Ils ne se soucient pas en fait de connaître les plans réels du Dieu d'Israël, ce qui signifie qu'ils sont prêts, s'il le faut, à fabriquer leur propre version des faits. Le Vatican n'hésitera pas à avoir recours à la fraude. Cela leur importe peu. Ce qui leur importe, c'est leur objectif, et c'est cet objectif que les Juifs d'Israël devraient mieux connaître. Il est capital pour chacun de nous de savoir ce que le Vatican cache dans son jeu, car cela concerne directement notre existence et notre destinée future, en tant que nation indépendante.

Des forces très puissantes sont à l'œuvre pour obtenir le contrôle de la Vieille Ville de Jérusalem. Vous avez donc tout intérêt à savoir pourquoi, et de quelle manière, le Vatican compte atteindre son objectif. Lorsque vous connaîtrez les faits, et leur déroulement historique, vous serez mieux informés sur ce problème, et vous saurez quelles sont les influences étrangères puissantes qui pèsent sur l'existence politique et la destinée d'Israël.

Tout d'abord, vous devez comprendre que, pendant des siècles, le Vatican s'est efforcé de prendre le contrôle de Jérusalem. Cela a commencé avec les Croisades. Pour convaincre le monde que le Messie qu'ils mettaient en avant était le bon, il fallait qu'ils prennent le contrôle de la Vieille Ville, cadre idéal pour exécuter leurs plans. Selon ces plans, leur "Messie" se propose de fusionner les trois religions monothéistes, de faire entrer le monde dans une ère de paix et d'harmonie, et de résoudre le conflit du Moyen-Orient. Le lieu où doit se jouer cette "superproduction" n'est autre que la Vieille Ville de Jérusalem.

Le prétendu "Messie" que l'Eglise Catholique se propose d'acclamer sera un faux Messie. Il s'efforcera d'instaurer un "gouvernement mondial" (sous l'égide des Nations Unies), qui fera entrer le monde dans la paix et l'harmonie. Mais ce ne sera qu'un mensonge et une fraude. Peu importe ! La vérité n'intéresse guère notre monde. Ce qui importe, c'est la manière dont l'opinion publique voit les choses. L'objectif final, c'est de dépouiller Israël de sa souveraineté, en tant que nation indépendante, au profit d'un "groupe régional" de nations du Moyen-Orient. Toutes les institutions internationales et les superpuissances font pression sur Israël pour accepter ces exigences, sous prétexte qu'il s'agit "du seul moyen" de résoudre le conflit du Moyen-Orient. Pour gagner les Juifs à leur plan, le Vatican voudra les convaincre que leur "Messie" est le vrai Messie des Juifs, et qu'il est temps de rebâtir le Troisième Temple, successeur du temple de Salomon.

Il est très facile de constater l'existence de ce plan, en faisant une simple recherche sur Internet. Car il existe de nombreux groupes Chrétiens, dont la majorité sont des partisans zélés d'Israël, qui n'acceptent pas ce plan, et qui le combattent. Je ne veux pas prendre position sur le fond. Mais je veux simplement informer l'opinion israélienne du problème.

Ne vous y trompez pas ! Ce que le Vatican désire, c'est prendre le contrôle de la Vieille Ville de Jérusalem, ainsi que de la plus grande partie de la moitié orientale de la ville. Pourquoi ?

Parce que le fait de contrôler toute la Vieille Ville de Jérusalem, et pas seulement les biens possédés par l'Eglise, permettra au Vatican et à l'Eglise Catholique de faire ce qu'ils veulent sur le Mont Sion. C'est un point vital du plan qu'ils se proposent de réaliser dans notre capitale. Le plan qui a été signé entre le Vatican d'une part, et Shimon Peres et Yossi Beilin d'autre part, l'a été en secret, sans l'approbation de la Knesset. Selon ce plan, non seulement l'Eglise bénéficie d'un statut extraterritorial, pour tout ce qui concerne ses possessions à Jérusalem (cela correspond à l'accord bilatéral conclu le 30 décembre 1993 entre le gouvernement israélien et le Vatican, qui a force de loi), mais elle reçoit aussi la "garde" de toute la Vieille Ville, sous les auspices des Nations Unies. Selon cet accord, les Juifs doivent donc abandonner toute souveraineté sur la Vieille Ville. En cas de problème avec les Israéliens, le Vatican pourra se retourner vers les Nations Unies, en disant : "Nous n'avions pas le choix !"

Chronologie des tentatives faites par le Vatican pour écarter Israël du contrôle de la Vieille Ville de Jérusalem.

Cette chronologie des faits, prouvant de quelle manière le Vatican s'est efforcé de conquérir la Vieille Ville de Jérusalem, peut aisément être vérifiée auprès de toutes les sources d'information disponibles.

Octobre 1991.

Le 12 octobre, le Président du Congrès Juif Mondial, Edgar Bronfman, est nommé Président du Comité Juif International chargé des consultations inter religieuses, afin d'établir des rapports officiels entre le Vatican et l'Etat d'Israël.

Mars 1992.

Le 17 mars, le Maire de Jérusalem, Teddy Kollek, déclare : "Le gouvernement Israélien devrait accéder aux exigences du Vatican, qui réclame un statut spécial pour Jérusalem".

Avril 1992.

Le 1r avril, le Vatican annonce qu'il prend position en faveur d'une "victoire" du Parti Travailliste, lors des élections générales de juin 1992 en Israël.

Le 15 avril, le Cardinal Ratzinger, l'un des principaux diplomates du Vatican, visite Israël pour la première fois, mais se contente de rencontrer Teddy Kollek, le Maire de Jérusalem.

Juin 1992.

Les tentatives faites par l'Eglise Catholique pour soustraire la Vieille Ville de Jérusalem à l'autorité des Juifs commencent en juillet 1992. Selon les informations publiées sur le propre site Internet du Ministère Israélien des Affaires Etrangères, dès le moment où le nouveau gouvernement travailliste conduit par Yitzhak Rabin a repris le pouvoir des mains de Yitzhak Shamir, après avoir vaincu le parti Likoud aux élections, des négociations secrètes ont commencé entre le Vatican et l'Etat d'Israël.

Qu'est-ce qui a précipité ces négociations secrètes ? Qui a organisé ces discussions, et pourquoi ? Pour quelles raisons ces discussions ont-elles été cachées à l'opinion publique israélienne ? Quels ont été les résultats de ces discussions ? Que font aujourd'hui les responsables de ces négociations ?

Tout le dossier des relations bilatérales entre Israël et le Vatican est gardé délibérément secret. Il n'est donc pas étonnant que bien peu de citoyens Israéliens connaissent aujourd'hui l'état des relations entre Israël et le Vatican, dont la presse Israélienne ne parle pratiquement jamais !

Pour connaître l'histoire officielle des contacts secrets entre le Vatican et l'équipe de négociateurs dirigés par Yossi Beilin, qui était à l'époque Ministre Adjoint des Affaires Etrangères, il faut savoir que Shlomo Gur, assistant personnel de Yossi Beilin, connaissait quelqu'un qui le mit en contact avec le Père David Jaeger. Le Père Yaeger était Président du Tribunal Ecclésiastique Catholique d'Austin, au Texas. Il avait été élevé dans une famille de Juifs Orthodoxes, s'était converti au Catholicisme, et était par la suite devenu prêtre, ce qui n'arrive pas souvent à des Juifs Orthodoxes !

Suite à ces premiers contacts de juillet 1992, dès l'entrée en fonctions du gouvernement Rabin, et à part les maigres informations publiées sur le site du Ministère des Affaires Etrangères, on ne sait rien des discussions qui ont abouti à un accord signé le 30 décembre 1993. Rien n'est paru dans la presse israélienne. Les informations divulguées sur l'accord étaient extrêmement limitées et générales.

Pourtant, il s'agissait là de l'une des négociations politiques les plus importantes que l'Etat d'Israël ait jamais menées, au niveau mondial. Et la presse n'en a presque rien dit ! Il n'est pas étonnant que les Israéliens n'en sachent rien. Le dossier demeure secret.

Novembre 1992.

Le fondement idéologique de l'accord secret conclu par Shimon Peres et Yossi Beilin avec le Vatican est constitué par un document rédigé personnellement par Yossi Beilin, et intitulé : "Le caractère illégitime de la souveraineté d'Israël sur Jérusalem". Ce document donne les grandes lignes du programme du gouvernement israélien concernant l'avenir de Jérusalem. Il propose une division de la Vieille Ville en cantons, dont les postes d'entrée et de contrôle seraient sous l'autorité des Nations Unies.

Ce plan, qui devait conduire à l'accord signé en décembre 1993, a commencé à être discuté en novembre 1992, au moment même où se tenaient à Londres les premières rencontres entre les Israéliens et l'OLP, qui devaient aboutir aux accords d'Oslo. L'événement réellement important était la tentative de prise de contrôle de la Vieille Ville de Jérusalem par le Vatican. Les "accords de paix" d'Oslo entre Israël et les Palestiniens n'étaient en fait destinés qu'à détourner l'attention publique de ce qui se passait à un autre niveau de la politique extérieure de l'Etat d'Israël.

Septembre 1993.

Le 10 septembre, trois jours exactement avant de signer les Accords d'Oslo à Washington, le journal italien La Stampa écrit que le Ministre Israélien des Affaires Etrangères avait conclu un accord secret avec le Vatican, pour céder la souveraineté de la Vieille Ville de Jérusalem au Vatican, et que cet accord comprenait des clauses secrètes.

Cette même semaine, au moment où Shimon Peres et Yasser Arafat signaient à Washington leur "Déclaration de Principes", la commission Israélo-Vaticane tient une réunion spéciale en Israël. Selon l'accord conclu avec le Vatican, il est prévu qu'Israël cède le contrôle de la Vieille Ville au Vatican avant l'année 2000. Ce plan prévoit aussi que Jérusalem doit devenir une sorte de second Vatican dans le monde, et que les trois grandes religions monothéistes doivent être représentées à Jérusalem, sous l'autorité du Vatican. Jérusalem doit rester la capitale de l'Etat d'Israël, mais la Vieille Ville doit être administrée par le Vatican.

Arafat avait donné son accord à ce plan juste avant sa fameuse poignée de mains avec Rabin à Washington, en 1993. Mais quand il comprit que le Vatican devait aussi laisser Israël mener à bout ses projets sur le Mont du Temple, il fit volte-face et rejeta le plan. Afin de "récupérer" Arafat et les Palestiniens, le Vatican signa le 14 février 2000 un accord avec l'OLP et Arafat. Dans cet accord, le Vatican reconnaît comme justifiées les prétentions des Palestiniens sur Jérusalem Est.

Sept mois après la signature de cet accord, éclatait la nouvelle Intifada, suite à la visite d'Ariel Sharon sur l'esplanade du Temple. Il se peut que, par cette nouvelle Intifada, Arafat ait voulu montrer au Vatican ce qu'il était prêt à faire pour lui, en échange de sa reconnaissance des prétentions des Palestiniens sur Jérusalem Est, et de leur droit à posséder un Etat. Car les violences au Moyen-Orient servent directement les intérêts de l'Eglise Catholique, surtout si le statut de Jérusalem fait l'objet de négociations. Si Arafat a reçu des garanties du Vatican, et si ce dernier l'a assuré que, quoi qu'il fasse, les Européens ne l'abandonneront pas, cela peut expliquer qu'il ait accepté de déclencher l'Intifada en septembre 2000.

On a répété qu'à Camp David, Ehud Barak avait "tout offert" à Arafat. Mais ce n'est que de la propagande. Rien n'aurait pu être offert sans l'approbation de la Knesset. L'Intifada n'aurait pas pu être déclenchée si Arafat n'avait pas reçu des principales puissances européennes l'assurance qu'il survivrait à cette guerre. L'accord de février 2000 entre le Vatican et l'OLP aurait eu une tout autre signification s'il était intervenu trois ou quatre années auparavant. Le fait qu'il ait été conclu peu avant l'Intifada rend celle-ci parfaitement logique, du point de vue d'Arafat.

Novembre 1993.

Un article de l'hebdomadaire israélien Kol Ha'Ir révèle ceci : "Au cours des six derniers mois, sur le problème de l'avenir de Jérusalem, le gouvernement Israélien a pris l'avis d'une commission de planification dirigée par Raanan Weitz, un proche de Teddy Kollek, Maire de Jérusalem. Weitz avait été l'un des directeurs de l'Agence Juive. Le 9 septembre 1993, au cours d'une réunion secrète, juste la veille du jour où le Premier Ministre Rabin devait signer les Accords d'Oslo, cette commission s'est réunie secrètement pour approuver le principe d'un plan concocté par Weitz, et intitulé : "La Métropole de Jérusalem".

Décembre 1993.

Sans aucune couverture médiatique sérieuse, le 30 décembre, le gouvernement Israélien reconnaît publiquement avoir signé un "accord historique" avec le Vatican. Cet accord s'intitule "Accord Fondamental entre le Saint Siège et l'Etat d'Israël". On peut y lire dans le préambule :

"Connaissant le caractère singulier et de la signification universelle de la Terre Sainte, conscients de la nature unique des relations entre l'Eglise Catholique et le peuple Juif, et reconnaissant le processus historique de réconciliation, dans la croissance d'une compréhension et d'une amitié mutuelles entre les Catholiques et les Juifs, les deux parties ont décidé, le 29 juillet 1992, d'établir une "Commission de Travail Bilatérale Permanente", afin d'étudier et de définir ensemble les problèmes d'intérêt commun, afin de formaliser leurs relations…"

Un mois à peine après la prise de pouvoir des Travaillistes, cette Commission était déjà créée, pour étudier la poursuite des relations entre Israël et le Vatican. De qui donc est venue cette initiative aussi rapide, au sein de ce nouveau gouvernement ?

Avril 1994.

Shmuel Meir, Maire Adjoint de Jérusalem, annonce au cours d'une conférence de presse, qu'il vient d'être informé que toutes les propriétés qui seraient cédées au Vatican à Jérusalem bénéficieraient d'un statut d'extraterritorialité. Au début de l'année 1996, Meir fut tué au cours d'un accident de voiture très suspect : sa voiture fut percutée par un véhicule des Nations Unies, dont le chauffeur ne fit l'objet d'aucune poursuite.

Mai 1994.

Marek Halter, un intellectuel Français, philosophe et Juif, dévoile à l'hebdomadaire Israélien HaShishi qu'il avait remis personnellement au Pape une lettre de Shimon Peres, en septembre 1993. Dans cette lettre, Peres promettait au Pape d'internationaliser Jérusalem, en accordant aux Nations Unies le contrôle politique de la Vieille Ville de Jérusalem, le Vatican devant contrôler tous les lieux saints. Les Nations Unies devaient aussi accorder aux Palestiniens une capitale, dans les limites du territoire qu'elles contrôleraient, et Jérusalem Est devait devenir une sorte de zone de libre-échange pour la diplomatie mondiale.

Juin 1994.

Le 15 juin, le gouvernement Israélien signe un accord avec le Vatican, autorisant l'Eglise Catholique à participer aux négociations devant déterminer l'avenir de Jérusalem.

Juillet 1994.

Le 9 juillet, le Ministre des Affaires Etrangères du Vatican, Jean-Louis Tauran, fait cette déclaration à Amman, en Jordanie : "Avant de résoudre les problèmes territoriaux, nous devons trouver des garanties internationales pour sauvegarder le caractère unique de Jérusalem, et s'assurer qu'aucune des parties en présence ne parviendra jamais à proclamer unilatéralement à son profit la possession de Jérusalem".

Novembre 1994.

Israël signe un traité de paix avec la Jordanie. Selon les journaux Haaretz, Maariv et Yediot Achronot, ce traité comprend des clauses secrètes concernant Jérusalem et le problème de l'eau. Cet accord avait été négocié à Londres huit mois auparavant entre Rabin, le Roi Hussein, et Lord Victor Mishcon. Selon cet accord, la Jordanie devait recevoir le contrôle des Lieux Saints musulmans, le Vatican devant contrôler la Vieille Ville de Jérusalem.

Mars 1995.

A la suite d'une "fuite", un message de l'ambassade Israélienne à Rome, destiné au Ministère des Affaires Etrangères à Jérusalem, parvient à la station de radio Arutz Sheva. Ce message confirme que Jérusalem est livré au Vatican. Deux jours plus tard, ce message fait la "une" du journal Haaretz. Shimon Peres était l'auteur de ce message, dans lequel il écrivait : "… Comme je l'ai précédemment promis au Saint-Siège". (Le compte-rendu d'une réunion tenue en 1997 avec le Président Clinton, et qui citait la teneur du message de Shimon Peres, avait été largement diffusé par la suite).

Avril 1995.

Avraham Shapira, membre de la Knesset, annonce à la Knesset qu'il vient d'apprendre que tous les biens immobiliers appartenant au Vatican à Jérusalem allaient être exemptés de taxes, et que de vastes propriétés sur le Mont Sion avaient été données au Pape à perpétuité.

Février 1996.

Une délégation du Vatican rencontre à Jérusalem le Ministre Palestinien des Affaires Religieuses, Hassan Tahbob. Le Père Sebastian, Secrétaire Général du Vatican, annonce que le Saint Siège reconnaît la souveraineté palestinienne sur Jérusalem Est. Après que Shimon Peres a remplacé Yitzhak Rabin comme Premier Ministre d'Israël, le Ministre de la Sécurité Intérieure, Moshe Shachal, refuse de permettre qu'une réunion de l'Autorité Palestinienne se tienne à l'Hospice Notre Dame, appartenant au Vatican, et situé à Jérusalem. Selon Shachal, les Palestiniens avaient le projet d'utiliser le Vatican pour "tourner" les Accords d'Oslo.

Novembre 1997.

Le 10 novembre, l'Etat d'Israël et le Vatican signent "l'Accord de Personnalité Légale", selon lequel l'Etat d'Israël accepte de donner "pleinement force de loi à la personnalité légale de l'Eglise Catholique elle-même". Chacun devra s'efforcer de comprendre ce que signifie cette formule obscure !

Février 2000.

Assurant ses arrières en voulant conclure des accords bilatéraux avec les deux protagonistes du conflit israélo-arabe, le Pape Jean-Paul II, le 14 février, rencontre à Rome Yasser Arafat pour signer avec lui un accord destiné à normaliser les relations entre l'Eglise Catholique à Jérusalem et l'Autorité Palestinienne. Le Président du Conseil Législatif Palestinien, Ahmed Qurei, déclare au Jerusalem Post que cet accord représente "la reconnaissance par l'Eglise Catholique des revendications palestiniennes sur Jérusalem Est". Selon le porte-parole d'Arafat, Nabil Abu Rudaineh, "Arafat soutient depuis longtemps l'idée d'un partage des souverainetés sur une Jérusalem non-divisée, le Vatican gardant le contrôle de la Vieille Ville". On veut ainsi nous faire croire que c'est Arafat, et non le Vatican, qui serait à l'origine de ce plan ! L'accord Vatican-OLP se déclare en faveur de "l'internationalisation de Jérusalem, fondée sur des résolutions et des garanties internationales". Cet accord fut signé malgré le fait que le Vatican ait signé un accord avec Israël en décembre 1993, six années auparavant, accord qui conférait au Vatican la juridiction légale sur tous ses biens possédés en Israël, et sur toutes ses institutions dans ce pays.

Mars 2000.

Le pape visite la Terre Sainte, et répète l'insistance du Saint Siège à voir "sauvegardées les lieux saints de Jérusalem, et les intérêts de toutes les religions qui y sont représentées, par un contrôle international, et un statut spécial garanti au niveau international". Il affirme aussi que "Jérusalem reste l'obstacle principal à la paix dans cette région".

Le 27 mars, l'Autorité Palestinienne déclare que le Vatican n'insiste plus sur le statut international de la Vieille Ville de Jérusalem, et qu'il accepte la division politique de la Vieille Ville entre Israël et les Palestiniens. Si Arafat a réellement eu des assurances du Vatican à ce sujet, on peut se demander si cela n'a pas joué en faveur du déclenchement de l'Intifada, six mois plus tard.

Octobre 2000.

Au cours d'un discours prononcé devant les Nations Unies le 30 octobre, l'Archevêque Renato Martino déclare : "Le caractère unique de Jérusalem, ville sacrée pour trois grandes religions, rend essentiel le fait que ce soient les dirigeants religieux, et non politiques, qui contrôlent les Lieux Saints". Le pape Jean-Paul II, rencontrant le 26 octobre l'Ambassadeur du Liban auprès du Vatican, Fouad Aoun, déclare que "l'on devrait accorder à la ville de Jérusalem un statut spécial garanti internationalement".

Janvier 2001.

Des journalistes de la télévision israélienne ont pu secrètement filmer l'intérieur de la "Mosquée d'Omar", ce sanctuaire du 7e siècle qui a sans doute été délibérément construit à la place du Lieu Très Saint, la pièce la plus sacrée de l'antique Temple Juif. Leur vidéo a révélé l'existence d'un nouveau tunnel, de grandes dimensions, qui pénètre sous l'emplacement présumé du Temple. Au cours des Croisades, au 12e siècle, les Templiers ont creusé sous les ruines du Temple pendant neuf ans, et ont découvert tout un réseau de tunnels, dans lesquels les sacrificateurs Juifs avaient caché leurs trésors pour empêcher les Romains de les voler, en l'an 70 après Jésus-Christ. On pense aussi que les archives originelles de l'Eglise primitive de Jérusalem seraient aussi enfouies dans ces tunnels. Ces archives prouveraient que le Christianisme pratiqué par le Vatican ne correspond pas au véritable Christianisme, tel que l'avaient institué ses fondateurs. En particulier, il n'y aurait aucune place, dans le plan de Dieu, pour un Pape possédant le droit exclusif d'interpréter la Parole de Dieu. Si ces manuscrits chrétiens de la première heure étaient rendus publics, cela mettrait en grand danger la légitimité de l'Eglise de Rome. Il est donc essentiel pour le Vatican que les Juifs soient écartés du Mont du Temple, afin qu'ils ne puissent pas découvrir ces importants manuscrits. L'Autorité Palestinienne ne fait que servir "d'entrepreneur de travaux publics" pour le compte du Vatican, dans l'espoir que le Saint Siège aidera les Palestiniens dans leur conflit avec Israël.

Juillet 2002.

Les délégations israélienne, américaine et allemande doivent combattre une proposition-surprise présentée par la délégation italienne, devant l'Organisation pour la Sécurité et la Coopération Européenne à Berlin. Cette proposition demandait l'internationalisation de Jérusalem. Le chef de la délégation italienne a déclaré au Rabbin Abraham Cooper, doyen adjoint du Centre Simon Wiesenthal, basé aux Etats-Unis, que le souci principal du gouvernement italien était "de ne pas donner aux Palestiniens le contrôle des Lieux Saints chrétiens, lors des futures négociations de paix".

Personne n'a compris pour quelle raison le gouvernement laïc de l'Italie avait accordé une telle importance à ce problème. (Voir le Jérusalem Post du 8 juillet 2002).

Que prépare donc le Vatican, et que peuvent faire les Juifs d'Israël à ce sujet ?

Depuis des siècles, le Vatican soutient sa "doctrine du remplacement", selon laquelle l'Eglise Catholique a remplacé Israël, pour former le "Nouvel Israël".

L'Eglise Catholique Romaine veut qu'Israël perde le contrôle souverain de la Vieille Ville de Jérusalem, afin que "les promesses des descendants directs d'Abraham (les Juifs) soient appliquées au "Nouvel Israël". Si Israël continue à contrôler Jérusalem, il deviendra évident que les prétentions de l'Eglise de Rome ne sont pas légitimes, et que c'est l'interprétation littérale des Ecritures qui est la bonne. Il n'y a aucune place pour la restauration de la nation d'Israël dans la théologie catholique. Si les Juifs continuent de contrôler Jérusalem, comment le Vatican peut-il proclamer être le "Nouvel Israël, héritier légitime du Royaume de Dieu" ? Comment l'Eglise Catholique va-t-elle pouvoir convaincre le monde que c'est sa théologie qui est la bonne ?

Le Vatican veut convaincre le monde entier d'accepter ce "mystérieux individu qui va unir toutes les religions", et qui va apparaître dans une Jérusalem contrôlée par une organisation qui sera en fait aux ordres du Vatican. Ce que vous devez savoir, c'est qu'il existe déjà un accord concédant au Vatican l'extraterritorialité pour toutes ses possessions en Israël, avec la promesse de contrôler la Vieille Ville de Jérusalem. Cet accord a été annoncé par tous les médias du monde, et son existence est facile à prouver.

L'objectif ultime du Vatican est de prendre le contrôle de la Vieille Ville de Jérusalem, en l'arrachant des mains de l'Etat d'Israël. C'est pour cela que le Vatican a signé avec Israël un accord secret obligeant Israël à respecter le caractère extraterritorial de ses possessions dans Jérusalem. Bref, nous avons accepté que le Vatican ait le droit d'installer un "mini Vatican", avec des ambassades souveraines, au cœur même de notre capitale éternelle de Jérusalem. En outre, ce même Vatican s'est engagé formellement, en public et par un accord écrit, à concéder aux Palestiniens une zone de souveraineté dans la Vieille Ville de Jérusalem.

Il est de notoriété publique à présent que cet accord secret a bien été signé, dans le dos du peuple Israélien, accord promettant au Vatican de prendre le contrôle de la Vieille Ville. Il existe des preuves publiques formelles que cet accord secret a été signé avec le Vatican par deux représentants du gouvernement Israélien, Yossi Beilin et Shimon Peres. Comme cet accord a été négocié et signé en secret, il ne peut servir le peuple Israélien. Mais il sert d'autres intérêts. Il est nécessaire que ces accords soient dénoncés et annulés.

Peu importe si les Juifs ou les Israéliens religieux considèrent que la "théologie Catholique" est étrange ou "extrêmement ritualiste". Ce qui compte, c'est que tous les Israéliens comprennent que le Vatican poursuit un plan secret, et que ce plan prévoit que les Juifs soient dépossédés de la Vieille Ville de Jérusalem. C'est ce que vous avez besoin de savoir et de comprendre.

Malheureusement, ce plan est mis en œuvre en secret, derrière notre dos. C'est la raison pour laquelle vous êtes ignorants des intentions réelles du Vatican. Par cet article, vous deviendrez un "consommateur averti", pour tout ce qui touche aux relations entre Israël et l'Eglise Catholique Romaine. Le Vatican n'a même pas respecté les clauses publiques de son accord avec l'Etat d'Israël, c'est-à-dire l'échange d'ambassadeurs et l'ouverture des archives du Vatican aux chercheurs Israéliens. Du point de vue d'Israël, cet "Accord Fondamental entre le Saint-Siège et l'Etat d'Israël" n'est qu'un échec complet, et devrait immédiatement être dénoncé.

(Article publié originellement le 8 août 2003)

source: latrompette.net (altnews.com)

-------------------------
VATICAN-ISRAEL: LA CROIX ET LA BANNIEREE

1948: Pie XII ne reconnaît pas le nouvel Etat hébreu et demande que Jérusalem soit internationalisée.
1960: Jean XXIII lance le projet d'une déclaration du futur concile sur la question juive.
1964: Paul VI en Terre sainte (1), mais il évite toute allusion à Israël.
1965: Vatican II adopte la déclaration «Nostra aetate», qui lave les juifs de l'accusation de «déicides».
1969: Abba Eban, premier dirigeant israélien reçu au Vatican. Suivront: Golda Meir, Moshé Dayan, Itzhak Shamir, Shimon Peres.
1979: Jean-Paul II à Auschwitz (2). Plus tard, ses gestes envers deux martyrs catholiques des camps - le père Maximilien Kolbe, canonisé en 1982, et la philosophe convertie Edith Stein, béatifiée en 1987 - feront naître des soupçons dans la communauté juive, qui raint de voir «christianiser» la Shoah.
1982: Yasser Arafat au Vatican. Tollé.
1984: la lettre apostolique sur Jérusalem reconnaît de facto Israël.
1985: début de l'affaire du carmel d'Auschwitz. Malgré les accords de 1987 entre juifs et catholiques, la polémique s'envenime en 1989 (3) et Jean-Paul II doit intervenir. Les religieuses s'installeront hors du camp en 1993.
1986: le premier pape dans une synagogue (celle de Rome).
1987: Kurt Waldheim au Vatican. Nouveau tollé.
1991: le procès en béatification d'Isabelle la Catholique - qui expulsa les juifs d'Espagne - est suspendu.
1992: création d'une commission bilatérale permanente entre le Saint-Siège et Israël.
1993: le grand rabbin de Jérusalem au Vatican.

(publié le 16/12/1993)

Source: .lexpress.fr :
http://www.lexpress.fr/informations/vatican-israel-la-cro...

http://ripostesioniste.blogspot.com/search?q=jerusalem+va...

 

24/11/2011

Le Grand Sceau des États-Unis, calendriers des grandes civilisations, 2012, nouvel ordre mondial, retour des dieux et avènement de l'antéchrist...

Pour réfléchir sur ce texte écrit par Isabelle de Conscience du Peuple sur son blog qui est trop orienté à notre goût, vers la religion chrétienne et les textes bibliques pour être neutre.

Nous vous rappelons que nous croyons que les écrits dits sacrés ont été écrits par des érudits et notamment par les lévites, pour les besoins politico-religieux  de l'époque et  que les religions ont été inventées de toutes pièces par les Illuminati-reptiliens dans l'objectif de diviser les peuples et d'instrumentaliser les guerres de religions. 

Le but étant celui pour les religions d'œuvrer en faveur du Nouvel Ordre Mondial en favorisant la multiplication des guerres de religions qui devaient servir à envahir et à s'accaparer progressivement tous les pays, en vu de l'instauration de l'Unique religion Mondiale qui est la base même du NOM et Unique Religion Mondiale sans laquelle, le NOM ne pourrait pas exister.

La date de 1776 ne correspond pas seulement à l'année de la signature de la déclaration d'indépendance des États-Unis, mais c'est aussi l'année au cours de laquelle Adam Weishaupt, un ancien Jésuite, d'origine juive ashkénaze, converti pour les besoins de la cause au catholicisme, a créé l'Ordre des Illuminati en Bavière. et que les Illuminati-reptiliens se sont infiltrés en europe grâce à l'église romaine ou catholique qui a été leur complice. La religion catholique ayant été inventée en l'an 393 après Jésus-Christ.

Extrait : Les Illuminati

Depuis Sumer et Babylone, la Fraternité du Serpent s'est perpétuée en prenant des formes et des noms multiples à travers les époques, exerçant son influence sur les religions et les pouvoirs politiques successifs, dans une longue filiation qui inclut les "écoles de mystère" égyptiennes et grecques, l'église chrétienne de Rome (utilisée comme "véhicule" par la "Fraternité" pour s'implanter en Europe), les Mérovingiens (d'où le personnage "Mérovingien" dans le film "Matrix"), les Templiers (et leurs nombreuses ramifications - Franc-Maçons, Rose-Croix, Prieuré de Sion, Ordre Militaire et Hospitalier de St Jean de Jérusalem, Ordre de Malte...), et enfin les "Illuminati" et les organisations qui y sont rattachées.

 

Nous vous laissons vous interroger sur le nom que s'est attribué l'église catholique : la Sainte église apostolique romaine. Apostolique de apostat qui veut dire pour nous, ayant renié les enseignements laissés par le Christ, et non pas après les apôtres.

Vous aurez compris que le faux Messie (l'unique Religion Mondiale et leurs promoteurs ) et les Grands Dieux que la race hybride humano-reptilienne, Illuminati-reptiliens, attendent, ce sont leurs Grands Dieux Annunakis qui doivent revenir sur leur planète Nibiru, auxquels ils ont promis de livrer la Terre et toutes ses richesses avant le 21 décembre 2012.

 

Par ailleurs nous constatons que le plus grand nombre confond, le terme AntiChrist qui veut dire, contre le Christ, avec le terme AntéChrist qui veut dire avant le Christ

Qui sont les Antichrists ?  Si nous devons en croire les récits qui nous ont été rapportés, ce sont les juifs et les romains. En effet, Ponce Pilate qui a accédé à la demande de crucifixion ou d'assassinat du Christ et non pas à son sacrifice volontaire, était un procureur romain. La Judée étant à l'époque occupée par les romains qui passaient déjà leur temps à guerroyer au bénéfice de l'Empire Romain.

Pour ceux qui attendent l'Antéchrist qui est souvent assimilé au retour de la bête, nous nous demandons ce qu'ils attendent qui pourrait se produire avant le Christ puisque nous sommes déjà à plus de 2000 ans après le Christ ?

Certains attendent son retour, selon les religions.

Et si au lieu d'attendre le retour le Christ, il incombait tout simplement à l'humanité de s'éveiller pour comprendre qu'elle a le Christ en elle et qu'il lui appartient de  chasser ses prédateurs millénaires ?

Les Christs que les Illuminati-reptiliens veulent détruire en éliminant les 2/3 de l'humanité avant le retour de leurs Grands Dieux Annunakis.

En effet, le terme Christ, veut dire : enfant de Dieu et non pas l'Unique fils de Dieu.

Ainsi sont des Christs toutes les créations  Divines et les enfants de Dieu : humains, animaux, végétaux et tout ce qui vit sur Terre et dans l'Univers. Car nous avons tous le corps Christique ou Corps Divin en nous.

Autrement dit, tant que l'humanité continuera à croire aveuglément, que le Christ s'est soi-disant sacrifié pour la recheter de ses péchés, l'humanité ou tous les Christs continueront à accepter de se sacrifier au profit des Illuminati-reptiliens.

Il ne s'agit donc pas de retenir des écrits dits sacrés que ce qui en arrange certains et d'occulter que nous avons tous été créés à l'image de Dieu ou à l'image de son âme Divine créatrice et éternelle et que nous sommes tous ses enfants.

 

Autrement, il faut que l'on nous explique qui nous sommes et si ne nous sommes pas des enfants de Dieu, que l'on nous dise que nous sommes tous des bâtards. et auquel cas, nous voudrions savoir de qui nous sommes issus ?

 

Et surtout continuez à vous battre entre-vous et à faire le jeu des religions.  Car les Illimunati-reptiliens qui se fichent pas mal des religions ont réussi le magnifique exploit de faire de nous tous, des juifs ! D'où la nécessité pour eux d'instaurer après nous avoir tous divisés par les religions durant des millénaires : l'Unique Religion Mondiale pour nous rassembler sous leur idéologie religieuse millénaire : Le Nouvel Ordre Mondial !

En effet, on ne peut pas croire et avoir adopté les textes hébraïques, dont l'ancien testament est un condensé de la Thora, et croire en Moïse et en Abraham qui nous a tous condamnés au monothéisme et dire que nous avons tous des religions différentes, si la base des croyances est la même pour tous.

Autrement, il faut que l'on nous explique aussi pour quelles raisons légitimes on dit de notre civilisation qu'elle est d'origine judéo-chrétienne ?

Dieu nous a laissé notre libre-arbitre et nous sommes nés pour être LIBRES et INDEPENDANTS de tout pouvoir politique ou religieux.

Encore une fois, le 21 décembre 2012, n'a pas été donné par les Mayas pour être la date de la fin du monde, mais la fin du monde du mensonge et notre entrée dans un nouveau monde de lumière et de vérité.

A vos réflexions personnelles.

mercredi 23 novembre 2011

Le Grand Sceau des États-Unis, calendriers des grandes civilisations, 2012, nouvel ordre mondial, retour des dieux et avènement de l'antéchrist...

Le calendrier maya se termine en 2012 et suggère la disparition de la civilisation humaine.  Les Mayas annoncent la fin de quelque chose par leur calendrier, mais ils annoncent aussi "le retour du Quetzatcoal", le "dieu serpent" qui a le pouvoir de l'air...

Les Aztèques parlent de l'avènement du serpent volant et leur calendrier se termine en 2012.  Le calendrier Kali Yuga, chez les Hindous, affirme des changements globaux vers 2012.  Le "Livre des changements", appelé aussi le "I-Ching" par les chinois, prédit la fin pour la même année.

Le "Zohar", une collection de livres dans la Kabbale juive mystique parle de la venue du Messie proche de l'année 2012.

Dans cette collection, on peut lire qu'à la fin 2012, tous les rois du monde seront rassemblés dans la grande ville de Rome et que "Celui des Saints" leur enverra une pluie de feu, de la grêle et des météorites jusqu'à ce qu'ils soient tous détruits.  Il est écrit que c'est là que le Mashiach (Messie) commencera à se manifester et qu'il rassemblera beaucoup de nations et des hôtes des extrémités de la terre.

Compte tenu du rejet de Jésus par les Juifs orthodoxes comme étant le Messie, cette prophétie du Zohar pourrait annoncer la venue de l'antéchrist en 2012...

Des chercheurs qui étudient les manuscrits anciens et l'époque la plus éloignée de l'Antiquité, croient que la source de tous les complots prend racine dans la Genèse, lorsque la Tour de Babel a été construite par Nimrod, qui voulait se rapprocher du Dieu soleil, dieu personnifié par Osiris en Égypte et Apollo en Grèce.  Plus près de nous, ces dieux n'ont absolument pas disparus, ils sont toujours des sujets de culte: groupes païens, franc-maçons, adorateurs de terre-mère Gaïa, wicca, etc.

Ce qui est intéressant, c'est que la progression des rituels et incantations impliqués dans ces groupes d'adorateurs culminent en l'apparition d'un nouveau paradigme de vie qui sera suscité par un puissant personnage.  Chez les Pères Fondateurs et les francs-maçons, cet aboutissement a été marqué sur un sigle que tous les américains contiennent dans leur poche: le Grand Sceau des États-Unis.

 

Grand Sceau des États-Unis qui apparait sur le billet de 1$ américain.

L'oeil au sommet de la pyramide est réputé être "l'oeil qui voit tout", "l'oeil d'Horus", ou "Le Grand Architecte de l'Univers" (dieu des francs-maçons).  Nous savons que les maçons, les constructeurs des cathédrales, doivent renier leur foi en Jésus-Christ lors d'une initiation dans les hauts degrés.  La Bible parle d'ailleurs de ces bâtisseurs qui ont "rejeté la pierre de l'angle", Jésus étant appelé la "pierre de l'angle" dans les Écritures.

"Mais, jetant les regards sur eux, Jésus dit: Que signifie donc ce qui est écrit: La pierre qu'ont rejetée ceux qui bâtissaient est devenue la principale de l'angle?"  Luc 20:17

"Jésus est La pierre rejetée par vous qui bâtissez, Et qui est devenue la principale de l'angle." Actes 4:11

La date à la base de la pyramide est 1776, année de la signature de la déclaration d'indépendance des États-Unis.  Chez les Mayas, un "katun" est une période de temps de 19,7 années.  La pyramide du Grand Sceau possède 13 niveaux et l'année 1776 est inscrite au premier niveau.  Si on ajoute 12 autres niveau, soit 12 périodes de 19,7 années, on arrive en 2012!

L'expression latine « Novus ordo seclorum » fait partie du sceau américain et se traduit par « Nouvel ordre des âges » appellation qui a été reprise par de nombreux présidents et politiciens dans les dernières années: le "Nouvel Ordre Mondial", "gouvernance mondiale", "mondialisation". 

Ceux qui croient que les États-Unis ont été fondés par des chrétiens pourraient avoir un choc de taille en entrant au Capitol!  Selon le livre "The Age of Washington", de George W. Nordham, le président était habillé en costume maçonnique lorsqu'il a posé la première pierre du Capitole le 18 septembre 1793.  

 

 

La rotonde du Capitole comprend « L'apothéose de George Washington » avec le premier président américain devenant glorifié comme un Dieu, accompagné de nombreuses divinités païennes.

Est-ce que 2012 sera la fin du monde?

Selon les faits présentés ci-haut, ce ne sera pas la fin du monde.  Ce sera la naissance d'un "nouvel ordre mondial", d'un "nouveau monde occulte".  Ce sera l'aboutissement d'un complot spirituel qui prend sa source dans la Nuit des Temps et qui doit marquer le retour des dieux, l'arrivée du faux Messie, de l'antéchrist!