Le Pouvoir Mondial aux Peuples

Si vous vouliez avoir encore des preuves que l'ONU est tenue par un gouvernement secret qui la manipule à sa guise, sous prétexte de l'existence du droit de véto exercé par 5 pays, et que le seul objectif de l'ONU est de rassembler sous sa tutelle, tous les états du monde, sous le prétexte fallacieux du réchauffement climatique pour en faire le siège à NY du Gouvernement mondial, et dont le siège devrait être déplacé à Jérusalem lors de l'instauration du Nouvel Ordre Mondial avec pour préalable l'instauration d'une unique religion mondiale ?  Le Président de l’Assemblée générale à l'ONU et le Pape viennent de nous en rapporter les preuves pour l'un, lors de l'interview accordée à RT, et pour l'autre, par sa présence à NY, son allocution à l'ONU et la célébration d'une cérémonie inter-foi, qui s'est tenue au mémorial du 11 septembre à New York qui est un signe de la volonté du Vatican de nous mener vers la constitution de l'Unique Religion Mondiale.

1 - Célébration par le Pape d'une cérémonie inter-foi qui s'est tenue au mémorial du 11 septembre à New York.

Le Pape a célébré une cérémonie inter-foi au mémorial du 11 septembre à New York: la table est mise pour l'avènement d'une religion mondiale intégrée à l'intérieur du programme mondialiste savamment dissimulé dans l'Agenda 2030

2 - le fait que le Secrétaire Général de l'ONU reconnaisse que l'ONU n'a pas la capacité d'arrêter les guerres et d'avouer qu'ils en ont été empêchés, au prétexte fallacieux qu'il existe  un droit de véto exercé par 5 pays, confirme qu'il n'existe aucune autorité suprême à l'ONU qui puisse oeuvrer dans l'intérêt des peuples et qu'une caste criminelle décide du droit de vie et de mort des pays et des peuples ciblés pour ses propres intérêts. Ce que Poutine appelle l'exceptionnalisme !

Dans ce sens, les peuples sont trompés depuis 1947 par sa Charte trompeuse des Droits de l'Homme, s'agissant d'une illusion depuis la création de cette organisation mafieuse, animée par un groupe criminel qui travaille dans l'ombre, et que l'ONU ne mériterait qu'une chose, celle d'être dissoute purement et simplement, les peuples devant retrouver toute leur souveraineté pour décider du sort de leurs dirigeants et de leurs pays respectifs.

En bref, l'ONU et contrairement à ses objectifs affichés depuis 1947, ne sert à rien pour bloquer les interventions sauvages et les ingérences malvenues de certains pays sur d'autres états souverains, puisqu'elle ne remplit pas ses fonctions de protection des peuples.

3 - cette organisation mafieuse et maçonnique ne sert qu'à pomper du fric aux états qui y adhèrent depuis 1947, et par la-même, à tous les citoyens du monde, pour lui permettre de financer les guerres et de poursuivre son plan d'instauration du Nouvel Ordre Mondial et d'un Unique Gouvernement Mondial qui serait dirigé à partir d'Israël, et ce, sous prétexte d'oeuvrer contre le réchauffement climatique dont nous connaissons les réelles causes cosmiques, mais qu'il ne convient pas de révéler aux Peuples au risque de perdre le tiroir-caisse qui alimente les Banksters internationaux !

Mettons tous ces mafieux dehors et reprenons le pouvoir sur nos vies et sur nos pays !

Nous vous laissons apprécier les déclarations du Président de l’Assemblée générale à l'ONU à RT  !

Président de l’Assemblée générale à RT : Daesh, le seul à y gagner dans les conflits au Moyen-Orient

28 sept. 2015

Alors que le monde suit le déroulement de la 70ème session de l’Assemblée générale de l’ONU, de nombreuses discussions ont éclaté quant à son rôle dans le monde moderne. RT en a parlé au président de l’Assemblée, le diplomate danois Mogens Lykketoft.

RT : Ces dernières années, où plutôt ces dernières décennies, on a observé plusieurs actions unilatérales sans l’aval du Conseil de Sécurité de l’ONU, dont les interventions en Irak, en Yougoslavie, l’actuelle campagne de la coalition de l’Arabie Saoudite au Yémen, entamée sans son feu vert. Est-ce que, pour vous, l’ONU est efficace quant à la prévention des interventions et maintien de la paix ? Peut-il faire et fait-il ce qu’il est censé de faire ?

Mogens Lykketoft : C’est une question très difficile. Ce que l’ONU devait faire, c’est de réunir sous son toit toutes les nations de l’ONU, et pour la première fois dans l’histoire mondiale, nous avons réussi à rassembler tous les Etats. C’est un progrès important à lui seul. Ce que nous avons atteint aujourd’hui, le Sommet des Nations Unies sur le développement durable, est effectivement une percée historique quant à la compréhension du besoin des efforts coordonnés de tous les pays pour rendre cette planète durable pour la nature et l’humanité. Voilà le côté positif ; le côté négatif est, comme vous l’avez évoqué, le Conseil de sécurité, l’organe qui travaille sur des conflits spécifiques et tente de les éviter, qui n’a pas été à la hauteur des attentes. Nous sommes actuellement dans une situation paradoxale où d’un côté, nous prenons des décision d’ampleur, ce qui est nécessaire et positif pour le développement global, et de l’autre côté, nous observons des conflits continus, une grave crise humanitaire autour des zones des conflits dans le Moyen-Orient et en Afrique, où l’ONU n’a pas été autorisée à intervenir et arrêter la guerre et les souffrances. Ce que nous espérons réaliser lors de cette rencontre de quasiment tous les leaders du monde, c’est finalement un vrai progrès. On a vu les progrès sur le dossier nucléaire iranien : pour la première fois depuis longtemps, cinq membres du Conseil de sécurité plus l’Allemagne se sont réunis pour négocier avec l’Iran. C’était un pas en avant quant à l’aspiration à la non-prolifération des armes de destruction massive, une réalisation très positive.

En savoir plus : Hassan Rohani,: «l’accord sur le nucléaire règlera les crises régionales»

J’espère que les leaders seront capables de s’inspirer de cette cohésion pour tenter de trouver un terrain commun pour arrêter la terrible effusion de sang en Syrie, de même que la crise humanitaire à l’intérieur du pays ainsi qu’autour, avec des milliers de réfugiés qui fuient vers les pays voisins. Alors, oui, c’est une crise sérieuse, on peut le dire, pour les Nations Unies, pour les pouvoirs de prendre des décision universelles pour la paix et la sécurité.

#ONU: La #Russie prête "à soutenir l'élargissement du Conseil de sécurité en cas de majorité" http://t.co/IOdtuXHRYX pic.twitter.com/Tg9PR0I9iK

— RT France (@RTenfrancais) 16 Septembre 2015

RT : On entend de plus en plus d’appels à réformer la structure des Nations Unies. Certains estiment que leur rôle doit être élargi, d’autres veulent la limiter. Le temps est-il venu pour réformer les Nations Unies et quels changements spécifiques, en tant que président de l’Assemblée générale, pouvez-vous proposer afin d’éviter d’écarter l’ONU lors d’interventions militaires, de guerres ?

Mogens Lykketoft : Je crois que c’est un problème complexe, un processus inévitablement plus long que la simple année où j’assure la présidence de l’Assemblée générale, parce que si on souhaite changer la Constitution des Nations Unies, tous les pays revêtus d’un droits de véto doivent se mettre d’accord pour ne pas l’employer. Cependant, je crois que des progrès dans le proche avenir peuvent être atteints à travers la recherche du terrain commun afin de mettre un terme aux conflits actuels, afin de pouvoir mettre fin par exemple au conflit très déprimant des vagues des réfugiés du Moyen-Orient en Europe, qui a en quelque sorte ouvert les yeux aux Européens sur le fait qu’on a été trop lents à intervenir de façon politique mais aussi humanitaire dans la région, qu’on doit être plus engagé dans la lutte d’arrêter ce conflit mais aussi avoir une approche plus coordonnée et suffisante pour arrêter les souffrances de ceux touchés par le conflit. Nous faisons face à une crise sérieuse où certains programmes de l’ONU d’aide aux réfugiés ne sont financés qu’à moitié, un tiers, ou même moins. Des millions de réfugiés fuient non seulement la Syrie, l’Iran, l’Irak, mais aussi le Yémen, secoué par un terrible conflit. Les Nations Unies doivent appeler toutes les parties à ces conflits à négocier au lieu de faire la guerre, parce que c’est la population civile au Yémen qui souffre le plus.

Tensions entre les extrêmes en #Allemagne autour des #migrants http://t.co/UgtcDBQHnt pic.twitter.com/4V4ymyoquP

— RT France (@RTenfrancais) 28 Septembre 2015

RT : Des centaines de milliers de réfugiés ont afflué en Russie pendant le conflit dans l’est de l’Ukraine. Dans le même temps, Kiev mène campagne pour ôter le droit de véto, la pierre angulaire du Conseil de sécurité, à la Russie. Que pensez-vous des chances de réussite d’une telle requête ?

Mogens Lykketoft : Il est impossible d’ôter le droit de veto aux membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU, il est inscrit dans la Constitution des Nations Unies, qui peut être changée uniquement avec l’autorisation des cinq membres permanents de ce même Conseil. Comme vous voyez, cela peut être difficile. Mais maintenant, pour résoudre les graves problèmes de ce monde, nous devons adopter une approche plus pragmatique et demander aux membres «qu’il est probablement temps d’arrêter d’utiliser le droit de veto, et au lieu de ça, se réunir, trouver un terrain d’entente commun». C’est leur obligation humanitaire ; de plus, il me semble que cela relève du propre intérêt de tous les pouvoirs mondiaux, au niveau régional et global, puisque le seul à y gagner dans les conflits continus au Moyen-Orient en Libye, en Syrie et en Irak c’est Daesh, l’Etat islamique. J’espère que cela devrait pousser les puissances mondiales à la recherche d’un compromis.

"La France tue le droit international aux yeux de la communauté internationale choquée" http://t.co/SGja66L7KC pic.twitter.com/jOE7x8sV85

— RT France (@RTenfrancais) 27 Septembre 2015

RT : Et comment, d’après vous, le paysage du monde aurait changé sans les Nations Unies ?

Mogens Lykketoft : Je crois que le risque de conflits et de guerres aurait été encore plus élevé sans l’ONU. Guerres et crises ont eu lieu à travers toute l’histoire de l’humanité. Mais pendant une très longue période de temps, il n’existait pas de telle plateforme où tous pouvaient se rencontrer. Oui, il y a des conflits auxquels nous n’avons pas encore pu faire face à cause de désaccords entre les négociateurs. D’un autre côté, 125 000 personnes participent à des opérations de maintien de la paix à travers le monde entier, ce qui veut dire que plusieurs conflits ont été prescrits grâce à l’existence de l’ONU et les décisions prises par cette organisation.

Assemblée générale de l’#ONU : les décisions les plus importantes de son histoire http://t.co/zZNnKCLz9t pic.twitter.com/Qt8jJkuTPk

— RT France (@RTenfrancais) 26 Septembre 2015

Et bien voilà, le jour même de l'assemblée générale à l'ONU, Poutine devant s'attendre à l'escalade des tensions et des menaces de la part des USA/UE/OTAN, celui-ci a donné l'ordre apparemment, d'installer des missiles nucléaires "Iskander", dans la région de Kaliningrad, tout près de la frontière polonaise pour prémunir son pays d'éventuelles attaques US/OTAN.

La Russie menace de quitter le Traité sur les forces nucléaires, à portée intermédiaire

Clair et net comme d'habitude !

L’intervention de Vladimir Poutine à l'ONU en sept points clés

29 sept. 2015, 01:30

Vladimir Poutine a prononcé un discours à la tribune de la 70ème session de l’Assemblée Générale après 10 ans d’absence. RT revient sur les meilleurs extraits de son passage face aux représentants des nations du monde.

Sur l'exceptionnalisme...

«Nous savons tous qu’après la fin de la Guerre Froide, un seul centre de domination a émergé. Ceux qui étaient à son sommet pensaient que comme ils étaient si forts et exceptionnels et qu’ils savaient mieux que tout le monde, qu’ils n’avaient pas besoin demander son avis à l’ONU, comme cette organisation leur donnait automatiquement la légitimité».

Sur les crises du Moyen-Orient...

«L’exportation des soi-disant révolutions «démocratiques» continue. Les révolutions dans les régions du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord sont des problèmes majeurs».

Source: Reuters

La Libye.

«Les gens voudraient des changements mais comment cela s’est-il déroulé ? Est-ce que vous comprenez ce que vous avez fait ? Au lieu du triomphe de la démocratie, nous voyons la violence et le désastre social, personne ne pense aux droits de l’Homme, y compris le droit à la vie».

Source: Reuters

 

Des migrants syriens attendent d'embarquer pour la Grèce

Sur l'ONU...

«Saper la légitimité de l’ONU est dangereux. Cela peut ruiner toutes les relations internationales et il ne resterait alors que la règle du plus fort. Nous verserons dans un monde d’égoïsme, de dictature au lieu d’égalité, plus de vraie démocratie ni de liberté, des états plus vraiment indépendants».

Sur Daesh...

«Daesh n’est pas venu de nulle part, c’était tout d’abord un moyen de lutter contre des régions profanes indésirables. Au début, ils étaient circonscrits à l’Irak et la Syrie, mais maintenant ils tachent de dominer l’intégralité du monde islamique. Il est hypocrite de parler de menace terroriste internationale en fermant les yeux sur la manière dont laquelle ces terroristes reçoivent de l’aide. Il est tout aussi mauvais d’essayer de recruter ces groupes dans un but politique, pour ensuite se débarrasser d’eux».

Seules les troupes gouvernementales syriennes et les Kurdes combattent réellement Daesh et les autres groupes terroristes

Capture ou trahison ? Les rebelles entraînés par les USA finissent dans les mains du Front al-Nosra

Sur les propositions de la Russie...

«C’est à nous de refuser cet état de choses dans le monde. Ce que nous proposons concerne des intérêts communs, pas des ambitions. Nous pouvons unir nos efforts sur la base de la loi internationale et créer une large coalition internationale contre le terrorisme – comme la coalition contre le nazisme – nous pourrions rassembler des forces diverses qui ne sont pas sur la même longueur d’onde pour le moment».

La Russie présidera prochainement le Conseil de Sécurité de l’ONU. Nous allons convenir d’analyser ces menaces et discuter d’une résolution pour coordonner toutes les forces qui luttent contre Daesh

Vladimir Poutine et Barack Obama

Sur l’expansion de l’OTAN et la crise en Ukraine...

«Certains de nos collègues continuent à raisonner en termes de blocs, comme c’était le cas du temps de la Guerre Froide. Premièrement, il s’agit de l’expansion de l’OTAN, mais on se demande, pour quelle raison ? Le Bloc de Varsovie a cessé d’exister, l’Union Soviétique n’est plus, néanmoins l’OTAN a non seulement survécu, mais continue son expansion. Au bout du compte, cette logique devait se conclure par une crise géopolitique – et elle a eu lieu en Ukraine».

Aller plus loin : Des chasseurs allemands totalement armés patrouillent dans le ciel de la Baltique

Le président ukrainien, Petro Porochenko

On ne peut pas garantir la souveraineté de l’Ukraine par les menaces, par la force des armes mais on doit la garantir. Il faut prendre en compte les intérêts réels des citoyens du Donbass et respecter leur choix ! Il faut leur accorder les éléments clés de la vie politique du pays, comme cela est prévu par les accords de Minsk

Sur les relations économiques...

«Aujourd’hui, les sanctions unilatérales prises en contournant la Charte de l’ONU sont presque devenues la norme. Elles sont prises non seulement en faveur d’objectifs politiques mais aussi dans le but d’éliminer des concurrents du marché. Un des syndromes de l’égoïsme économique croissant est le fait que certains pays ont choisi la voie de réunions exclusives. Les négociations sont menées dans des couloirs, non seulement dissimulées aux yeux de leurs propres citoyens mais aussi aux yeux des autres pays».

En savoir plus : Le TTIP, accord controversé et secret, devient encore plus secret

Il semble qu’on veut nous mettre devant le fait accompli : les règles du jeu ont changé et changé en faveur d’un cercle étroit des élites, sans participation de l’OMC