Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

07/04/2013

Offshore Leaks : comment "Le Monde" a remonté la piste d'Elie de Rothschild

Voici qui vient compléter la liste des 50 Banksters, les plus gros détenteurs de la dette française qui s'enrichissent sur le dos du Peuple.

La dynastie des Rothschild qui manquait dans la liste dont nous nous étions étonnés qu'elle n'apparaissait pas et pour cause.

Elle bénéficie de 18 sociétés écrans dont les sièges sont dans des paradis fiscaux, dont le Vatican, nous imaginons !

Banksters : Les 50 plus gros détenteurs de la dette française qui s'enrichissent sur le dos du Peuple !
http://www.lepouvoirmondial.com/archive/2013/04/03/bankst...

Et qui est un grand ami de Edouard de Rothschild de la branche Française ? Devinons ?
Global Asset Management, est-ce que cela vous dit quelque chose ?

La Saga des 4 frères Sarkozy

http://www.mecanopolis.org/?p=20384
http://www.mecanopolis.org/wp-content/uploads/2010/10/Les...


Edouard de Rothschild,
l'apolitique - Président de France Galop, associé-gérant de Rothschild & Cie Banque, administrateur de Libération et de Global Asset Management



Edouard de Rothschild. Photo © France Galop / Thierry Orban

Edouard de Rothschild est ami avec Nicolas Sarkozy et son épouse Cécilia "depuis longtemps". Il est même arrivé au président de France Galop, où il a succédé à Jean-Luc Lagardère, de passer ses vacances avec le couple à La Baule. Le descendant des célèbres banquiers rappelle quoi qu'il en soit au journal Le Monde qu'il "ne fait pas de politique" et qu'il a autant d'amis à gauche qu'à droite. Son entrée au capital de Libération à l'automne 2004 l'y a peut-être aidé.
http://www.journaldunet.com/economie/dirigeants/patrons-sarkozy/3.shtml 

 

David de Rothschild est un banquier français, né le 15 décembre 1942 à New York (États-Unis). Il est le fils du baron Guy de Rothschild (1909-2007), et d'Alix Schey de Koromla. Il est le demi-frère de Édouard de Rothschild.

David de Rothschild dirige actuellement les banques Rothschild & Cie et NM Rothschild & Sons depuis leur réunion en 2003 au sein de l'entité Groupe Rothschild.
Il est aussi membre du conseil d'administration du groupe Casino
.
http://fr.wikipedia.org/wiki/David_de_Rothschild


Le Monde | 05.04.2013 à 14h26 • Mis à jour le 05.04.2013 à 17h49
 
Offshore Leaks : comment "Le Monde" a remonté la piste d'Elie de Rothschild
 
L'enquête Offshore Leaks a mis au jour un empilement de sociétés écrans dont le bénéficiaire réel était le baron Elie de Rothschild, mort en 2007.

L'exemple Rothschild est intéressant dans la mesure où son nom n'apparaissait pas à l'origine dans la liste de noms dont "Le Monde" a eu connaissance.

Anne Michel, auteure de l'enquête, explique comment elle a remonté la piste menant à
ces dix-huit sociétés écrans.

L'enquête complète sur Elie de Rothschild est à lire en
Edition abonnés.
 
Offshore Leaks :
comment "Le Monde" a remonté la piste d'Elie de Rothschild
 
 



18/02/2011

Canada, les journalistes bientôt autorisés à mentir au public ? 48 heures pour sauver le journalisme canadien

Nous avons vu dans l'article précédent, comment Alex Jones détournait l'information : ICI

Maintenant, les journalistes canadiens se battent pour que ne tombent pas les protections publiques contre les couvertures médiatiques mensongères qui pourraient être réduites à néant.

48 heures pour sauver le journalisme canadien :

Chers amis au Canada,

Dans 48 heures, les protections publiques contre les couvertures médiatiques mensongères pourraient être réduites à néant. Le CRTC pourrait adopter une énorme exemption à la règle d'une couverture "équitable et équilibrée" qui aujourd'hui empêche les médias de mentir au public.

Les normes de la presse télévisée au Canada constituent une barrière contre la nouvelle " Fox News du Nord" (Sun TV) mise en place par le Premier Ministre Harper et ses sbires, qui se promet d'imiter Fox News -- le réseau de propagande haineuse aux Etats-Unis. Le changement des règles par le CRTC, qui autorise la diffusion tous azimuts d'informations mensongères sur les ondes canadiennes, survient juste à la veille du lancement de Sun TV.

Nous pouvons nous y opposer -- l'année dernière, nous avons empêché les sbires de Harper de faire pression sur le CTRC pour qu'il finance "Fox News du Nord" avec des fonds publics. Nous n'avons plus que deux jours pour pousser un cri d'alarme national pour sauvegarder les normes du journalisme canadien et notre démocratie. Signez la pétition ci-dessous et parlez-en à tous vos proches:

http://www.avaaz.org/fr/canada_fair_and_balanced/?vl

En vertu du changement proposé à la réglementation qui protège les ondes canadiennes, toute plainte devrait inclure la preuve que le diffuseur savait que l'information était fausse ET que les mensonges ainsi répandus mettraient en danger la vie, la santé ou la sécurité du public – un journaliste pourrait donc dire n'importe quel mensonge tant que celui-ci ne tue pas ou ne nuit à personne. Les partisans de cette politique au CRTC affirment que ce changement est une réaction à la décision de la Cour suprême, mais ce décret est vieux de 15 ans et n'a pratiquement rien à voir avec les normes qui régissent les informations télévisées.

Les informations télévisées sont réglementées par le CRTC précisément parce que les nouvelles mensongères dégradent le débat public et détruisent la capacité des Canadiens de voter en toute connaissance de cause. Ce type de mensonge ne menace peut-être pas directement notre vie ou notre sécurité personnelle, mais il menace effectivement notre pays et notre démocratie.

Avaaz, de même que des centaines d'autres défenseurs des médias, a déjà présenté un argument juridique détaillé expliquant pourquoi la règle d'une couverture " équitable et équilibrée" est nécessaire pour protéger la démocratie canadienne. Un appel national en faveur d'une couverture médiatique honnête forcera le CRTC à tenir compte des objections légitimes au danger de son plan. Signez cette pétition et envoyez cet email à tous.

http://www.avaaz.org/fr/canada_fair_and_balanced/?vl

Il y a quelques mois, les Canadiens ont empêché que le Gouvernement ne verse des subventions à la "Fox News du Nord" et ont aidé à révéler au grand jour la conduite malhonnête de son directeur, Kory Teneycke, l'ancien Directeur de la communication du Premier Ministre Harper. Les sbires de Harper reviennent à l'attaque contre un des piliers essentiels de notre démocratie : les normes qui empêchent les médias de mentir d'une manière éhontée au public. Au cours des deux prochaines journées, nous nous joindrons à une longue lignée de Canadiens qui ont édifié et renforcé notre démocratie face à toutes sortes de menaces. Soyons dignes de cette tradition.

Avec espoir,

Emma, Ricken, Laryn et le reste de l'équipe d'Avaaz

Sources:

Mensonges autorisés sur les ondes?
http://www.ledevoir.com/politique/canada/316428/mensonges...

Le SCFP exhorte le CRTC à protéger la qualité de l'information
http://www.ruefrontenac.com/nouvelles-generales/55-enjeux...

 

Signez la pétition

Petite banniere 400x50

 

01:37 Publié dans International, Pétitions, Plainte, Presse, Communication | Lien permanent | |  Imprimer |  Facebook | | | | Pin it!

29/07/2010

Décodage de 25 techniques de désinformation

Intéressant et à diffuser !

20 juillet 2010 à 18:12

Tous les jours je lave mon cerveau avec la télé

Voici quelques tech­niques cou­rantes uti­li­sées par dif­fé­rents organes de pou­voir – publics ou pri­vés – cher­chant à occul­ter des véri­tés qui dérangent. Il est utile de gar­der ces concepts à l’esprit lors de la lec­ture d’informations rela­tives à des sujets contro­ver­sés (ils sont nom­breux) … pour autant, règle n°1, que vous sachiez même qu’ils le sont. Faites le test. Vous serez sans doute sur­pris de consta­ter à quel point ces pro­cé­dés per­colent au tra­vers de nombre de pro­pos tenus par des ins­tances offi­cielles, des “experts” et par exten­sion de nom­breux médias.

Tech­nique n°1 : Evi­te­ment
Ne pas écou­ter la contro­verse, ne pas la voir, ne pas en par­ler. Si elle n’est pas rap­por­tée, elle n’existe pas et il n’y a pas lieu de s’en occu­per.

Tech­nique n°2 : Super­fi­cia­lité

N’aborder la contro­verse qu’en péri­phé­rie, sur des points mineurs voire pit­to­resques. Evi­ter soi­gneu­se­ment les points clés de l’argumentation.

Tech­nique n°3 : Indi­gna­tion

Reje­ter le sujet de façon indi­gnée (“jamais une chose pareille ne serait pos­sible”). Jouer sur le sen­ti­ment d’incrédulité (“il y aurait eu des fuites”, “ça se sau­rait”, …)

Tech­nique n°4 : Rumeur

Consi­dé­rer la contro­verse comme une rumeur de plus, sans fon­de­ments, quels que soient les argu­ments pré­sen­tés.

Tech­nique n°5 : Homme de paille

Pré­sen­ter la posi­tion de son adver­saire de façon volon­tai­re­ment erro­née, en sélec­tion­nant son argu­ment le plus faible, en ampli­fiant sa por­tée puis en le détrui­sant.

Tech­nique n°6 : Mes­sa­ger

Décré­di­bi­li­ser le por­teur du mes­sage. Par exten­sion, asso­cier les oppo­sants à des déno­mi­na­tions impo­pu­laires telles que “excen­trique”, “extrême-droite”, “gau­chiste”, “ter­ro­riste”, “conspi­ra­tion­niste”, “radi­cal”, “fana­tique”, ou même “blonde” etc…

Tech­nique n°6 bis: Attaque ad homi­nem
Très appré­ciée et sou­vent uti­li­sée. Quit­ter l’objet de la que­relle (indé­fen­dable) et diri­ger les attaques sur la per­sonne de l’opposant en tenant des pro­pos déso­bli­geants, bles­sants ou gros­siers à son égard. C’est un appel des facul­tés de l’esprit à celles du corps ou à l’animalité.

Tech­nique n°7 : Biais

Exa­cer­ber tous les faits qui pour­raient don­ner à pen­ser que l’opposant opère en dis­si­mu­lant ses véri­tables inten­tions ou est sujet à tout autre forme de biais.

Tech­nique n°8 : Confu­sion

Quelque soit le niveau de la polé­mique mais sans y faire réfé­rence, confir­mer la thèse offi­cielle par un com­mu­ni­qué laco­nique sur une nou­velle étude favo­rable et ras­su­rante.

Tech­nique n°9 : Auto­rité

S’associer à l’autorité (orga­nismes inter­na­tio­naux etc.) et pré­sen­ter ses argu­ments avec suf­fi­sam­ment de jar­gon, de détails tech­niques et de sources pour les cré­di­bi­li­ser.

Tech­nique n°10 : Inno­cence

Faire l’innocent. Quelle que soit la soli­dité des argu­ments de l’opposant, éviter la dis­cus­sion en leur contes­tant toute cré­di­bi­lité, toute exis­tence de preuves, toute logique ou tout sens. Mélan­ger le tout pour un maxi­mum d’efficacité.

Tech­nique n°11 : Amal­game

Asso­cier les charges de l’opposant à des charges far­fe­lues faci­le­ment réfu­tables, qu’elles soient anté­rieures ou le fait d’autres oppo­sants. En y étant asso­ciées, les charges sub­sé­quentes, quelle que soit leur vali­dité, sont alors beau­coup plus faci­le­ment dis­cré­di­tées.

Tech­nique n°12 : Divi­ser

Divi­ser pour mieux régner et par exten­sion mettre l’accent sur les dif­fé­rences entre les dif­fé­rents cou­rants des oppo­sants et l’impression de chaos que cela pro­cure.

Tech­nique n°13 : Pseudo-débat

Pré­sen­ter la ver­sion de l’opposant en pre­mier lieu puis démen­tir par une suc­ces­sion de décla­ra­tions issues de sources fai­sant appa­rem­ment auto­rité.

Tech­nique n°14 : Confes­sion

Admettre avec can­deur que des man­que­ments (mineurs) ont été iden­ti­fiés et que des solu­tions ont été appor­tées. Les oppo­sants cepen­dant en ont tiré parti pour gon­fler la contro­verse et ten­ter de démon­trer ce qui n’existe pas.

Tech­nique n°15 : Edul­co­rer

Uti­li­ser des termes tech­niques sans contenu émotif pour décrire le pro­blème.

Tech­nique n°16 : Enigme

Les énigmes n’ont pas de solu­tion. Etant donné la mul­ti­tude des para­mètres, des inter­ve­nants et de leurs inter­ac­tions, le sujet est bien trop com­plexe pour ne pou­voir être jamais résolu. Une tech­nique cou­ram­ment uti­li­sée pour décou­ra­ger ceux qui cherchent à suivre…

Tech­nique n°17 : Solu­tion com­plète

Evi­ter le pro­blème en exi­geant de l’opposant qu’il four­nisse une solu­tion com­plète à la réso­lu­tion de la contro­verse.

Tech­nique n° 18 : Omis­sion

Omettre des preuves, des publi­ca­tions ou des témoi­gnages contraires. S’ils n’existent pas, ce ne sont pas des faits, et le sujet ne doit pas être cou­vert.

Tech­nique n°19 : Sang froid

Ame­ner l’opposant à argu­men­ter dans une posi­tion dif­fi­cile et jouer sur sa perte de sang froid pour le décré­di­bi­li­ser.

Tech­nique n°20 : Exper­tise

“You don’t bite de hand that feeds you”
, disent les Anglais. Créer son propre groupe d’experts et le finan­cer direc­te­ment ou indi­rec­te­ment.

Tech­nique n°21 : Preuve impos­sible

Igno­rer les preuves pré­sen­tées par l’opposant comme étant non per­ti­nentes et lui deman­der des preuves inac­ces­sibles, que ce soit maté­riel­le­ment (non dis­po­nibles ou sous­traites au regard du public), tech­ni­que­ment (années de recherche) ou finan­ciè­re­ment.

Tech­nique n° 22 : Déni

Dénier toute cré­di­bi­lité ou être extrê­me­ment cri­tique vis à vis de publi­ca­tions, de témoi­gnages ou même de pro­pos offi­ciels d’organes de pou­voir, en les dési­gnant comme des “sources non valides” ou “des éléments sor­tis de leur contexte”.

Tech­nique n°23 : Fausse preuve

Intro­duire des éléments contra­dic­toires par rap­port à l’argument de l’opposant, au besoin en fabri­quant de fausses preuves, par exemple sous la forme d’études scien­ti­fiques au pro­to­cole par­ti­cu­liè­re­ment étudié.

Tech­nique n°24 : Grand Jury

Orga­ni­ser un grand jury ou des états géné­raux avec tous les atours de la consul­ta­tion la plus large et la plus ouverte qui soient. Neu­tra­li­ser ensuite les sujets qui fâchent et pré­sen­ter le rap­port final comme étant l’état du consen­sus géné­ral.

Tech­nique n°25 : Diver­sion et dis­trac­tion

Créer l’événement ailleurs pour dis­traire et écar­ter l’attention du public.

Lire sur http://www.vigli.org/desinfo.htm

Articles en relation:

http://cap21-64.org/decodage-de-25-techniques-de-desinformation/

21/12/2009

Network 1976 : Ouvrez les yeux !

Quel moyen efficace utilisent les élites Illuminati-Reptiliens, qui sont les propriétaires de 90 % des médias dans le monde, pour manipuler mentalement les Peuples ?

La télévision et tous les médias ! Ouvrez-les yeux et boycottez les médias !
Lisez, informez-vous et réfléchissez par vous-mêmes.

Excercez librement votre libre-arbitre en utilisant votre esprit de discernement.
Car la manipulation mentale et l'ignorance TUENT LES PEUPLES NAIFS ET INNOCENTS !

Est-ce la raison pour laquelle l'Europe et L'UMP veulent règlementer Internet, le média citoyen, pour nous empêchant d'ouvrir les yeux et de nous rassembler de surcroît pour lutter contre la dictature ?

 

Network 1976 VOSTFF
Ouvrez les yeux

http://www.dailymotion.com/video/x8ravb_network-1976-vost...



07/10/2009

GrippeA/H1N1 : RIM, une radio de propagande en faveur du Nouvel Ordre Mondial ?

Radio Ici et Maintenant : un instrument de propagande en faveur du Nouvel Ordre Mondial et de la pensée unique ?

Ne faudrait-il pas toucher aux vaches sacrées, aux Illuminati et aux promoteurs du Nouvel Ordre Mondial ?
Si nous avions encore un doute que la Presse est à la botte du pouvoir, nous en avons encore ici, la énième confirmation.

Afin d'informer les personnes du Forum OVNIS-USA, sur les procédures engagées par Sos Justice et Droits de l'Homme à compter du 31 juillet 2009, un message a été posté ce matin sur le forum OVNIS-USA afin de permettre aux foromeurs inquiets, de prendre connaissance du dossier et des moyens de défense et de protection offerts grâcieusement par l'association Sos Justice à tous nos concitoyens qui refusent la vaccination.
Il est à préciser que l'Association est apolitique et ne bénéficie d'aucune aide de l'Etat, ni d'aucune subvension,  et qu'à ce titre elle est indépendante et  libre de dénoncer les graves dysfonctionnements auprès des institutions et de la presse.

L'association Sos Justice s'est donc saisie bénévolement du dossier des vaccins pour le bien commun du Peuple Français et de l'humanité, sans que quiconque ne se préoccupe encore à ce jour, de savoir où  l'association prend la trésorerie nécessaire pour travailler depuis des mois sans relâche sur ce dossier, et régler les frais annexes qui sont incompressibles.

Il semblerait que le rôle d'information que tient l'association pour informer le plus large public, soit retenu par les responsables du Forum OVNIS USA qui est à la direction de la Radio Ici & Maintenant, considère le fait que nous fassions de l'information gratuite et utile, relève de la propagande pour faire connaître l'association.
Nous vous laissons seuls juges, sur le message posté sur le forum de Ovnis-Usa, qui a été largement tronqué et des commentaires laissés par le modérateur.
 
Message laissé sur le Forum Ovnis-Usa qui a été largement tronqué
Bonjour à toutes et à tous,

Je voulais vous informer sur les actions pénales menées en France depuis le mois de juillet 2009 par l'association SOS Justice & Droits de l'Homme :
Tout le dossier en ligne pour vous informer et ne pas paniquer.

Le lien du dossier :
La demande d'ouverture d'enquête criminelle déposée au Parquet de Nice par SOS Justice le 31 juillet 2009 aux fins de vérification de la préparation d'un crime de génocide.

Cette demande d'ouverture d'enquête criminelle a été formulée auprès du Parquet de Nice, sur la base de l'existence de la plainte déposée par Jane en Autriche, en avril 2009 à l'encontre des Laboratoires Baxter
http://dossiers-sosjustice.hautetfort.com/media/00/01/515154471.pdf

Si le virus n'est pas dangereux, ce qui est mortel c'est le vaccin.
Si vous pourrez vous remettre d'avoir été atteints par le virus, vous ne vous remettrez pas de la trahison de votre Président ni de celle de son gouvernement.

Cette grippe est celle qui permettra d'instaurer le Nouvel Ordre Mondial, après avoir semé la mort, la désolation et le chaos sur la planète.

La pandémie est organisée pour se diffuser sur le plan mondial par le biais de la vaccination.
Des millions de personnes se mobilisent actuellement dans le monde pour faire arrêter cette vaccination criminelle. Ne restez pas sans rien faire pour l'arrêter.

Si vous voulez un conseil, ne vous faites pas vacciner.

Bonne lecture.
L.A.

Le message du modérateur du Forum Ovnis-Usa qui n'a même eu le courage de s'identifier :

admin:
Nemo (Didier de Plaige)  t'a déjà demandé ici post 401 et 402 de ne pas utiliser le forum pour y faire de la propagande. Tes techniques de manipulation sont exaspérantes. Ton premier lien est supprimé (sos-justice.com) ainsi que les derniers, les personnes intéressées les trouveront à l'adresse indiquée dans le lien restant. Les informations que tu ajoutes ( supprimées) ont déjà été postées dans ce Fil de 10 pages. Dernier avertissement.