Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

22/11/2015

La résolution anti-terroriste du CS, un spectacle hollywoodien(Syrie)

 

Nov 21, 2015 15:30 UTC - IRIB- « Et si un autre projet de loi avait été proposé par la Russie au lieu de celui proposé par la France », a déclaré samedi à Itar Tas Bachar al-Jaafari, le représentant syrien auprès des Nations Unies.

Le Conseil de sécurité des Nations Unies a adopté vendredi à l’unanimité la résolution anti-Daech. Cette résolution ne fournit aucune base juridique à une action militaire et ignore la chapitre VII de la Chartre des Nations Unies qui autorise le recours à la force.

« Nous sommes satisfait de la résolution anti-Daech car en, comparaison avec les autres résolutions relatives à la lutte contre le terrorisme elle n’apportera pas de nouveaux acquis », a précisé Jaafari.

« L’adoption de la résolution proposé par la France pour lutter contre Daech est plutôt un spectacle à la hollywoodienne. Ils veulent que la résolution proposée par la Russie ne soit pas adoptée. Le paragraphe 5 de la résolution du Conseil de sécurité est très dangereux. Il donnera lieu à la répétition du comportement des Etats-Unis envers l’Irak et des actes criminels commis la Françe, la Grande-Bretagne, l’Italie et l’OTAN à l’encontre de la Libye. Ils ne veulent pas tirer des leçons de leurs erreurs », a souligné Bachar al-Jaafari.

« Le paragraphe 5 de la nouvelle résolution anti-terroriste du Conseil de sécurité appelle tous les pays à prendre les mesures nécessaires conformément aux lois internationales et à la Charte des Nations Unies pour avertir et prévenir les actes terroristes de Daech, du Front al-Nosra et des autres organisations terroristes et à anéantir leur repaires en Irak et en Syrie, » selon le rapport officiel des médias russes.

« Les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et la France entendent imposer ainsi leur volonté et leurs prises de positions envers la lutte contre le terrorisme aux autres », a souligné le représentant syrien auprès des Nations Unies.
 
 

"La guerre de la coalition anti-Daech est une vaste supercherie" (Hezbollah)

 

Nov 21, 2015 17:15 UTC - IRIB- «Ce qu’on appelle la coalition anti-Daech n’a d’autre souci que la mise à l’écart de Bachar al-Assad», a affirmé Ibrahim Amin al-Seyyed, le Président du Conseil politique du Hezbollah.

«Les pays de cette coalition font fi de ce qui se passe, dans la région ou à l’encontre de ses peuples, et ne réagissent pas aux crimes commis par Daech et les autres groupes terroristes takfiris, à l’encontre des peuples de la région, des femmes et des enfants musulmans et chrétiens», a ajouté Amin al-Seyyed.

«Ce que les pays de la coalition anti-Daech et les pays du golfe Persique appellent la guerre contre ce groupe terroriste est, en effet, une vaste supercherie concoctée par ces même pays qui le soutiennent», a-t-il précisé, selon le site d’information Al-Ahed.

«Lorsque les pays de la coalition ont fait l’objet d'actes terroristes, les personnes tuées, dans ces pays, ont été considérées comme des personnes dont la vie n'a pas de prix, mais les victimes de la région du Moyen-Orient n’ont guère de valeur à leurs yeux», a souligné Ibrahim Amin al-Seyyed, le Président du Conseil politique du Hezbollah.
 
 

Attentats Paris - Des intervenants déballent et les médias filtrent peu !

Il faut hélas que des événements si graves se produisent pour que:

- Les langues se délient plus librement sans manières
- Les médias aient moins le temps d'être "filtrants" (car il faut maintenir des débats à l'antenne durant toute la journée).
- De sérieuses questions soient posées quant au rôle suicidaire de la politique internationale française.



Les attentats de Paris du 13 novembre 2015 en sont un exemple.

Et la dernière de ce jour:

Valls a quasiment couvert les attentats en refusant délibérément des informations précieuses et sourcées! (France Inter): https://www.youtube.com/watch?v=W0mWx9oYDHE

https://www.les-crises.fr/scandale-lex-chef-de-la-dst-m-v...

Pour ceux qui veulent en savoir plus sur l'iceberg dont ces vidéos montrent la partie non immergée:

L'opposition syrienne "modérée", après le 13 novembre ça vous concerne:
https://www.youtube.com/watch?v=puP7nKTNwrg

Syrie - Quand l'entêtement devient un crime:
https://www.youtube.com/watch?v=huCDdlycT0Q

Attention, la France choisit ses amis (Arabie Saoudite):
https://www.youtube.com/watch?v=AFxGu4uiYxY

Les exploits de l'Europe lors de la crise des migrants:
https://www.youtube.com/watch?v=kaOZKLS1dvs

Un autre montage sur la guerre en Syrie et la propagande, vivement conseillé:
http://www.dailymotion.com/video/x14vcz5_un-autre-regard-...

La chaîne du youtubeur franco-algérien connu sous le pseudo humoristique "Aldo Sterone" mais qui traite néanmoins de sujets très sérieux, et dont une vidéo a été utilisée dans notre montage:
https://www.youtube.com/user/AldoSterone111


(De nombreux sujets intéressants qui peuvent bien sûr engendrer de nombreux débats puisqu'on n'est jamais 100% d'accord sur tout avec quelqu'un).

Les condoléances de la part "d'Assad le terrible" qui aurait pu pourtant profiter bien moins gentiment de la situation:

http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/b...

Lectures conseillées sur le même sujet:
http://www.les-crises.fr/syrie-comment-les-medias-francai...
http://www.les-crises.fr/lidentite-du-mysterieux-fourniss...
http://www.les-crises.fr/lidentite-du-mysterieux-fourniss...

http://www.les-crises.fr/lidentite-du-mysterieux-fourniss...
http://www.les-crises.fr/maxime-chaix-la-guerre-secrete-m...

L'hypocrisie du 11 janvier qui apparait alors encore plus incroyable:
https://www.youtube.com/watch?v=dCiy799B0Q4

Et parce-que l'UE et la France hollandiste ne contribuent pas seulement à créer le chaos au Moyen-Orient mais aussi ailleurs:
https://www.youtube.com/playlist?list=PL1fQfU9jb9Uz66X5Th...

 

Le Conseil de sécurité de l’ONU met Daesh au ban de la communauté internationale

Encore une victoire de Poutine qui a poussé depuis des mois, tous les pays qui entendaient agir militairement en Syrie de manière illégale, à obtenir un mandat de l'ONU !

Cet accord du Conseil de Sécurité de l'ONU, tombe à pic et la Russie pourra s'en servir contre la France et tous les pays agissant sous couvert de la coalition internationale US, parce qu'il vient de prendre "acte et date" selon le Droit International. Cet accord de l'ONU vient de reconnaître que toutes les frappes françaises et celles de la coalition internationale US, effectuées en Syrie, avant cet accord de l'ONU, étaient illégales !

De plus Poutine gagne, en faisant reconnaître que la France notamment aidait, finançait et armait des organisations terroristes, reconnues désormais en tant que telles par l'ONU et que la France appelait l'armée Syrienne Libre ou l'opposition modérée contre Assad !

La France n'a donc pas à se gargariser, d'avoir obtenu cet accord de l'ONU parce que désormais, à partir de la date de cet accord de l'ONU elle peut être reconnue coupable de crimes de guerre, de crimes commis contre l'humanité, de fournitures de moyens à une organisation terroriste, avec pour responsables, les personnes de Hollande, Fabius, Valls et toute la clique de mafieux ! Bravo Poutine !

Apparemment, la France n'est pas autorisée comme tous les autres pays de la coalition US à faire usage de la force, sauf Poutine qui a été appelé à l'aide par Bachar Al-Assad.


Extrait : La résolution adoptée souligne également la nécessité de coordonner les actions militaires entre les gouvernements de tous les Etats qui ont entamé des opérations anti-terroriste. Néanmoins, la résolution ne donne à personne l’autorisation légitime d’agir militairement contre Daesh car il n’y a pas de référence à l'article 7 de la charte de l'ONU qui autorise l'emploi de la force.

Le Conseil de sécurité de l’ONU met Daesh au ban de la communauté internationale

Les 15 membres du Conseil de Sécurité de l’ONU a adopté à l'unanimité une résolution proposée par la France pour lutter contre «une menace mondiale sans précédent pour la paix internationale et la sécurité».

La résolution «demande aux Etats qui en sont capables de prendre toutes les mesures nécessaires, en conformité avec le droit international, et en particulier avec la charte de l'ONU, sur les territoires contrôlés par Daesh en Syrie et en Irak». Car Daesh «constitue une menace globale et sans précédent pour la paix internationale et la sécurité», peut-on lire dans ce texte qui a fait l’unanimité.

La résolution adoptée souligne également la nécessité de coordonner les actions militaires entre les gouvernements de tous les Etats qui ont entamé des opérations anti-terroriste. Néanmoins, la résolutions ne donne à personne l’autorisation légitime d’agir militairement contre Daesh car il n’y a pas de référence à l'article 7 de la charte de l'ONU qui autorise l'emploi de la force. Mais grâce à son adoption, les pays ont reçu un soutien politique important pour leurs opérations militaires.

La Russie a déjà demandé plusieurs fois de couper les sources de financement du terrorisme. Lors du sommet du G20, le 16 novembre à Antalya en Turquie, le président russe Vladimir Poutine a même dévoilé que Daesh recevait de l’argent des 40 pays, dont certains membres du G20.

L’ambassadeur syrien auprès de l’ONU, Bashar Ja’afari, a remarqué juste avant le vote de la résolution condamnant Daesh proposée par la France qu’on aurait dû l’adopter il y a longtemps. «Bienvenue à tous ceux et à toutes celles qui se sont finalement réveillés et qui ont joint le club de la lutte contre les terroristes», a-t-il précisé.

Entretemps, la Russie continue à travailler sur un projet de résolution qui propose d’organiser des campagnes internationales pour combattre Daesh. Le texte adopté hier est une version renouvelée d’un document présenté le 30 septembre.

Lire aussi : «Pour Paris !» et «Pour les nôtres !» : message aux terroristes écrit sur des bombes russes (VIDEO)

L’ambassadeur russe à l’ONU, Vitaliï Tchourkine, a précisé que la myopie de certains membres du Conseil de sécurité avait empêché l’adoption du projet de résolution russe sur la lutte contre le terrorisme.

«Nous sommes persuadés que les essais de certains membres du Conseil de sécurité de l’ONU de bloquer notre travail sur le projet est une myopie politique. On peut lutter contre les terroristes avec une main et jouer avec eux avec l’autre», a souligné Vitaliï Tchourkine.

Après le vote, l’ambassadeur russe à l’ONU a déclaré que la délégation française avait inclus «des corrections importantes faites par la Russie» et ajouté que maintenant, le monde devait se mettre à faire des «pas concrets».

 

La Russie peut tous nous détruire : Général Mark Milleyl, chef d'état-major des armées US

Appréciation de l'armement Russe par un Général US ! En espérant que cela permettra de les calmer un bon moment, surtout que la Russie a créé un partenariat militaire avec la Chine !

Jusqu'à peu avant la démonstration (car il s'agit d'une petite démonstration pour le moment) de deux armées russes (il en reste encore deux autres, au moins) en Syrie, l'Empire du Chaos était considéré – et fanfaronné par nos journalistes aux ordres – comme la plus puissante armée du monde. Eh bien non, c'est la russe. Et sous toutes les coutures.

C'est le chef d'état-major des armées US le général Mark Milley. Et les généraux de l'OTAN le savent aussi bien, mais ils continuent à aboyer aux frontières du "grizzly", les cons va-t-en guerre……

L'article est en Anglais avec la traduction Google par le lien ci-dessous : 

Russia Can Destroy Us – Top U.S. Army General

Russia is the only country in the world with the nuclear capability to destroy the U.S., according to Army Chief of Staff General Mark Milley. The General called Russia an existential threat to the U.S., speaking in front of the audience at the Defense One summit in Washington, DC on Monday.

Russia General Mark Milley
Image Source: Wikimedia Commons

Milley also considers Russia “aggressive” and “adversarial to the interests of the United States,” which is why Moscow’s nuclear weapons are capable of destroying the U.S.

The General warned that Russian President Vladimir Putin’s recent behavior suggest the country would be willing to use nuclear weapons. Milley also noted that Russia has been violating “the Westphalian order” ever since it started invading “sovereign nations” in 2008.

Milley has already called Russia an existential threat during his confirmation hearing before the U.S. Senate back in July. Two weeks prior to his confirmation hearing, U.S. General James Dunford used the same phrasing during his own Senate confirmation hearing to become the Chairman of the Joint Chiefs of Staff.

“I would say that Russia’s recent behavior is adversarial to the interests of the United States,” Milley said, referring to Russia’s aggressive drills and patrols with its troops, aircraft and submarines for the past “four-five-six-seven” years. “Russia bears close watching,” he added.

The audience then asked whether Russia should be considered an enemy rather than a partner, but Milley responded with an urge to a “strength and balance sort of approach, which is our current policy.”

While diplomacy is very “nuanced,” Russia must be fought with sanctions and NATO’s confident stance, he noted. However, the General added that the U.S. must cooperate with Russia on matters that require involvement of both Washington and Moscow.

Russia’s military far more advanced than that of U.S. – American analyst

Russia is far more advanced and superior in terms of military technologies than the U.S., while the recent American missile tests were nothing but a “bluff” to trick people into thinking the U.S. military could easily counter even such a nuclear-powerful adversary as Russia, according to an American counter-terrorism analyst.

Scott Bennett, a former U.S. Army psychological warfare officer, said in an interview with Press TV on Monday that this is something Washington typically does: it tells its military brass to show off in front of its Russian counterparts, claiming that American missile technology is “the absolute end-all technology that can determine any war.”

The analyst’s comments come just a day after the U.S. military carried out a $230 million test involving Lockheed Martin’s Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) systems and the Aegis Ballistic Missile Defense (BMD) equipped onto the USS John Paul Jones destroyer.

 

The results of the test showed that the missile systems were capable of successfully hitting their targets in all but one of the tests. The tests with the missile systems involved a medium-range ballistic missile fired from C-17 aircraft.

During one of the tests, a SM-3 missile fired from the warship failed mid-air in its flight and missed the target. But the THAAD system was capable of taking the failed shot out.

“From a psychological warfare perspective, I see this as a massive bluff, as just a lot of feather puffing, and [it] really doesn’t have a lot of substance because the technology is not there and the Russian technology as we know is far superior,” Bennett said.

Bennett sees this elaborate $230 million missile test as a standard military test, while Washington wants to make it look as if it is more lethal than it really is.

U.S. will be responsible for deaths in Syria, not Russia – Analyst

The analyst also believes that the test is an attempt of the U.S. to assure its allies in the Middle East, who turn away from Washington one by one because of its incompetence in Syria, that the U.S. still has what it takes to maintain influence in the region. The tests seem to fall in line with U.S. President Barack Obama’s decision to send Special Operation forces to Syria.

Bennett expects Russia to call the bluff and warn the U.S. that if it sends American troops to Syria, “the Russian coalition will not be held responsible for any deaths that may result.”

Bennett also called Obama’s decision “a potential trap.” “It is an attempt to try and goad Russia, I think, into maneuvers and bombings that can kill a lot of American troops for the purposes of triggering a larger US action.”

The analyst also suspects that there might be a connection between the U.S. missile tests and the recent Russian plane crash over Egypt’s Sinai desert which killed 224 passengers on board, including 25 children and 7 crew members.

Russian navy presents threat to U.S.

Meanwhile, the U.S. is discussing the possibility to station more of its ships and naval objects in Europe as a response to Russia’s most threatening naval operations in two decades, according to the new U.S. Navy chief of naval operations.

The U.S. Navy is now reassessing its global stance to counter the aggressive activity of Russian warships and submarines, Admiral John Richardson, chief of naval operations said in an interview with the Financial Times.

“Their submarine force and their navy are as active as they have been in a long time, 20 years or so,” Admiral Richardson noted. “How are we going to posture our forces to make sure that we maintain the appropriate balance and are suitably engaged?”

The Admiral also said that the U.S. Navy is considering to step up its presence in Europe and the Pacific. “That’s the conversation we’re having right now.”

Russian Admiral Viktor Chirkov, the chief of the Russian navy, recently said that Russian submarine patrols have increased by 50 percent from 2013.