Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

29/07/2014

UKRAINE : La mafia sioniste à l'oeuvre de la destruction de l'Ukraine et de la Russie !

Pour mieux comprendre ce qui se passe en Ukraine, contre Poutine et la Russie que la mafia sioniste a l'intention de détruire et de s'accaparer en visant toujours leurs objectifs d'instauration de leur Nouvel Ordre Mondial !

Enlever les pions gênants pour placer des collabos qui travaillent dans le sens de la réalisation de leurs projets maléfiques et de leurs intérêts !

Voir notre article précédent ci-dessous :

Dictature Ultraliberale UE-USSioniste

UKRAINE La Mafia Juive Ses Milices Néo Nazies Utilisent Des Bombes Au Phosphore Contre Des Civils Ukrainiens

Le régime judéo neo nazi de Kiev n'a pas besoin d'envoyer les civils ukrainiens du Sud Est à Auschwitz pour être gazés. L'armée ukrainienne et la Garde Nationale composée de néo nazis ont bombardé des quartiers résidentiels de Slovyansk avec des bombes incendiaires dont des bombes au phosphore. Les 250 Millions d'Euros reçus en cadeau de l'UE vont-ils servir à réapprovisionner en bombes incendiaires ces FASCISTES JUDEO NEO NAZIS pour leurs opérations de nettoyage ethnique?

 

UKRAINE La Mafia Juive Ses Milices Néo Nazies Utilisent Des Bombes Au Phosphore Contre Des Civils Ukrainiens Des Bombes Incendiaires Contre Des Civils à Slavyansk

 

Le régime judéo neo nazi de Kiev - tout comme le régime colonial juif sioniste l'a fait à Gaza - utilise des armes incendiaires contre des populations civiles dans le Sud Est de l'Ukraine.

Le magnat juif ukrainien Porochenko a donné l'ordre à l'armée ukrainienne de bombarder la ville de Slovyansk avec des bombes incendiaires dont des bombes au phosphore. Ces armes sont interdites par les conventions internationales.

Dans la nuit de Jeudi à vendredi le village de Semyonovka dans la banlieue de la ville de Slovyansk a été bombardé avec des bombes incendiaires et d'aprés les té²moignages sur place ce sont des bombes au phosphore qui ont été utilisées.

Ce sont des civils qui sont bombardés et beaucoup se sont plein de brûlures à la gorge et de tousser sans arrêt. Slavyansk importante ville industrielle de l'Est compte plus de 100 000 habitants et ses habitants refusent de reconnaître les putschistes judéo néo nazis qui se sont emparés du pouvoir à Kiev avec la complicité de Washington et Bruxelles.

Charles Shoebridge un ancien officier de l'armée britannique détective de Scotland Yard officier des renseignements sur l'anti terrorisme rentré récemment d'Ukraine a déclaré au site d"information russe RT :

"Il y a de vrais signes de véritables traces de l'utilisation de phosphore blanc. Par exemple des lumières brûlants de nombreuses traces lumineuses en feu dans le ciel. C'est une arme qui brûle au contact de l'air tirée à l'aide de mortiers ou d'avions.

On ne peut éteindre le phosphore blanc avec de l'eau et il peut brûler dans le corps jusqu'à l'os. Si de grandes quantités sont utilisées cela peut devenir un poison, elles peuvent contaminer l'approvisionnement en eau"
.


Pour lui d'après la video de ce qui s'est passé hier soir :

"Il y a de fortes chances que ce soit du phosphore blanc difficile de falsifier une telle vidéo elle correspond à ce que nous avons vu sur le terrain"

Outre le phosphore blanc les bombes incendiaires peuvent aussi être à base de Napalm.

L'UE vient de décider de faire cadeau de 250 millions d'Euros volés aux contribuables des pays membres au régime judéo néo nazi de Kiev.

Cet argent va-t-il servir au réapprovisionnement en bombes incendiaires des fascistes de l'armée ukrainienne et de la Garde Nationale pour qu'ils continuent leur nettoyage ethnique des villes du Sud Est qui refusent de se soumettre à cette dictature judéo néo nazie ?

La Russie a demandé qu'une enquête soit ouverte sur l'utilisation de ces bombes incendiaires.

Certes la position de Moscou qui veut à tout prix éviter un affrontement direct avec les US/UE/OTAN est difficile mais pendant combien de temps la Russie va-t-elle rester sur le bas côté et regarder ces Ukrainiens pour beaucoup d'origine russe subir ce GAZAGE, ce NETTOYAGE ETHNIQUE dans le Sud Est de l'Ukraine sans rien faire sauf d'accueillir des dizaines de milliers de réfugiés dont le nombre ne cesse de croître de jour en jour ?

Article actualisé le 13/06/2014

 

 

La Mafia judéo néo nazie aux commandes de l'Ouest de l'Ukraine

 

La saison du capitalisme sauvage – ultra libéralisme- est loin d’être terminée en Ukraine. Commencée à la chute de l’ex Union Soviétique elle est devenue «chasse gardée» de la mafia juive que les magnats juifs ukrainiens tels Petro Porochenko, Vadim Rabinovich*, Victor Pinchuk*, Igor Kolomoisky*, et d’autres veulent perpétuer en lui donnant une touche «démocratique» après s’être emparés du pouvoir par la force avec l’aide des néo nazis ukrainiens.

Ces «Parrains» de la mafia juive ukrainienne ont su acheter au bon moment et à bas prix quelques joyaux de l’Ukraine communiste en éliminant sans complaisance – recours aux assassinats mafieux – leurs adversaires.

Pour continuer à s’enrichir tranquillement ces « Parrains » juifs ukrainiens ont tissé des réseaux souterrains dans lesquels, le business, le pouvoir et les médias se retrouvent entre les mêmes mains. En Ukraine, les clans oligarchiques continuent de fleurir comme des coquelicots sur un champ en jachère.

Ces « Parrains » juifs ukrainiens ont su aussi rallier à leur gloutonnerie – politique, économique, médiatique- les idiots utiles des groupes néo nazis qu’ils liquideront le moment venu quand ils auront sécurisé leur pouvoir avec l’aide de la dictature ultra libérale UE/USSIONISTE/OTAN dont on sait que certains des leurs tirent les ficelles à Washington Bruxelles Paris Berlin et ailleurs.

Il faut dire que l’Ukraine représente tout un symbole pour ces «Parrains » juifs. L’Ukraine a été dans le passé un morceau de l’empire juif Khazar dont sont issus les Ashkénazes des Khazars convertis au Judaïsme. L’Ukraine est aussi un foyer très important de pèlerinage pour les juifs hassidiques.

Il faut aussi rappeler que ce sont deux juifs ukrainiens dont Rabinovich qui sont à l’origine de la création du parlement juif européen (PJE). L’Ukraine représente donc un foyer juif politique très important avec ces plus de 200 000 Juifs.

Dés le début des violences orchestrées à Kiev par les Néo Nazis Ukrainiens avec le concours de la CIA/OTAN & Consorts, la mafia juive a su habilement placer ses pions ses milliards provenant de trafics en tout genre et pour certains comme Porochenko retourner leur veste.

Petro Porochenko -ami de BHL le pyromane juif qui fait la pluie et le beau temps à l’Elysée depuis que la France est tombée aux mains des « Amis d’Israël » Sarkozy et Hollande- est devenu le chou chou de la dictature ultra libérale de l’Axe Washington Bruxelles.

Le « Baron du Chocolat » ami de BHL, Porochenko, propriétaire du groupe Roshen, s'est enrichi dans les années 1990 sur les ruines de l'URSS et est aujourd'hui à la tête d'une fortune estimée à 1,6 milliard de dollars. Favorable à l'intégration européenne de l’Ukraine, Petro Porochenko a mis sans état d’âme sa puissance financière et médiatique au service des Putschistes dont les Néo Nazis.

Ces « Parrains « juifs ont déjà grandement contribué en participant au pillage de l’Ukraine à sa plongée dans l’enfer des dettes qui l’ont amenée au bord du gouffre de la faillite. Mais ils comptent en s’alliant au FMI -le Zorro des pays financièrement défaillants- continuer à régner et piller mais cette fois «démocratiquement».

Ces « Parrains » juifs ukrainiens ont été adoubés par leur tête de file ex président du Parlement Ukrainien devenu provisoirement Premier Ministre après le coup d’état judéo néo nazi, le magnat juif Yatzeniouk, comme gouverneurs notamment des régions les plus riches de l’Ukraine dans l’Est et le Sud.

Yatzeniouk est actuellement à Bruxelles pour faire les poches des contribuables des pays membres de l'UE pour consolider le putsch de ses amis les "Parrains" juifs et les groupes néo nazis intégrés à la "Garde nationale" envoyée brûler vifs et bastonner à mort comme le faisaient les Nazis hitlériens les civils ukrainiens de l'Est et du Sud qui refusent de se soumettre à ce coup d'état à Kiev.

Ce qui est en jeu actuellement en Ukraine c’est en quelque sorte une « lutte des classes » un combat entre la majorité des Ukrainiens employés dans les usines et autres activités rentables situées surtout à l’Est et au Sud de l’Ukraine et ces «Parrains» juifs leurs milices néo nazies qui veulent continuer à piller l’Ukraine et le peuple ukrainien en le réduisant en esclavage avec l'aide du FMI.

Le référendum qui s’est déroulé dans l’Est et le Sud de l’Ukraine – une initiative de démocratie directe condamnée immédiatement par les défenseurs de la dictature ultra libérale UE/USSIONISTE/OTAN comme « illégal » - est la preuve que le peuple ukrainien dit non à la poursuite de cette corruption. C’était le but et le slogan principal des manifestations du début à Kiev vite récupérées ensuite par la clique « Parrains « Juifs Néo Nazis et leurs soutiens occidentaux CIA & C°.

Les accuser de terroristes, séparatistes, pro russes, comme le font les médias de masse propagandistes en France aux USA et ailleurs c’est vouloir une nouvelle fois leur voler « LEUR REVOLUTION » qui n’est pas une fausse « Révolution» colorée mais un acte de courage démocratique face à des adversaires judéo néo nazis qui ne reculent devant rien inclus brûler vifs des civils à Odessa pour continuer de piller l’Ukraine.

Parmi ces « Parrains » juifs ukrainiens – qui bien sûr sont tous des ardents défenseurs du régime colonial juif sioniste qu'ils financent - Pinchuk, Kolomoïski, Rabinovich pour ne citer que ceux là :

* Vadim Rabinovich, 61 ans et un des Juifs ukrainiens les plus riches du pays qui a crée en 1999 à coup de millions de dollars un « Congrès juif pan-ukrainien » dont il est le président et plus tard en 2011 le « Parlement Juif européen » (PJE) qualifié par Roger Cukierman, ancien et actuel président du CRIF comme étant « une vaste fumisterie ». N’empêche que c’est grâce à de telles organisations qu’il peut faire du Lobbying intense à Bruxelles et en Ukraine même acheter des voix s’il officialise sa candidature. Rabinovich patron d’une petite entreprise d’importation de meubles en Ukraine l’utilisait comme couverture de divers trafics avec les Etats-Unis. En 1980, alors que l’Ukraine faisait encore partie de l’URSS, il a été arrêté, condamné à 14 ans de prison et déchu de sa nationalité. Finalement, il n’a purgé que 7 ans est parti en Israël -d’où sa double nationalité- car il a récupéré sa nationalité ukrainienne à la chute de l’ex Union soviétique. Il a su alors acheter au bon moment et à bas prix quelques joyaux communistes avant de se lancer dans le commerce de métaux et y faire fortune.

* Victor Pinchuk appartient au clan de Dnipropetrovsk, une grande ville industrielle de l'Est du pays longtemps dorlotée par l’ex Union soviétique. Ingénieur, grâce à ses relations politiques et familiales, «Victor», comme l'appellent ses collaborateurs, a bâti une fortune colossale estimée avant la crise à 10 milliards de dollars. La colonne vertébrale de son empire, c'est le holding Interpipe, fabricant des tubes en acier. Au pays des gazoducs, cette activité vaut de l'or. Victor possède aussi une usine de ferroalliages, une banque, plusieurs chaînes de télévision, des journaux et bien sûr une propriété dans le Sud de la France, un appartement à Londres, un yacht…

* Igor Kolomoïski, 51 ans, co-propriétaire de la puissante holding Privat (banque, métallurgie), est un des leaders de la communauté juive ukrainienne, crédité d'une fortune de 2,4 milliards de dollars. Il est devenu gouverneur de la région de Dnipropetrovsk. Kodomoïski est le Président de l’Union Juive Européenne, une organisation qu’il a cofondée en 2011, et l’un des principaux donateurs pour les causes juives en Ukraine et au-delà. Il possède des intérêts dans le secteur bancaire, la métallurgie, les produits chimiques, l’énergie et les transports aériens.

Source : http://www.planetenonviolence.org/UKRAINE-La-Mafia-Juive-Ses-Milices-Neo-Nazies-Utilisent-Des-Bombes-Au-Phosphore-Contre-Des-Civils-Ukrainiens_a3354.html

Face aux faiseurs de guerre, nous, l’armée des ombres, nous vaincrons !

Contre les faiseurs de guerres Illuminati/sionistes/reptiliens/satanistes, grands promoteurs du Nouvel Ordre Mondial et de l'Unique Gouvernement Mondial de dictature, NOUS L'ARMEE DES OMBRES en révélant au grand public leurs projets criminels et cyniques,  NOUS VAINCRONS en éveillant les consciences en mettant TOUT EN LUMIERE !


Si vous lisez ceci, c'est que vous êtes la résistance !

VOUS ETES L'ARMEE DES OMBRES ! AGISSEZ AVEC NOUS ! 

28 Juillet 2014

Face aux faiseurs de guerre, nous, l’armée des ombres, nous vaincrons

 

Face aux faiseurs de guerre, nous, l’armée des ombres, nous vaincrons

 

Ce titre fait  bien évidemment référence à ce merveilleux film de Melville, d’après un roman de Kessel, décrivant ces « soldats inconnus » de la résistance, qui ont donné leur vie, pour  la liberté et qui ont combattu l’occupation.

Aujourd’hui, la France et l’Europe ne sont pas officiellement en guerre.  La Guerre au sens conventionnel du terme se trouve ailleurs: guerres civiles en Irak, en Lybie, en Syrie,en Ukraine, guerre d’Israël contre les Palestiniens.

Mais il y a d’autres formes de guerre: monétaires, économiques, énergétiques et bien souvent les motifs des secondes se transforment en guerres conventionnelles par ceux qui veulent conquérir, coloniser, contrôler, garder le pouvoir: ceux que l’on peut appeler « les faiseurs de guerre ».

Pour pouvoir passer d’une guerre non conventionnelle à une guerre conventionnelle, il  faut un prétexte et il faut que ce prétexte soit crédible dans les opinions publiques; et là, nous entrons dans la Guerre de l’information. Il faut un mensonge, et plus le mensonge est gros, plus l’exploitation de ce mensonge est rapide, plus il a de chances d’être crû. Nos démocraties essayant encore de passer  pour des démocraties, tiennent compte de leur opinion publique. Il est donc essentiel que ces opinions publiques soient convaincues de la nécessité de la guerre, et c’est  le prétexte, bien souvent mensonger qui doit servir de déclencheur.

C’est ce qui s’est passé avec l’Irak en particulier, ou l’invasion de l’Irak s’est faite  sur un mensonge, avoué par la suite,  mensonge dont on attend toujours la sanction, car question de violation du droit international, celui-là était quand même énorme (armes de destruction massives qui n’existaient pas) avec le film malheureusement réel  et devenu célèbre d’une fiole agitée à l’ONU Pour prouver la nécessité absolue d’envahir l’Irak de toute urgence, ce qui fut fait)(1) .

Depuis il y a eu des  prétextes, comme celui du massacre de Ghouta (Syrie), sur lesquels curieusement, les médias occidentaux se sont tus soudainement, lorsqu’il est apparu que les soi-disant preuves de culpabilité n’étaient pas aussi évidentes que le prétendaient les « faiseurs de guerre ». 

1°) Un retour sur l’Ukraine

Quand le Gouvernement actuel de l’Ukraine a pris le pouvoir à la suite d’un putsch organisé avec le soutien des Européens et des Américains, en faisant en sorte qu’un Président élu soit destitué avec un début de guerre civile (Maidan),  les médias occidentaux se sont félicités du résultat de cette révolution  contre des oligarques corrompus en essayant de dissimuler le fait que le nouveau gouvernement n’avait vraiment rien de très modéré et encore moins de démocratique vu les partis qui avaient accédé au pouvoir.

Lorsque l’or de la Banque Centrale Ukrainienne a pris un avion pour les US, les médias se sont tus ( 2)

Lorsque le Russe a été interdit comme langue officielle en Ukraine, les médias se sont tus.

Lorsque de nombreux Ukrainiens ont réclamé une consultation démocratique, permettant aux régions de conserver une certaine autonomie, et se sont vus refuser cette consultation électorale sur la fédéralisation, les médias se sont tus.

Lorsqu’une centaine de personne se sont fait brûler dans des conditions inimaginables dans la ville d’Odessa, les médias se sont encore tus. Bien que cet épisode puisse être tout à fait comparé à un autre massacre, en France, du nom d’Oradour Sur Glane.

Lorsque les Populations Ukrainiennes ont voté pour leur sécession et leur indépendance, et en particulier le rattachement de la Crimée à  la Russie , les médias se sont indignés de cette  outrecuidance du peuple Ukrainien, dont certaines régions refusaient d’être rattachées au  Gouvernement de Kiev et à ses nouvelles manières de gouverner, imposant des mesures D’austérité décidées par le FMI,  et mettant les populations à la merci de groupuscules sanguinaires et incontrôlables.

Les médias ont juste oublié  qu’un peuple pouvait et devait se révolter contre la dictature, même si cette dictature prenait le masque d’une fausse démocratie. 

Tous les médias ? Non, justement, pas tous…  Les blogs de réinformation ont commencé à surgir, ce qu’on appelle les médias alternatifs, qui s’étaient déjà montré très actifs lors de l’épisode Syrien sur le massacre de  Ghouta, évoqué  précédemment. Ils ont réagi, apporté des informations, diffusé, relayé une multiplicité de déclarations, meurtres, exactions en tous genres,  en provenance de toute l’Europe, de tous les pays  et bien sûr de l’Ukraine elle-même, montrant que les séparatistes  aujourd’hui dénommé Terroristes étaient des gens comme vous, comme moi, civils pour la plupart,   et qu’ils n’avaient aucune confiance dans le nouveau gouvernement pour leur assurer le développement, la prospérité et la paix civile indispensable à un pays.

2°) Le plan Bzrezinski

Ce qu’il y a d’encore plus extraordinaire dans cette guerre de l’information, c’est que les plans des faiseurs de guerre étaient déjà connus et écrits. Ecrits non pas par des « conspirationnistes »  mais par ceux-là même qui les avaient conçus. Et là, il faut arriver au livre de Bzrezinski Le  Grand Echiquier  écrit en 1997 (3)(4).

Dans son livre, Bzrezsinki, fasciné par le concept d’empire, explique la stratégie de la nouvelle Rome impériale américaine, les moyens qu’elle s’est donnée pour  parvenir au contrôle,  et ceux qu’elle a l’intention de déployer pour conserver son hégémonie  sur toute la planète.

Et en particulier la conquête et le contrôle de l’Eurasie. Mais pour cela, il faut  absolument neutraliser le développement de la Russie  et de la Chine.

« Le but de ce livre est donc de formuler une politique géostratégique cohérente pour l’Amérique sur le Continent Eurasien . (page 25) »

Pour l’auteur, L’Amérique est le seul pays capable d’assumer le rôle de super puissance Globale  pour le bien de l’humanité  et son modèle  de culture et de développement économique doit se déverser  partout. Il n’y a point d’autre vérité que le libre-échange et la concurrence sans limites et sans entraves.

Ce qu’il y a d’ailleurs d’assez intéressant dans cet écrit, c’est également son obsession pour la notion d’élite supérieure: « L’empire britannique puise une bonne part de sa stabilité dans l’acceptation de la supériorité culturelle britannique »  (page 45)

Les outils de domination  de l’Empire Américain sont économiques,  monétaires,  militaires,  énergétiques,  et idéologiques. Et c’est là où nous en arrivons à quelque chose de fascinant: La notion de supériorité culturelle, raciale ou religieuse, qui est assez mal vue en Europe pour des raisons historiques qui tiennent autant aux guerres de religion ou à l’impérialisme religieux qu’à l’idéologie politique qui peut produire les pires des totalitarismes. Les Européens sont assez réfractaires aux dogmatismes d’empire, qu’ils soient religieux ou politiques. Et quelque part, ils sont encore plus réfractaires aux totalitarismes car ils en ont vécu un certain nombre. Les Etats Unis n’ont pas cette histoire.

Il est donc indispensable  pour la doctrine Bzrezinski ou ceux qui l’appliquent de trouver des arguments ailleurs que dans cette supériorité  « révélée ». 

L’inféodation de l’Ukraine est un passage incontournable pour contrer le développement de la  Russie ainsi que pour le contrôle de l’Eurasie. Et la guerre de la communication est l’OUTIL  par lequel cette prise de contrôle doit se faire, puisqu’il est hors de question compte tenu de l’histoire des Européens de faire référence aux vraies motivations  écrites par Bzrezinski: la supériorité culturelle et politique du modèle américain !

J’ai parlé au début de l’article de contrôle énergétique. L’Ukraine est également un endroit stratégique par sa situation géographique et son statut de distributeur de gaz en provenance de Russie. Nous en arrivons à une situation bien plus  vaste  également évoquée  par Bzrezinski dans sa volonté de nouvel ordre mondial et planétaire sous l’égide de l’empire…  Il s’agit bien sûr des pays du Proche Orient.

Si l’hégémonie américaine peut  se conserver par les armes ou par la monnaie, l’un de ses plus fidèles alliés au Proche Orient doit bénéficier d’une autre moyen de contrôle: les politiques et les ressources énergétiques. Les choses deviennent claires, les pays du Proche Orient   et cette partie du bassin Méditerranéen sont d’une richesse  extraordinaire  en gisements de gaz et de pétrole.

Le JSS NEWS nous dit (5): Grâce aux gisements gaziers Tamar et Léviathan, la real politique conduira les Etats vers une voie encore trop peu explorée, l’israélisme.

Quel regard portera le monde sur le minuscule état israélien, lorsque celui-ci fera son entrée dans « la cour des grands », en tant qu’état producteur/exportateur de gaz et de pétrole ?

En effet, au-delà de cette indépendance non négligeable, tant espérée de surcroit, se trouve un autre filon à exploiter, et non des moindres, un filon politique et stratégique, véritable levier contre l’anti-israélisme.

On peut rajouter depuis l’écriture de cet article du Jss news, un autre gisement d’une extrême importance, exploitée par une société Palestinienne du  nom de Gaza Marine. L’état palestinien, Gaza Marine devaient signer un contrat avec Gazprom  en Juin 2014. (6)

 

3°)  Les Mensonges et les Manipulations de L’opinion publique

La violence trouve son seul refuge dans le mensonge et le mensonge, son seul soutien dans la violence. Tout homme qui a choisi la violence comme moyen doit inexorablement choisir le mensonge comme règle 

Alexandre Soljenytzine 

Le Cri. Le discours du prix Nobel - L'Express, septembre 1972.

Ces stratégies de domination  et de contrôle absolu ne peuvent être efficaces dans des pays  ayant l’histoire des pays Européens dans lesquels un Torqueimada, pas plus qu’un Hitler ou Pol Pot, n’auraient à nouveau beaucoup de  chances de  faire recette. Il faut  donc impérativement fabriquer des prétextes et des motifs, et passer par un manichéisme binaire dont les américains sont très friands : la désignation d’un bouc émissaire.

Ce bouc émissaire ne peut être aujourd’hui personne d’autre que Vladimir Poutine.

Le modèle américain  qui doit être imposé à l’Ukraine, comporte trois aspects particulièrement importants:

A)La possibilité de masser des troupes dans le Pays alors qu’il ne fait pas partie de l’Otan (possibilité prévue par une surprenante autorisation en cours devant le Congrès des USA. Cette loi allant même jusqu’à  s’ingérer dans les politiques d’autres pays limitrophes de la Russie comme la Georgie et la Moldavie, même si ces derniers n’appartiennent pas à l’Otan 

 Possibilité confirmée par une invraisemblable résolution du Parlement Européen déclarant que  l’annexion de la Crimée  est une  violation du droit international, résolution sans doute destinée à éviter tout procès démocratique pour s’engager dans une guerre contre la Russie  à la demande des Américains, sous prétexte bien sûr de protéger l’Ukraine, ou la Pologne par exemple. On peut d’ailleurs se demander au nom de quelle inégalité une telle résolution n’a pas été votée pour Israël.

B)La privatisation de ses secteurs stratégiques  et leur braderie totale dans la pire des situations qui soient (7), le plan  venant d’être enclenché et le fils du Vice-Président Américain Joe Biden, semble en être un des heureux bénéficiaires (8)

 

C)La mise sous coupe par le FMI dont le prêt ne sera accordé que si l’Ukraine récupère les territoires de l’Est dont les Séparatistes ont voté l’indépendance.

 

Nous sommes totalement dans le concept de guerre préventive, inaugurée par les USA, mais qui n’est destinée qu’à  s’assurer du contrôle sur des ressources énergétiques et des territoires, ainsi que le maintien de l’hégémonie américaine mise en péril par des décisions très récentes des Brics, sur la création d’une nouvelle architecture financière indépendante du système financier occidental,  et ce fameux réseau de maillage décrit par Bzrezinski destiné à contrôler le bon comportement des vassaux, le FMI étant l’un des fer de lance  de ces organisations.

 

4°) L’armée des Ombres

Et c’est là où j’en viens  à la quatrième partie  de cet article: l’armée des ombres.

Le prétexte  du Crash de l’avion Malaysien  n’a visiblement pas fonctionné comme il aurait dû.  La culpabilité de la Russie, ni même celle des séparatistes Ukrainiens étant impossible à établir,  il devient essentiel dans le discours médiatique Européen de désigner le mal absolu,  lui donner forme  et visage, et nous sommes en train d’assister à une diabolisation médiatique de Vladimir Poutine comme rarement vue, sans doute également destinée à  influencer l’opinion publique Russe pour chercher une déstabilisation de l’intérieur.

Sur le crash en lui-même, comme sur Ghouta, nous n’aurons sans doute jamais de vérité officielle.

Il s’est produit  là aussi quelque chose de très important.

Une armée de fourmis internautes, dans tous les pays,  Ukraine incluse, se sont mises à se poser des questions, ont cherché ensemble, échangé sur les blogs participatifs, se sont envoyées des informations,  les ont fait traduire. Cette gigantesque intelligence collective qui n’a que faire d’une quelconque supériorité culturelle, raciale ou religieuse, d’un clivage politique ou confessionnel, s’est mise à  essayer par tous les moyens d’apporter sa brindille à la recherche de la vérité.  Et elle a tellement bien réussi ce formidable enjeu médiatique, que malgré  la paresse (pour ne pas parler de veulerie des médias mainstream habituels),  elle a  réussi à mobiliser l’opinion publique et à attirer son attention sur le fait que la vérité était peut être très éloignée de la version officielle.

En France, le site qu’il faut absolument signaler pour sa couverture des évènements Ukrainiens depuis la destitution de Ianoukovitch jusqu’au crash du Boeing MH17, est celui d’Olivier Berruyer qui a fourni  un travail de titan sur ces sujets.

http://www.les-crises.fr/

Ces relais multiples ont permis à quelques personnalités médiatiques en vue, de chercher une autre vérité et de le clamer haut et fort.  Je pense notamment à Oliver Stone ou aux articles de Robert Parry, journaliste d’investigation très renommé aux USA, ou encore Paul Craig Roberts, ancien sous-secrétaire d’état au Trésor américain.

Ces fourmis permettent d’établir des liens, de s’étonner de la synchronicité d’un bon nombre d’évènements, d’apporter de nouvelles informations, de les relier entre elles, de faire ressortir celles qui devraient rester cachées.

Les réseaux sociaux  et les médias alternatifs  deviennent des acteurs majeurs de cette guerre de l’information, par leur recherche de la vérité, de la compréhension du pourquoi, devant ces avalanches de mensonges et de désinformations.

Ils sont cette armée des ombres, armée de fourmis résistantes, qui en permettant  de démasquer les mensonges feront peut-être en sorte que cette nouvelle guerre voulue par les USA  n’ait pas lieu.

Et leur (notre) action est d’autant plus importante et d’autant plus urgente que les récentes déclarations du Président Obama (10), comme celle de son chef d’état-major (9) , le Général Dempsey, montrent que ces faiseurs de guerre sont plus que pressés (11 et 12).

« “Les attaques russes transforment le paysage politique de la sécurité en Europe”

Nous sommes l’armée des ombres et je pense que pour beaucoup d’entre nous, nous ne voulons pas de cette guerre, alors sachons faire en sorte qu’elle n’ait pas lieu par la réinformation que nous pouvons apporter.

Sachons à nouveau susciter cette prise de conscience des masses Européennes que déplorait Bzrezinski à la conférence de l'EFNI en 2012, car elle les avait empêché d'atteindre les objectifs qui étaient les leurs! (13) 

Une fourmi anonyme 

 

---------------------

NOTES:

(1)http://tempsreel.nouvelobs.com/l-enquete-de-l-obs/20130308.OBS1260/l-incroyable-histoire-du-mensonge-qui-a-permis-la-guerre-en-irak.html

(2)http://egotusum.wordpress.com/2014/03/10/alerte-les-usa-font-main-basse-sur-lor-ukrainien-355-tonnes/

(3) Le Grand échiquier version PDF https://docs.google.com/file/d/0B2_kPhcc1PYdTVJ5dURnenk0MFU/edit?pli=1

(4) http://ae-editions.eklablog.com/brzezinski-le-grand-echiquier-a58273885

(5)http://jssnews.com/2012/05/25/les-hydrocarbures-israeliens-seront-le-plus-puissant-des-leviers-diplomatiques/

(6)http://blogs.mediapart.fr/blog/ivan-villa/240714/gaza-le-gaz-dans-le-viseur

(7)Ukraine à vendre : http://french.ruvr.ru/2014_07_21/LUkraine-a-vendre-5150/

(8)http://www.zerohedge.com/news/2014-07-25/company-which-joe-bidens-son-director-prepares-drill-shale-gas-east-ukraine

(9)http://defence.pk/threads/stepping-on-the-path-of-open-hostility-%E2%80%93-us-to-create-new-military-alliance-against-russia.325330/

http://www.lalibre.be/actu/international/washington-publie-des-images-prouvant-que-la-russie-tire-sur-l-ukraine-53d5206d3570667a638e61d0

(10)http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=122751

déclaration du chef d’état major américain  sur le nouvel environnement sécuritaire européen , traduite par Olivier Berruyer dans cet article :

(11)http://www.les-crises.fr/le-chef-detat-major-des-armees-us-les-attaques-russes-transforment-le-paysage-politique-de-la-securite-en-europe/#comment-155761

(12)Déclaration du Président Obama sur  les tirs Russes sur l’Ukraine .

http://www.lalibre.be/actu/international/washington-publie-des-images-prouvant-que-la-russie-tire-sur-l-ukraine-53d5206d3570667a638e61d0

       (13)  http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bHknL5z8f6k

Source : http://www.wikistrike.com/2014/07/face-aux-faiseurs-de-guerre-nous-l-armee-des-ombres-nous-vaincrons.html

28/07/2014

LISTE des 110 parlementaire français opposés à la reconnaissance d’un Etat Palestinien !

Avec Hollande et ses sbires sionistes, francs-maçons, du CRIF et autres malfaisants du genre, voici la liste des parle-menteurs qui créent le racisme en France et transportent les intérêts capitaux de l'état sioniste, criminel, terroriste en France, en Europe et de partout dans le monde, là,  où les Francs-maçons sionistes  passent !

Là où le sionisme passe, la paix trépasse !

Il serait temps de préparer un charter et de les envoyer au chaud à Cayenne !

Nous osons rappeler à ces ignorants qu'il ne peut pas s'agir de la reconnaissance d'un état Palestinien puisque cet état existe depuis des millénaires, mais que la question qui se pose ici, elle celle de savoir, ce qu'il faut faire pour virer les sionistes de l'état de Palestine qu'ils ont colonisé depuis 66 ans !

Ce qui au demeurant n'est pas la même chose !

LISTE des 110 parlementaire français opposés à la reconnaissance d’un Etat Palestinien !

32783-palestine.jpg

[Les clubs « Penser la France » sont profondément choqués par l’attitude de ces parlementaires, dignes des membres de l’AIPAC qui menacent le Président Obama. Qui sont ces gens ? Une honte pour la France.]

 ***

110 parlementaires français : “nous nous opposons à la reconnaissance unilatérale palestinienne”

Initié par les présidents des groupes d’amitié France-Israël à l’Assemblée nationale et au Sénat, Claude Goasguen (UMP) et Jean-Pierre Plancade (RDSE), le texte réunit des élus de droite, du centre et de gauche.

Monsieur le Président de la République,

Nous, parlementaires français issus de la majorité présidentielle et des rangs de l’opposition, réaffirmons notre engagement en faveur d’une résolution pacifique et négociée du conflit israélo-palestinien reposant sur le principe de deux Etats pour deux peuples.

Nous sommes convaincus que seule la voie du dialogue peut garantir l’établissement d’une paix juste et durable. Aussi, nous appelons Israéliens et Palestiniens à reprendre sans plus tarder le chemin des pourparlers et les exhortons à s’abstenir de toute démarche unilatérale. C’est la raison pour laquelle, nous nous opposons à la stratégie de contournement des négociations visant à imposer la reconnaissance unilatérale d’un Etat palestinien lors de la session de septembre de l’Assemblée générale des Nations Unies.

Certes, le chemin qui mène à la paix est parsemé d’obstacles et le blocage actuel des pourparlers pourrait conduire un certain nombre d’entre nous à estimer qu’une telle démarche est frappée au coin du bon sens.

Elle est en réalité dangereuse, contreproductive et illusoire. Dangereuse, car loin de résoudre le conflit, elle ne fera que le perpétuer et l’exacerber en suscitant des attentes au sein de la population palestinienne que la réalité du terrain ne saurait combler. La frustration générée par ces attentes déçues pourrait alors rapidement déboucher sur un nouveau cycle de violences. Cette démarche est également contreproductive et illusoire, car aucune « solution miracle » ne soustraira les parties à la laborieuse mais nécessaire négociation des dossiers relatifs au statut permanent (Jérusalem, les frontières, la sécurité, les implantations, les réfugiés, l’eau) sans laquelle aucune paix n’est envisageable.

Il n’y a en effet pas d’alternative aux négociations qui implique de part et d’autre des concessions douloureuses. Comme l’a rappelé le Président américain Barack Obama lors de son allocution du 19 mai 2011 devant le Département d’Etat, une paix durable et équitable n’est possible qu’au moyen d’une approche reposant sur une démarche de type bilatérale. “Les actes symboliques destinés à isoler Israël aux Nations unies en septembre ne créeront pas un Etat indépendant”, a-t-il ajouté.

Cette position a été récemment réaffirmée par le Président du Parlement européen, Jerzy Busek, qui a estimé pour sa part lors d’une conférence de presse le 15 juin 2011 à Ramallah, que la reconnaissance unilatérale d’un Etat palestinien serait « … inutile et dangereuse ».

De même, au sein de l’Autorité palestinienne, cette stratégie de contournement des négociations est loin de faire l’unanimité. Le Premier ministre palestinien Salam Fayyad a publiquement fait part de ses doutes quant au bien fondé d’une telle démarche. Elle ne fera, selon lui, pas avancer la cause palestinienne et risquerait au contraire d’éloigner son peuple de la réalisation de sa légitime aspiration.

En outre, cette manœuvre politique sape les fondements juridiques sur lesquels repose le processus de paix et viole les accords conclus entre Israël et l’Autorité palestinienne, accords dont la France et avec elle, l’ensemble de la communauté internationale, se sont portées garantes. En effet, les résolutions 242 (1967) et 338 (1973) du Conseil de Sécurité de l’ONU, les accords d’Oslo (1993) et la Feuille de route adoptée par le Quartet (Nations-Unies, Etats-Unis, Russie, Union Européenne), rejettent toute démarche unilatérale et invitent les parties à négocier ensemble une résolution du conflit reposant sur le principe de « deux Etats pour deux peuples vivant côte à côte dans la paix et la sécurité ». Ce principe à été rappelé à de maintes reprises, notamment en Février 2011 par le Quartet qui « …réaffirme qu’une action unilatérale de l’une ou de l’autre des parties en présence ne peut anticiper sur les négociations à venir et ne serait pas reconnue par la communauté internationale. »

Par ailleurs, la reconnaissance unilatérale d’un Etat palestinien conduira les parties dans une impasse et condamnera le processus de paix à une mort certaine. Elle limitera inévitablement les marges de manœuvre de la direction palestinienne et sa capacité à faire des compromis. Toute concession sera à l’avenir interprétée et vécue par la population palestinienne comme un renoncement et un recul inacceptable.

De même, elle enterrera définitivement les espoirs des partisans Israéliens et Palestiniens de la paix qui n’ont cessé d’œuvrer en faveur d’une solution négociée depuis l’inauguration du processus de paix à Madrid en 1991. Elle les marginalisera au profit des extrémistes qui refusent toute concession et n’hésitent pas à recourir à la violence.

Enfin, cette démarche unilatérale mettra en péril la coopération israélo-palestinienne dans les domaines de l’économie et de la sécurité qui a permis une croissance sans précédent en Cisjordanie et l’instauration d’un calme relatif dans les Territoires placés sous le contrôle de l’Autorité palestinienne. Elle conduira les parties à durcir leurs positions et risquerait de précipiter un nouvel affrontement à l’heure où les incertitudes planent sur l’avenir d’une région instable qui connaît de profonds bouleversements. Nous savons toute l’attention que votre gouvernement porte au processus de paix au Proche-Orient et partageons avec vous le souhait que la France et ses partenaires européens jouent un rôle plus actif dans les pourparlers israélo-palestiniens.

C’est pourquoi nous vous demandons solennellement, Monsieur le Président de la République, de réaffirmer l’engagement de la France en faveur d’une solution négociée au conflit en vous opposant à la résolution visant à imposer de manière unilatérale la reconnaissance d’un Etat palestinien. Seul un retour à la table des négociations et des concessions réciproques reposant sur le principe d’une reconnaissance mutuelle garantira l’établissement d’une paix juste et durable entre Israéliens et Palestiniens. Nous vous prions de croire, Monsieur le Président de la République, en l’assurance de notre plus haute considération.

Signataires :

1. Claude Goasguen, Union pour un Mouvement Populaire, Député, ancien ministre

2. Jean-Pierre Plancade, Rassemblement Démocratique et Social Européen, sénateur

3. Jean-Michel Baylet, Président du Parti Radical de gauche, sénateur, ancien ministre

4. Patrick Beaudoin, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire

5. Herve Mariton, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire, ancien ministre

6. Yvon Collin, Président du groupe du Rassemblement démocratique et social européen(RDSE), Sénateur

7. Michel Hunault, Nouveau Centre, Député

8. Didier Quentin, Union pour un Mouvement Populaire, Vice-président de la commission des Affaires européennes, ministre plénipotentiaire, Député-maire

9. Stéphane Demilly, Nouveau Centre, Vice-président de la commission du développement durable et de l’aménagement du territoire, Député-maire

10. Monique Iborra, membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, Vice- président du conseil régional de Midi-Pyrénées, Députée

11. Jean-Marie Le Guen, Membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche,adjoint au maire de Paris, Député

12. Sylvie Desmarescaux, non affiliée, sénatrice-maire

13. Jean Lasalle, Vice-président du Modem, Député

14. Raymond Couderc, Union pour un Mouvement Populaire, sénateur-maire

15. Jean-Marie Bockel, Rassemblement Démocratique et Social Européen, sénateur, ancien ministre

16. Serge Blisko, Membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, Député

17. Emile Blessig, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire

18. Paul Giaccobi, Apparenté groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, Président du Conseil exécutif de l’Assemblée de Corse, secrétaire de l’Assemblée nationale, Député

19. Eric Raoult, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire, ancien ministre20)

20. Madec Roger, Membre du groupe socialiste, sénateur-maire

21. Jacques Remiller, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire

22. Jean-Pierre Leleux, Union pour un Mouvement Populaire, sénateur-maire

23. Faucaunier Alain, Membre du groupe socialiste, Sénateur-Maire

24. Herbillon, Union pour un Mouvement Populaire, Vice-président de la commission des affaires culturelles et de l’éducation, Député-maire

25. Yves Dauges, Membre du groupe socialiste, sénateur

26. Marie-Louise Fort, Union pour un Mouvement Populaire, Députée

27. Yvan Lachaud, Président du groupe Nouveau Centre, à l’Assemblée Nationale, Député

28. Jean-Luc Préel, Nouveau Centre, Vice-président de la commission des affaires sociales,Député

29. Étienne Mourrut, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire

30. George Paul-Langevin, Vice-présidente du Groupe socialiste, radical, citoyen et diversgauche, Députée

31. Jacques Gautier, Union pour un Mouvement Populaire, sénateur-maire

32. Philippe Gosselin, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire

33. Nicole Bricq, membre du groupe socialiste, Vice-présidente de la commission des finances, sénatrice

34. Philippe Vitel, Union pour un Mouvement Populaire, Vice-président de la commission de ladéfense nationale et des forces armées, Député

35. Jean-Claude Frécon, Membre du groupe socialiste, sénateur-maire

36. Joëlle Garriaud-Maylam, Union pour un Mouvement Populaire, secrétaire de la commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées, Vice-présidente de la commission sur la dimension civile de la sécurité au sein de l’Assemblée parlementaire de l’OTAN, sénatrice

37. Daniel Mach, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire

38. Jean-François Mancel Union pour un Mouvement Populaire, Député

39. Valéry Boyer, Union pour un Mouvement Populaire, Députée

40. Michel Voisin, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire, Vice-président de la commission de la défense nationale et des forces armées, Député

41. Paul Jeanneteau, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire

42. Mélot Colette, Union pour un Mouvement Populaire, Vice-présidente de la commission de la culture, de l’éducation et de la communication, sénatrice

43. Simon Sutour, Membre du groupe socialiste, Vice-président de la commission des Affaires européennes, sénateur

44. Arlette Grosskost, Union pour un Mouvement Populaire, Députée

45. Rudy Salles, Vice-président du Nouveau Centre, Vice-président de l’Assemblée nationale, Député

46. Anne Grommerch, Union pour un Mouvement Populaire, Députée

47. Herve Maurey, Union centriste, sénateur-maire

48. Bernard Debré, Union pour un Mouvement Populaire, Député, ancien ministre

49. Isabelle Vasseur, Union pour un Mouvement Populaire, Députée-maire

50. Jean-François Humbert, Union pour un Mouvement Populaire, sénateur

51. Dominique Tian, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire

52. Françoise Branget, Union pour un Mouvement Populaire, Députée

53. Éric Straumann, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire

54. Richard Dell’Agnola, Union pour un Mouvement Populaire, Député

55. Marcel Bonnot, Union pour un Mouvement Populaire, Député

56. Jacques Grosperrin, Union pour un Mouvement Populaire, Député

57. Gilbert Barbier, Rassemblement Démocratique et Social Européen, Vice-président de lacommission des affaires sociales, sénateur

58. Laurent Béteille, Union pour un Mouvement Populaire, sénateur-maire

59. Serge Lagauche, Membre du groupe socialiste, Vice-président de la culture, de l’éducationet de la communication, sénateur

60. Bernadette Dupont, Union pour un Mouvement Populaire, sénatrice

61. Olivier Dassault, Union pour un Mouvement Populaire, Député

62. Armand Jung, membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, Député

63. Pierre-Christophe Baguet, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire

64. Jacques Kossowski, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire

65. Geneviève Lévy, Union pour un Mouvement Populaire, Députée

66. Brigitte Baragès, Union pour un Mouvement Populaire, Députée-maire

67. Françoise Hostalier, Union pour un Mouvement Populaire, Députée

68. Marc Bernier, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire

69. Michel Sordi, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire

70. André Schneider, Union pour un Mouvement Populaire, Vice-Président de la délégation française à l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, Député

71. Lionnel Luca, Union pour un Mouvement Populaire, Co-président de la Droite populaire Député

72. Roland Blum, Union pour un Mouvement Populaire, Premier Adjoint au Maire de Marseille, Député

73. Bruno Gilles, Union pour un Mouvement Populaire, sénateur-maire

74. Richard Mallié, Union pour un Mouvement Populaire, Questeur de l’Assemblée nationale, Député

75. Hoffman-Rispal Danièle, Membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, Députée

76. Jean-Claude Guibal, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire7

77. Colette Giudicelli, Union pour un Mouvement Populaire, sénatrice

78. Marie-Françoise Pérol-Dumont, Membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, Présidente du conseil général de Haute-Vienne, Députée

79. Georges Mothron, Union pour un Mouvement Populaire, Premier Vice-président du conseilgénéral du Val d’Oise, Député-maire

80. Paul Durieu, Union pour un Mouvement Populaire, Député

81. Jean-Christophe Lagarde, Président exécutif du Nouveau centre, Vice-président de l’Assemblée nationale, Député-maire

82. Dino Cinieri, Union pour un Mouvement Populaire, Député

83. Daniel Spagnou, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire

84. Francis Grignon, Union pour un Mouvement Populaire, sénateur

85. René Beaumont, Union pour un Mouvement Populaire, sénateur

86. Jean-Marc Lefranc, Union pour un Mouvement Populaire, Député

87. Guy Teissier, Union pour un Mouvement Populaire, Président de la commission de ladéfense et des forces armées, Député-maire

88. Jean-Jacques Urvoas, Membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, Vice- président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale, Député

89. Jean-Marie Sermier, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire

90. Christiane Demontès, Membre du groupe socialiste, Secrétaire du Sénat, Sénatrice-maire

91. Bernard Deflesselles, Union pour un Mouvement Populaire, Député

92. Christian Kert, Union pour un Mouvement Populaire, Vice-président de la commission des affaires culturelles et de l’éducation, Député

93. Jérôme Chartier,Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire

94. Claude Gatignol, Union pour un Mouvement Populaire, Député

95. Nicolas Forissier, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire, ancien ministre

96. Jean-Marc Roubaud, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire

97. David Habib, Membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, Député-maire

98. Henriette Martinez, Union pour un Mouvement Populaire, Présidente déléguée de la section française de l’Assemblée parlementaire de la francophonie, Députée

99. Françoise de Panafieu, Union pour un Mouvement Populaire, Conseillère de Paris, Vice- président du groupe UMP à l’Assemblée nationale, ancienne ministre, Députée

100. Michèle Tabarot, Union pour un Mouvement Populaire,Présidente de la commission des affaires culturelles de l’Assemblée Nationale, Députée-maire

101. Jean René Lecerf , Union pour un Mouvement Populaire,Vice-Président de la commission des lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du Règlement et d’administration générale, Vice-Président du conseil général du Nord, sénateur-maire

102. Patrick Bloche, Membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, Conseiller de Paris, Député-maire du 11ème arrondissement de Paris

103. Jean-Luc Bennahmias, Vice-président du Modem, Député européen

104. Alain Moyne-Bressand, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire

105. Christophe-André Frassa, Union pour un Mouvement Populaire, sénateur

106. Valérie Rosso-Debord, Union pour un Mouvement Populaire, Députée

107. André Vallini, Membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, Conseiller de Paris, Porte-parole du groupe socialiste à l’Assemblée nationale, Député-maire

108. Guénhaël Huet, Union pour un Mouvement Populaire, Député

109. François Pupponi , Membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche,Conseiller de Paris, Député-maire.

CAPJPO-EuroPalestine

http://www.ep-mir.com/spip.php ?article6455...

25/07/2014

Valls défend la LDJ et soutient « le paix » entre Israéliens et Palestiniens

Ecoutez bien comment FABIUS qui fait le tour des pays musulmans en ce moment pour soi-disant rechercher des moyens de faire cessez-le-feu à Israël contre GAZA, soutient la Palestine et la position habituelle de la "France sioniste' à l'ONU !

C'est-à-dire : L'ABSTENTION !

Par contre, en bon sioniste qui se respecte, il est allé surtout décrocher un contrat militaire pour la France au Caire (l'ennemi de la Palestine) pendant les bombardements à GAZA !

C'était plus important que la sécurité des Palestiniens !

 

Une fois de plus, Carlos Manuel Valls (dit El Blanco), petit baigneur dans sa démence quasi mythomaniaque, vire au rouge tabasco, baissant par moments les yeux comme un Bruno du Jura dès que la question est trop dérangeante.

 Inventant de nouveaux termes de la langue Française, El Blanco vous présente El Hysterico, une des personnalités multiples qui animent son « être », dans une nouvelle représentation clownesque et mensongère. Bon visionnage !

https://www.youtube.com/watch?v=NecII5TuIpk

 

http://croah.fr/videos/valls-defend-la-ldj-et-soutient-le...

23/07/2014

GAZA: Les vraies raisons de la suspension des vols aériens vers Israël !

Nous avons essayé de comprendre pour quelles raisons majeures les compagnies aériennes avaient suspendu leurs vols en provenance et à destination d'Israël pressentant que les Brigades de la résistance AL-QUASSAM avaient réussi à atteindre l'un de leurs objectifs stratégiques.
 
 
Nous avons trouvé la vraie raison pour laquelle les compagnies aériennes avaient décidé de suspendre leurs vols, et raison qui est liée au fait que les Brigades de Qods aient tiré, le 22 juillet 2014, 9 missiles 107 sur la base militaire maritime de ZIKIM qui se trouve à l'est de Gaza, non loin de l'aéroport BEN GOURION de TEL-AVIV. Ledit aéroport étant l'une des cibles visées par les brigades de la résistance ainsi que les bases militaires terrestres et maritimes. 
 
 
Le 8 juillet 2014, jour d'entrée des forces sionistes dans la bande de GAZA, les brigades AL-QUASSAM avaient pris pour cibles simultanément plusieurs points stratégiques dont l'aéroport BEN GOURION et la base militaire navale de ZIKIM. 
 
 
 

Commando Qassami attack a naval base zikim

https://www.youtube.com/watch?v=bnIWL1H3soU

Or, nous avons trouvé cet article qui indique que la Base Navale de ZIKIM avait été touchée hier, le 22 juillet 2014, par 9 missiles 107 et ce qui a entraîné pour conséquences l'envoi d'une dépêche annonçant l'annulation de vols  de et vers Israël.


Israël: missiles contre la base militaire Zikim!!

 mardi, 22 juillet 2014 17:15

Israël: missiles contre la base militaire Zikim!!

IRIB- Les brigades Qods viennent de l'annoncer la base militaire israélienne Zikim a été prise ce mardi soir pour cible de 9 missiles 107. Une dernière dépêche fait état de l'annulation de tous les vols de la compagnie aérienne Delta Air à destination de Tel Aviv.

 
Voir dans l'article ci-dessous, les conséquences entraînées lors de la première attaque de la base navale, le 8 juillet 2014. 

Un Commando Qassami attaque une base navale israélienne au large d'Ashkelon 08/07/2014

Un Commando Qassami attaque une base navale israélienne au large d'Ashkelon

Un groupe de "commando" des brigades d'izz al-Din al-Qassam," l'aile militaire du Mouvement de la résistance islamique "Hamas" a effectué une opération de commandos et de qualité spéciale, en attaquant une base militaire de l'armée occupante israélienne par voie maritime.

Au moment où l'armée occupante israélienne a déclaré que ses forces ont tué deux insurgés infiltrés de la mer à la base militaire "Zikim", au Sud de Tel Aviv, les sources d'al-Qassam ont confirmé que son groupe commando a réussi à pénétrer dans le site et remplir sa mission comme prévu, confirmant qu' il y avait quelques minutes, le commandant du groupe s'est entretenu avec eux et affirmant qu'il y a de grandes pertes dans les rangs de l'ennemi.

Cela est arrivé à un moment où les sirènes d'alerte ont été entendues dans la ville de "Tel Aviv", où des sources militaires ont déclaré que le système "Iron Dôme" a intercepté une attaque à la roquette sur"Tel-Aviv."

Les autorités sécuritaires israéliennes se sont précipités à l'annonce d'une série de mesures de précaution au milieu de l'entité sioniste, qui comprenaient la modification des lignes de trafic aérien de et vers l'aéroport international de "Ben Gourion", l'arrêt de navigation entièrement à l'aéroport local de "Sde Dov" à Tel-Aviv, et l'évacuation des plages, et d'équiper des abris à"Tel Aviv "et dans le centre des territoires occupés.

L'armée occupante israélienne a estimé qu'une centaine de roquettes ont été tirées, aujourd'hui, depuis Gaza sur ses objectifs sionistes et ont atteint leur étendue maximale à la région de "Tel Aviv" qui se trouve à une soixantaine de kilomètres de la bande de Gaza.
 
Un petit reportage qui nous rapporte quelles sont les cibles stratégiques que les Brigades de la résistance pourraient viser.
 
GAZA: les atouts de force de la résistance palestinienne
Ajoutée le 16 nov. 2012

A partir d'un reportage de la télévision Almanar (N.Raad).

La bande de Gaza est l'une des zones les plus peuplées du monde avec une superficie de 360 km2 seulement. Toutefois, cette petite région a pu une fois de plus saper l'équilibre de force avec l'ennemi sioniste, et en imposer un autre.


Il y a quelques jours, des roquettes antichar palestinienne de type Cornet sont entrées pour la première fois en action. De fabrication russe, cette roquette a pulvérisé complètement un véhicule militaire israélien, adressant un message clair au gouvernement israélien contre toute incursion terrestre dans la bande de Gaza.

La deuxième surprise de la résistance palestinienne fut le lancement de la roquette balistique sol-sol Fajr-5. Fabriquée par la République Islamique d'Iran, cette roquette est de moyenne portée, et peut atteindre des cibles à une distance de 110km. C'est la ville de Tel Aviv, au nord de Gaza qui en a été la cible. Cette même roquette est non seulement capable d'atteindre la ville d'Hertziliya située au nord de Gaza, mais aussi la ville occupée d'alQods, si elle est lancée en direction du nord-est, et la région de Dimona au Sud-Est.

Mais ce qui est le plus important de toutes ces cibles, ce sont les bases militaires, telles que Zikim à l'est de Gaza, Hetzarim près de Bir Sabeh, la base aérienne Ramone, le réacteur nucléaire de Dimona au sud Est, et l'aéroport militaire de Nabatim.

Passons à la liste d'innombrables colonies qui peuvent être désormais sous les tirs des roquettes de la résistance. On en cite celles les plus importantes : Bir Sabeh, Ovakim, Netivot, Kiryat Gat, Ashkelon, Rosh Ha Ein, Sderot et Goush Dan au nord, des colonies habitées par deux millions d'Israéliens. Elles regroupent des centres industriels et commerciaux.

Par ailleurs, un million 500 mille colons sionistes habitent à 40 km de Gaza, ils ont été contraints de rester dans les abris.

Côté israélien, on déplore l'inefficacité flagrante du système de défense anti-missile dôme d'acier, qui a couté des dizaines de millions de dollars. Ce dôme d'acier n'a pu intercepter qu'un nombre limité de roquettes, dont des centaines se sont abattues sur les colonies, selon les déclarations des responsables militaires israéliens.

Sachant que ce système antimissile n'opère que sur un périmètre dépassant les 7 km, exposant toutes les colonies jouxtant la bande de Gaza aux salves des roquettes de la résistance palestinienne.GAZA: les atouts de force de la résistance palestinienn
e.


GAZA: les atouts de force de la résistance palestinienne
https://www.youtube.com/watch?v=wAcwup-Y0Og