Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

05/01/2013

Nikolas Tesla, l'Univers électrique, ses recherches et brevets ! Ce que l'on nous cache !

 Un rappel d'un article précédent sur Nickolas Tesla.

Ses recherches et brevets ! Ce que l'on nous cache !
http://www.lepouvoirmondial.com/archive/2010/11/09/nicolas-tesla-ses-recherches-et-brevets.html

Et le Livre à télécharger  en PDF  : Coucou C'est Tesla !

 http://fr.scribd.com/doc/119087676/Coucou-c-est-Nikolas-Tesla Coucou c'est Nikolas Tesla


Jean-Pierre PETIT - On a perdu la moitié de l'univers. Les Univers Jumeaux ou Gémellaires.

Un peu ancien qui date de 2001, soit depuis 12 ans mais toujours d'actualité sur deux articles ci-dessous :

L'Univers ne se résume pas qu'à notre Galaxie comme entendent nous le faire croire les scientifiques.

Non seulement ils nous font perdre la moitié de l'Univers qui a un double ou un Univers jumeau, mais ils nous font perdre 99,99 % de l'Univers.


En effet, et bien que notre galaxie la Voie lactée soit immense, elle n'est qu'une minuscule cellule de l'Univers et ne constitue pas l'UNIVERS dans sa globalité.

Nous ne partageons pas tous les points de vue contenus dans la description du livre par le rédacteur du second article de présentation du livre de Jean-Pierre Petit.

En effet, en plus d'être électrique, l'Univers est bien fractal et isotrope, c'est-à-dire qu'il ne sait que se dupliquer et se démultiplier à l'infini pour donner vie à de nombreuses cellules qui constituent ses divers tissus et dont nous sommes tous des cellules à part entière.

 

Pour ce qui concerne le fait de renier l'existence des ET. Il serait bien prétentieux de notre part de considérer, l'Univers étant une immensité, que nous serions les seuls à habiter une minuscle planète de notre galaxie qui est une poussière d'étoile au regard de l'Univers tout entier.

 

Nous relevons néanmoins que Jean-Pierre Petit soulève l'existence de deux Univers Jumeaux, selon sa théorie des Univers Jumeaux dont nous sommes aussi partie prenante à part entière.

 

L'homme est aussi deux Univers à lui seul et il est normal qu'il ait un double ou un jumeau qui est son âme Divine éternelle.


Nous existons sous deux formes :

 

1 - l'une physique que l'on voit mais qui n'est que l'hologramme projeté dans cette dimension par notre âme Divine,

2 - l'autre lumineuse que l'on ne voit pas et qui est notre âme Divine éternelle.

 

Les anciens ne disaient-ils pas, ce qui est encore pratiqué de nos jours, qu'il ne fallait pas enterrer un mort avant 3 jours, le temps que son âme se rassemble et sorte de son corps ?

 

Donc, nous avons bien un corps jumeau ou âme Divine ou Corps Christique.

 

Rappel des précédents articles sur Jean-Pierre Petit.


Les Univers Gémellaires par Jean-Pierre PETIT
http://www.lepouvoirmondial.com/archive/2009/11/04/les-univers-gemellaires-par-jean-pierre-petit.html

A télécharger en PDF : Les Univers Gémellaires de Jean-Pierre PETIT
http://www.lepouvoirmondial.com/media/01/00/618764564.pdf

 


1er article : On a perdu la moitié de l'Univers

Couverture

Hachette Littératures, 2001 - 183 pages
 
Nous trouvons-nous à la veille d'une révolution conceptuelle majeure, d'un changement profond de notre notion de cosmos ?
 
Jean-Pierre Petit fait le point sur nos connaissances actuelles, sur les problèmes encore en suspens et sur les hypothèses développées par les spécialistes. Les observations du télescope spatial Hubble ont brouillé les cartes.
 
En effet, les nouvelles mesures qu'elles ont permises impliquent que les galaxies seraient plus jeunes que les étoiles qu'elles contiennent ! Comment résoudre un tel dilemme ? Jean-Pierre Petit passe en revue les diverses solutions imaginées : si certains plaident pour un hypothétique " pouvoir répulsif du vide ", d'autres envisagent la cohabitation de deux univers, le nôtre et un " univers-ombre ".
 
Les galaxies seraient logées dans les trous d'un gruyère invisible, constitue de " matière-ombre " qui les empêcherait d'éclater sous l'effet de la force centrifuge. L'interaction entre ces deux univers expliquerait la structure en spirale des galaxies et l'origine des fameux quasars, ce qui prédirait une expansion cosmique turbulente.
 

2ème article : Petit Jean-Pierre - On a perdu la moitié de l'univers

 

Couverture

Auteur : Petit Jean-Pierre
Ouvrage : On a perdu la moitié de l'univers
Année : 2001

Lien de téléchargement : Petit_Jean-Pierre_-_On_a_perdu_la_moitie_de_l_univers.zip

Mot de passe de l'archive : www.histoireebook.com


PREFACE. Jean-Pierre Petit est connu à plus d'un titre. C'est lui l'admirable père du doux Anselme Lanturlu, qui se promène avec sa petite et savante amie Sophie, et avec ses animaux familiers et mutins, dans les mondes étranges de la topologie, de la quatrième dimension, de la relativité, des trous noirs, ou de la magnétohydrodynamique. Cette série d'excellentes bandes dessinées - et remarquablement dessinées ! - forme un bon exemple de vulgarisation intelligente et fut un succès de librairie, parmi le monde des chercheurs tout au moins...

On retrouvera d'ailleurs dans le présent livre les talents de dessinateur de Jean-Pierre Petit, mis au service de la visualisation des concepts cosmologiques. Jean-Pierre Petit s' est aussi illustré comme défenseur de la réalité des « visites d'un troisième type», et a publié des livres sur cette question. Il a eu, raconte-t-il, des contacts avec des « Ummos », êtres venus d'une autre partie de l'univers, ou bien d'où ? J'avoue que si j'adore Anselme Lanturlu et Sophie, j'ai moins de goût pour les Ummos, sortis, à mon avis, d'une période de fantasmes subjectifs de l'auteur. Autrement dit, qu'il s'agisse d'un canular volontaire de Jean-Pierre Petit, ou des inventions issues d'une crise de schizophrénie momentanée, je ne crois pas aux visiteurs venus d'ailleurs ... pas du tout ! Et je n'en dirai pas plus.

Et puis, assez différent de ces deux-là, il y a un autre Jean-Pierre Petit, celui qui nous offre ce livre fascinant, sur une nouvelle vision de l'univers. Et là, il ne s'agit pas de croire ou de ne pas croire. La cosmologie est une science difficile. Pendant ce siècle, nous avons à peu près réussi à comprendre l'évolution des étoiles; il nous faudra un certain temps, et même un temps certain, pour comprendre celle des galaxies. L'observation astronomique nous entraîne à des milliards d'années-lumière dans les profondeurs de l'univers, à des milliards d'années dans le passé.

C'est immense. Mais la cosmologie, c'est beaucoup plus. C'est l'extrapolation de ce voyage dans le temps ou dans l'espace à l'ensemble de l'univers, passé et présent (et même à venir). C'est, comme toute extrapolation, les mathématiciens le savent bien, une opération hasardeuse, peu fiable, et à coup sûr nullement unique. La cosmologie dite « standard » (aujourd'hui!) est celle du « new Big Bang ». Selon cette vision classique, il y a une quinzaine de milliards d'années, l'univers était (peut-être) extrêmement chaud, extrêmement dense. Une explosion brutale, suivie d'un refroidissement brutal et d'une régulière expansion, aurait entraîné successivement le découplage entre matière et radiation, la formation des éléments légers (hydrogène, deutérium, hélium, lithium) à partir des particules élémentaires, et enfin, récemment en quelque sorte, la formation des galaxies et des étoiles.

Ce modèle standard, tracé en une cinquantaine d'années, à partir de quelques faits admis comme ayant une signification cosmologique (mais en négligeant certains autres faits, bien qu'ils aient probablement aussi une telle signification), complétés par un traitement aussi rigoureux que possible (dans le cadre cependant de nécessaires et malheureusement grossières approximations, celles des «principes cosmologiques» d'homogénéité et d'isotropie de l'univers), ce modèle standard est aujourd'hui presque universellement accepté. Il est pourtant loin d'être parfait, ou cohérent. Des auteurs nombreux ont soulevé diverses objections et tenté d'y répondre.

On ne dispose encore d'aucune cosmologie alternative complètement satisfaisante. Mais il semble qu'on en ressente la nécessité. Comment se situe l'entreprise de Jean-Pierre Petit dans cet ensemble, dans ce débat, qui, nous pouvons le croire, restera vivant encore pendant des décennies ? Les critiques faites par Jean-Pierre Petit du modèle standard (première partie de l'ouvrage : « L'état des lieux ») sont en gros les mêmes que celles de beaucoup d'analystes: Comment et pourquoi les galaxies évoluent-elles ? Pourquoi une distribution très inhomogène et lacunaire des galaxies (voire hiérarchisée) existe-t-elle à grande échelle ? Pourquoi n'observe-t-on pas d'antimatière dans le milieu astronomique qui nous entoure ? Pourquoi l'univers ancien (celui d'où provient le rayonnement de fond de ciel à 3 °K) semble-t-il si isotrope?

Qu'est-ce qu'un quasar? Qu'est-ce même que le temps, au voisinage extrême des conditions initiales, où n'existe plus aucun moyen de le mesurer ? C'est un peu du problème de 1 'antimatière que part essentiellement Jean-Pierre Petit, comme d'ailleurs Hannes Alfvén le fit aussi en 1977, et Jean-Marie Souriau, dans les années 80, dans des théories assez différentes.

Les solutions de ces deux chercheurs sont fort intéressantes. Celle de Jean-Pierre Petit, dont le point de départ est la théorie des groupes, en diffère radicalement. Pour lui (seconde partie de l'ouvrage: « Matière sombre contre matière-ombre»), deux univers jumeaux cohabitent, quasiment dans un même volume, l'un observable, l'autre inobservable (l'univers-ombre, en anglais shadow- universe, par opposition avec l'univers de matière, au sens usuel du terme que le modèle standard impose, constitué, lui, de matière observable).

 Matière et matière-ombre n'interagissent que par la gravitation, à travers un système de forces attractives ou répulsives. Mais ces idées semblent fécondes et rendent compte de nombreux faits observés: âge de l'univers, confinement des galaxies, structure à grande échelle du cosmos. Jean-Pierre Petit propose une théorie des quasars et une possible interprétation des décalages spectraux anormaux. Au passage, ce modèle n'élimine en rien le Big Bang initial, pas plus d'ailleurs que le modèle matière-antimatière de Souriau.

Il s'agit de théories fort difficiles, qui ne passent que grâce au talent de vulgarisateur de l'auteur.

Pour ma part, face aux complications de la théorie des groupes et aux topologies par trop complexes, je préfère rejeter (provisoirement) ces théories (très pythagoriciennes à mon avis) des origines, pour ne considérer que l'univers observable. Il ne me paraît pas insensé de penser que la durée de vie de l'univers ait pu être infinie, sans aucune situation du type Bang, et ce malgré les arguments thermodynamiques avancés par certains. En d'autres termes, le débat, heureusement, reste ouvert. Mais toutes les idées nouvelles ont leur place. L'idée de base de Petit, qui fait cohabiter, non pas à l'échelle stellaire ou galactique, mais à l'échelle du cosmos tout entier, matière et matière-ombre, est une idée simple, qui peut et doit être soumise au jugement d'observations cruciales. L'auteur en suggère certaines et il faudra en imaginer bien d'autres. Il est bien que ces idées se fassent jour. A travers des milliers de cosmologies alternatives qui naissent actuellement, il sera sans doute possible de construire, prenant une idée là, une autre ici, quelque cosmologie future irréprochable et cohérente. Au moins, deux choses sont-elles certaines : la cosmologie doit rendre compte de tous les faits observés, et si certains faits n'ont pas de « signification cosmologique » (heureusement!), il faut le démontrer. De plus la cosmologie doit s'appuyer sur la physique connue, dans les limites de sa validité, comme celle de la relativité générale. Quelle que soit l'issue du débat, on doit se féliciter que Jean-Pierre Petit ait rédigé cet ouvrage, sans doute sujet à controverse, et par là même suggestif, et qu'un éditeur audacieux ait accepté de publier des idées que refusent la plupart des journaux scientifiques, par trop imprégnés des dogmes scientifiques en vigueur. Jean-Claude Pecker. ...

http://www.histoireebook.com/index.php?post/2012/04/26/Petit-Jean-Pierre-On-a-perdu-la-moitie-de-l-univers

Un lycéen français de 15 ans remet en cause les théories d'Einstein et de Newton !

Excellent !

La révolution quantique est en marche !
 

Jusqu'ici, il ne fallait surtout pas remettre en cause les anciens standards de la science, de la physique d'Einstein et de Newton pour continuer à nous faire vivre dans un Univers limité et limiter par la même occasion notre expansion de conscience.

Pour nous entretenir dans le bocal fermé de la Terre et permettre aux religions de continuer à exercer leurs contrôles sur nous, c'est parfait !

Surtout ne sortez pas du "bocal" pour respirer l'air pur de l'UNI-VERS et celui de nos Parents Divins Sacrés !


La seule "religion" (religion qui vient du latin relegare ou relier) que nous ayons, c'est celle qui nous relie à l'UNI-VERS et à nos Parents Divins Sacrés et non pas celle qui nous relie aux religions.


On voit que le 21 décembre 2012 nous sommes entrés dans la 4D et que les esprits s'éveillent.

Toute la lumière se fait et se fera sur tous les anciens dogmes religieux et scientifiques. Il serait temps de remettre en cause les anciens standards qui bloquent notre expansion de conscience et la vraie connaissance.

Et en prime c'est un adolescent de 15 ans qui participe à faire la découverte.


Un enfant indigo inspiré ?


Quand la communauté scientifique internationale va-t-elle se décider à lâcher avec ses dogmes scientifiques erronés et le modèle standard d'Einstein et de Newton qu'ils s'obstinent à vouloir vérifier au lieu de faire leurs propres recherches, de laisser libre court à leur imagination et à leur créativité, et surtout à commencer à écouter leur petite voix intérieure qui a la connaissance intuitive de l'organisation de l'UNI-VERS en lien étroit avec nous tous ? Tous UNIS-VERS !

Et surtout quand vont-ils ressortir :

1 - les brevets de Nikolas Tesla dont l'un porte sur l'Univers électrique ?


2 - la théorie de l'Univers Fractal ou Isotrope, c'est-à-dire qu'il se fractionne et se duplique à l'infini pour créer dans le tissu de l'Univers de nouvelles cellules :  les galaxies et tous les composants de l'Univers et cellules de l'Univers dont nous sommes nous-mêmes des cellules à part entière ?

De l'infiniment Grand à l'infiniment petit, tout n'est qu'une question d'échelle de grandeur, mais notre cellule a été construite comme l'Univers.


Quand vous comprendrez comment fonctionnent vos cellules vous comprendrez comment fonctionnent les tissus cellulaires de l'Univers en lien étroit avec nous tous : la Grande Famille UNI-VERS-ELLE ou toutes les cellules de l'UNI-VERS.


3 - la théorie des Univers Gémellaires de Jean-Pierre Petit qui dit que l'Univers a un Univers jumeau dans l'espace invisible.


Tout comme nous avons un jumeau ou un double dans l'espace lumineux ou dit invisible.


Nous sommes donc "deux univers" à part entière mais reliés ensemble par l'électricité, l'énergie lumineuse électrique et les tissus cosmiques qui relient tout ensemble.


Nos deux Univers :

1 - notre corps physique qui est un hologramme ou une projection de notre âme Divine, et
2 - notre âme Divine immortelle ou double cosmique ou corps Christique ou corps Divin qui emprunte un corps de matière pour venir vivre son expérience pour évoluer et continuer à activer son ADN Divin lors de ses diverses réincarnations.


Tout fonctionne par "DEUX" dans l'Univers électrique en fonction des deux énergies Divines :
 
1 - l'énergie électrique du masculin sacré (Le Père Divin - Le Père Créateur - L'Esprit ), et
2 - l'énergie électrique du féminin sacré (La Mère Divine - La Mère Créatrice qui donne la Vie dans la Matière) tout comme dans les deux polarités électriques (+) - (-).


Les Univers Gémellaires par Jean-Pierre PETIT
http://www.lepouvoirmondial.com/archive/2009/11/04/les-un...

A télécharger en PDF : Les Univers Gémellaires de Jean-Pierre PETIT
http://www.lepouvoirmondial.com/media/01/00/618764564.pdf...


Ici, c'est un électrotechinicien qui nous explique qu'il ne peut pas exister de "vents solaires" mais "des courants électriques solaires".

D'une logique simple et implacable !

Soleil : Vents solaires ou courants électriques ?
http://www.lepouvoirmondial.com/archive/2013/01/04/soleil...


Un lycéen remet en cause la théorie d'Einstein

Créé le 04/01/2013 à 12h33

Neil Ibata, 15 ans, à l'origine de cette découverte qui bouleverse les fondements de l'astrophysique

Neil Ibata, 15 ans, à l'origine de cette découverte qui bouleverse les fondements de l'astrophysique / Yannick Olland / RTL

 

 


Un lycéen français remet en cause les théories d'Einstein

 

27/12/2012

Quand les ET tentent de nous faire comprendre que l'Univers est fractal et éternel parce qu'il se duplique à l'infini, comme nos cellules !

Bonjour à tous,

 
Nous sommes silencieux depuis le 21 décembre 2012, car nous sommes en train de préparer un dossier portant sur l'Univers Fractal et éternel, dont la duplication infinie est la règle avec les deux autres règles qui s'appliquent, celles de l'Univers électrique et des Univers Gémellaires.
 
Tout cela pour vous rapporter les preuves scientifiques que notre ascension continue, parce que nous suivons que vous le voulions ou pas, le cycle de notre Galaxie, la Voie lactée qui nous entraîne avec elle dans son évolution et dans son ascension, et qui est elle-même entraînée dans son évolution par d'autres galaxies voisines, et ce bien que le 21 décembre 2012 se soit passé sans fin du monde. Et fin du monde que les Mayas n'avaient jamais prédite, mais qu'avaient prédite les religieux sectaires pour attirer les soi-disant brebis égarées dans leurs églises. Et encore fin du monde qui ne peut aucunement exister dans un Univers Fractal et toujours en mouvement, en perpétuelle mutation et duplication. Selon deux lois qui sont :

  1. La RÉSISTANCE UNIVERSELLE (la constante cosmique R): la cause. La duplication perpétuelle.
  2. L'ATTIRANCE UNIVERSELLE (la constante cosmique G): l'effet. La gravitation perpétuelle et la rotation Universelle.

Le tout entraîné par l'énergie contenue dans le soi-disant vide de l'Univers. Nous sommes donc dans un effet d'entraînement perpétuel dans des vortex d'énergie de lumière ou des engrenages cosmiques et Universels.

Vous aurez ainsi les preuves  :
 
1 - que le mythe de l'Apocalypse pris dans le sens de la fin du monde n'est qu'une fable inventée par les religieux chrétiens pour faire peur à l'humanité et la tenir sous son contrôle en la menaçant de la vengeance divine, venue du Ciel, pour les punir soi-disant de leurs péchés.

2 - que le CERN se paie notre tête en nous faisant croire qu'ils rechercheraient la soi-disant UNIQUE particule Divine, qui n'est pas Unique mais qui existe partout dans l'Univers par l'effet de la duplication permanente, et particules divines que nous avons en nous tous.
 
La duplication des cellules de l'Univers étant une constante de son évolution et de son éternité, vous pourrez juger par vous-mêmes, du fait que la communauté scientifique était soi-disant paralysée par le fait d'avoir trouvé deux particules divines au lieu d'1, alors qu'il en existe des milliards sur Terre et dans l'Univers. Encore une preuve qu'ils se paient notre tête avec leur soi-disant scepticisme.
 
On se demande à quoi servent les milliards qu'ils engrangent pour faire leurs expériences ? Une preuve de plus que le LHC n'est pas utilisé comme instrument de recherche scientifique, mais comme étant une arme électromagnétique utilisée contre nous.
A la demande de qui ?

3 - que la théorie de la symétrie d'Einstein "est à mettre aux ordures", car elle n'explique en rien l'évolution de l'Univers, ni celle de l'homme. Ce qu'expliquent les théories de l'Univers électrique, de l'Univers Fractal et des Univers gémellaires,

4 - que de brillants scientifiques dont il fallait taire les travaux avaient déjà rapporté les preuves que l'Univers était électrique et Fractal, mais il ne fallait surtout pas toucher aux théories d'Estein parce qu'il faut que la science soit bloquée par des dogmes scientifiques erronés pour nous maintenir pour le plus grand plaisir des curés, encore longtemps dans l'ignorance de ce que nous sommes vraiment et bloquer notre ouverture à notre appartenance à la conscience cosmique.

Pensez-vous que si vous appreniez que vous êtes éternels et que vous avez un double christique dans l'univers et à côté de vous, que vous continueriez à aller chercher vos parents Divins dans les églises et que vous attendriez que les scientifiques sans conscience, aillent vous les trouver dans les accélérateurs de particules nucléaires ?

5 - que le vide n'existe pas dans l'Univers, mais que tout est plein d'énergie et de lumière.

6 - qu'en vertu de toutes ces règles, nous sommes condamnés :
a)- à l'éternité, et,
b) - à évoluer que cela nous plaise ou pas.

7 - que l'Univers est contenu dans chacune de vos cellules et que vous êtes entier dans chacune de vos cellules.

Donc, l'ascension est toujours en route et elle ne s'arrêtera pas de si tôt. Autant vous préparer à poursuivre votre évolution.
 
Ainsi au lieu d'attendre que ce soit les escrologues scientifiques et religieux qui vous disent comment fonctionne l'Univers et comment vous fonctionnez avec lui, vous aurez un dossier qui vous expliquera comment tout cela fonctionne.
 
En d'autres termes, ce sera un dossier intitulé : "L'Univers expliqué par des Nuls pour des Nuls" ! Puisque nous ne pouvons pas compter sur les scientifiques ni sur les religieux pour nous le dire dans la mesure où  ils classent la simplicité de l'Univers au rang des grands mystères de la création et du fameux Big Bang qui aurait soi-disant créé l'Univers.
 
Au passage vous remarquerez qu'ils nous ont enlevé 90 % de la totalité de l'Univers puisqu'ils considèrent que "notre petite Galaxie serait l'Univers", alors qu'il ne s'agit que d'une petite galaxie prise au milieu de milliards de Galaxies qui existent dans l'Univers.

Et le Grand Univers, il s'appelle comment ?
 
Cela relève du même procédé que lorsque le Vatican a eu  la prétention d'appeler l'église catholique, la sainte église catholique Universelle. Rien que ça !

Si cela continue, ils vont aller aussi évangéliser nos parents éternels et les ET dans leurs galaxies pour leur raconter quoi ? Leurs mensonges ?

En attendant notre prochain dossier, comparez le Snow Circle ci-dessous avec le triangle ci-dessous qui est un
fractal de Sierpinski dont l'objet de départ est un triangle plein.
 
Tous les autres snows circles sont aussi des fractals qui peuvent se dupliquer à l'infini.

La duplication étant une constante de l'Univers Eternel qui se duplique à l'infini, tout comme nous et ce que nous allons tenter de vous démontrer dans un prochain dossier que vous aurez très bientôt.


  Snow Circle de février 2012   


 















Le triangle de Sierpinski est un fractal de Sierpinski

                                                                           


 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Voir snow circles (1)

TRIANGLE DE SIERPINSKI
Sierpinski gasket, Sierpinski-Gasket

Fractal étudié par Sierpinski en 1915.
Autre nom : tamis de Sierpinski.
L'appellation "Sierpinski gasket" (soit "joint de culasse de Sierpinski"), est due à Mandelbrot.
Waclaw Sierpinski (1882-1969) : mathématicien polonais


Voir la page d'Alain Esculier pour les programmes des figures de cette page.

Le triangle de Sierpinski est un fractal de Sierpinski dont l'objet de départ est un triangle plein :


C'est l'attracteur de 3 homothéties de rapport 1/2 centrées aux sommets d'un triangle équilatéral ; dimension fractale = .
 

Le triangle de Sierpinski est aussi la limite d'une suite de courbes continues sans point double dites courbes du triangle de Sierpinski (en anglais, arrowhead curves) :
 

La suite ici : http://www.mathcurve.com/fractals/sierpinski/sierpinskitr...

 

 

04:44 Publié dans Univers électrique, Univers fractal, Univers Gémel | Lien permanent | |  del.icio.us | |  Imprimer | Digg! Digg |  Facebook | | | | Pin it! |

21/12/2012

Le flash d'Alcyone a bien eu lieu à 12 h 12 en France ! Next-up : Édition Spéciale du 21/12/2012 en temps réel : relevés et explications sur les modifications électromagnétiques constatées

Qui a dit qu'il ne s'était rien passé le 21 décembre 2012 à 12 h 12 ?

Next-up a suivi l'évènement du 21 décembre 2012 et il y a bien eu un pic de l'intensité électromagnétique et des modifications électromagnétiques de la Terre constatées en France à 12 h 12. Malheureusement pour avoir accès au rapport complet il faut être abonné à Next-up.


Néanmoins vous avez ci-dessous un graphique qui ne peut pas être contesté, les mesures ayant été réalisées  par les experts de Next-up.

 

Grand-Papa Alcyone nous a donc bien adressé son flash comme prévu par les Mayas pour activer notre ADN et ouvrir à l'humanité, les portes de la 4D et de la 5D.


Next-up : Édition Spéciale du 21/12/2012 en temps réel : relevés et explications sur les modifications électromagnétiques constatées


Si cette page ne s'affiche pas correctement, cliquez ici / If this page is not posted correctly, click here


 - Ne rater pas les Next-up News, merci de ne pas attendre le 31 décembre pour renouveler votre abonnement de soutien.
- Soutenez ceux qui vous informent et agissent par leurs actions pour le combat contre la pollution environnementale par les CEM.
- 2013 : Abonnement (immédiatement actif) ou Renouvellement de soutien à l'organisation (déductible -66 %) par CB ou CH.

 

Cliquez sur les images
!cid_4CA42F13957E446CBB76CFDBBA03C983@Moi.jpg

!cid_D2F8C9FEB94F4B1BA2685A75134A85BA@Moi.jpg

- Édition Spéciale 21 12 201 en temps réel : relevés et explications sur les modifications électromagnétiques constatées.

- Participer : Vous pouvez nous faire parvenir en temps réel tout témoignage de constatation, exemple : avez-vous constaté depuis quelques jours une modification de la réception du poste de radio de votre voiture? : contact@next-up.org

- Toutes les Next-up News / All Next-up News: www.next-up.org/Newsoftheworld/2012.php