En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Bien évidemment, les objectifs des deux nations, ne sont pas les mêmes, il n'est donc pas étonnant qu'ils ne puissent pas s'entendre.
Les uns arment, financent et protègent leurs mercenaires tout en violant le droit international pour créer le Grand Israël et le Grand Moyen Orient et les autres dézinguent leurs mercenaires et détruisent leurs projets de manière légale à la demande du Président Bachar Al-Assad !
IRIB- Le ministre russe des Affaires étrangères a dénoncé l’indifférence des Etats-Unis envers la demande de Moscou qui les invite à un dialogue sur les opérations militaires américano-russes en Syrie.
Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré, samedi, à Vienne, que la Russie avait demandé, à maintes reprises, à Washington de s’assoir à la table du dialogue sur les frappes aériennes que les deux pays mènent séparément en Syrie mais elle n’a jamais reçu aucune réponse de la part des Américains. « Il est vrai que les Etats-Unis et la Russie ne partagent pas les mêmes points de vue en ce qui concerne la crise en Syrie mais l’essor des coopérations pourra pourtant favoriser la lutte contre le terrorisme », a déclaré M. Lavrov.
Les Etats-Unis et leurs alliés ont commencé à attaquer les positions de Daech en Irak et en Syrie, il y a des mois alors que la Russie, elle aussi, a commencé à effectuer les attaques similaires mais à la différence que les frappes russes sont menées sur la demande du gouvernement légal de la Syrie.
Bien sûr, personne n’a été dupe au sujet de la « fuite » inopinée sur l’arme secrète russe. Le but de la Russie était clair en montrant la possibilité de l’existence de cette arme ; calmer certaines ardeurs. RI
Vous vous rappelez surement de cette info d’hier, la Russie qui a laissé fuité des plans d’une arme secrète qui rendrait caduque le « bouclier anti missiles » étasunien en Europe de l’Est :
Lors d’une réunion de Vladimir Poutine en matière de défense le 9 novembre, des journalistes ont réussi à filmer des schémas représentant un projet innovant, le drone sous-marin nucléaire « Status 6 ». Ces informations hautement confidentielles ont été par la suite diffusées par des chaînes russes, bouleversant ainsi le public du monde entier.
Le « projet status 6 » .
Zero Hedge explique le sens profond de cette « fuite » qui n’en est pas une, il s’agissait de transmettre un message clair aux américains :
Des Choses intéressantes aujourd’hui. Une grande chaîne de télévision russe a simplement diffusé un rapport sur la réunion de Poutine avec ses hauts commandants militaires.
Je n’ai pas le temps de traduire ce que M. Poutine a déclaré mot pour mot, mais, fondamentalement, il a dit que les Etats-Unis avait refusés toute offre de négocier avec la Russie sur le système anti-missile américain en Europe alors que, bien que les USA avaient initialement promis que la véritable cible de ce système était l’Iran, maintenant que la question nucléaire iranienne a été résolue, les Etats-Unis sont encore en phase de déploiement du système.
Poutine a ajouté que les Etats-Unis tentait clairement de changer l’équilibre militaire au monde.
La diapositive de présentation intitulée « Systèmes polyvalents pour océans : Statut-6″ a montré quelques dessins d’un nouveau système d’armes sous-marin nucléaire. Il est apparemment conçu pour contourner les radars de l’OTAN et des systèmes existants de défense antimissile, tout en causant aussi de lourds dégâts à « des installations économiques importantes » le long des régions côtières de l’ennemi. La note relative à la diapositive a déclaré que status-6 visait à provoquer » des dommages assurés inacceptables » à une force adverse. Sa détonation « dans la région côtière de l’ennemi » se traduirait par « de vastes zones de contamination radioactive » qui ferait en sorte que la région ne serait pas utilisé pour toute activité « militaire, économique, de business ou autre activité» pour une «longue période».
Selon l’information floue qu’on voit dans la diapositive, le système représente une torpille massive, désignée comme « un véhicule sous-marin autopropulsé, » avec une portée de jusqu’à 10 mille kilomètres et capable de fonctionner à une profondeur allant jusqu’à 1000 mètres.
En fait, ces idées ne sont pas nouvelles. Le regretté Andrei Sakharov avait déjà proposé une idée similaire pour annihiler essentiellement toute la Côte Est américaine. Les Russes ont également regardé la possibilité defaire exploser un engin nucléaire dans la «Calderade Yellowstone » et fondamentalement, de détruire la majorité des Etats-Unis en un seulcoup. Alors que dans les premières années suivant la Seconde Guerre Mondiale les Soviétiques cherchaient toutes sortes de stratégies afin de menacer les Etats-Unis avec la destruction, le développement ultérieur des capacités nucléaires soviétiques a rendu le développement de ce type d’armes « apocalyptiques » inutiles. Personnellement, je ne crois pas une seconde que les Russes soient désormais sérieux quant au le développement d’un tel système, car ce serait littéralement un gaspillage de ressources. Donc que se passe-t-il ici ?
Cette soi-disant «fuite» des «documents secrets» n’est, bien sûr, pas une fuite du tout. Ceci est une action tout à fait délibérée. Pour imaginer qu’un journaliste russe pourrait, juste par erreur, diffuser un film d’un document secret (gentiment donné par un général), puis le faire adopter par son rédacteur en chef et se promener avec, est risible. Tous les images prises lors d’une réunion du président avec ses hauts généraux serait vérifiées à plusieurs reprises. Non, ce fut une façon délibérée de rappeler aux Etats-Unis que s’ils s’acharnent vraiment à dépenser des milliards de dollars dans une quête futile pour créer une sorte de système anti-missile, la Russie pourrait facilement développer un système d’arme pas cher pour menacer encore une fois de plus les Etats-Unis avec l’anéantissement total.
Parce que, ne vous méprenez pas, le genre de torpille longue portée qu’on suggère ici serait plutôt pas cher à construire et seulement en utilisant des technologies déjà existantes. Je dirais même que plutôt que de mettre une telle arme au large des côtes des États-Unis le système pourrait également être conçu pour déclencher un missile secondaire (balistique ou de croisière) qui pourrait alors atteindre toute cible de l’intérieur des terres. Encore une fois, ces technologies existent déjà dans l’armée russe et ont même été déployées sur une plus petite échelle.
Voyez par vous-même :
Pour en revenir au monde réel, je ne crois pas une seconde qu’un type de système anti-missile quel qu’il soit pourrait être déployé en Europe par l’OTAN pour protéger l’UE ou les États-Unis d’une frappe de représailles russe si l’Empire devait jamais décider d’attaquer la Russie. Tout ce que les Européens de l’Est sont en train de faire c’est de prendre un risque pour eux-mêmes car ils seront les premières cibles à détruire en cas de crise.
Comment ? Par l’utilisation de forces spéciales en 1er et, si nécessaire, par des frappes de missiles Iskander, si tout le reste échoue. Mais le scénario le plus probable est que les composants clés du système anti-missile va soudainement découvrir des «défaillances inexplicables » qui rendra l’ensemble du système inutile. Les Russes le savent et aussi les Américains. Mais juste pour s’assurer que tout le monde a compris le message, les Russes ont maintenant démontré que même un système anti-missile entièrement fonctionnel américain ne protégera personne de représailles russes.
Le plus triste est que les analystes américains comprennent bien cela, mais ils n’ont rien à dire dans un Pentagone fantastiquement corrompu. Le véritable objectif du programme américain n’est pas de protéger quelqu’un contre une menace russe non-existante, mais de distribuer des milliards de dollars pour les entreprises américaines et leurs actionnaires.
Et si dans le processus les US déstabilisent l’ensemble de la planète et menacent les Russes – ils iront «en enfer avec les Russkofs ! Nous sommes la nation indispensable et f*ck le reste de la planète! » N’est ce pas ?
Faux.
Et ce qui est arrivé aujourd’hui en est un doux rappel.
« La France a connu hier ce que nous vivons en Syrie depuis 5 ans », a déclaré Bachar el-Assad, en exprimant ses condoléances au peuple français suite aux attentats du 13 novembre à Paris.
Le monde entier est actuellement en train d’exprimer ses condoléances à la France, y compris les leaders politiques.
Le président syrien Bachar el-Assad n’est pas non plus resté muet suite à la série d’attentats historiques à Paris. Cependant, le chef d’Etat syrien a tiré un parallèle inattendu entre l’enfer français de la veille et le quotidien syrien:
« La France a connu hier ce que nous vivons en Syrie depuis 5 ans », a lancé ce matin Bachar el-Assad cité par Europe 1.
Au total, six attaques ont été perpétrées le 13 novembre au stade de France, dans la salle de spectacle du Bataclan et dans des terrasses de cafés et de restaurants situés principalement dans les 10e et 11e arrondissements de Paris.
Ces attaques terroristes, les pires qu’ait connues la France, ont fait au moins 120 morts et 200 blessés.