Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

04/12/2009

GrippeA/H1N1 & Gouvernance mondiale

Voici le dernier numéro de LIESI... à éviter de lire avant de s'endormir, mais il faut rester réaliste.
Quelques banques sont en train d'avertir des clients triés sur le volet qu'il ne faut plus avoir de "papier" dans les douze prochains mois...

Lettre 194 pdf.pdf

02/12/2009

GOPENHAGE - H1N1 - NOUVEL ORDRE MONDIAL

Le contenu des accords de Copenhage est effrayant

Le contenu des accords de Copenhage est effrayant - [News Of Tomorrow]

The Copenhagen Agreement and a Scary U.N. Power Grab. - WSJ.com

Du réchauffement climatique à un nouvel ordre mondial ! | Spread The Truth

Copenhague : Annulons le sommet de la dépopulation !

Solidarité & Progrès - Copenhague : Annulons le sommet de la dépopulation !

-----------------------------------------------------------------------------------


LaRouche : l’Empire Britannique prépare son « plan B »
Solidarité & Progrès - LaRouche : l’Empire Britannique prépare son « plan B »

C’est la guerre !
C'est la guerre ! - [News Of Tomorrow]

-------------------------------------------------------------------------------------

Grippe H1N1 - La Vérité sur le Vaccin + Traduction française (voir les vidéos dans le lien + la traduction)

Grippe H1N1 - La Vérité sur le Vaccin + Traduction française - [News Of Tomorrow]

Bell tolling for the Swine Flu

LA GRIPPE A SONNE DES CLOCHES

Dr Teresa "Les 7 du Québec"

Le Forum Catholique - 515748

H1N1: L’alerte maximale envisagée en France: Nos libertés vont en prendre un sacré coup !!! | Spread The Truth

Urgent : Stopper la vaccination ???
Urgent : Stopper la vaccination ??? - [News Of Tomorrow]

La Russie pourrait se retirer de l’OMS
La Russie pourrait se retirer de l'OMS - [News Of Tomorrow]

 

Loi martiale ?
Loi martiale ? - [News Of Tomorrow]

Sarkozy annonce la création de milices de maintien de l’ordre
Sarkozy annonce la création de milices de maintien de l’ordre - [News Of Tomorrow]

La monnaie mondiale de l’OCS
La monnaie mondiale de l'OCS - [News Of Tomorrow]

--------------------------------------------------------

J’accepte le contrat ??
J'accepte le contrat ?? - [News Of Tomorrow]


29/11/2009

Vaccinés : le calvaire du bébé Ian

Voilà à quoi mènent les mensonges de Bachelot, du gouvernement et de l'OMS !
La presse bien sûr n'en soufflera pas mot !
Il faut donc utiliser les réseaux de relations Internet pour être informés sur les victimes de la vaccination criminelle ! Mail reçu ce jour. A diffuser largement, Merci !

CI-DESSOUS LES TERRIBLES PHOTOS DE “BÉBÉ IAN” APRÈS VACCINATION EN BELGIQUE 

RAPPEL : 

TOUTES LES VACCINATIONS SONT DANGEREUSES POUR LA SANTÉ, ELLES N’ONT JAMAIS PROTÉGÉ D’AUCUNE MALADIE.
AU CONTRAIRE ELLES LES CRÉENT
L’IMPOSTURE MÉDICALE PEU À PEU SE DÉVOILE AU GRAND JOUR

Grippe Porcine AH1N1 - Operation Pandémie / Operacion Pandemia
http://www.youtube.com/watch?v=UpA448TpOO4



VENANT CONFIRMER LES TRAVAUX DE MILLIERS DE MÉDECINS, SCIENTIFIQUES, NATUROTHÉRAPEUTES ETC.. DANS LE MONDE QUI DÉNONCENT CETTE MYSTIFICATION CE DEPUIS DE NOMBREUSES DÉCENNIES (MAIS C’EST SI ÉNORME QUE PERSONNE NE VOULAIT Y CROIRE VRAIMENT).. ET LE LAVAGE DE CERVEAU PLANÉTAIRE ÉTANT SI BIEN ORCHESTRÉ.... 

«Personne n’échappe aux conséquences des vaccinations, à court, moyen ou long terme"
Louis Claude Vincent


N’OUBLIONS PAS QUE NOUS SOMMES TOUS RESPONSABLES DE TOUT CELA ET QUE NOUS SOMMES DONC SEULS À POUVOIR CHANGER NOTRE RÉALITÉ... NOTRE CHOIX AUJOURD’HUI EST SIMPLE ET PEUT SE RÉSUMER EN DEUX MOTS :

L’AMOUR OU LA PEUR !

TANT QU’IL Y A DE LA VIE, IL Y A DE L’ESPOIR, UNISSONS NOS EFFORTS POUR UN MONDE MEILLEUR...

QU’AVONS NOUS DONC À PERDRE ???

WE CAN DO IT ! WE MUST DO IT !

1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
6.jpg
8.jpg
9.jpg
10.jpg
12.jpg
13.jpg

D'autres photos du calvaire de Ian, ici : 
  http://cid-793b51e4df145782.skydrive.live.com/browse.aspx...

 

D'une autre source : Bébé a été vacciné.

Et encore, cela n'est RIEN par rapport au véritable calvaire du petit IAN que j'ai montrées à différentes personnes et même les personnels de santé ont du mal à soutenir le regard....
http://www.toutsaufsarkozy.com/cc/article02/EkVAFkApuyJGoEdRzm.shtml
  
Et enfin, pour finir une citation de Sainte OMS elle-même, la reine de l'incohérence et de la corruption:
Rapport technique n°198 (1960):
  

« Le public devrait être pleinement informé des dangers éventuels et des limites des programmes de vaccination. L’une des raisons de renseigner ainsi le public est qu’autrement il perdrait tôt ou tard confiance en la vaccination. Il faut toutefois agir avec tact. On devrait éviter de trop insister sur les risques de la vaccination, mais néamoins indiquer quels sont les dangers réels de la maladie en cause. Dans bien des cas, on ne se soucie pas assez d’évaluer de manière rigoureuse l’efficacité des vaccins et l’on accepte inconsidérément des preuves indirectes qui sont souvent trompeuses. »
 
  Le Lancet de 2007 (commenté dans le revue indépendante Prescrire) nous apprend des choses décisives sur cette agence scandaleuse totalement noyautée par l'industrie et source d'une grave détérioration sanitaire à l'échelle du monde qui certes, profite à ses bailleurs de fonds industriels mais ni aux individus ni à la collectivité:
 
« La plupart des recommandations émises par l’OMS ne répondent pas aux critères de qualité exigibles aujourd’hui en matière d’élaboration de recommandations. […] La plupart des directeurs interrogés s’appuyaient sur des avis d’experts avec tout ce que cela implique de manque de transparence dans leur sélection, de faiblesse dans les justifications des recommandations, et de
conflits d’intérêts potentiels, corporatistes ou industriels. »  « Ce constat est de nature à jeter un discrédit durable sur l’OMS et ses publications. »
 
 
http://www.prescrire.org/editoriaux/EDI28581.pdf
 
  Et quand certains affirment péremptoirement que, pour la plupart des vaccins les gens ont le choix de se faire vacciner ou non, la seule réponse censée peut se résumer par une superbe phrase de Jacques Prévert:
  
  "Quand la vérité n'est pas libre, la liberté n'est pas vraie"
  Sylvie SIMON     

Des scientifiques australiens mettent à jour l’origine humaine du virus H1N1 (Bloomberg)

Il est donc inutile de vous faire vacciner, car le vaccin a été fabriqué en laboratoires pour muter et développer une pandémie mondiale !

Des scientifiques australiens mettent à jour l’origine humaine du virus H1N1 (Bloomberg)

Article rédigé le 25 nov 2009, par Spencer Delane

Nous faisons très attention, sur Mecanopolis, à ne pas diffuser une information inutilement anxiogène à propos de la pandémie mondiale de grippe A et de ses conséquences. Les articles que nous traduisons proviennent de sources sérieuses et ont fait l’objet de plusieurs recoupements. Raison pour laquelle nous n’hésitons pas, aujourd’hui, à diffuser cette information publiée par la très sérieuse agence de presse Bloomberg.


Le virologue Adrian Gibbs, qui avait déclaré au mois de mai dernier que le virus de la « grippe porcine » s’était « échappé d’un laboratoire », vient de publier ses conclusions aujourd’hui, relançant ainsi le débat autour des origines du virus pandémique.

La nouvelle souche H1N1, qui a été découverte au Mexique et aux États-Unis en avril 2009, est le résultat du regroupement de trois virus provenant de trois continents différents, dont les gènes auraient été recombiné dans un laboratoire ou dans une usine de fabrication de vaccins, indique Adrian Gibbs et ses collègues scientifiques australiens, qui viennent de publier un travail de recherche dans le
Virology Journal. Les auteurs de cette étude ont analysé la composition génétique du virus et confirment que son origine s’expliquerait d’avantage par une manipulation humaine que par une coïncidence de la nature.

Leur étude est actuellement discutée par d’autres scientifiques, un débat commencé il y a six mois alors que A. Gibbs avait demandé à l’Organisation mondiale de la santé (OMS) d’examiner ses hypothèses, en vain puisque que l’institution internationale basée à Genève avait refusé d’entrer en matière, se bornant à confirmer la version de « l’origine naturelle » du virus, niant ainsi toute origine humaine de la mutation.

« Il est important que la source de ce nouveau virus soit claire, si l’on veut à l’avenir éviter de future catastrophes, plutôt que de s’entêter à en minimiser les conséquences, comme on le coit aujourd’hui, après qu’il ait émergé » indiquent Adrian Gibbs et
ses collègues John Armstrong et Jean Downie dans leur rapport.

Adian Gibbs et John Armstrong sont professeurs titulaires à la faculté émérite de l’Université Nationale Australienne de Canberra et Jean Downie est affiliée au « Centre for Infectious Diseases and Microbiology Laboratory Services » de l’hôpital Westmead, à Sydney.


« Explication la plus simple »

Bien que les oiseaux migrateurs ont manifestement agi comme un intermédiaire crucial pour la convergence des différents virus, la participation de l’homme dans leur regroupement est « de loin l’explication la plus simple », a déclaré aujourd’hui Adrian Gibbs dans un entretien téléphonique. 

M. Gibbs a été à l’origine de plus de 250 publications scientifiques sur les virus au cours de sa carrière, ces 39 dernières années, pour le compte de l’Université australienne, selon  les renseignement du ministère de l’éducation.

« Connaissant le sérieux d’Adrian Gibbs, je sais qu’il aura étudié toutes les hypothèses possibles avant d’en arriver à cette conclusion », indique le professeur Lance Jennings  virologue clinicien des « Laboratoires Canterbury Santé Christchurch » de Nouvelle-Zélande. « D’autres scientifiques ne tarderont pas à confirmer ou réfuter sa thèse ».

Traduction : Spencer Delane pour Mecanopolis

http://www.mecanopolis.org/?p=11304&type=1

 

........................................................................

http://www.virologyj.com/content/6/1/207

Adrian J Gibbs email, John S Armstrong email and Jean C Downie email

Virology Journal 2009, 6:207doi:10.1186/1743-422X-6-207
Published:         24 November 2009
Abstract (provisional)

The swine-origin influenza A (H1N1) virus that appeared in 2009 and was first found in human beings in Mexico, is a reassortant with at least three parents.
Six of the genes are closest in sequence to those of H1N2 'triple-reassortant' influenza viruses isolated from pigs in North America around 1999-2000. Its other two genes are from different Eurasian 'avian-like' viruses of pigs; the NA gene is closest to H1N1 viruses isolated in Europe in 1991-1993, and the MP gene is closest to H3N2 viruses isolated in Asia in 1999-2000. The sequences of these genes do not directly reveal the immediate source of the virus as the closest were from isolates collected more than a decade before the human pandemic
started. The three parents of the virus may have been assembled in one place by natural means, such as by migrating birds, however the consistent link with pig viruses suggests that human activity was involved. We discuss a published suggestion that unsampled pig herds, the intercontinental live pig trade, together with porous quarantine barriers, generated the reassortant. We contrast that suggestion with the possibility that laboratory errors involving the sharing of virus isolates and cultured cells, or perhaps vaccine production, may have been involved. Gene sequences from isolates that bridge the time and phylogenetic gap between the new virus and its parents will distinguish between these possibilities, and we suggest where they should be sought. It is important that the source of the new virus be found if we wish to avoid future pandemics rather than just trying to minimize the consequences after they have emerged.
Influenza virus is a very significant zoonotic pathogen. Public confidence in influenza research, and the agribusinesses that are based on influenza's many hosts, has been eroded by several recent events involving the virus. Measures that might restore confidence include establishing a unified international administrative framework coordinating surveillance, research and commercial work with this virus, and maintaining an registry of all influenza isolates.

........................................................................

From where did the 2009 'swine-origin' influenza A virus (H1N1) emerge?
Virology Journal 2009, 6:207 doi:10.1186/1743-422X-6-207



http://www.virologyj.com/content/pdf/1743-422x-6-207.pdf

 

 

 

21/11/2009

GrippeA/H1N1 : La République des Menteurs

Nous vous laissons tirer les conclusions entre ces deux discours, celui de Mme Bachelot et celui de la Ministre Polonaise de la santé.

Lettre de Madame BACHELOT Ministre de la Santé et des Sports à l'ensemble des personnels de l'AP-HP - 13 Novembre 2009

Mesdames et Messieurs,

Je vous prie de trouver en pièce jointe la lettre concernant la vaccination contre le virus de la grippe H1N1 que la Ministre de la santé vient de m’adresser pour l’ensemble des personnels travaillant dans les établissements de santé.

La Ministre, tout en rappelant la liberté de chacun, nous invite tous à faire le choix de la prévention et de la solidarité et à donner l’exemple de notre implication responsable.

Je vous remercie de bien vouloir assurer la diffusion de ce courrier dans votre environnement professionnel.


Benoit LECLERCQ

Directeur Général

Secrétariat Particulier du Directeur Général

( 01 40 27 32 77 / 32 78

@ secretariat.dg@sap.aphp.fr

Ê 01 40 27 55 77



Ministre de la santé polonaise sur le vaccin H1N1


Discours prononcé le 5 novembre 2009.


« Je voudrais dire que ma priorité pendant mes 20 ans de pratique de médecine générale a été « d’abord ne pas nuire » J’ai toujours à l’esprit ce principe en tant que Ministre de la Santé.

Dans ma pratique, quand je recommandais un médicament à qui que ce soit, je crois comme chaque praticien le ferait, je me posais simplement la question : est-ce que je préconiserais cela pour ma vieille maman, pour mon enfant ?

Ce type de pensée est révélatrice de toute la prudence que je dois avoir, des vérifications et des garanties dont je dois m’assurer en tant que Ministre de la Santé avant de préconiser un médicament à chaque citoyen polonais

A des millions de Polonais qui n’ont pas de formation médicale qu’un ministre ou un expert peut avoir comme le professeur Brydack par exemple qui a, en tant qu’expert, travaillé pendant plus de 40 ans sur la grippe.

Il travaille dans un des 189 centres de recherche sur la grippe dans le monde, un de ces centres se trouvant en Pologne. Pouvons-nous aujourd’hui être accusés d’un manque de connaissances sur la grippe ?

Pouvons-nous remettre en question l’opinion d’un professeur qui travaille sur la grippe depuis plus de 40 ans et pas seulement sur un seul type de grippe ? Quelqu’un qui a publié des centaines d’articles sur le sujet ?
Je me pose seulement une question fondamentale : voulons-nous combattre la grippe pandémique ?

Aujourd’hui, nous savons la teneur de différentes clauses des contrats que d’autres, beaucoup de gouvernements de pays riches ont signé avec les fabricants de vaccins.

Nous savons aussi ce qui a été proposé à l’état polonais. Suite aux négociations en cours, je ne peux pas tout dire aujourd’hui mais je peux dire une chose :

Notre département juridique a trouvé au moins 20 points douteux dans le contrat.

Or, quel est le devoir du Ministre de la Santé ? Signer des contrats qui sont dans le meilleur intérêt des Polonais ou bien signer des contrats qui sont dans le meilleur intérêt des compagnies pharmaceutiques ?

Je sais qu’il y a 3 vaccins disponibles sur le marché aujourd’hui, de 3 producteurs différents. Chacun a une quantité de substance active différente et, étrangement, ils sont tous jugés équivalents ?

N’est-ce pas suffisamment étrange pour que le Ministre de la Santé et les experts aient au minimum de légers doutes à ce sujet ?

Peut-être, si ça se trouve, le produit avec très peu de substances actives n’est juste qu’une « eau miraculeuse » que nous supposons pouvoir agir sur la grippe ? Sommes-nous supposés payer pour cela ?

Nous avons l’exemple de l’Allemagne qui a acheté 50 millions de doses, seulement 10% ont été utilisées jusqu’ici. 13% des Allemands sont disposés à accepter ce « remède miracle » aujourd’hui.

Mais c’est vraiment peu parce qu’en Allemagne, il y a un grand pourcentage de gens favorables à la vaccination.

Ainsi, en Pologne, sur 1000 personnes, 52 personnes feront le vaccin antigrippal (classique) alors qu’en Allemagne, ils sont 238 pour 1000 (23%)

Donc, qu’est-ce qui fait que seulement 10% des Allemands veulent se faire vacciner contre la grippe porcine et pas 23% de la population comme pour la grippe saisonnière ?
Leur gouvernement achète ces vaccins et les leur propose gratuitement et les gens ne les veulent pas ? Comment cela se fait-il ?

Est-ce que ces faits peuvent nous donner des arrière pensées concernant le fait d’acheter ou non ces vaccins ?
Des arrières pensées concernant le fait d’introduire un médicament qui serait une sorte de médicament secret ?
Il y a des sites internet sur lesquels les fabricants de vaccins ont l’obligation de publier les effets secondaires inattendus des vaccins. La vaccination en Europe a commencé le 1er octobre 2009.

Je voudrais que vous visitiez n’importe lequel de ces sites et que vous me trouviez un seul de ces effets secondaires inattendus, ne serait-ce qu’une réaction dermatologique généralisée, ce qui peut arriver même avec des médicaments sûrs.

Il n’y en a aucun sur ces sites internet.

Un médicament « parfait ».

Et puisque c’est si miraculeux, pourquoi la firme productrice ne veut pas introduire son produit sur le marché en acceptant d’assumer la responsabilité de celui-ci ? Pourquoi ne disent-ils pas : c’est un produit merveilleusement sûr c’est pourquoi nous prenons la responsabilité de celui-ci, nous allons le mettre sur le marché et tout est clair et transparent plutôt que de mettre la pression sur nous, les acheteurs ?

Nous n’avons pas les résultats de tests cliniques, pas de détails sur les composants et pas d’informations sur les effets secondaires. Les vaccins en sont maintenant à une phase 4 de tests, des tests vraiment très courts et nous ne disposons toujours pas de ces informations. De plus, l’échantillon (de testeurs) était vraiment petit : un type de vaccins a été testé sur seulement 160 volontaires âgés de 20 à 60 ans, tous sains, pas infectés.

Un autre type de vaccin a été testé sur 600 volontaires âgés de 18 à 60 ans, tous bien portants. Est-ce que c’est suffisamment consistant pour nous les médecins présents dans cette salle ? Ce n’est pas suffisant à mes yeux.

Je veux être suffisamment sûre avant de recommander cette vaccination.

Nous ne sommes pas définitivement hors jeu pour l’achat de vaccins.

Pendant le temps des négociations (en cours), nous voulons prendre le temps et l’utiliser à bon escient pour obtenir autant d’informations que possible sur le vaccin.

Ensuite, si le comité de lutte anti-pandémique finit par approuver le vaccin, alors nous l’achèterons.

En outre, il y a 1 milliard de gens qui font la grippe saisonnière chaque année, 1 millions en meurent chaque année. Et c’est le cas non pas depuis 1 an ou 2 mais depuis des années.

Est-ce que quelqu’un a déjà annoncé une pandémie de grippe saisonnière quelque part dans le monde ? Et pourtant la grippe saisonnière est bien plus dangereuse que la grippe porcine. Il y a même des décès et de graves complications.

Y a-t-il eu la moindre pandémie (de grippe saisonnière) qui ait été annoncée ?

Dès lors, à celui qui me pousse à acheter des vaccins (contre la grippe pandémique), je vous demande : Pourquoi n’avez-vous pas crié ou pleuré pour qu’on en achète l’année dernière, il y a 2 ans et en 2003. En 2003, il y a eu 1, 2 millions de Polonais qui ont fait la grippe saisonnière !

Est-ce que quiconque dans cette salle a alors crié « achetons des vaccins pour tout le monde ! » ?? Je ne peux pas ne pas me rappeler cela.

Et, en conclusion, je voudrais dire seulement une chose : la nation polonaise a beaucoup de sagesse. Les Polonais savent distinguer la vérité du mensonge très précisément. Ils peuvent aussi déterminer ce qui constitue une situation objective et ce qui n’est qu’un jeu.