Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

21/09/2009

USA : GrippeA/H1N1, découverte d'un réseau criminel à New York !

GrippeA/H1N1 !!!!! 
Un nouveau rebondissement aux USA !!!
Une importante nouvelle qui vient de tomber aux USA.
Un réseau criminel découvert à New-York  !!!!

Merci de transmettre cette nouvelle autour de vous !

COPIER COLLER DANS VOTRE BARRE S'ADRESSE...POUR LA TRADUCTION EN FRANÇAIS

http://translate.google.ca/translate?hl=fr&sl=en&... 


En Anglais
A/H1N1 - Len Horowitz Files Pandemic Charges with FBI in NYC
A/H1N1 - Le Dr Len Horowitz demande une enquête criminelle

http://www.infowars.com/len-horowitz-files-pandemic-charges-with-fbi-in-nyc/

En complément :

Mexican Flu Outbreak 2009: SPECIAL REPORT by Dr Leonard Horowitz
http://www.youtube.com/watch?v=GBeKB7aKzOs&feature=player_embedded

 

20/09/2009

La vaccination en questions : Groupe médical Suisse

Groupe médical suisse de réflexion sur les vaccins

http://www.infovaccins.ch/index.htm

 

quiaimebien.jpg

 

" VACCIN CONTRE LA GRIPPE PANDEMIQUE – 12 QUESTIONS"

  1. Pourquoi continue-t-on de nous abreuver de tant de prédictions catastrophiques alors que le nombre de personnes atteintes et de décès s’avère bien en dessous des prévisions dans les pays où la grippe A/H1N1 a déjà passé, par exemple l’Australie ?

  2. Pourquoi ne dit-on pas que le nombre de malades et de décès est nettement inférieur à celui d’une grippe saisonnière ?

  3. Pourquoi continuer la promotion du vaccin contre la grippe (pandémique comme saisonnière) alors que plusieurs décennies d’expérience montrent que c’est inefficace ?

  4. Pourquoi les autorités sanitaires laissent-elles croire que le vaccin est une panacée contre la grippe alors que de grands doutes circulent quant à son efficacité dans les milieux scientifiques ?

  5. Pourquoi cache-t-on les effets secondaires connus du vaccin, à l’image de la vaccination de masse contre la même grippe aux USA en 1976, cessée en raison d’une recrudescence de complications neurologiques graves ?

  6. Sait-on que des additifs dangereux sont présents dans ces vaccins : l’hydroxyde d’aluminium, le thiomersal (sel de mercure toxique pour le système nerveux), le squalène, des traces d’antibiotiques.

  7. Sait-on que le vaccin fabriqué à la hâte n’a pas été soumis aux études de rigueur avant sa mise
    sur le marché :
    en particulier pas évalué précisément chez les enfants, les femmes enceintes et les personnes âgées ?


  8. Sait-on que les entreprises pharmaceutiques ont d’ores et déjà obtenu aux USA l’immunité juridique pour ce vaccin, ce qui empêche toute poursuite à leur égard en cas de plainte ? Une "immunité" juridique garantie mais une immunité contre la grippe incertaine.

  9. Pourquoi continuer de faire croire que le Tamiflu® est un remède miracle alors qu’il ne raccourcit la durée de la maladie que d’un jour seulement et qu’il peut entrainer des effets secondaires ? "Le Tamiflu® peut causer des nausées. Et il y a des éléments qui indiquent qu’il peut y avoir des effets secondaires psychiatriques. Il y a des informations en provenance du Japon indiquant que des jeunes personnes qui ont pris du Tamiflu® ont eu des réactions psychotiques sévères identiques à celles que l’on trouve dans la schizophrénie." Dr Tom Jefferson (épidémiologiste au Cochrane Vaccine Field de Rome) dans une interview du journal allemand Der Spiegel (30/20.7.2009).

  10. Pourquoi cacher que le Tamiflu® peut favoriser une mutation du virus dans l’organisme, augmentant ainsi le danger de l’affection le virus devenant résistant ?

  11. Pourquoi ne donne-t-on pas des conseils simples et peu coûteux pour renforcer l’immunité de la population : une nourriture saine, de la vitamine C et D, du chlorure de magnésium, de la phytothérapie ou encore un remède homéopathique.

  12. Pourquoi ne parle-t-on pas plus des millions d’êtres humains qui meurent chaque année de malaria, de diarrhée ou de malnutrition ?

 

Groupe médical de réflexion sur les vaccins – septembre 2009

http://www.infovaccins.ch/12questionspandemie2009.html


Programme d'automne 2009 de l'Association
Responsabilité Santé, Genève.

Grippe, santé publique, santé individuelle.
Conférence le jeudi 17 septembre à 20 heures

« Silence, on vaccine ».
Projection le mardi 29 septembre à 19 heures 30

http://www.infovaccins.ch/soireesvaccinsGE.html

 

 

Source : http://www.infovaccins.ch/presse.htm


Vaccination des adolescentes contre les infections à papilloma virus humains du col de l’utérus

De quoi s'agit-il ?

Depuis fin 2007, les autorités sanitaires suisses proposent que toutes les adolescentes soient immunisées avec un nouveau vaccin dit "contre le cancer du col de l'utérus".

Dans le monde, ce cancer serait en fréquence le deuxième des cancers gynécologiques, après celui du sein. Mais 80% des cas sont recensés dans les pays en voie de développement. Dans nos pays, grâce notamment aux contrôles de dépistage, ce cancer est de plus en plus rare et son pronostic bien amélioré.

En Suisse, le cancer du col de l'utérus n'arrive qu'au 18 ème rang en fréquence ; moins de 90 femmes en meurent chaque année.

Le cancer du col de l'utérus et les papillomavirus

Les papillomavirus ou virus HPV (Human papilloma virus) forment une famille qui comprend plus d'une centaine de membres parmi lesquels les virus responsables des verrues banales. On trouve certains de ces virus dans les condylomes, les dysplasies (appelées aussi précancéroses) et les tumeurs cancéreuses du col de l'utérus. Ces virus peuvent être transmis par la peau et par voie sexuelle. Le virus fait rarement des lésions sur la verge de l'homme, et dans les deux sexes l'infection est indolore.

Il semble établi que ce type de cancer n'existe pas en l'absence du virus, d'où l'affirmation que la prévention de l'infection chronique par le vaccin prévient le cancer qui y est associé.

Le vaccin n'immunise pas "contre le cancer du col de l'utérus " mais contre certains virus HPV.


Les vaccins

Marques : Gardasil® et Cervarix®

Les deux vaccins contiennent deux souches virales HPV fréquemment associées au cancer. Le premier contient en plus deux souches apparaissant dans les verrues anales et génitales.

Les deux sont obtenus par génie génétique.

On y trouve plusieurs adjuvants dont l'aluminium.

La vaccination comprend 3 injections en l'espace de 6 mois. On peut aussi arrêter en cours de route.

La durée d'action du vaccin est inconnue. Nous n'avons qu'un recul de 5 ans.

La vaccination est proposée gratuitement en milieu scolaire, avec quelques particularités cantonales.
Un accord parental nous parait indispensable.

Prix des 3 injections : CHF 700.-. (en France € 440.-)

 

Ce qu'on ne vous dit généralement pas

Le vaccin ne couvre pas toutes les infections HPV

En effet, dans près d'un tiers des cancers du col de l'utérus, on trouve la présence d'un autre type de virus HPV que ceux couverts par le vaccin.

Une période d'essais du vaccin trop courte

Les essais effectués chez l'être humain avant commercialisation n'ont pas duré plus de 4 ans. Aucune des patientes vaccinées n'a développé de cancer, mais aucune non plus dans le groupe de contrôle des femmes non vaccinées !

Il a cependant été démontré qu'aucune patiente vaccinée n'a présenté de dysplasie, alors que celles-ci étaient présentes chez 0,4% dans le groupe non vacciné. Cela n'a pas grande signification puisque l'immense majorité des infections à virus HPV guérissent spontanément, y compris pour les souches concernées par ce cancer (70% de guérison dans la première année, jusqu'à 90% après deux ans).

Infection HPV ne signifie pas cancer

Seule une infime minorité des infections chroniques, signées par des dysplasies, se transforme en cancer après plusieurs décennies.

De plus, nous n'avons aucune idée de la durée de l'éventuelle protection vaccinale. Des rappels sont déjà envisagés. Cette incertitude est à mettre en parallèle avec le fait que deux tiers des femmes décédées de ce cancer ont plus de 65 ans.

Enfin, l'élimination spontanée du virus HPV par le système immunitaire est d'autant plus fréquente que la femme est jeune.

 

Vacciner à 15 ans est-ce utile ou … rentable ?

Il nous semble exagéré d'affirmer que ce vaccin effectué à l'âge de 15 ans diminuera le nombre des cancers survenant à 65 ans.

Au contraire, un des risques potentiels d'une vaccination à grande échelle pourrait être de retarder l'infection à un âge plus avancé, donc de diminuer le taux de guérison spontanée et d'augmenter finalement la fréquence de ces cancers.

Pour l'instant, il n'y a aucune preuve valable de l'efficacité de ce vaccin contre le cancer du col de l'utérus. D'ailleurs la publicité d'un des fabriquant parle avec prudence d'un vaccin "pouvant prévenir" ce cancer.

D'autres facteurs sont responsables du cancer du col

Le virus HPV n'est certainement pas la seule cause du cancer du col de l'utérus. D'autres facteurs de diminution de l'immunité naturelle sont à prendre en considération : le tabagisme, la prise d'un contraceptif, la précocité des relations sexuelles, la multiplicité des partenaires, le manque d'hygiène, la malnutrition, entre autres.

Et les effets secondaires du vaccin ?

Le système américain de vaccino-vigilance a recueilli jusqu'à ce jour (1.10.08) 8850 déclarations d'effets secondaires dont 371 hospitalisations et 27 décès. Officiellement, aucun décès n'a été attribué aux vaccins.

Ces chiffres doivent être corrigés sachant que seul 1 cas sur 10 voire 1 cas sur 100 est déclaré.

Parmi les femmes qui ont été suivies pendant 4 ans dans le cadre des essais cliniques il a été constaté trois fois plus de problèmes médicaux sévères que chez les témoins non-vaccinés.

Ajoutons qu'une vaccination à grande échelle diminuera certainement la fréquence des souches vaccinales de ce virus, laissant ainsi la place à d'autres souches, qui pourraient aussi s'associer au cancer.
Le phénomène est observé avec d'autres vaccins dont celui contre les pneumocoques.

Enfin, l'aluminium contenu dans le vaccin peut endommager le système immunitaire. De plus c'est un toxique pour le système nerveux.

Nos recommandations

La situation sanitaire actuelle ne justifie pas l'introduction précipitée de ce vaccin d'autant plus que le dépistage précoce du cancer du col de l'utérus se révèle efficace et reste indispensable. Ce système peut encore être bien amélioré en ciblant mieux les femmes mal habituées à ces examens.

Le message officiel tend à dire aux adolescentes "vous êtes vaccinées donc protégées". Il va à l'encontre de toute la prévention mise en place depuis l'émergence du SIDA envers les maladies sexuellement transmissibles. L'usage du préservatif reste le meilleur moyen de se protéger contre toute maladie sexuellement transmissible dont les virus HPV font partie.

Dans plusieurs pays, des médecins demandent un moratoire sur le vaccin anti-HPV, estimant prématurée sa généralisation dont l'utilité est loin d'être démontrée et les effets secondaires certains.

Notons enfin la démarche de l'Université de Tempere en Finlande qui a entrepris en 2004 une étude de suivi à long terme dont les premiers résultats seront disponibles en 2020.

Entre-temps et en l'absence de données claires, nous invitons à renoncer à cette vaccination.

Groupe médical de réflexion sur les vaccins

Mise à jour : octobre 2008

Téléchargez ce texte en format .pdf

http://www.infovaccins.ch/antiHPV.htm


 

07/09/2009

Vous avez dit des virus naturels ? Les brevets BAXTER

Un correspondant que nous remercions vivement nous a adressé la preuve que les Laboratoires Baxter déposent des brevets et créent à l'avance des virus pour nous inoculer des maladies handicapantes ou mortelles.

Faites votre choix de virus, par lequel  vous voulez être contaminés en vous faisant vacciner ?

Des Laboratoires Pharmaceutiques très prévoyants et dotés de talents de voyance qui sont capables de créer des virus de toutes pièces plusieurs mois ou années par avance avant que l'OMS ne déclare les pandémies mondiales.

Toutes ces organisations mondiales criminelles qui travaillent pour notre bien-être et notre santé, bénévolement bien sûr !

Pour l'instant le Gouvernement nous assure que la vaccination ne sera pas obligatoire en France mais fortement recommandée.

Sachant que l'OMS coordonne la vaccination sur 194 pays, qu'en sera-t-il lorsque l'OMS annoncera la soi-disant pandémie mondiale pour être au niveau 6 ? La France nous imposera-t-elle la vaccination obligatoire ?

NE VOUS FAITES PAS VACCINER !

BREVETS BAXTER


Nous avons essayé à plusieurs reprises et sur plusieurs jours de récupérer le Brevet obtenu par BAXTER mais nous avions  toujours des messages d'erreur.

Nous avons changé de navigateur Internet pour pouvoir l'avoir tout entier (20 pages). Vous l'avez en téléchargement ci-dessous:


A la page 13 vous pouvez voir que le virus de la grippe porcine HIN1 est listé « parmi de nombreux autres » dont extrait de la Demande de Brevet : [0056] « Un vaccin peut être utilisé entre autres comme injection prophylactique contre une maladie liée à un virus. Parmi les intégrations particulièrement préférées, la composition ou vaccin comprend plus d’un antigène, p. ex. 2, 3, 4, 5, 6, 7 ou 8, en particulier de différentes souches de virus, sous-types, ou types tels que la grippe A et la grippe B, sélectionnés en particulier à partir d’un ou plus des sous-types humains de H1NI1, H2N2, H3N2, H7N7, H1N2, H9N2, H7N2, H7N3, H10N7, des sous-types de la grippe porcine H1N1, H1N2, H3N1 et H3N2, des sous-types de la grippe canine ou équine H7N7, H3N8 ou des sous-types aviaires H5N1, H7N2, H1N7, H7N3, H13N6, H5N9, H11N6, H3N8, H9N2, H5N2, H4N8, H10N7, H2N2, H8N4, H14N5, H6N5, H12N5. »


Donc BAXTER a déposé des brevets pour d'autres souches virales.

Avez-vous compris ce que cela veut dire ?

Qu'ils sortiront autant de pandémies mondiales que de souches virales et de brevets qu'ils auront déposés et obtenus par avance.

Pour le brevet du virus H1N1, nous avons fait une copie d'écran avant que l'info ne disparaisse pas, vous avez le fichier

Vous noterez donc que les Laboratoires Baxter sont trés prévoyants et attentifs à notre santé, dans la mesure où la demande de brevet a été déposée 20 mois avant la déclaration de la pandémie mondiale par l'OMS. Le brevet a été enregistré le 31 août 2008 soit 8 mois avant que l'OMS ne déclare la pandémie mondiale et longtemps La demande de brevet a été enregistrée longtemps avant que la grippe porcine mexicaine supposée est apparue comme "une nouvelle souche" d’un virus provenant d’une « ferme porcine » au Mexique.

Le nom du vaccin : VAC-6416 PROV

Puis nous avons récupéré la méthode de production du vaccin dans le fichier United States Application - Baxter.

La métode a été validée le 5 mars 2009 soit quelques jours avant l'inauguration des Laboratoires Sanofi-aventis au Mexique le 9 mars 2009, mais il y a aussi une chose intéressante au niveau des dates.

Le 2 Avril 2009 Sanofi aventis acquière les laboratoires Kendrick à Mexico.

Et comme les affaires prospèrent depuis l'annonce de la pandémie par l'OMS, le 1er Septembre 2009 une filiale de Sanofi Pasteur, la Shantha Biotechnics remporte d’importants contrats de vaccins auprès d’une agence des Nations Unies - Shantha remporte les contrats du vaccin pentavalent SHAN5™ (DTP, HiB, Hep.B) pour 2010-2012


Pour vérifier vous-même ce brevet, voici le lien vers le bureau des Brevets des Etats Unis :

Partez de là : http://portal.uspto.gov/external/portal/pair et quand vous arrivez sur la page de recherche, assurez-vous que « n° de la demande (application number) » soit coché, et indiquez dans la ligne de recherche le numéro suivant : 60/966/724. Quand la page s’ouvre, cliquez sur l’onglet « Image File Wrapper », puis sélectionnez « Specification » et allez à la page 13 des spécifications. Là vous verrez les références virales des virus telles que notées ci-dessus et la date qui correspond est le « 28/08/07 », soit longtemps avant que le virus n’ait été promu « nouvelle souche mortelle » apparue dans une ferme porcine au Mexique.

Merci de diffuser ce message largement autour de vous, afin que les celles et ceux qui s'imaginent que les virus sont d'origine naturelle, perdent leurs illusions, reviennent à la raison et qu'ils ne se fassent pas vacciner, ni leurs enfants.







 




 

 

USA : La loi Martiale pour la vaccination forcée des enfants dans les écoles !

La loi martiale aux USA pour la vaccination forcée des enfants dans les écoles

WILL YOU ABLE TO PROTECT YOUR CHILDREN IF THEY ARE IN SCHOOL?

ATTENTION EVERYONE - PLEASE WATCH THIS H1N1 INFORMATION





05/09/2009

Procédure pénale : un texte de loi "début 2010"

Pour quelles raisons parle-t-on d'Eric de Montgolfier dans cette affaire ?
Pressions ?

La demande d'ouverture d'enquête criminelle par SOS JUSTICE & DROITS DE L'HOMME ?
Grippe A/H1N1 : Vaccin ou arme de destruction massive ?

Eric de Montgolfier serait-il le seul Procureur de la République de France à s'exprimer sur ce projet de Loi visant à supprimer le Juge d'Instruction ?

Michèle Alliot-Marie (Sipa)

Michèle Alliot-Marie (Sipa)

NOUVELOBS.COM | 03.09.2009 | 15:52
 
La chancellerie indique la création de deux groupes de travail chargés de se pencher sur les propositions du rapport Léger pour réformer la procédure pénale. "l'idéal" serait d'aboutir à un texte de loi pour "début 2010".
 
La garde des Sceaux, Michèle Alliot Marie, a défendu mercredi 2 septembre la mesure de suppression du juge d'instruction prônée par le comité Léger pour réformer la procédure pénale, et jugé "insultant" pour les procureurs qu'on puisse y voir la fin d'une justice indépendante.

A la Chancellerie, deux groupes de travail vont désormais se pencher sur ses propositions, et "l'idéal" serait d'aboutir à un texte de loi pour "début 2010", a-t-on indiqué dans l'entourage de la ministre.
Le flot de critiques, émanant du monde politique ou des professionnels de la justice, ne tarissait pas au lendemain de la remise à Nicolas Sarkozy du travail du comité présidé par le haut magistrat Philippe Léger.

"Faire une réforme complète"


Michèle Alliot-Marie a par ailleurs tonné contre les critiques focalisées sur la fin présumée des investigations indépendantes, si le procureur, hiérarchiquement subordonné à la Chancellerie, est effectivement appelé à devenir l'unique directeur de l'enquête.
 

"C'est totalement faux et je dirais que c'est insultant pour les magistrats (...) c'est faire peu de cas à la fois de leur honneur et de leur indépendance", a-t-elle lancé sur Europe 1.

Elle a assuré qu'en tant que garde des Sceaux elle n'avait "nullement la possibilité de donner une instruction de classer une affaire ou de ne pas poursuivre". "Je ne peux donner d'instruction que de poursuivre au contraire".
 
Le procureur de Nice Eric de Montgolfier a estimé que ce problème de l'indépendance de la justice était actuellement "mal posé" car il laissait complètement de côté l'indépendance de la police et de la gendarmerie, "véritables acteurs de la procédure pénale".

"Croyez-vous que dans une affaire délicate, ces services, qui ne dépendent pas de l'autorité judiciaire mais du pouvoir exécutif, vont agir en toute indépendance, sans en informer leur hiérarchie? (...) Si l'on souhaite vraiment une réforme de la procédure pénale, il est temps d'en faire une complète", a-t-il dit.

Perte d'indépendance


Côté politique, le Front national et le NPA d'Olivier Besancenot, une fois n'est pas coutume, ont tenu un discours proche, fustigeant la disparition du juge d'instruction.

"C'est de la folie (...) L'instruction doit continuer à être confiée à des juges du siège, inamovibles, donc indépendants", a fait valoir le FN.
"Le transfert au parquet des affaires pénales, qu'elles soient criminelles, politico-financières, de corruption, environnementales ou mettant en cause l'Etat, aujourd'hui instruites par le juge d'instruction, signifie la fin du peu d'indépendance qu'il restait à la justice", a dénoncé le NPA.

Une association de défense des victimes, l'Institut pour la Justice, s'est dite "déçue" par le rapport Léger, contestant notamment l'introduction du "plaider coupable" en cour d'assises pour réduire la durée du procès. (Nouvelobs.com)
Source : NouvelObs