On SE MOQUE DE QUI ???? !!!!

Il fallait bien un prétexte pour aller bombarder la Syrie !

Ensuite, ils nous feront croire que ce n’était pas prémédité.

Comme par hasard, l’attentat se produit dans la SEULE ville de France où il n’y a AUCUN GENDARME alors que la France est depuis près d’1 an sous le statut d’état d’urgence ?

Et ils étaient où les GENDARMES DE NICE ? DEVINONS ? A près de 300 kms de Nice !

Comme par hasard en train de protéger Hollande à AVIGNON qui était en « visite privée » !

On rêve ! Il n’y a pas d’unité de Gendarmerie plus proche que celle de Nice près d’Avignon pour protéger celui qui nous entraîne vers la 3ème guerre mondiale  ?

Il fallait combien de milliers de Gendarmes pour protéger Hollande qui était en visite privée à Avignon ?

Et Hollande qui va nous faire croire aussi qu’en mobilisant les Gendarmes de Nice, il ne savait pas non plus que la ville n’était pas protégée avec les 30 000 personnes qui fêtaient le 14 juillet ?

Et visite privée avec qui du reste, le soir du 14 juillet ?

Avec qui parlementait-il ?

Il n’y avait pas non plus les blocs de béton qui bloquent traditionnellement les accès, les soirs de fêtes sur la Promenade des Anglais ?

Un autre hasard aussi  l’IGPN oublie de signaler dans son rapport que les Gendarmes étaient à Avignon pour protéger le caniche des USA !

Nice Avignon 2 h 36 min (261,9 km) via A8

Nice : le rapport de l’IGPN omet de préciser que des gendarmes protégeaient le président à Avignon

Le soir de l’attentat de Nice, contrairement aux précédents 14 juillet, aucune unité de gendarmes mobiles n’a été déployée sur place. L’une d’entre elles protégeait un déplacement privé du président à Avignon, comme a oublié de le préciser l’IGPN.

Le 6 septembre 2016, le député Eric Ciotti a interrogé la patronne de l'Inspection générale de la police nationale (IGPN), Marie-France Monéger-Guyomarc'h, sur le fait que le rapport de la police des polices ne mentionnait pas le motif du déploiement d’une unité de gendarmes mobiles à Avignon dans le cadre d’un déplacement de François Hollande, le soir de l’attentat de Nice.

En effet, le 14 juillet, lorsqu’un camion a déboulé dans la foule y tuant 86 personnes, aucune unité de forces de gendarmerie mobile n’était présente sur place en dépit de l’état d’urgence alors que c'était le cas en 2015 et en 2014, a souligné le député devant la Commission des lois de l'Assemblée nationale.

Nice : une information a ressurgi sur le dispositif de sécurité du 14 juillet

Cinq unités de la zone de défense et de sécurité sud (qui comprend notamment la ville de Nice) avaient alors été déployées respectivement à Carcassonne, Montpellier, Toulouse, Marseille et Avignon, précise le rapport de l’IGPN, qui précise le motif des quatre premières affectations.

Le motif du déploiement d’Avignon, où François Hollande s’était rendu le 14 juillet dans le cadre d’une «visite privée» comme l’avait alors rapporté l’AFP, n’est pourtant pas précisé, s’étonne Eric Ciotti, qui interroge Marie-France Monéger-Guyomarc'h à ce sujet.

Cette dernière confirme que l’unité de gendarmes mobiles protégeait «le festival [de théâtre d’Avignon] et un déplacement du président de la République».

L’IGPN évoque un oubli

«Pourquoi dans le rapport n’était pas précisée l’affectation d’Avignon, alors que vous l’avez fait pour les quatre autres villes ?», insiste alors le député. Après de longues secondes, il obtient finalement une réponse de la part de la patronne de l’IGPN : «Cela a pu nous échapper, n’y voyez […] aucun souhait de cacher quoi que ce soit et aucune malice.»

Ce n'est pas la première incohérence du genre

A la fin du mois de septembre dernier, alors que le ministère de l’Intérieur affirmait que c’est l’intervention de la police qui avait arrêté la course du camion conduit par le terroriste de Nice, le 14 juillet, un rapport de la sous-direction anti-terroriste avait présenté une toute autre version.

Le camion aurait en fait «calé» et non pas été arrêté par les forces de police, comme l'affirmait pourtant le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve. Ce dernier assurait en effet que c’était l’intervention des forces de l’ordre qui avait permis de «mettre un terme» à la «course meurtrière» du terroriste Mohamed Lahouaiej Bouhlel qui a, ce jour-là, tué 86 personnes et fait plus de 400 blessés.

Lire aussi : Trois mois et un jour après l’attentat du 14 juillet, Nice rend hommage aux victimes

Les députés européens ont « débloqué » la Crimée

Europe

5 régions italiennes ont envoyé leurs émissaires, à savoir : Veneto, Ligurie, Lombardie, Toscane, Emilie-Romagne.

Le président de la commission de la Douma de Russie Léonid Sloutski estime que les visites en Crimée des députés européens - d'abord français, puis italiens - sont significatives et détruisent la logique des sanctions anti-russes.

« Hormis les députés, la Péninsule est visitée par les hommes d'affaires italiens menant des négociations concrètes sur la coopération dans le domaine d'industrie etd e commerce, aussi bien que dans les sphères technologiques et culturelle. C'est une digne réponse aux idéologues des sanctions anti-russes, désireux de griller les fusibles de notre économie et provoquer l'isolation de la Fédération de Russie. Nous attachons une grande importance à cette visite et espérons qu'elle jetterait les bases pour une coopération commerciale et industrielle entre la Crimée et les régions italiennes », a déclaré le politicien.

Récemment le député de Ligurie, membre du parti de la droite « La Ligue du Nord » Edoardo Rixi a raconté à RT que les parlementaires allaient discuter avec le président de la république de l'éventuel développement des relations commerciales pour contourner les restrictions imposées. « Nous estimons que c'est aux Ukrainiens qu'il incombe de décider dans quel pays ils veulent vivre : ils ont mené à bien un référendum en bonne et due forme. Le problème est qu'à Rome ils ont une autre optique. Les intentions réelles de notre premier-ministre quant à la levée des sanctions demeurent toujours hermétiques pour nous », a laissé entendre Edoardo Roxi.

Ensemble avec ses collègues, le politicien va s'évertuer à inclure la question sur l'abrogation de l'embargo anti-russe dans l'agenda de la Chambre basse de l'Italie, à Rome, aussi bien qu'au niveau du Parlement Européen. Selon M. Rixi, il fera l'impossible pour restaurer de bonnes relations avec toute la Fédération de Russie.

« L'Europe sans Russie n'en est pas une ! On nepeut couper le contact avec un si gros joueur du continent », croit le député.

Il est à rappeler que les relations entre la Russie et l'Occident se sont gâtés à cause de la conjoncture politique en Ukraine. La Crimée est devenue une région russe à la suite d'un référendum d'initiative populaire menée en Crimée en mars 2014 : 96,77 % d'électeurs de la République de la Crimée et 95;6 % des habitants de Sébastopol ont voté l'entrée dans la Fédération de Russie.

Très bientôt la Russie possédera des armes hypersoniques

Défense

L'information a été livrée par Boris Obnosov, directeur général de la corporation « Missiles tactiques ».

Il a déclaré que le travail sur ce type d'armements est mené d'arrache-pied et avec un zèle que l'on devine. Les projets hypersoniques sont, pour une large part, tributaires d'études soviétiques. Ces recherches reçurent jadis pour nom de code « Kholod » (Froid) et « Kholod-2 ». La récupération du patrimoine scientifique est parfaitement logique, car « il n'y a aucune raison pour faire repartir les recherches de la case zéro. Nos technologies sont maintenant au niveau requis pou réussir dans ce domaine », a confié le directeur.

Obnosov a également fait valoir que la Chine et les Etats-Unis sont au coude à coude avec la Russie dans ce domaine, mais qu'il n'y existe aucun autre concurrent.

« Il faut encore investir beaucoup de moyens dans les recherches et les expériences grandeur nature à mener dans les polygones. Mais les résultats escomptés en valent bien les chandelles », a conclu Boris Obnosov.

Il est fort bien connu que d'aucuns experts militaires américains croient la Russie déjà en possession de tels armements. En mai dernier, Mike Billington de l'Executive Intelligence Review, a déclaré que, stratégiquement, Vladimir Poutine devance Barak Obama d'un pas parce que les Russes seraient déjà en mesure de tromper tous les systèmes américains de défense aérienne.