France : Grippe A(H1N1) : le plan de vaccination français
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/medecine/d/gripp...

Grippe A/H1N1 : Conférence de presse du 27 août 2009
http://www.pandemie-grippale.gouv.fr/article.php3?id_arti...

Pour ce qui concerne les enfants :

Vous remarquerez que les enfants seraient vaccinés à l'école. Soyez vigilants, dans la mesure où nous dénonçons le vaccin comme étant une arme de destruction massive qui aurait été prévu par les élites pour être mortel. Nous vous prions en conséquence de prendre attentivement connaissance des demandes formulées par SOS JUSTICE auprès du Parquet de Nice les 31 juillet et 4 août 2009, ainsi que la lettre adressée à M, SARKOZY - Président de la République le 9 août 2009 qui se trouvent en pièces jointes, le reste du dossier étant accessible par le lien suivant :

http://www.sos-justice.com/Dev2Go.web?Anchor=lesdossiers&...

Le Président n'a pas répondu à notre demande et le Gouvernement semble se diriger vers une vaccination de masse.

Dans la mesure où les enjeux sont énormes dans ce dossier et que nous ne sommes assurés de pouvoir faire arrêter la vaccination.

Nous vous demandons en conséquence, de prendre toutes vos dispositions dès à présent concernant vos enfants et petits-enfants, afin d'éviter de les scolariser durant toute la période de vaccination et des supposés risques liés à la pandémie. C'est sans doute le moment de faire jouer la solidarité familiale de manière à assurer la sécurité de nos enfants. L'absence scolaire nous en sommes persuadés ne participera pas à les rendre moins intelligents, et bien au contraire, nous préférons voir des enfants en bonne santé et vivants, que des enfants morts ou malades. Nous vous demandons de prendre dès à présent toutes vos dispositions.

Pour ce qui concerne les fonctionnaires :

Ils seront sûrement appelés à se faire vacciner, notamment ceux, qui sont en contact avec le public. Il vous appartiendra de faire vos choix en toute conscience en sachant que les personnes vaccinées seront le support et le véhicule de la diffusion de la pandémie, le vaccin et le virus s'éliminant par les voies naturelles de l'air et de l'eau, le virus pourra ainsi toucher y compris les personnes non vaccinées.

Pour ce qui concerne les personnels de santé : Médecin, infirmier, aide-soignant ou autres.

Nous avons fait des recherches juridiques concernant leur responsabilité pénale en cas d'injection vaccinale létale.
Tous les textes sont en totale contraction avec les textes qui prévoient leur responsabilité pénale, d'avec la constitution française, la constitution européenne, et la loi sur la réserve sanitaire du 5 mars 2007 en application de laquelle ils pourraient être réquisitionnés pour assurer la campagne vaccinale sur réquisition du Préfet de leur région. Tous les textes ont été mis en ligne sur notre site afin qu'ils puissent les consulter et être informés sur leur statut et obligations. Le lien :

http://www.sos-justice.com/Dev2Go.web?Anchor=lesdossiers&...

Voir la rubrique : PANDEMIE ET PERSONNELS DE SANTE - Loi sur la réserve sanitaire et personnels de santé - Rappel des réservistes.

Pour ce qui concerne les Militaires ou les Policiers: Nous les prions de consulter notre site par le lien suivant :

http://www.sos-justice.com/Dev2Go.web?Anchor=lesdossiers&...

Voir la rubrique : PANDEMIE ET PERSONNELS MILITAIRE OU DE POLICE - Loi sur la réserve militaire du 5 octobre 2007 - Conditions de Rappel des réservistes, ainsi que la Loi sur la programmation militaire qui devrait être appliquée sur les années 2009 à 2013. Loi qui serait en cours d'approbation par le Gouvernement.

Nous assistons ainsi à la militarisation de la santé depuis les attentats perpétrés aux USA le 9/11/2001 et la signature par BUSH du décret Patriot ACT qui a été signé le 25 octobre 2001, sans que les représentants du Congrès US ne s'y soient attardés.

Depuis lors, nombre de lois liberticides ont été votées en France et en Europe, dont le Traité de Lisbonne qui a été ratifié par la France à l'encontre du vote du Peuple Français. Ce traité prévoit la possibilité d'instauration de la Loi martiale, le rétablissement de la peine de mort en cas d'insurrection du peuple, les arrestations illégales en cas de manifestations, autorise le clonage.

Une mince consolation, l'Allemagne vient de rejeter le traité le Lisbonne qui venait en contradiction de la Constitution Allemande et de la souveraineté du Peuple Allemand.

Nous vous invitons par ailleurs à prendre attentivement connaissance des accords d'adhésion de la France aux organisations mondiales auxquelles nous sommes soumises depuis 21 novembre 1947 révisées le 27 janvier 1999. A part trouver des textes accordant la totale immunité à ces organisations obscures et à leurs personnels, nous n'avons trouvé pour l'heure aucun texte protecteur pris en faveur des citoyens français qui pourraient être les victimes de ces organisations mondiales, dont l'OMS. Serions-nous américains depuis 1947 ?

La responsabilité pénale du Gouvernement  n'existe pas car il bénéficie de l'Immunité ainsi que les Organisations Mondiales dont l'OMS et les Laboratoires pharmaceutiques.

En conclusion personne ne viendra vous informer sur la nocivité du vaccin, ni ne pourra venir vous défendre contre des décès ou des maladies handicapantes ou létales, car nous avons affaire à des irresponsables pénalement et devant la Loi. Nous vous demandons en conséquence de prendre vos décisions en toute connaissance de causes et conscience dès maintenant.

Pour ce qui concerne les Canadiens :

Nous avons saisi par mail une association Canadienne et leur avocat, ainsi que le Ministre de la Justice.

Pour ceux qui souhaitent s'occuper de donner suite à nos demandes au Canada, ils pourront nous adresser un mail afin que nous leur communiquions copie de notre demande.

Pour ce qui concerne les Américains :

Il est urgent de venir en aide au Peuple américain pour lequel certains états prévoient l'établissement de la Loi martiale pour une vaccination forcée.

La pétition à signer en ligne :

http://www.mesopinions.com/Grippe-A-H1N1---Vaccin-ou-arme...

Bonne lecture et soyez conscients et vigilants.

Bien cordialement

Mirella CARBONATTO

Présidente de l'association SOS JUSTICE & DROITS DE L'HOMME

Circulaire_vaccination_090824.pdf

Courrier Parquet de Nice du 31 juillet 2009.pdf

Courrier Parquet - Eric MONTGOLFIER du 4 août 2009

Lettre adressée à Nicolas SARKOZY le 9 août 2009

De nombreux économistes, philosophes, politiques, imaginent et préconisent diverses solutions susceptibles d’améliorer le sort des pauvres, en dénonçant avec force la politique conduite par nos chers dirigeants. Étonnés, parfois scandalisés par les conséquences de certaines réformes ou mesures entreprises, ils mettent souvent en garde contre celles-ci, qui à leurs yeux vont favoriser l’extension de la misère et permettre l’enrichissement de ceux qui sont déjà riches. Ces gens-là parlent d’erreurs politiques, d’aberrations économiques, d’absence de morale ou d’aveuglement, et s’instaure peu à peu une sorte de dialogue de sourds, dans lequel les uns ne comprennent pas qu’on puisse défendre certaines mesures, les autres qu’on puisse les critiquer.

La crise économique, que certains avaient prévu, est pourtant bien la conséquence des actions menées par les gouvernements qui, bien qu’ils s’en défendent, savaient bien eux-aussi qu’elle allait arriver. Et qui savent bien aussi comment la faire cesser : par plus de justice sociale, plus de taxes sur les riches, plus d’emplois dans les services publics, moins de spéculation, moins de privilèges, moins de corruption…

Cette dichotomie entre ce qu’il faudrait faire et ce qui est réellement fait entraîne une sorte de schizophrénie, qui définit la politique actuelle. Les gouvernements, qui font mine de travailler pour le bien du peuple et la baisse des inégalités, emploient un argent fou dans une communication qui serait ridicule si elle n’était pas scandaleuse : faire semblant de prendre les problèmes à bras le corps, alors qu’en réalité ils ne cherchent qu’à approfondir ces problèmes. Les preuves en sont le taux de chômage, les nombreux conflits sociaux, l’écart creusé entre la minorité qui s’enrichit et la majorité qui s’appauvrit.

Pourquoi cette erreur, ces erreurs ? à la lumière des conséquences de la gestion de cette crise économique, on devrait pouvoir dire sans hésiter que les mesures sont contre-productives du point de vue du discours officiel : les inégalités se creusent, il n’y a pas à revenir là-dessus.

Une fois ce constat établi, il faut donc aller plus loin dans la réflexion : pourquoi les gouvernement s’entêtent-t-ils dans leurs erreurs, en font-ils de nouvelles, et surtout nous tiennent-il toujours le même discours rassurant, malgré ce qu’ils savent aussi bien que nous ?

On serait tentés de répondre qu’ils sont pris à la gorge par le pouvoir financier, le capitalisme, ou la mondialisation, et que malheureusement ils n’ont pas le choix : il faut supprimer les services publics, renforcer les entreprises, revoir les budgets sociaux à la baisse…

Pourtant, et dans le même temps, on s’aperçoit que les banques, les assurances, les grandes multinationales (pharmacie, pétrole, armement…), tout ce que la terre compte de riches- et de « stratégique »- ne subit pas la crise. Au contraire même. On s’aperçoit par exemple que si l’âge des départs en retraites va être reculé pour la plupart, en face, les privilèges de nos hommes politiques et autres « serviteurs de l’Etat » (on ne dit pas « serviteurs du peuple ») vont être maintenus.

Et si on ajoute à cette réalité les liens officiels qui existent, par l’intermédiaire des lobbies et autres associations plus ou moins “fraternels”, entre le pouvoir politique et le pouvoir financier, il semble pourtant justifié de ne pas croire les discours nous promettant la « moralisation » d’un capitalisme qui arrange bien ces deux grands ensembles.

La question qui se pose ensuite est donc logiquement celle du but recherché par cette sorte d’alliance tacite qui existe entre le pouvoir financier et le pouvoir politique. Mise en rapport avec l’augmentation des inégalités et la précarisation des masses, l’explication la plus plausible est celle d’une volonté réelle de nos dirigeants d’aboutir au terme d’un processus de divisions, d’appauvrissement, à la mise en place d’un rapport de force, d’une tension vive entre le peuple vis à vis de ses dirigeants. Cela peut paraître effectivement incroyable, ou totalement dénué de sens étant donné les règles démocratiques régissant nos belles contrées, mais permet d’expliquer de manière plus logique les réformes qui sont mises en place actuellement.

Après avoir émis cette hypothèse, il est soudain plus facile de comprendre le décalage qui existe entre les discours et les actes de nos chers dirigeants : ce que les contradicteurs que j’évoquais au début de cet article prennent pour des erreurs n’en sont pas, car il existe une finalité à tout ceci, et le renforcement de la misère des peuples n’est qu’un moyen de parvenir à celle-ci.

Regardons maintenant les effets des réformes qui ont été conduites par le gouvernement, et nous en comprendrons mieux l’objectif :

* mise au pas de la justice, qui ne pourra à terme ni défendre les « petits », ni attaquer les « grands »

* renforcement de la sécurité, qui se traduit par une mise en place de la surveillance et du contrôle

* modification des règles du travail, qui nuit essentiellement aux salariés et aux précaires

* privatisation des services publics, qui conduit peu à peu à l’abandon du rôle de protection sociale théoriquement dévolu à l’Etat

* protection des droits d’auteurs et des mineurs sur internet, qui engendre la possibilité d’éradiquer le dernier bastion de la contestation

* définition de l’identité nationale, qui n’aboutit qu’à la fragilisation des communautés ainsi stigmatisées – sabotage de l’éducation, afin d’abrutir les consciences des générations futures

* main-mise sur les médias, à la solde des financiers, ou du pouvoir, afin de diriger l’opinion publique

On le voit bien à travers ces quelques exemples, les effets de ces lois soi-disant adoptées dans le but de protéger les plus faibles, ou d’assurer la sécurité dans notre pays, sont à l’inverse du but qu’elles sont censées atteindre : la sécurité s’effrite malgré les caméras de surveillance et les centres de rétention, le chômage continue d’augmenter, la misère se fait partout plus sensible.

On serait tentés alors de se demander quel intérêt le gouvernement peut avoir à favoriser cette misère, et de faire se tendre les relations sociales, et même pourquoi, si tel était le cas, nos règles démocratiques ne nous permettraient pas de faire cesser tout cela… mais la réponse est tout aussi évidente.

La démocratie n’est déjà plus qu’un souvenir, ou est en passe de le devenir. Le gouvernement ne cherche pas à régler la violence avec ses 900 000 gardes à vue, ni à assurer la sécurité avec ces milliers de caméras. Il ne cherche pas non plus à renvoyer chez eux des immigrés illégaux qui commencent à comprendre que la France n’est plus le paradis dont ils rêvaient. En réalité, il cherche à créer le climat de tension, à travers la misère, nécessaire pour rendre utile, dans quelque temps, les mesures qu’il est en train de prendre…tout en assurant à ces partenaires financiers la possibilité de se partager les fruits de leur mise en place. Si les entreprises de fabrication d’armes augmentent leur chiffre d’affaire de manière considérable (avec l’argent du grand emprunt), c’est bien pour, le moment venu, être en mesure de remettre en ordre ce qu’on a préalablement dérangé.

Car face à un monde qui commence peu à peu à comprendre, par le biais des communications comme internet, qu’on le roule dans la farine depuis tant de temps, il fallait bien agir. En appauvrissant les masses, en les divisant de la manière qui est actuellement employée, il se peut que d’ici quelque temps elles aient le désir de se révolter, et c’est à ce moment que les réformes menées aujourd’hui seront utiles : les caméras, les centres de rétention, le passeport biométrique, la puce RFID, tout cela n’est pas pour aujourd’hui mais pour demain. D’ailleurs, il n’est pas innocent que notre président annonce une « pause dans les réformes » au cours de l’année 2011 : au moment où il sera déterminant de faire les « bonnes » réformes, la machine sera déjà mise en place.

Ainsi, lorsque le système capitaliste s’effondrera pour de bon, toutes les mesures pour en établir un nouveau seront déjà prises, et permettront à nos dirigeants de conserver leur pouvoir…

En utilisant cette hypothèse, tout devient à la fois plus logique, et surtout plus clair…mais ce n’est qu’une hypothèse !

Caleb Irri

Visitez le blog de Caleb Irri

http://www.mecanopolis.org/?p=15395