Le Pouvoir Mondial aux Peuples

En clair que celui qui osera s’attaquer à la Crimée aura affaire à la Russie et sa législation !

Comprenne qui peut !

Crimée: la législation russe appliquée à partir du 18 mars

La législation russe est en vigueur en Crimée à partir du 18 mars, a annoncé mardi le service de presse du Kremlin.

Adhésion de la Crimée: période de transition jusqu'en 2015 (Kremlin)

La période de transition dans le processus de rattachement de la Crimée à la Russie prendra fin le 1er janvier 2015, lit-on mardi sur le site internet officiel de la présidence russe.

Tatars de Crimée: achever la réhabilitation (Poutine)

Le président russe Vladimir Poutine a souligné mardi la nécessité de prendre toutes les mesures politiques et législatives nécessaires pour achever le processus de réhabilitation des Tatars de Crimée.

La Crimée signe un accord d'entrée dans la Fédération de Russie (Poutine)

Ouf !

La base navale russe et les 37 pyramides Criméennes sont sauvées !

A quand la divulgation sur l’existence des ET par la Russie ?

La Crimée et Sébastopol font partie de la Russie (Kremlin)

Dossier: L’avenir de la Crimée

La Crimée et Sébastopol font partie de la Russie (Kremlin)

© RIA Novosti. Sergey Guneev

16:54 18/03/2014

MOSCOU, 18 mars - RIA Novosti

La Crimée et la ville de Sébastopol font partie de la Russie dès mardi 18 mars, date de la signature de l'accord d'entrée dans la Fédération de Russie, lit-on sur le site du Kremlin.

"La République de Crimée est considérée comme une partie de la Russie à compter de la date de signature de l'accord. Dès la date d'intégration à la Russie de la République de Crimée, deux sujets fédéraux voient le jour au sein de la Fédération de Russie, notamment la République de Crimée et la ville d'importance fédérale de Sébastopol, ", lit-on dans le communiqué.

L'accord a été signé par le président russe Vladimir Poutine, le président du Conseil suprême (parlement) de Crimée Vladimir Konstantinov, le premier-ministre de la république autonome Sergueï Aksionov et le président du conseil municipal de Sébastopol Alexeï Tchaly.

http://fr.ria.ru/world/20140318/200753431.html

Intervention de Poutine, de ce jour, auprès de la (chambre haute du parlement russe).

La Crimée, partie intégrante de la Russie dans le cœur des gens (Poutine)

Dossier: L’avenir de la Crimée

La Crimée, partie intégrante de la Russie dans le cœur des gens (Poutine)

© REUTERS/ Maxim Shemetov

15:44 18/03/2014

MOSCOU, 18 mars - RIA Novosti

Dans le cœur et l'esprit des gens, la Crimée a été et reste une partie intégrante de la Russie, et ni le temps ni les circonstances n'ont pu ébranler cette certitude, a indiqué mardi le président russe Vladimir Poutine. 

"Dans le cœur et l'esprit des gens, la Crimée a toujours été et reste une partie intégrante de la Russie. Cette certitude basée sur la vérité et la justice était inébranlable, elle est passée de génération en génération, résistant au temps et aux circonstances", a déclaré le chef de l'Etat, intervenant devant les députés de la Douma (chambre basse du parlement russe), les membres du Conseil de la Fédération (chambre haute du parlement russe), les chefs de régions et les représentant de la société civile à l'occasion de la demande d'adhésion de la république de Crimée et de la ville de Sébastopol à la Russie.

Selon le président russe, les bouleversements dramatiques de l'histoire du pays au XXe siècle ont été incapables d'entamer cette certitude populaire.

http://fr.ria.ru/world/20140318/200751466.html

C'était en direct de Moscou sur l’intervention de ce jour de Poutine.

Crimée: Poutine remercie les militaires ukrainiens pour leur retenue

Dossier: L’avenir de la Crimée

Crimée: Poutine remercie les militaires ukrainiens pour leur retenue

© REUTERS/ Maxim Shemetov

16:13 18/03/2014

MOSCOU, 18 mars - RIA Novosti

Le président russe Vladimir Poutine a remercié mardi les militaires russes déployés en Crimée pour leur retenue, lors d'une intervention au Kremlin au sujet de la décision de la Crimée d'adhérer à la Fédération de Russie.

"Il n'y a eu aucune confrontation armée et aucune victime en Crimée. Pourquoi? La réponse est claire - parce qu'il est difficile de lutter contre le peuple et sa volonté. Je voudrais remercier les militaires ukrainiens - c'est un grand contingent de 22.000 soldats armés - qui n'ont pas provoqué l'effusion de sang", a indiqué M.Poutine devant les parlementaires, dirigeants des régions russes et représentants de la société civile russe.

"Si les Forces d'autodéfense nationale de Crimée n'avaient pas pris le contrôle de la situation, il y aurait eu des victimes, mais cela ne s'est pas produit", a ajouté le président.

M.Poutine a répondu aux pays qui accusent Moscou d'intervention en Crimée et d'agression. "J'ai été surpris de l'entendre. Une intervention opérée sans coups de feu et victimes humaines n'a jamais eu lieu dans l'histoire", a ajouté le président russe.

96,77% des habitants de la république de Crimée, jusque-là faisant partie de l'Ukraine, ont voté le 16 mars en faveur de son rattachement à la Russie lors d'un referendum. Le président russe Vladimir Poutine a approuvé un projet d'accord portant sur l'adhésion de la République de Crimée à la Fédération de Russie le 18 mars.

Sur le même sujet

• Crimée: situation analogue à celle du Kosovo (Poutine)
• Crimée: 22.000 militaires ukrainiens ont fait défection (Poutine)
• Crimée: les militaires ukrainiens quittent leurs unités
• Crimée: Aksenov assume le commandement temporaire des unités militaires

Crimée: le gouvernement et le parlement occupés par des militants prorusses

http://fr.ria.ru/world/20140318/200752309.html

Kosovo-Crimée : deux poids, deux mesures ?

• Home FIGARO VOX Vox Monde

• Par Jean-Christophe Buisson

• Mis à jour le 17/03/2014 à 17:39

• Publié le 17/03/2014 à 09:09

VOX-HUMEUR- L'écrivain et journaliste au Figaro Magazine Jean-Christophe Buisson compare les réactions des pays occidentaux aux deux référendums qui ont eu lieu en 2008 au Kosovo et dimanche en Crimée. Il pointe quelques pertes de mémoire médiatique.

J ean-Christophe Buisson est journaliste et écrivain. Il dirige les pages culture et art de vivre du Figaro Magazine. Il est notamment l'auteur d'Assassinés (Perrin, 2013).

C'était hier mais tout le monde semble l'avoir oublié. Le 17 février 2008, les parlementaires kosovars albanais votent par proclamation une déclaration d'indépendance du Kosovo, province méridionale d'un État souverain reconnu par l'ONU: la Serbie. Une décision unilatérale approuvée par certains membres de l'Union européenne, rejetée par d'autres comme l'Espagne, la Slovaquie, la Grèce, la Roumanie et Chypre - c'est encore le cas en 2014. Sur place, ce jour-là, des journalistes du monde entier multiplient les reportages sur une population qui «pleure d'émotion dans la liesse de l'indépendance proclamée». Partout, ce sont des visages d'hommes, de femmes et d'enfants heureux, soulagés, bonhommes, affables: la liberté en marche. Qui, alors, songe à interroger les quelques milliers de Serbes retranchés depuis 1999 dans des villages entourés de barbelés et de véhicules blindés de la force de protection internationale, la KFOR? Personne ou presque. Qui donne la parole aux moines et aux moniales des églises et des monastères orthodoxes locaux qui n'ont pas encore été attaqués ou brûlés par les extrémistes albanais rêvant de purification ethnique et religieuse? Personne ou presque. Qui s'intéresse à cette population minoritaire du Kosovo albanais? Personne ou presque.

Cette fois, il est décrété que le droit du peuple de Crimée à disposer de lui-même (en l'espèce : de demander son rattachement à la Russie) est « illégal » (Laurent Fabius) et qu'il ne saurait être identique à celui du peuple kosovar

Six ans plus tard, la Crimée, province méridionale de l'Ukraine, proclame, à l'issue d'un référendum populaire, son vœu de se détacher de la mère patrie, comme le Kosovo d'avec la Serbie. Va-t-on, dans les Chancelleries occidentales, saluer cette sympathique démarche démocratique approuvée par 96,6 % des électeurs? Va-t-on, sur les chaînes de télévision, montrer les mêmes images d'effusion de joie à Sébastopol et Simferopol comme naguère à Pristina et Prizren? Pas exactement. Cette fois, il est décrété que le droit du peuple de Crimée à disposer de lui-même (en l'espèce: de demander son rattachement à la Russie) est «illégal» (Laurent Fabius) et qu'il ne saurait être identique à celui du peuple kosovar (pas plus qu'à celui des peuples slovène et croate en 1991, bosniaque en 1992 et écossais, sans doute, en septembre prochain). Jamais évoqué en 2008, rejaillit même dans la bouche de certains commentateurs le principe d'intangibilité des frontières héritées de 1945 - comme si, depuis 1989, ce principe n'avait pas perdu toute pertinence avec la désintégration de l'empire soviétique et la naissance de dizaines de nouvelles nations sur ses décombres! Quant aux reporters dépêchés en Crimée ce funeste 16 mars 2014, entre deux interviews de babouchkas caricaturales se réjouissant de voir leur région revenir sous la protection de «saint Poutine», ils n'ont de cesse d'interroger ceux qu'ils considèrent comme les plus purs des Criméens: les Tatars. Ah, les opportuns Tatars! Si présentables, si attachants, si éloignés des horribles Serbes du Kosovo! Ils sont minoritaires dans la péninsule depuis son repeuplement russe au XIXe siècle puis leur déportation massive en Asie centrale sur ordre de Staline en 1944 ; on les plaint d'avance, on leur prédit un destin à l'abkhaze, on les suppose destinés demain aux pires pogroms. Et si on rappelle à l'envi qu'ils furent les premiers à habiter la Crimée (ce qu'on se gardait de souligner à propos des Serbes, qui avaient pourtant fait du Kosovo le cœur de leur empire médiéval dès le XIIIe siècle quand aucun chroniqueur byzantin ne mentionne la présence d'Albanais dans la région à cette époque), on oublie volontiers de noter combien ces musulmans sunnites aux mœurs aussi sauvages que violentes étaient considérés, jusqu'au XVIIIe siècle, comme des monstres absolus: pillards de villages chrétiens, marchands d'esclaves, ils avaient même brûlé Moscou en 1571. Seuls les Cosaques parvenaient alors à leur tenir tête - et encore.

Ainsi va la mémoire médiatique occidentale: à circulation alternée.

Dernier détail: l'Ukraine n'a jamais reconnu l'indépendance du Kosovo, donnant à son hostilité de principe à l'initiative unilatérale du Parlement de Crimée une certaine cohérence. Ce n'est pas le cas de la France et des États-Unis, qui, eux, furent les premiers pays à reconnaître le Kosovo comme un nouvel État dès février 2008. En même temps que l'Albanie, la Turquie et l'Afghanistan…

http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2014/03/17/31002-20140317ARTFIG00067-kosovo-crimee-deux-poids-deux-mesures.php