Le Pouvoir Mondial aux Peuples

Voilà qui mène la France à sa Ruine : les USA sous sa Holding Européenne : L'OTAN !

Rappelons que la Pologne a été partie prenante à l'organisation du coup d'état à Kiev en Ukraine avec la France et l'Allemagne !

Revente des Mistral: la France perd environ 1,1 md EUR

17:16 29.09.2015(mis à jour 17:47 29.09.2015)

La France perdra environ 1,1 milliard d'euros dans l'affaire des Mistral si on ne prend pas compte de leur revente à l'Egypte, a annoncé le Sénat français.

"Il est faux de soutenir, comme le fait le Gouvernement, que la France et ses industriels ne subiront +aucune perte+ du fait de ces accords grâce la revente des BPC à l'Egypte. Hors revente des BPC, l'Etat supportera une perte financière d'environ 1,1 milliard d’euros, qui se traduira en 2015 par un effet négatif sur le solde budgétaire de 556,7 millions d'euros", a indiqué la commission des finances du Sénat.

Vente avortée des Mistrals à Moscou : la France a cédé sous la pression de la Pologne et de l'OTAN !

29 sept. 2015, 19:49

Le refus de livrer à la Russie les porte-hélicoptères en 2014 s’est avéré être décidé suite à une «pression considérable» portée par l’Europe orientale, plus particulièrement la Pologne, d’après les membres du Sénat français.

«Au moment de livrer les bateaux, nous avons subi d'importantes pressions des pays d'Europe orientale, sans parler des pays baltes, dans le cadre de l'assemblée parlementaire de l'OTAN», a avoué le membre de la commission des Affaires étrangères du Sénat français Daniel Reiner, lors de l’examen du rapport sur l’annulation de l’accord de livraison des Mistral à la Russie.

Le document a été présenté au Sénat le 23 septembre, dans le cadre des débats sur la loi autorisant la rupture de l'accord commercial. L'auteur du rapport, Robert del Picchia, a quant à lui précisé qu'il s'agissait plus particulièrement de la Pologne.

«La Pologne avait en effet menacé d'interrompre les négociations, qui portaient sur cinquante hélicoptères Caracal pour un montant de 2,5 milliards d'euros, si nous livrions les bateaux», a déclaré Robert del Picchia au Sénat.

Les parlementaires appelent #Hollande à rester fidèle à l'Histoire et à coopérer avec #Moscou http://t.co/ZLadVsKsWN pic.twitter.com/ZHKqwvoz6S

— RT France (@RTenfrancais) 1 Août 2015

Pertes financières encore plus importantes

Lors du débat sur le sujet au Sénat, les membres de la commission ont également évoqué les pertes de l’Etat français suite à l’annulation de la vente des porte-hélicoptères, qui pourraient atteindre quelque 250 millions d’euros, et ce même si les Mistral sont revendus à un autre acheteur.

«Nous avons subi des pressions pour annuler la vente des Mistral, mais qu'avons-nous obtenu en contrepartie ? La DCNS récupère le prix de revient de leur fabrication, mais il faut ajouter les coûts de «dérussification» du bâtiment, d'entretien, de gardiennage, qui seront supportés par l'État», a noté le sénateur Joël Guerriau.

La non-livraison des #Mistral «coûtera cher» à la France @ClaudeGoasguen http://t.co/GN8bY8PF5N pic.twitter.com/oFbk2irmAZ

— RT France (@RTenfrancais) 17 Septembre 2015

Ces coûts pourront pourtant, d’après le projet de loi sur cet accord, atteindre 56,8 millions d’euros, alors que le manque à gagner pourrait se chiffrer à 500 millions d’euros.

Les pertes seront toutefois moins importantes si l’accord de vente des Mistral à l’Egypte est mis en œuvre, atteignant en ce cas quelque 200-250 millions d’euros, d’après une déclaration sur le site du Sénat.

Que représente l'argent perdu des #Mistral pour la France ? http://t.co/0tbTNoKCPN pic.twitter.com/vjsp2p93Au

— RT France (@RTenfrancais) 7 Août 2015

Les bâtiments de projection et de commandement de type Mistral auraient dû être livrés à la Russie en octobre 2014, mais le côté français a refusé de le faire, invoquant comme raison officielle pour cette décision «la situation en Ukraine».

La livraison d’armement à la Russie n’a pourtant pas été inscrite dans les sanctions adoptées par les pays occidentaux contre Moscou.

En savoir plus : Mistral, le démontage des matériels russes est «en cours» en attendant de nouveaux acheteurs

Suite à l’officialisation de la rupture du contrat avec Moscou le 5 août, Paris a remboursé les 950 millions d’euros versés auparavant par le côté russe dans le cadre du contrat.

En savoir plus : La France a remboursé les Mistral, Moscou estime que l'affaire est réglée

Les autorités avaient par la suite évoqué plusieurs acheteurs potentiels pour les bateaux, avant d’annoncer la conclusion d’un accord avec l’Egypte sur leur acquisition possible.

Le Grand Israël

Projet sioniste de « grand israël » et de « troisième temple »

Le Grand Moyen Orient

Bush invente le « Grand Moyen-Orient »

Quand Hollandouille s'investit à l'ONU pour les intérêts des Rothschild et des Banksters internationaux pour alimenter les guerres génocidaires en Syrie et ailleurs dans le monde, au profit de la caste mafieuse, avec pour bon prétexte le mythe du réchauffement climatique dont nous connaissons les causes et origines cosmiques et non pas humaines !

Un discours à vomir ne faisant état que de fric et de sommes colossales que la France en faillite depuis fort longtemps, s'empressera d'aller emprunter auprès des Rothschild et des Banksters internationaux et que le peuple Français devra rembourser sur ses propres deniers ! Les Droits de l'Homme, connaît pas Holllandouille!

Hollandouille, un très bon président pour les Banksters et non pas pour le peuple français qu'il déteste !

Ce criminel insiste lourdement à l'ONU pour entraîner le Peuple Français et les Peuples Européens vers la 3ème guerre mondiale contre la Russie avec évidemment l'assistance de la Holding US basée en Europe, l'OTAN dont elle a farci les territoires  de ses bases militaires ! Une affaire financière qui roule !

Monsieur est tellement intelligent qu'il reconnait ses crimes devant l'ONU pour avoir violé les lois internationales en allant attaquer la Syrie sans mandat de l'ONU, et qui se charge de confirmer qu'il récidivera avec l'aide de la coalition criminelle avec laquelle il s'est associé sans l'accord du Peuple Français, et qui se permet d'insister sur l'exclusion du Président Syrien, Bachar Al-Assad, de son poste, sans l'avis du Peuple Syrien !

Pourrait-on savoir combien de morts et de sang de victimes innocentes, il porte sur ses mains, pour avoir participé avec l'Allemagne et la Pologne, pour avoir participé à organiser le coup d'état à Kiev en Ukraine ? 

Au passage et puisque la voix du Peuple est prépondérante, signalons que c'est le premier sur la liste à devoir quitter le Gouvernement, plus de 77 % des français n'étant pas satisfaits de son mandat !

Hollande pas un bon président pour 77% des Français

Plus des trois quarts (77%) des Français pensent que François Hollande n'est pas un bon président de la République et 62% pensent la même chose du premier ministre Manuel Valls, selon un sondage Odoxa à paraître mardi.

Ce que proposait Poutine, dans son interview auprès de CBS.

Interview de Vladimir Poutine au journaliste américain de CBS en intégralité

A la veille de la 70ème Assemblée Générale de l'ONU, Vladimir Poutine a accordé une interview au journaliste américain Charlie Rose pour les chaînes CBS et PBS, où il a répondu à toutes questions qui font l’actualité.

Discours de François Hollande à l’Assemblée générale de l’ONU

28 sept. 2015, 19:39

Le chef d’Etat français s’exprime ce lundi 28 septembre à la tribune de la 70ème Assemblée générale des Nations Unis à New York.

Si vous vouliez avoir encore des preuves que l'ONU est tenue par un gouvernement secret qui la manipule à sa guise, sous prétexte de l'existence du droit de véto exercé par 5 pays, et que le seul objectif de l'ONU est de rassembler sous sa tutelle, tous les états du monde, sous le prétexte fallacieux du réchauffement climatique pour en faire le siège à NY du Gouvernement mondial, et dont le siège devrait être déplacé à Jérusalem lors de l'instauration du Nouvel Ordre Mondial avec pour préalable l'instauration d'une unique religion mondiale ?  Le Président de l’Assemblée générale à l'ONU et le Pape viennent de nous en rapporter les preuves pour l'un, lors de l'interview accordée à RT, et pour l'autre, par sa présence à NY, son allocution à l'ONU et la célébration d'une cérémonie inter-foi, qui s'est tenue au mémorial du 11 septembre à New York qui est un signe de la volonté du Vatican de nous mener vers la constitution de l'Unique Religion Mondiale.

1 - Célébration par le Pape d'une cérémonie inter-foi qui s'est tenue au mémorial du 11 septembre à New York.

Le Pape a célébré une cérémonie inter-foi au mémorial du 11 septembre à New York: la table est mise pour l'avènement d'une religion mondiale intégrée à l'intérieur du programme mondialiste savamment dissimulé dans l'Agenda 2030

2 - le fait que le Secrétaire Général de l'ONU reconnaisse que l'ONU n'a pas la capacité d'arrêter les guerres et d'avouer qu'ils en ont été empêchés, au prétexte fallacieux qu'il existe  un droit de véto exercé par 5 pays, confirme qu'il n'existe aucune autorité suprême à l'ONU qui puisse oeuvrer dans l'intérêt des peuples et qu'une caste criminelle décide du droit de vie et de mort des pays et des peuples ciblés pour ses propres intérêts. Ce que Poutine appelle l'exceptionnalisme !

Dans ce sens, les peuples sont trompés depuis 1947 par sa Charte trompeuse des Droits de l'Homme, s'agissant d'une illusion depuis la création de cette organisation mafieuse, animée par un groupe criminel qui travaille dans l'ombre, et que l'ONU ne mériterait qu'une chose, celle d'être dissoute purement et simplement, les peuples devant retrouver toute leur souveraineté pour décider du sort de leurs dirigeants et de leurs pays respectifs.

En bref, l'ONU et contrairement à ses objectifs affichés depuis 1947, ne sert à rien pour bloquer les interventions sauvages et les ingérences malvenues de certains pays sur d'autres états souverains, puisqu'elle ne remplit pas ses fonctions de protection des peuples.

3 - cette organisation mafieuse et maçonnique ne sert qu'à pomper du fric aux états qui y adhèrent depuis 1947, et par la-même, à tous les citoyens du monde, pour lui permettre de financer les guerres et de poursuivre son plan d'instauration du Nouvel Ordre Mondial et d'un Unique Gouvernement Mondial qui serait dirigé à partir d'Israël, et ce, sous prétexte d'oeuvrer contre le réchauffement climatique dont nous connaissons les réelles causes cosmiques, mais qu'il ne convient pas de révéler aux Peuples au risque de perdre le tiroir-caisse qui alimente les Banksters internationaux !

Mettons tous ces mafieux dehors et reprenons le pouvoir sur nos vies et sur nos pays !

Nous vous laissons apprécier les déclarations du Président de l’Assemblée générale à l'ONU à RT  !

Président de l’Assemblée générale à RT : Daesh, le seul à y gagner dans les conflits au Moyen-Orient

28 sept. 2015

Alors que le monde suit le déroulement de la 70ème session de l’Assemblée générale de l’ONU, de nombreuses discussions ont éclaté quant à son rôle dans le monde moderne. RT en a parlé au président de l’Assemblée, le diplomate danois Mogens Lykketoft.

RT : Ces dernières années, où plutôt ces dernières décennies, on a observé plusieurs actions unilatérales sans l’aval du Conseil de Sécurité de l’ONU, dont les interventions en Irak, en Yougoslavie, l’actuelle campagne de la coalition de l’Arabie Saoudite au Yémen, entamée sans son feu vert. Est-ce que, pour vous, l’ONU est efficace quant à la prévention des interventions et maintien de la paix ? Peut-il faire et fait-il ce qu’il est censé de faire ?

Mogens Lykketoft : C’est une question très difficile. Ce que l’ONU devait faire, c’est de réunir sous son toit toutes les nations de l’ONU, et pour la première fois dans l’histoire mondiale, nous avons réussi à rassembler tous les Etats. C’est un progrès important à lui seul. Ce que nous avons atteint aujourd’hui, le Sommet des Nations Unies sur le développement durable, est effectivement une percée historique quant à la compréhension du besoin des efforts coordonnés de tous les pays pour rendre cette planète durable pour la nature et l’humanité. Voilà le côté positif ; le côté négatif est, comme vous l’avez évoqué, le Conseil de sécurité, l’organe qui travaille sur des conflits spécifiques et tente de les éviter, qui n’a pas été à la hauteur des attentes. Nous sommes actuellement dans une situation paradoxale où d’un côté, nous prenons des décision d’ampleur, ce qui est nécessaire et positif pour le développement global, et de l’autre côté, nous observons des conflits continus, une grave crise humanitaire autour des zones des conflits dans le Moyen-Orient et en Afrique, où l’ONU n’a pas été autorisée à intervenir et arrêter la guerre et les souffrances. Ce que nous espérons réaliser lors de cette rencontre de quasiment tous les leaders du monde, c’est finalement un vrai progrès. On a vu les progrès sur le dossier nucléaire iranien : pour la première fois depuis longtemps, cinq membres du Conseil de sécurité plus l’Allemagne se sont réunis pour négocier avec l’Iran. C’était un pas en avant quant à l’aspiration à la non-prolifération des armes de destruction massive, une réalisation très positive.

En savoir plus : Hassan Rohani,: «l’accord sur le nucléaire règlera les crises régionales»

J’espère que les leaders seront capables de s’inspirer de cette cohésion pour tenter de trouver un terrain commun pour arrêter la terrible effusion de sang en Syrie, de même que la crise humanitaire à l’intérieur du pays ainsi qu’autour, avec des milliers de réfugiés qui fuient vers les pays voisins. Alors, oui, c’est une crise sérieuse, on peut le dire, pour les Nations Unies, pour les pouvoirs de prendre des décision universelles pour la paix et la sécurité.

#ONU: La #Russie prête "à soutenir l'élargissement du Conseil de sécurité en cas de majorité" http://t.co/IOdtuXHRYX pic.twitter.com/Tg9PR0I9iK

— RT France (@RTenfrancais) 16 Septembre 2015

RT : On entend de plus en plus d’appels à réformer la structure des Nations Unies. Certains estiment que leur rôle doit être élargi, d’autres veulent la limiter. Le temps est-il venu pour réformer les Nations Unies et quels changements spécifiques, en tant que président de l’Assemblée générale, pouvez-vous proposer afin d’éviter d’écarter l’ONU lors d’interventions militaires, de guerres ?

Mogens Lykketoft : Je crois que c’est un problème complexe, un processus inévitablement plus long que la simple année où j’assure la présidence de l’Assemblée générale, parce que si on souhaite changer la Constitution des Nations Unies, tous les pays revêtus d’un droits de véto doivent se mettre d’accord pour ne pas l’employer. Cependant, je crois que des progrès dans le proche avenir peuvent être atteints à travers la recherche du terrain commun afin de mettre un terme aux conflits actuels, afin de pouvoir mettre fin par exemple au conflit très déprimant des vagues des réfugiés du Moyen-Orient en Europe, qui a en quelque sorte ouvert les yeux aux Européens sur le fait qu’on a été trop lents à intervenir de façon politique mais aussi humanitaire dans la région, qu’on doit être plus engagé dans la lutte d’arrêter ce conflit mais aussi avoir une approche plus coordonnée et suffisante pour arrêter les souffrances de ceux touchés par le conflit. Nous faisons face à une crise sérieuse où certains programmes de l’ONU d’aide aux réfugiés ne sont financés qu’à moitié, un tiers, ou même moins. Des millions de réfugiés fuient non seulement la Syrie, l’Iran, l’Irak, mais aussi le Yémen, secoué par un terrible conflit. Les Nations Unies doivent appeler toutes les parties à ces conflits à négocier au lieu de faire la guerre, parce que c’est la population civile au Yémen qui souffre le plus.

Tensions entre les extrêmes en #Allemagne autour des #migrants http://t.co/UgtcDBQHnt pic.twitter.com/4V4ymyoquP

— RT France (@RTenfrancais) 28 Septembre 2015

RT : Des centaines de milliers de réfugiés ont afflué en Russie pendant le conflit dans l’est de l’Ukraine. Dans le même temps, Kiev mène campagne pour ôter le droit de véto, la pierre angulaire du Conseil de sécurité, à la Russie. Que pensez-vous des chances de réussite d’une telle requête ?

Mogens Lykketoft : Il est impossible d’ôter le droit de veto aux membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU, il est inscrit dans la Constitution des Nations Unies, qui peut être changée uniquement avec l’autorisation des cinq membres permanents de ce même Conseil. Comme vous voyez, cela peut être difficile. Mais maintenant, pour résoudre les graves problèmes de ce monde, nous devons adopter une approche plus pragmatique et demander aux membres «qu’il est probablement temps d’arrêter d’utiliser le droit de veto, et au lieu de ça, se réunir, trouver un terrain d’entente commun». C’est leur obligation humanitaire ; de plus, il me semble que cela relève du propre intérêt de tous les pouvoirs mondiaux, au niveau régional et global, puisque le seul à y gagner dans les conflits continus au Moyen-Orient en Libye, en Syrie et en Irak c’est Daesh, l’Etat islamique. J’espère que cela devrait pousser les puissances mondiales à la recherche d’un compromis.

"La France tue le droit international aux yeux de la communauté internationale choquée" http://t.co/SGja66L7KC pic.twitter.com/jOE7x8sV85

— RT France (@RTenfrancais) 27 Septembre 2015

RT : Et comment, d’après vous, le paysage du monde aurait changé sans les Nations Unies ?

Mogens Lykketoft : Je crois que le risque de conflits et de guerres aurait été encore plus élevé sans l’ONU. Guerres et crises ont eu lieu à travers toute l’histoire de l’humanité. Mais pendant une très longue période de temps, il n’existait pas de telle plateforme où tous pouvaient se rencontrer. Oui, il y a des conflits auxquels nous n’avons pas encore pu faire face à cause de désaccords entre les négociateurs. D’un autre côté, 125 000 personnes participent à des opérations de maintien de la paix à travers le monde entier, ce qui veut dire que plusieurs conflits ont été prescrits grâce à l’existence de l’ONU et les décisions prises par cette organisation.

Assemblée générale de l’#ONU : les décisions les plus importantes de son histoire http://t.co/zZNnKCLz9t pic.twitter.com/Qt8jJkuTPk

— RT France (@RTenfrancais) 26 Septembre 2015