Une petite présentation du comité éditorial et d'administration de Veterans Today, d'anciens militaires US qui animent leur site journellement sur l'actualité, rendent compte sur certains rapports et dévoilent des vérités notamment sur les attentats commis le 9/11/2001aux  USA par les sionistes qui ont fait des essais  à la bombe atomique, rien que ça, sur les deux tours jumelles à N-Y.

On peut donc penser que compte tenu des qualités des membres qui constituent le comité éditorial et d'administration, de Veterans Today, leurs révélations sont fiables et qu'ils n'ont aucun intérêt financier à les dévoiler, outre l'intérêt de porter toutes ces connaissances au grand public.

http://www.veteranstoday.com/staff-writers/

COMITÉ DE RÉDACTION & D'ADMINISTRATION

Le Conseil est responsable de tout le contenu de VT et participe à toutes les décisions importantes concernant le contenu, les chroniqueurs, et la direction éditoriale de VT

• Gordon Duff - le président, les Marines américains, le Vietnam, directeur général, Adamus Defense Group, Suisse

• Le lieutenant-général Hamid Gul - Directeur général de l'ISI (ex-chef des services du renseignement, Pakistan)

• Le colonel Eugene Khrouchtchev - Ex-URSS / Russie Airborne, Intelligence, d'OPSPSY, Premier Secrétaire, les ambassades soviétiques et russes, Kaboul, Afghanistan, Directeur de la planification stratégique, Adamus Defense Group, Suisse

• Jim W. Dean - Ordre militaire de guerres mondiales, l'Association pour les agents de renseignements, premier vice-président, Adamus Defense Group, Suisse

• Colonel James Hanke - US Army Special Forces (Ret.) Ancien G2 Troisième armée, l'OTAN des armes nucléaires commandant, attaché à Israël, A-Team leader Vietnam, directeur des opérations, Adamus Defense Group, Suisse

• Jeff Smith - Physicien nucléaire, est un ancien spécialiste des armes nucléaires avec le ministère de l'Énergie et de l'ONU (AIEA) armes inspecteur spécialisé dans les questions de non-prolifération nucléaires. Il est maintenant conservateur cryptographique et historien, la préservation de documents classifiés concernant la recherche sur les armes nucléaires.

• F. William Engdahl - Spécialiste mondial de la politique énergétique, analyste du risque stratégique et auteur

• Gwenyth Todd - Ancien directeur de la Maison Blanche Conseil national de sécurité, Moyen-Orient bureau, conseiller politique en chef, 5e Flotte de la Marine

• Leo Wanta - L'ancien directeur national du renseignement sous le président Reagan et inspecteur général, ministère de la Défense

• Mike Harris - Rédacteur financier, animateur de radio, ancien Campagne GOP président Finances et candidat au poste de gouverneur de l'Arizona, vice-président, Adamus Defense Group, Suisse

• Carol Duff - RN, BA, MSN, les problèmes de santé l'éditeur de vétéran

• Dr James H. Fetzer , McKnight professeur émérite, Université de Minnesota Duluth, ancien officier du Corps des Marines

• Dr. Kevin Barrett , spécialiste en études islamiques, éducateur, animateur de radio, journaliste d'investigation

• Major Bobby Hanifin - l'US Air Force, Anciens Combattants éditeur

• Khalil Nouri - Afghanistan politologue et spécialiste du renseignement militaire

• Patrick Willis - Creative Arts éditeur, les anciens des forces spéciales sud-africaines

OPÉRATIONS & rédacteurs en chef

Directeur général: John P. Allen

Rédacteur en chef principal: Gordon Duff

Gestion des rédacteurs: rédacteurs en chef sont responsables de la mise en forme générale et les questions d'édition. Ce groupe interagit avec et sert notre communauté de chroniqueurs / écrivains du personnel et lecteurs / abonnés

• Yanira Farray

• Jim W. Dean

Commentaires Gestionnaire: Billy Jackson

Bureaux internationaux réunis / CORRESPONDANTS

Moyen-Orient: l'éditeur / correspondant en chef: Gwyneth Todd, ancien chef, Moyen-Orient bureau, du Conseil de sécurité nationale, de la Maison Blanche, Washington, Consultant Chef du Département de la Marine pour le Moyen-Orient Affaires États-Unis

Liban / Syrie: chef de bureau: Dr Franklin Lamb ; ancien conseiller adjoint de la Commission judiciaire de la Chambre américaine, professeur de droit international à l'Université Northwestern College, basé à Beyrouth et à Damas.

Eqypt: Bureau chef: Dr Ashraf Ezzat MD

Etat de Palestine: Bureau chef: Sami Jadallah , Ken O'Keefe ,

Israël: Bureau chef: "Roi Tov," officier de Tsahal ( www.roytov.com ) et dissident israélien condamné à mort

Iran: chef de bureau: Kourosh Ziabiari et Dr Ismail Salmi (Press TV / Tehran Times)

Afghanistan: l'éditeur / chef de bureau: Khalil Nouri, Fayaz Shah, le Dr Mohamed Miraki, Kadir Mohmand

Arménie: Bureau chef: Harout Sassounian

Géorgie: Bureau chef: Jeffrey Silverman, l'armée américaine, spécialiste de la guerre biologique et chimique

Azerbaïdjan: Bureau chef: Henry Kamens

Europe du Sud: Bureau chef: Monsieur Vojislav Milosevic , directeur général, Centre de lutte contre le terrorisme et la paix mondiale

• Professeur Andrija Slavik (spécialiste de la diplomatie, des plans de guerre et la guerre psychologique)

• Le lieutenant-général (. Ret) Banko Krga - L'ancien chef du renseignement militaire et le chef adjoint d'état-major général des Forces armées serbes

• Le lieutenant-général (. Ret) Satish Nambiar - L'ancien chef de cabinet adjoint, Secrétaire général adjoint et secrétaire général adjoint, Organisation des Nations Unies

Pour télécharger le discours en mp3 128 kbps (17.5 Mo) :
http://web2.millercenter.org/speeches/audio/spe_1961_0427...

Le texte du discours dans sa version originale

The President and the Press: Address before the American Newspaper Publishers Association

President John F. Kennedy
Waldorf-Astoria Hotel
New York City, April 27, 1961

Mr. Chairman, ladies and gentlemen:

I appreciate very much your generous invitation to be here tonight.

You bear heavy responsibilities these days and an article I read some time ago reminded me of how particularly heavily the burdens of present day events bear upon your profession.

You may remember that in 1851 the New York Herald Tribune under the sponsorship and publishing of Horace Greeley, employed as its London correspondent an obscure journalist by the name of Karl Marx.

We are told that foreign correspondent Marx, stone broke, and with a family ill and undernourished, constantly appealed to Greeley and managing editor Charles Dana for an increase in his munificent salary of $5 per installment, a salary which he and Engels ungratefully labeled as the "lousiest petty bourgeois cheating."

But when all his financial appeals were refused, Marx looked around for other means of livelihood and fame, eventually terminating his relationship with the Tribune and devoting his talents full time to the cause that would bequeath the world the seeds of Leninism, Stalinism, revolution and the cold war.

If only this capitalistic New York newspaper had treated him more kindly; if only Marx had remained a foreign correspondent, history might have been different. And I hope all publishers will bear this lesson in mind the next time they receive a poverty-stricken appeal for a small increase in the expense account from an obscure newspaper man.

I have selected as the title of my remarks tonight "The President and the Press." Some may suggest that this would be more naturally worded "The President Versus the Press." But those are not my sentiments tonight.

It is true, however, that when a well-known diplomat from another country demanded recently that our State Department repudiate certain newspaper attacks on his colleague it was unnecessary for us to reply that this Administration was not responsible for the press, for the press had already made it clear that it was not responsible for this Administration.

Nevertheless, my purpose here tonight is not to deliver the usual assault on the so-called one party press. On the contrary, in recent months I have rarely heard any complaints about political bias in the press except from a few Republicans. Nor is it my purpose tonight to discuss or defend the televising of Presidential press conferences. I think it is highly beneficial to have some 20,000,000 Americans regularly sit in on these conferences to observe, if I may say so, the incisive, the intelligent and the courteous qualities displayed by your Washington correspondents.

Nor, finally, are these remarks intended to examine the proper degree of privacy which the press should allow to any President and his family.

If in the last few months your White House reporters and photographers have been attending church services with regularity, that has surely done them no harm.

On the other hand, I realize that your staff and wire service photographers may be complaining that they do not enjoy the same green privileges at the local golf courses that they once did.

It is true that my predecessor did not object as I do to pictures of one's golfing skill in action. But neither on the other hand did he ever bean a Secret Service man.

My topic tonight is a more sober one of concern to publishers as well as editors.

I want to talk about our common responsibilities in the face of a common danger. The events of recent weeks may have helped to illuminate that challenge for some; but the dimensions of its threat have loomed large on the horizon for many years. Whatever our hopes may be for the future--for reducing this threat or living with it--there is no escaping either the gravity or the totality of its challenge to our survival and to our security--a challenge that confronts us in unaccustomed ways in every sphere of human activity.

This deadly challenge imposes upon our society two requirements of direct concern both to the press and to the President--two requirements that may seem almost contradictory in tone, but which must be reconciled and fulfilled if we are to meet this national peril. I refer, first, to the need for a far greater public information; and, second, to the need for far greater official secrecy.

I

The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and to secret proceedings. We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted concealment of pertinent facts far outweighed the dangers which are cited to justify it. Even today, there is little value in opposing the threat of a closed society by imitating its arbitrary restrictions. Even today, there is little value in insuring the survival of our nation if our traditions do not survive with it. And there is very grave danger that an announced need for increased security will be seized upon by those anxious to expand its meaning to the very limits of official censorship and concealment. That I do not intend to permit to the extent that it is in my control. And no official of my Administration, whether his rank is high or low, civilian or military, should interpret my words here tonight as an excuse to censor the news, to stifle dissent, to cover up our mistakes or to withhold from the press and the public the facts they deserve to know.

But I do ask every publisher, every editor, and every newsman in the nation to reexamine his own standards, and to recognize the nature of our country's peril. In time of war, the government and the press have customarily joined in an effort based largely on self-discipline, to prevent unauthorized disclosures to the enemy. In time of "clear and present danger," the courts have held that even the privileged rights of the First Amendment must yield to the public's need for national security.

Today no war has been declared--and however fierce the struggle may be, it may never be declared in the traditional fashion. Our way of life is under attack. Those who make themselves our enemy are advancing around the globe. The survival of our friends is in danger. And yet no war has been declared, no borders have been crossed by marching troops, no missiles have been fired.

If the press is awaiting a declaration of war before it imposes the self-discipline of combat conditions, then I can only say that no war ever posed a greater threat to our security. If you are awaiting a finding of "clear and present danger," then I can only say that the danger has never been more clear and its presence has never been more imminent.

It requires a change in outlook, a change in tactics, a change in missions--by the government, by the people, by every businessman or labor leader, and by every newspaper. For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations.

Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried, not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed. It conducts the Cold War, in short, with a war-time discipline no democracy would ever hope or wish to match.

Nevertheless, every democracy recognizes the necessary restraints of national security--and the question remains whether those restraints need to be more strictly observed if we are to oppose this kind of attack as well as outright invasion.

For the facts of the matter are that this nation's foes have openly boasted of acquiring through our newspapers information they would otherwise hire agents to acquire through theft, bribery or espionage; that details of this nation's covert preparations to counter the enemy's covert operations have been available to every newspaper reader, friend and foe alike; that the size, the strength, the location and the nature of our forces and weapons, and our plans and strategy for their use, have all been pinpointed in the press and other news media to a degree sufficient to satisfy any foreign power; and that, in at least in one case, the publication of details concerning a secret mechanism whereby satellites were followed required its alteration at the expense of considerable time and money.

The newspapers which printed these stories were loyal, patriotic, responsible and well-meaning. Had we been engaged in open warfare, they undoubtedly would not have published such items. But in the absence of open warfare, they recognized only the tests of journalism and not the tests of national security. And my question tonight is whether additional tests should not now be adopted.

The question is for you alone to answer. No public official should answer it for you. No governmental plan should impose its restraints against your will. But I would be failing in my duty to the nation, in considering all of the responsibilities that we now bear and all of the means at hand to meet those responsibilities, if I did not commend this problem to your attention, and urge its thoughtful consideration.

On many earlier occasions, I have said--and your newspapers have constantly said--that these are times that appeal to every citizen's sense of sacrifice and self-discipline. They call out to every citizen to weigh his rights and comforts against his obligations to the common good. I cannot now believe that those citizens who serve in the newspaper business consider themselves exempt from that appeal.

I have no intention of establishing a new Office of War Information to govern the flow of news. I am not suggesting any new forms of censorship or any new types of security classifications. I have no easy answer to the dilemma that I have posed, and would not seek to impose it if I had one. But I am asking the members of the newspaper profession and the industry in this country to reexamine their own responsibilities, to consider the degree and the nature of the present danger, and to heed the duty of self-restraint which that danger imposes upon us all.

Every newspaper now asks itself, with respect to every story: "Is it news?" All I suggest is that you add the question: "Is it in the interest of the national security?" And I hope that every group in America--unions and businessmen and public officials at every level-- will ask the same question of their endeavors, and subject their actions to the same exacting tests.

And should the press of America consider and recommend the voluntary assumption of specific new steps or machinery, I can assure you that we will cooperate whole-heartedly with those recommendations.

Perhaps there will be no recommendations. Perhaps there is no answer to the dilemma faced by a free and open society in a cold and secret war. In times of peace, any discussion of this subject, and any action that results, are both painful and without precedent. But this is a time of peace and peril which knows no precedent in history.

II

It is the unprecedented nature of this challenge that also gives rise to your second obligation--an obligation which I share. And that is our obligation to inform and alert the American people--to make certain that they possess all the facts that they need, and understand them as well--the perils, the prospects, the purposes of our program and the choices that we face.

No President should fear public scrutiny of his program. For from that scrutiny comes understanding; and from that understanding comes support or opposition. And both are necessary. I am not asking your newspapers to support the Administration, but I am asking your help in the tremendous task of informing and alerting the American people. For I have complete confidence in the response and dedication of our citizens whenever they are fully informed.

I not only could not stifle controversy among your readers--I welcome it. This Administration intends to be candid about its errors; for as a wise man once said: "An error does not become a mistake until you refuse to correct it." We intend to accept full responsibility for our errors; and we expect you to point them out when we miss them.

Without debate, without criticism, no Administration and no country can succeed--and no republic can survive. That is why the Athenian lawmaker Solon decreed it a crime for any citizen to shrink from controversy. And that is why our press was protected by the First Amendment-- the only business in America specifically protected by the Constitution- -not primarily to amuse and entertain, not to emphasize the trivial and the sentimental, not to simply "give the public what it wants"--but to inform, to arouse, to reflect, to state our dangers and our opportunities, to indicate our crises and our choices, to lead, mold, educate and sometimes even anger public opinion.

This means greater coverage and analysis of international news--for it is no longer far away and foreign but close at hand and local. It means greater attention to improved understanding of the news as well as improved transmission. And it means, finally, that government at all levels, must meet its obligation to provide you with the fullest possible information outside the narrowest limits of national security--and we intend to do it.

III

It was early in the Seventeenth Century that Francis Bacon remarked on three recent inventions already transforming the world: the compass, gunpowder and the printing press. Now the links between the nations first forged by the compass have made us all citizens of the world, the hopes and threats of one becoming the hopes and threats of us all. In that one world's efforts to live together, the evolution of gunpowder to its ultimate limit has warned mankind of the terrible consequences of failure.

And so it is to the printing press--to the recorder of man's deeds, the keeper of his conscience, the courier of his news--that we look for strength and assistance, confident that with your help man will be what he was born to be: free and independent.

Source : http://www.jfklibrary.org/Historical+Resources/Archives/Reference+Desk/Speeches/JFK/003POF03NewspaperPublishers04271961.htm

Le Président qui disait la vérité

« Mesdames et Messieurs »,

Le mot « secret » est en lui-même répugnant dans une société libre et ouverte.

Et en tant que peuple par nature et historiquement, nous nous opposons aux sociétés secrètes, aux serments secrets et aux procédures secrètes.

Parce que nous devons faire face tout autour du monde à une conspiration massive et impitoyable qui s'appuie d'abord sur des moyens déguisés permettant le déploiement de leur sphère d'influence basée sur l'infiltration plutôt que l'invasion, utilisant la subversion plutôt que les élections et l'intimidation au lieu du libre-arbitre.

C'est un système qui a nécessité énormément de ressources humaines et matérielles dans la construction d'une machine étroitement soudée et d'une efficacité remarquable. Elle combine des opérations militaires, diplomatiques, de renseignements (CIA, Mossad, etc..), économiques, scientifiques et politiques. Leurs planifications sont occultées et non publiées.

Leurs erreurs sont passées sous silence et non relayées par la presse.

Leurs détracteurs sont réduits au silence, et leur avis n'est pas sollicité.

Aucune dépense n'est remise en question, aucun secret n'est révélé. C'est pourquoi le législateur athénien Solon décréta comme crime tout citoyen de désintéressant du débat.

Je sollicite votre aide dans l'immense tâche qui est d'informer et d'alerter le peuple américain, avec la certitude qu'avec votre aide l'homme deviendra ce pourquoi il est né : Libre et indépendant.

Une autre source de son discours :

"President and the Press" Speech (April 27, 1961) - John Fitzgerald Kennedy
http://millercenter.org/scripps/archive/speeches/detail/3677

Intervention TV du président Dwight D. Eisenhower lors de son discours d'adieu, le 16 Avril 1953
Il met en garde les américains contre l'infiltration et l'influence du complexe militaro-industriel

http://www.dailymotion.com/video/x1qdr_le-complexe-militaro-industriel_news

Extrait du discours d'Eisenhower

Intervention TV du président Dwight D. Eisenhower lors de son discours d'adieu, où il met en garde contre ce qu'il appelle le complexe militaro industriel.

Bonsoir Chers compatriotes,

Ce soir je vous adresse un message d'adieu. Je voudrais partager quelques données avec vous.

Nous avons atteint la 6^ème décennie d'un siècle qui a connu 4 conflits mondiaux impliquant de grandes nations. Notre pays a participé à 3 d'entre eux.

Nous avons dû développer une vaste industrie de l'armement permanente.

3,5 millions d'hommes pour le secteur de la défense. Son influence économique, politique et même morale se ressent dans chaque ville, chaque parlement des Etats, chaque bureau du Gouvernement.

Ce développement est certes nécessaire, mais nous devons aussi comprendre la gravité de ses conséquences.

Triste constat aujourd'hui.

« Chaque arme fabriquée, chaque guerre déclarée, chaque roquette mise à feu, signifie en fin de compte un vol envers ceux qui ont faim et qui ne sont pas nourris, ceux qui ont froid et qui ne sont pas habillés. »

Dans les services du Gouvernement, nous devons nous méfier d'une influence non justifiée, qu'elle soit voulue ou non, par le complexe militaro-industriel.

Le risque d'un accroissement funeste des abus de pouvoir existe et persistera.

Ne laissons jamais le poids de ce complexe mettre en danger nos libertés ou notre démocratie.

Seuls les citoyens vigilants et informés peuvent imposer le bon tissage entre la machine industrielle et militaire de la défense avec nos objectifs pacifistes, pour que la sécurité et la liberté prospèrent ensemble.

Président Dwight D. Eisenhower
16 Avril 1953

Source : Humanae Libertas

Livres Révélations - Steven M. GREER
http://www.lepouvoirmondial.com/archive/2007/12/23/livres-revelations-steven-m-greer.html

Le moteur fonctionnant à l'énergie libre (énergie gratuite) de John Bedini existe depuis quinze ans. Il fonctionne selon les principes de l'électromagnétisme découverts par Nikola Tesla avant 1900 au cours de ses essais à Colorado Springs.(voir le site Internet www.keelynet.com)
{Magazine, Nexus, No 11, 11-12/2000}

Le 13/02/1998, l'Allemagne a accordé un brevet mondial aux fabricants d'une machine productrice d'énergie libre basée sur le carbone, une feuille mince de ce matériau étant capable de produire à perpétuité 400 watts d'électricité.
{Magazine, Horizons virtuels, No 1, 05/2002, Pile éternelle}

La pile de Joe est naturelle puisqu'elle fonctionne grâce à une force vitale (l'orgone). C'est le seul appareil producteur d'énergie conçu par l'homme et naturel qui permute directement la source d'énergie initiale et l'alimentation finale. Elle semble donc fournir une "énergie libre". (Livre "Experimenter's guide to the Joe Cell" (anglais), nutech@arc-net.au)
{Magazine, Nexus, No 7, 03-04/2000}

"De tous, d'entre les morts et les vivants, c'est Crookes qui s'en est approché le plus [NDLR: de la machine à énergie libre]. Son radiomètre fonctionnera à la lumière du jour ou dans l'obscurité nocturne. Il fonctionnera partout où il y a de la chaleur, et il y a de la chaleur partout." (Nikola Tesla, conférence de 1892)
...
Radiomètre de Crookes :
Crookes (sir William), Londres 1832 - 1919. Physicien britannique, il a isolé le thallium (1861) et montré que les rayons cathodiques sont des particules électrisées. Pour étudier les rayonnements, il construit le radiomètre (1875) puis "le tube de Crookes", source de rayons X inventé en 1879.

Constitué d'une sphère de verre dans laquelle on a fait un vide partiel, et d'un croisillon monté sur un axe. Ce croisillon est composé de 4 ailettes en mica, avec une face naturelle réfléchissante et une face noircie absorbante.

Utilisé dans des conditions habituelles, le radiomètre est éclairé en lumière blanche. Les ailettes tournent dans le sens tel que les faces noires "poussent".
...
L'appareil de Tesla destiné à capter l'énergie radiante du milieu naturel est décrit dans les brevets US N°685.957 et 685.958. Un condensateur est connecté à la terre via un conducteur métallique enfoncé dans le sol. L'autre borne du condensateur est connectée à une plaque de métal de grande surface élevée assez haut au-dessus du sol. Comme la plaque est sans cesse bombardée par de l'énergie radiante, elle se charge électriquement. Cette charge est emmagasinée dans le condensateur et cherche à s'échapper vers le sol. Couplés au condensateur se trouvent un commutateur et la charge qu'il faut actionner. Le commutateur envoie par pulsations l'énergie du condensateur vers la charge, transformant l'énergie radiante en courant électrique continu utilisable.
...
Ce sont les rayons qui arrivent la nuit que Tesla voulait domestiquer à l'aide de son récepteur à énergie libre. Mais ce fut un autre pionnier qui découvrit le secret permettant de capter cette énergie cosmique : le Docteur Thomas Moray (1892 - 1972).
{Magazine, Nexus, No 17, 11-12/2001, L'énergie libre}

 -Vitesse de la lumière 

Le Dr J.H. Sutton (NASA) s'aperçut que si les équations d'Einstein interdisaient de trouver suffisamment d'énergie pour accélérer une particule de masse finie à une vitesse supérieure à c, rien n'empêchait en revanche une particule "née avec une vitesse supérieure à c" de continuer tranquillement son chemin.
{Livre, Age cosmique aux USA (L'), Schiff J.M., Ed. Albin Michel}

 En 1970, deux chercheurs britanniques (Allen et Endean) découvraient un champ électromagnétique dans lequel les particules se déplacent à une vitesse double de c.
{Livre, Age cosmique aux USA (L'), Schiff J.M., Ed. Albin Michel}

Marco Todeschini, scientifique italien : "les derniers résultats expérimentaux détruisent les postulats de la vitesse constante de la lumière qui sont depuis 1905 la base de toute théorie, la vitesse de la lumière dépend du système de référence, tout comme la vitesse de tout ce qui est en mouvement. Le rétrécissement des corps et du temps, établis par l'équation de Lorenz et qui est la base de la relativité de Einstein, n'existe pas en réalité !"
{Livre, Livre Jaune N° 5 (Le), Collectif d'auteurs, Ed. Félix}

Les tachyons sont de fines particules virtuelles, véhiculant de l'énergie réelle mais de masse imaginaire, qui se déplacent à une vitesse supérieure à celle de la lumière.
{Livre, Coucou, c'est Tesla, l'énergie libre, Collectif d'auteurs, Ed. Félix}

Mac Coll des laboratoires Bell de New Jersey écrivit dés 1932 qu'une particule traverse une barrière sans délai mesurable. Eugène Wigner de l'université de Princeton arriva à la conclusion en 1955 que dans certains cas des particules vont plus vite que la lumière dans un tunnel.

T.C. Hatmann avait émis l'hypothèse et prouvé dés 1962 que certains photons pouvaient atteindre une vitesse supraluminique.

Des expériences effectuées en 1992 par le physicien Günter Nimtz de l'université de Cologne en Allemagne, ont abouti à la multiplication de la vitesse de la lumière par 4,7.
En 1993, l'équipe de Raymond Chiao, Aephraïm Steinberg et Paul Kwiat, ont réussi à multiplier la vitesse de "c" par 1,7 fois à l'université de Berkeley en Californie.
{Livre, Armes de l'ombre (Les), Marc Filterman, Ed. Carnot, Collection Ciceron}

"Deux nouvelles expériences semblent suggérer que multiplier par trois cents la vitesse de la lumière est aujourd'hui possible. Rien ne peut excéder la vitesse de la lumière, selon les manuels de classe de tout étudiant. Si cela était possible, alors la théorie de la relativité d'Einstein s'écroulerait et les lois de la physique théorique sombrerait en pleine confusion. Cependant, en utilisant une combinaison d'effets atomiques et électromagnétiques, des chercheurs ont produits en laboratoire des rayons lumineux qui semblent se déplacer plus rapidement que la vitesse de la lumière. Il s'agit là d'une telle vitesse que dans ces conditions particulières, l'essentiel de l'impulsion électrique quitte la chambre d'expérimentation avant même d'y entrer. (The New York Times, par James Glanz, 30 mai 2000)
{Livre, Franchir le seuil du millénaire, Kryeon, Ed. Ariane}

L'hypothèse selon laquelle la vitesse réelle de l'électron doit toujours être la même, quelque soit sa distance, est erronée ! La vitesse et le taux vibratoire ne sont pas la même chose, et cette différence est en rapport avec la définition physique du nuage d'électron.
{Livre, Franchir le seuil du millénaire, Kryeon, Ed. Ariane}

La limitation de la vitesse de la lumière n'est que locale.
{Livre, Origine du monde (L'), Collectif d'auteurs, Ed. Félix}

Nous avons une autre vision de Notre Père Eternel et de l'entité que l'on appelle SATAN.

Notre Père Eternel n'a jamais créé que 2 énergies, antagonistes et complémentaires, celles du Ciel et de la Terre ou l'énergie masculine et féminine qui engendrent la dualité sur Terre, jusqu'à ce que l'humanité ait réussi à équilibrer ces 2 énergies et à intégrer comme les Anges son Androgynie. Nous ne voyons pas ce que vient faire Satan dans ce processus naturel d'évolution, les notions de bien et de mal ayant été inventées par les religions.

De même, dans le plus respect du Libre-arbitre, qui est une Loi Universelle, nous ne croyons pas que Notre Père Eternel qui est tout amour, aurait pris la décision de déchoir des Anges sur Terre. Ce que nous croyons en revanche, c'est que d'autres races extraterrestres plus évoluées au niveau de la techonologie, mais moins évoluées sur le plan spirituel sont venues envahir la Terre. Il est plus arrangeant pour elles de nous faire croire, notamment par le biais des écrits "dits sacrés" que c'est Dieu qui a déchu ces Anges sur Terre.

Du reste et si c'était le cas, nous ne voyons pas pour quelles raisons universelles légitimes, nous aurions à les subir ou à les supporter, selon la même règle du Libre-Arbitre ? Nul ne peut, en effet, payer pour les erreurs ou les soi-disant péchés commis par les autres.

En conséquence, les conclusions bibliques de cet article n'engagent que leur auteur.

* Plus on s'intéresse aux avancées technologiques d'une certaine communauté "discrète" de scientifiques militaires, plus il est possible d'envisager que les séries de science-fiction comme "Stargate" (La porte des étoiles), "Primeval" (Primitif), "X-Files", pourraient être des documentaires!

L'information contenue dans cet article est évidemment laissée à votre jugement.  Il est très difficile, voire impossible, de prouver ou de démontrer que de telles expériences puissent avoir lieu.  Cependant, les publications scientifiques démontrent la capacité technologique actuelle qui rend possible ce genre de projets "starwars".   Le programme "CERN", à lui seul, en fait une démonstration exhaustive!

Un rapport des Forces spatiales russes (VKS) circulant au Kremlin, le 27 janvier 2011, dit que l'un de leurs satellites Kosmos-2469, actuellement en orbite au-dessus de l'Amérique du Nord, a détecté un excès de rayons gamma de proportions sans précédent émanant de la principale base d'armes chimiques et biologiques de l'armée américaine, située dans l'Utah.  Un réseau de nouvelles aux États-Unis rapporte d'ailleurs l'interruption étrange et soudaine des activités de la base.

Selon ce rapport, depuis la formation de ce qui est décrit comme étant un "vortex magnétique" apparu dans le Golfe d'Aden (voir le rapport concernant cet incident du 1 décembre 2010), un nombre croissant de rayons gamma émanent de sous la Terre, des mers, et ces rayons semblent dirigés vers Sirius (l'étoile la plus brillante dans le ciel).

Une des plus grandes concentrations de rayons gamma a été détectée en provenance de la mer au large des Côtes de la Floride dans une zone connue comme étant le "Continent perdu de l'Atlantide" selon le philosophe et mathématicien grec Platon, une puissance navale située "en face des "Colonnes d'Hercule" qui a conquis de nombreuses régions d'Europe occidentale et d'Afrique, environ 9000 ans avant l'époque de Solon, soit environ 9600 B.C.

Contrairement à d'autres endroits autour de notre Terre où des concentrations de rayons gamma ont été détectées, l'anomalie qui les génèrent au large de la Côte de la Floride est située dans les eaux relativement peu profondes, à 500 mètres sous la mer.   La semaine dernière, la Marine américaine a commencé une de ses plus importantes opérations dans ce secteur.

D'après ce rapport, l'Administration Fédérale de l'Aviation américaine (FAA) a émis un avertissement sans précédent à tous les pilotes survolant cette zone entre le 20 janvier et le 22 février 2011, puisque le Département de la Défense réaliserait des essais qui pourraient rendre le système de guidage par satellite (GPS) peu fiable ou même, non-disponible.

Dans le rapport des Forces spatiales russes (VKS), on indique que cette opération consistait à supprimer de la "structure en forme de pyramide", trouvée au large des Côtes de la Floride, une "pierre angulaire" qui semble être une des sources de la mystérieuse concentration de rayons gamma.  Elle aurait été enlevée pour être amenée vers la base américaine "Dugway Proving Ground"", située à environ 149 km au sud-ouest de Salt Lake City dans l'Utah, pour des tests supplémentaires.

* Notez que la pyramide sur le "Grand Sceau des États-Unis", que l'on voit sur le 1$ américain, est un symbole très important pour les loges occultes.  La "pierre de l'angle" selon les Écritures est Jésus, la "pierre  l'angle" pour l'élite occulte est le "Grand Architecte de l'Univers" ou Satan...

Une fois que cette mystérieuse "pierre angulaire" ait été amenée sur la base militaire en Utah, le 26 janvier 2011, où des tests ont probablement été menés, le Kosmos-2469 a détecté une série intensive de rayons gamma émanant de la base militaire et des nouvelles en provenance des États-Unis ont déclaré, de la bouche du colonel William E. King, que la base avait été fermée parce qu'ils essayaient de résoudre de "graves préoccupations". (Lire cette nouvelle dans le Washington Post, dont l'explication de cette fermeture de la base militaire diffère évidemment des faits exposés dans le présent article...)

Le Ministère de la Défense a désigné la base "Dugway Proving Ground" comme étant un centre majeur pour des essais de produits chimiques et biologiques dans le cadre du "programme Reliance".  Selon des chercheurs indépendants, la taille énorme de la base et sa situation géographique en milieu isolé sert à des opérations secrètes, dont des essais pour la US Air Force et même, pour des activités reliées aux ovnis.   D'ailleurs, certains croient que les secrets de la "zone 51" auraient été envoyés dans cette base, la "zone 52"...

Steve Quayle, un chercheurs indépendant des États-Unis, a écrit au sujet de cette mystérieuse "anomalie de l'Atlantique".  On peut lire son article intitulé:  "L'anomalie de l'Atlantide", l'étrange "Triangle des Bermudes", ouverture d'une ancienne porte dimensionnelle ou la montée de "l'Atlantide"?

Selon Quayle, vendredi le 22 janvier 2011, ils (la Marine) sont revenus avec de nombreuses unités essayant d'établir des communications avec Porto Rico et des discussions ont été entendues à propos d'une "anomalie" qui causait beaucoup de difficultés au niveau des communications qui n'avaient rien à voir avec des problèmes habituels.  Les unités qui étaient dans l'Atlantique au large de la Floride et dans les Caraïbes ont eu à changer de fréquences à plusieurs reprises pour pouvoir échanger des messages compréhensibles avec la station de communication de Puerto Rico.  Il semble que "l'anomalie" aurait été détectée vendredi soir par un opérateur HAM.

Au départ, "l'anomalie" a été décrite comme un signal à amplitude modulée d'une puissance extrême en mégawatts.  Il était constant et non pulsé, dans la gamme des VLF.  Des données ont été enregistrées sur l'analyseur de spectre et sur l'équipement de détection des éclairs et de la foudre et il semble qu'il n'y avait pas d'orages dans ce secteur.  L'emplacement de l'anomalie était tout près de la zone du "Triangle des Bermudes"...

* Est-ce que d'anciennes légendes pourraient ressurgir  "dans notre monde" grâce aux technologies que nous avons aujourd'hui?  Des ouvertures de portes dimensionnelles, vortex magnétiques, d'où sortiraient les dieux des mythologies? 

La prophétie des sauterelles qui ont comme chef Apollyon (le destructeur), dans Apocalypse 9, pourrait-elle avoir un lien avec ces vortex magnétiques et l'ouverture de "stargates"? 

Est-ce que ces activités électriques et électromagnétiques émanant des "anomalies" pourraient avoir causé les morts mystérieuses et subites des oiseaux et poissons?  Les dates concordent...

Est-ce que le livre "New Atlantis" de Sir Francis Bacon, publié en 1627, pourrait être l'inspiration de l'élite occulte dont l'ambition est la résurrection d'un "ancien monde mythologique" destiné à devenir le "nouveau monde", le "Royaume de la bête" prophétisé par les Écritures?

Sources:
http://www.eutimes.net/2011/01/atlantis-anomaly-causes-shutdown-of-us-army-weapons-base/
http://www.stevequayle.com/News.alert/11_Global/110124.alert.Hawk.html
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bermuda_Triangle.png

http://consciencedupeuple2007.blog.mongenie.com/

Energies libres : Le Projet révélation du Dr Steven Greer
http://www.lepouvoirmondial.com/media/01/01/422319471.pdf...
http://www.lepouvoirmondial.com/archive/2010/11/12/energi...

Vous n'imaginez encore pas que la NASA ait pu réussir à traverser les ceintures des radiations cosmiques de Van Allen, en claquant des doigts ?

Espace : L'homme peut-il franchir les ceintures de Van Allen ?
http://www.lepouvoirmondial.com/archive/2009/07/18/1.html...

L'homme n'a jamais marché sur la Lune
http://www.lepouvoirmondial.com/archive/2009/06/21/impost...

Sauf avec le concours de flottes ET qui maîtrisent l'antigravité
Une flotte secrète en orbite - "Les notes de Reagan & la flotte de vaisseaux à antigravité du Commandement Spatial" :
http://ovnis-usa.com/une-flotte-secrete-en-orbite/...

Naissance et croissance des astres dans l'Univers électrique
http://www.lepouvoirmondial.com/archive/2011/03/20/naissance-et-croissance-des-astres-dans-l-univers-electrique.html

Réveillez-vous au lieu de penser que les Gouvernements sont là pour assurer votre santé et votre sécurité.

La République n'existe pas, ce qui existe c'est l'arrêt public et le gouverne-ment !