Vers la formation d'un nouveau supercontinent? (11/02/2012)

Et il ne passerait rien sur Terre comme transformations ? Dans des millions d'années, vraiment, se formerait un nouveau supercontinent ?

Ou la Terre serait-elle en train de se transformer pour son ascension et elle serait en pleine expansion ?

Ce qui expliquerait les éruptions volcaniques, les changements climatiques, les intempéries, les morts d'animaux dans le monde et les tremblements de terre.

Vers la formation d'un nouveau supercontinent?

Par LEXPRESS.fr, publié le 10/02/2012 à 09:16

 Vers la formation d'un nouveau supercontinent?

Les continents de la Terre devraient fusionner dans plusieurs millions d'années, affirme l'étude parue dans la revue Nature.

REUTERS/Pawel Kopczynski

L'Amasie, issue de la fusion des Amériques avec l'Europe et l'Asie, devrait voir le jour dans plusieurs millions d'années, selon une étude parue dans la revue Nature

Et si le globe terrestre formait un nouveau continent autour du Pôle Nord? Tel est, en tout cas, ce que revèle une étude, parue, ce jeudi, dans la revue scientifique britannique Nature.  

Ce nouveau supercontinent, baptisé "Amasie", né de la fusion des Amériques avec l'Europe et l'Asie, pourrait se créer dans 50 à 200 millions d'années, suite aux mouvements progressifs des continents pendant des dizaines de millions d'années. L'Afrique et l'Australie se déplaceraient aussi vers le Nord. 

Au cours de l'histoire de la Terre, des supercontinents - la Pangée, Rodinia, Nuna - se sont assemblés tous les 700 à 800 millions d'années, avant de se disloquer. 

Hypothèses contradictoires

Le ballet des supercontinents repose-t-il sur des règles précises permettant de savoir où sera créé le suivant? Ross Mitchell et ses collègues de l'Université de Yale (Etats-Unis) ont cherché à savoir comment se déplacent les continents, alors que la croute terrestre est constituée d'une mosaïque de plaques flottant sur la matière du manteau. La Pangée, dernier supercontinent créé voici quelque 300 millions d'années, avait regroupé les masses terrestres au niveau de l'équateur, en les concentrant autour de la position actuelle de l'Afrique de l'Ouest. 

Deux hypothèses contradictoires avaient jusque là été formulées: le successeur de la Pangée se reformerait à la place de son prédécesseur ("introversion"), ou au contraire, dans l'hémisphère opposé ("extroversion") mais toujours au niveau de l'équateur. 

Fusion des deux Amériques

L'équipe de Ross Mitchell propose un troisième modèle - "orthoversion"-, selon lequel l'Amasie devrait se créer à un angle de 90° par rapport à l'ancienne Pangée, c'est-à-dire au niveau de l'Arctique, et non à proximité de l'équateur. Les Amériques resteraient au niveau de la ceinture de feu du Pacifique, marquant les zones de subduction, c'est-à-dire là où les plaques tectoniques s'enfoncent sous la croute terrestre. Les deux Amériques fusionneraient, avant de migrer vers le Nord, et d'entrer en collision avec l'Europe et l'Asie, là où se situe approximativement le pôle Nord. 

Les chercheurs estiment que leur modèle est cohérent avec l'analyse du magnétisme d'anciennes roches qui ont gardé la trace de l'orientation du champ magnétique terrestre au moment de leur formation. 

Voici quelque 300 millions d'années, la Pangée se serait formée à environ 90° de la position du précédent supercontinent, Rodinia. Et la création de Rodinia, voici 1 milliard d'années, aurait obéi à la même règle, par rapport à la position de son prédécesseur Nuna ayant existé il y a 1,8 milliard d'années. 

Avec
 
http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/vers-la-formati...

03:39 | Lien permanent | |  del.icio.us | |  Imprimer | Digg! Digg |  Facebook | | | | Pin it! |